Критика — Страница 9

Нелегальные иммигранты в Новую Зеландию

Здесь в Окленде меня заставляют чувствовать себя виноватым и привилегированным. А там, в Венгрии, сирийские беженцы штурмуют поезда, кричат «Германия! Германия!». В Германии пособия, немецкие пособия и программы поддержки гораздо выше и лучше, чем в дружественной с точки зрения культуры исламкой Турции. Беженцам говорят, ребята, мы не отказываемся помогать, но мы в Евросоюзе так договорились, что в какую страну приехал беглец от нелучшей жизни, в той стране и должен разбираться с бумагами. Если Германия не первая страна, то сори. Сие недостаточно хорошо.

Двенадцать нелегальных мигрантов утонули на пути из Турции в Грецию. Почему Турция недостаточно хороша?

Попсовые новозеландские СМИ, давно скатившиеся в говно, показывают фотографии утопших малолетних детей (тело мальчика, лицом в песок, блядь) и графики с цифрами, за которые нам, новозеландцам должно быть стыдно: вон все сколько в Швеции принимают беженцев, а мы, посмотрите — от ворот поворот — это бесчеловечно! Ага.

Новая Зеландия не против принимать пострадавших от конфликтов далеко-далеко. Просто в этом году квоты закончились. Квоты не достаточно большие? Так и страна не Канада. Говорят, их обязательно нужно пересмотреть. Наверное, оттого, что очень стыдно?

Во-первых, мы физически и культурно очень далеки от исламского мира и Сирии вообще.

Во-вторых, в мире большое количество стран, почитающих Коран, бесправных женщин в бурках, обрезания и прочее подобное варварство — они, как мне кажется, должны стать основными приёмниками беженцев.

В-третьих, Новая Зеландия и так принимает много жителей с тихоокеанских островов. В Окленде выходцев из Тонга больше, чем на Тонга.

Короче, я отказываюсь чувствовать вину за непомощь нуждающимся людям, которые не уважают помогающих. На меньшее, чем немецкие или британские пособия эти люди не согласны, понимаете ли. Со всех сторон нечестно получается.

Вдвойне странно, кстати, что другие мусульманские страны не спешат протянуть руки помощи страждущим братьям по религии.

Прежде чем расстраиваться из-за погибших в Греции сирийских «беженцев», нужно ответить себе на простой вопрос. Если они правда бежали от гражданской войны, то почему они не остановились в Турции? Там боевых действий нет. От чего же они тогда бежали из Турции? Разгадка лежит на поверхности. Они бежали не от войны, а за лучшим содержанием в Европе. Буквально — принесли детей в жертву бесплатному обеду. Никакой жалости и тем более симпатии у меня эти люди не вызывают.

Миша Светов жёстковато пишет, конечно, он радикал, но конкретно в этом я, смею признаться, с ним согласен. Мальчиков утонувших, безусловно, жалко. А вот его бестолкового папу — ни капельки.

Дополнение:

Senator Cory Bernardi told Australia’s Parliament he was not swayed by «these emotive arguments, and in particular to characterise this as some sort of humanitarian mission».

While conceding the child’s death was a tragedy, he said: «That boy and his family had lived in Turkey for three years. The money for that boy’s father to pay the people smugglers was sent from Canada.

«The father sent them on that boat so the father could get dental treatment. They were in no fear, they were in no persecution and they were in no danger in Turkey.» — New Zealand Herald

Комментарии

Роботы не спешат на помощь

Здесь в Окленде у меня реальная проблема первого мира с Timeful App, которое недавно купил и убил Google. Если кто помнит, такова обычная практика техногиганта. Идентичная судьба постигла одно из лучших приложений для работы с электронной почтой Sparrow. Все ждали появления столь же удобного ‘Gmail Lite’, но воз и ныне там. Расчленить и уничтожить проще, чем абсорбировать и интегрировать.

У меня есть удобный Fantastical 2, чтобы просто создавать события и напоминалки. Google Calendar и стандартные приложения Calendar с Reminders тоже неплохо с этим справляются. Но всё не то.

Особенность Timeful заключалась в том, что апп не разделял события, таски и напоминалки. Если задуматься, то сие достаточно логично: любое дело — это событие в вашей жизни, и оно занимает, включая период подготовки к исполнению, какое-то конечное время.

Кроме этого апп знал, когда у меня рабочее время, а когда личное, и распределял события в соответствии с этим.

В него же была встроена система формирования привычек. Какие-то дела повтоялись регулярно («поход с сыном в лес каждое воскресенье»), какие-то были просто одноразовыми событиями («посмотреть билеты на Раротонгу»).

Но самое главное было по прежнему не вышеописанное. Какие-то дела были железно привязаны к календарю, остальные просто лежали в общем списке и — внимание! — автоматически, принимая во внимание моё обычное расписание (machine learning), заполняли календарь.

Например, вечером после 9, когда ребёнок уложен, ужин съеден, телефон в покое, Timeful подсказывал, что за два оставшихся до сна часа можно успеть сделать несколько небольших дел.

В моём календаре события делятся на несколько типов:

Повторяющееся события — добавил предложение текста вроде «Guitar practice every Wednesday between 7pm and 9pm at Home», приложение разобрало, создало повторяющееся событие продолжительностью 2 часа на каждую среду, с названием «Guitar practice». Дни рождения друзей и близких, если задуматься, тоже повторяющиеся события — какой смысл напоминать, если не планируешь поздравлять, действовать?
Одноразовые события — «The Cats show at Civic between 8pm and 10:30pm on the 1st of October». Тут, как на самолёт, опоздать нельзя, пропустить нельзя, по телефону говорить нельзя. На это время точно ничего другое не получится запланировать.
Просто события aka дела — «Sort out backups» или «Check insurance coverage for dental specialist». Какие-то важные, какие-то не очень, но, честно говоря, возиться с категориями и взаимными зависимостя совсем не хочется. Эта категория самая хитрая, и, пожалуй, самая важная. Я приверженец теории малых дел.

С первыми двумя типами всё понятно — они железобетонно ложатся в календарную сетку, и это время становится занято. А вот дела не привязаны ни ко дню, ни ко времени, они просто есть и всё. Но тем не менее, очень хотелось бы с ними разобраться. И я не хочу их привязывать, ибо, важность дел разная, не хочу заниматься их реорганизацией, перемещать со дня на день, если пропустил. Пожалуй, единственно важная информация — это дедлайн, крайний срок, после которого дело перестаёт быть важным. Timeful умел выставлять до какого числа нужно выполнить. И старался впихнуть в свободные поля календаря более важные события типа дела.

Вчера весь вечер рыл интернет, но так и не увидел, чтобы другие приложения были способны на автоматическое заполнение календаря событиями, основываясь на анализе их продолжительности и частоты выполнения подобных событий в прошлом.

Внимание вопрос! Кто-нибудь слышал о приложении на iPhone или веб-приложении, которое могло бы мне помочь с автозаполнением календаря? Посоветуйте, пожалуйста.

P.S.: Если вам интересно, какие приложения я держу на своём MacBook Pro, то вот достаточно подробный пост об этом.

Комментарии

Ужасы нашего городка в Новой Зеландии

Здесь в Окленде всем в очередной раз напомнили, что нужно или работать или валить нахуй отсюда. После недавнего вброса от партии левых (Labour), мол, недвижимость скупают иностранные инвесторы, ситуация с жильём в Окленде лучше не стала. Занятно, как политиканы мутят воду, добавляя к слову «инвесторы», основной причине роста цен, слово «иностранные». При этом, конечно, умалчивается, что продавцы той самой недвижимости — новозеландцы, и они отнюдь не против миллионных прибылей. Китайские инвесторы обижаются и рекомендуют перестать кушать и пить в пабах на $100, а начать жить скромнее и откладывать. Они, конечно, не чувствуют никакой своей вины в том, что простой новозеландец не может себе позволить дом в Окленде. Власти пошло играют на ксенофобии и расизме, пытаясь сместить акцент с собственного головотяпства, которое привело к пузырю.

Итак, новость дня: на Северном берегу, где пляжи, школы, типа зелень и всё хорошо, средняя стоимость среднего дома перевалила за миллион новозеландских долларов.

Читать дальше →

Комментарии

Честность и плов в Новой Зеландии

Здесь в Окленде NZ Herald обсасывает убитого толстым дантистом льва в Африке. А я купил в магазине ногу убитого ягненка. Чтобы не мараться и не смотреть ему в глаза, я заплатил деньги на кассе. Сделал из мяса отличный плов и расшарил фото в соцсетях. Чем это отличается от легального убийства жирафа во время охоты в Африке? Делегирование убийства не снимает ответственности. Если ты ешь стейк и получаешь от этого удовольствие, тебе не жалко ни льва, ни жирафа.

Этот пост о честности перед собой. В искренность эмоций негодующих я, конечно, верю. Осталось разобраться, откуда они берутся.

На самом деле мне было жалко жертв сафари до этого, но как начал разбираться в том, что значит это «жалко», оказалось — спускается всё на уровень сострадания и, соответственно, страданий вообще. И здесь не только границы что-такое-плохо-что-такое-хорошо размыты, но и выходит, что спорить особенно не о чем: фактически человек давно решил, что он царь природы, и мы все коллективно продолжаем пользоваться благами, проистекающими из этой парадигмы. Фактически мы все не против покрышек и лекарств из свиней, шёлковых шарфов из нитей шелкопрядов, красной краски из перетёртых жуков. Ну и ягнятки вкусные, конечно.

Кто-то скажет, мол, зачем плодить лишние страдания? А с чего вы взяли, что жираф страдал?

С какого уровня животное считается достойным сострадания? Равноценна ли боль 10000 креветок гибели одного жирафа? Коктейльные вечеринки с креветками на палочках осудить? Фуа-гра с искусственно разведёнными циррозными гусями и вкуснейшие генномодифицированные куриные крылышки — запретить, как нецелесообразные излишества? Зыбко всё. С другой стороны прецедентное отношение к вопросу помогает разобраться: ешь мясо — ОК с убийством животных для удовольствия. Просто, понятно и помогает избежать лицемерия в отношениях к себе и другим.

Если у меня, судя по делам, нет сострадания к креветкам, коровкам и ягнятам, и курочкам (free range!), то говорить о том, что жалко жирафа или носорога — лицемерие. Я ем мясо для удовольствия. Кто-то, не нарушая законов конкретной страны, охотится для удовольствия. Не думаю, что я могу говорить другим, что делать, если мне их действия никак не мешают. Ведь в целом, как выясняется, я не против убийства животных человеком для удовольствия. На каком таком серьезном основании все набросились на женщину с жирафом?

Критикующие охотников в интернете получают удовольствие от сочащегося соками стейка, убивая корову; другой человек получает удовольствие от охоты/рыбалки. Разные удовольствия, одинаковые убийства. Деяние охотника легально и никак лично критика не касается, если задуматься.

Нравится мясо — нравится убивать животных. Охота — другой тип «нравится», но тот же тип «убивать». Негодование вегетарианцев — это в какой-то степени честно (не забываем про лекарства из свиней). Карниворы — простите, не клеится дело.

Подключайтесь в обсуждению, если угодно, в fb.me/kulesh.

Комментарии

Юморина уморила

Здесь в Окленде я давно увлечён англоязычными юмористами и сатириками, британцами больше, чем американцами. Например, в пятницу пойду смотреть на англичанина Alan Davies, в августе будет Dylan Moran, до этого смеялся над шутками австралийца Jim Jefferies и новозеландца Rhys Darby. Планирую как-нибудь попасть на вечер с лучшим американским комиком Louis C.K., который вообще ёбаный Вуди Аллен нашего времени.

Сравните однострочные шутки Jimmy Carr в духе:

«Гитлер и Пол Пот, безусловно, ужасные персонажи. Но давайте посмотрим на них с положительной стороны: оба внесли огромный вклад своими медицинские исследования, и ни одно животное не пострадало!»

с перлами Задорнова вроде:

«Если вы хотите всегда быть в хорошем настроении, научитесь радоваться мелочам, скажем, зарплате. Мелочь, а приятно». Намедни включил Юморину 2015, а там те же, на кого мы с покойной бабушкой под семки смотрели: Петросян, жена его, Винокур и другие старцы с шутками из 90-х про пенсионерок и «ну, тупые…».

Чего не хватает? Размаха!

Разумеется, о вкусах не спорят. Однако, есть, как мне кажется, категорические различия в структуре и восприятии юмора. Правильнее и проще, пожалуй, было б сказать — культурные различия. Да, над шутками про натуральные человеческие газы в США смеются больше. Но, справедливости ради стоит признать, что такой уровень не считается чем-то достойным среди больших комиков. Это банально скучно.

Я скорее рассуждаю о степени контраста в шутках, построенных на оксюморонах, сочетании несочетаемого и проистекающих отсюда парадоксальных ощущениях. Кто-то, как Jimmy Carr, уводит иллогизмы в «тяжёлые» темы вроде Холокоста или атаки на Twin Towers. Кто-то переводит разорванные шаблоны в более мягкие сюрреалистические формы, как Dylan Moran.

Удивительно, но факт, по-настоящему свободны в этом мире эстрадные комики. Они могут могут говорить, что угодно. Они могут, должны и будут исследовать границы социально допустимого.

Что нужно, чтобы стать комиком aka свободным человеком? Занятно, что всего лишь достаточно себя к таковому подмножеству причислить. Отсюда вытекает, что говорить/писать/показывать можно, ну, абсолютно что угодно. Если говорить о последствиях таких экспериментов, то, безусловно, как в любой социальной игре, нужно соблюдать правила. Подобно тому, как каска с надписью ‘PRESS’ или жилет с красным крестом определяют отношение к человеку на поле боя, ярлык «сатирик» даёт неуязвимость. IDDQD.

Вы, наверное, недоумеваете, зачем в начале поста символы с популярной расцветкой? Это я придумал сегодня в обед шутку. Куда о ней написать с пометкой «юмор», как ни в личный блог?

«Как известно, многие деды воевали за Христа, другие деды за Гитлера. Вопрос к маркетологам и специалистам по брэндингу: стоит ли пользоваться единой символикой? Повысит продажи?»

Хорошую шутку я придумал? Плохую? Кто-то посмеялся, кто-то разозлился. Такого рода дихотомия происходит, если посмотрите, на любом выступлении маломальски годного комика с серьёзным материалом. «Оскорблённые чувства» по-настоящему оскорблены, если нет сатирической составляющей, но есть прямое намерение оскорбить. То же относится и к «разжиганию ненависти».

Граница достаточно чёткая: если на сайте первого росийского телеканала по сей день висит сюжет про распятого мальчика, который буквально разжигает ненависть и оскорбляет чувства самых разных людей — включая моё чувство рациональности и веры в человечество в целом — и с этим факто все ОК, не спалили по сей день Останкино, то пост с шуткой про полосатые картинки совершенно точно, я абсолютно уверен, никого не может оскорбить или озлобить.

Не понравилась шутка в бложике на интернетах? Ну, ёпта, нарисуйте картинку в ответ. Всё равно, что обижаться на South Park и карикатуры в газетах, как маленькие ей-богу.

Комментарии