Pussy Riot versus Pussy Putin

Здесь в Оклен­де я до двух но­чи об­нов­лял твит­тер-лен­ту, что­бы узнать, чем за­кон­чит­ся де­ло Pussy Riot.

На сле­ду­ю­щий день о цвет­ных ба­лак­ла­вах рас­ска­зал мне слу­чай­но встре­чен­ный но­во­зе­лан­дец, про­да­вец ку­хонь. Мол, пос­ле Гор­ба­чёва бы­ла на­деж­да, что в Рос­сии де­ла на­ла­дят­ся и вро­де шло на по­прав­ку, а те­перь сно­ва — на­зад в пе­ще­ры. Очень ему груст­но. От­час­ти, ко­неч­но, по­то­му, что я мо­жет быть куп­лю у не­го кух­ню с ус­та­нов­кой.

Ког­да о рос­сий­ских за­ки­до­нах мне рас­ска­зы­ва­ют не­зна­ко­мые пред­ста­ви­те­ли за­пад­но­го об­щест­ва, про­с­тые лю­ди, так ска­жем, из на­ро­да, ко­то­рые сред­не по­ли­ти­зи­ро­ва­ны, и смот­рят вглубь ве­щей, толь­ко если дей­ст­ви­тель­но ин­те­рес­но, ста­но­вит­ся не­уют­но. Я не хо­чу го­во­рить стыд­но, но чув­ст­во схо­жее. Очень точ­но по это­му по­во­ду (в част­нос­ти по те­ме ком­мен­та­ри­ев в ду­хе "ма­ло да­ли") вы­раз­ил­ся ано­ним­ный ав­тор в при­ват­ном твит­те­ре:

Те, кто пи­шет та­кую хуй­ню из ра­шеч­ки, вы­ра­ба­ты­ва­ют Ёба­ный стыд, ко­ий, как из­вест­но, ос­нов­ной про­дукт РФ

Вот та­ко­го ро­да стыд­но, if you know what I mean.

На­пи­шу вкрат­це, что­бы за­крыть для се­бя эту те­му, что ду­маю по это­му по­во­ду. Не то, что­бы это бы­ло ко­му-то ин­те­рес­но, я всё же не по­ли­ти­чес­кий обо­зре­ва­тель, од­на­ко своё лич­ное мне­ние имею, как и пра­во его сво­бод­но вы­ска­зать.

Если сво­и­ми сло­ва­ми, то аб­со­лют­но не­важ­но, где бы­ла со­жже­на чу­жая ма­ши­на: акт ху­ли­ган­ст­ва в том, что она бы­ла унич­то­же­на. Вы­не­си ак­цию Pussy Riot из церк­ви на Ар­бат — что в ней ху­ли­ган­ско­го? Не­до­ста­точ­но глу­бо­кие тек­с­ты, у Ва­ен­ги глуб­же что ли? Не­до­ста­точ­но хо­ро­шая му­зы­ка с ис­поль­зо­ва­ние не­цен­зур­ной бра­ни? У Шну­ра и по­ху­же бы­ва­ет, че­го уж там. За­ди­ра­ние ног нын­че за­пре­ще­но за­ко­ном? Их вро­де до это­го на Крас­ной Пло­ща­ди с пес­ней "Пу­тин зас­сал" за­дер­жи­ва­ли, ни­че­го в вы­ступ­ле­нии с за­ди­ра­ни­ем но­га­ми не на­шли. По­то­му что нет ни­че­го. Кро­ме по­сла­ния трус­ли­во­му Пу­ти­ну.

Чем цер­ковь от­ли­ча­ет­ся от пло­ща­ди? Для граж­да­ни­на свет­ской стра­ны аб­со­лют­но ни­чем. А Рос­сия до не­дав­не­го вре­ме­ни бы­ла свет­ской стра­ной. По край­ней ме­ре на бу­ма­ге. Кон­сти­ту­ция, ка­жет­ся, на­зы­ва­ет­ся та­кая пи­суль­ка.

По­сто­ян­ные от­сыл­ки судьи Сы­ро­вой к пра­ви­лам по­ве­де­ния в церк­ви, если мож­но так вы­ра­зить­ся, убо­ги. Лич­но мне, как впро­чем и лю­бо­му дру­го­му не убеж­дён­но­му в су­щест­во­ва­нии и не­об­хо­ди­мос­ти су­щест­во­ва­ния бо­га че­ло­ве­ку, на­пле­вать, что на­пи­са­но у вхо­да в Храм Хрис­та Спа­си­те­ля или лю­бой дру­гой храм. Я не ве­рю, что мож­но не­пра­виль­но сто­ять в церк­ви и пос­ле за­слу­жен­но го­реть в аду. Сие с юри­ди­чес­кой точ­ки зре­ния ма­те­рии не­до­ка­зу­е­мые, а от­то­го не мо­гут и не долж­ны быть ис­поль­зо­ва­ны в об­суж­де­нии де­ла.

Как и в слу­чае с лю­бы­ми дру­ги­ми част­ны­ми вла­де­ни­я­ми, ме­ня мо­гут по­про­сить уда­лить­ся из ма­га­зи­на или церк­ви, если я там что-ни­будь на­ру­шаю. Вспом­ни­те борь­бу Вар­ла­мо­ва за пра­во фо­то­гра­фи­ро­вать то, что вид­но гла­зу: на вок­за­лах, в биб­лио­те­хах, в ма­га­зи­нах. Я мо­гу со­гла­шать­ся, мо­гу не со­гла­шать­ся, это уже мо­жет быть по­во­дом для об­суж­де­ния мо­е­го фри­воль­но­го ху­ли­ган­ст­ва. На ви­део за­фик­си­ро­ва­но, что де­вуш­ки не со­про­тив­ля­лись неж­ным охран­ни­кам хра­ма. Pussy Riot мо­ли­лись, как мог­ли. Пра­виль­ный по­ря­док мо­ле­ний — это не из на­ше­го Уго­лов­но­го Ко­дек­са, это из сред­не­ве­ковья, ко­то­рое, ка­за­лось, про­шло, и все вро­де со­гла­си­лись с тем, что зем­ля круг­лая.

Ду­шев­ная боль охран­ни­ков, обид­ки Пу­ти­на — это всё из раз­ря­да не­до­ка­зу­е­мой спи­ри­ту­аль­ной хуй­ни. Де­вуш­ки, у ко­то­рых до­ма де­ти, бу­дут ре­аль­но си­деть в тюрь­ме до 2014 го­да по­ка при­дур­ки в ин­тер­не­те бу­дут по­лу­шу­тя об­суж­дать, мол, это был «прос­то пи­ар». Весь ма­те­ри­аль­ный мир нын­че ви­дит, как чёр­но­бе­лый, нес­ги­ба­е­мый, мерз­кий, па­кост­ный и жал­кий Пу­тин зас­сал, гля­дя на трёх дев­чо­нок в цвет­ных одеж­дах.

А как же чув­ст­ва ве­ру­ю­щих? Если кто-то где-то чем-то оскорб­ля­ет­ся — это нор­маль­ное по­ло­же­ние ве­щей. Нор­маль­но иметь своё мне­ние. Не­важ­но, где и как лю­ди вы­ра­жа­ют своё мне­ние. Если это пор­тит чьё-то иму­щест­во, на­но­сит вред здо­ровью — по­яв­ля­ет­ся по­вод для аре­с­та и осуж­де­ния. Мне, как че­ло­ве­ку не­ве­ру­ю­ще­му по ба­ра­ба­ну, где имен­но де­воч­ки пе­ли плохую пес­ню. За­ко­ну, как ка­за­лось до это­го, то­же.

Пом­ни­те в ка­ком-то пла­не про­ро­чес­кую ак­цию «Ебись за на­след­ни­ка мед­ве­жон­ка!»? Ор­гия в му­зее — не­при­гляд­но, ко­неч­но, но не бо­лее то­го: что-то укра­де­но из му­зея, кто-то за­бо­лел, умер от это­го? Раз­ве тог­да на­шёл­ся по­вод взыс­кать с её участ­ни­ков в поль­зу мо­раль­но­го ущер­ба, ска­жем, проф­со­ю­за экскур­со­во­дом Рос­сии? Ор­гия на ули­це вро­де на­ру­ше­ние ад­ми­нист­ра­тив­но­го ха­рак­те­ра, ни­чем от му­зея, церк­ви, обе­ден­но­го сто­ла Пу­ти­на не от­ли­ча­ет­ся.

Зри­тель не дол­жен по­ни­мать со­вре­мен­ное ис­кус­ст­во. Уже очень дав­но оно не­при­гляд­но и ча­ще все­го оце­ни­ва­ет­ся по то­му, ка­кие чув­ст­ва вы­ра­жа­ет, а не как ис­кус­но сде­ла­но. Pussy Riot — воз­мож­но, са­мая успеш­ная панк-рок груп­па в ми­ре на се­год­няш­ний день. С точ­ки зре­ния эф­фек­та от арт-ме­роп­ри­я­тия, ко­неч­но.

Су­щест­ву­ют са­мые раз­ные не про­ти­во­ре­ча­щие за­ко­ну спо­со­бы твор­чест­ва и са­мо­вы­ра­же­ния. Аб­со­лют­но ни­че­го уго­ло­во­но­го в ор­ги­ях или пес­нях нет. Имен­но по этой при­чи­не за Pussy Riot вы­ска­за­лись столь ува­жа­е­мые му­зы­кан­ты и ху­дож­ни­ки всех мас­тей. Я про на­сто­я­щих го­во­рю, ко­неч­но. Сэр Пол Мак­карт­ни пе­ре­жил пя­те­рых пра­ви­те­лей Рос­сии, жал­кий Пу­тин и шай­ка уй­дут, а му­зы­ка Бит­лз ос­та­нет­ся на­всег­да. Пол Мак­карт­ни в рот ебал Газ­ма­но­ва.

На­пос­ле­док до­бав­лю чуть о ре­ли­гии. Моё лич­ное мне­ние, вы раз­би­рай­тесь, по­жа­луй­ста, са­ми, со­гла­шай­тесь или спорь­те, де­ло ва­ше: если ве­ра в сверхъ­ес­тест­вен­ные си­лы счи­та­ет воз­мож­ным ли­ше­ние че­ло­ве­ка сво­бо­ды на не­сколь­ко лет за не­при­ят­ные сло­ва — та­кая ве­ра гов­но и яй­ца вы­еден­но­го не сто­ит. И ува­же­ния, на мой взгляд, не до­стой­на. Что я на­ру­шил, сде­лав та­кое за­яв­ле­ние?

Очень на­де­юсь, что Бо­го­ро­ди­ца ког­да-ни­будь про­го­нит жал­ко­го Пу­ти­на. По­ка у не­го луч­ше по­лу­ча­ет­ся бо­роть­ся с ве­рой в здра­вый смысл и за­ни­мать­ся про­из­вод­ст­вом ос­нов­но­го рос­сий­ско­го про­дук­та — Ёба­но­го Сты­да.

P.S.: Очень точ­но, го­раз­до луч­ше ме­ня, всё ска­зал ад­во­кат Pussy Riot в сво­ей за­клю­чи­тель­ной ре­чи, по­смот­ри­те, очень ка­чест­вен­ные двад­цать ми­нут. Крат­ко и по су­щест­ву.