Путин и Новая Зеландия


Человек в ушанке для привлечения внимания.

Здесь в Окленде не столица, однако, город относительно большой, и власти порой приглашают заморских гостей на дружественные саммиты. Так в сентябре 1999 года, здесь прошло собрание APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation). Среди представителей стран-участниц оказались Билл Клинтон, китайский лидер Цзян Цзэминь и, кто бы вы думали? Кто бы вы думали? Правильно — Владимир Владимирович Путин, у которого в России остались взорванные дома, горящая Чечня, боевики, и мечущийся в панике народ. Меж тем Путину нужно было думать о светлом будущем, сочинять программные статьи с названиями в духе «Россия на рубеже тысячелетий», нужно было выходить в люди.

Таким образом наш лидер прилетел на собрание APEC. «Независимая газета», как это было положено на восходе Путинского режима, поддержала будущего русского президента и посетовала на то, что, мол, Клинтона встречали с помпой и барабанами, а российского премьер-министра лишь представителями нашего консулата и неизвестным человеком от новозеландского правительства. В новозеландских СМИ о нём упомянули, как о безымянном ставленнике Ельцина (‘one of Boris Yeltsin’s right-hand men‘). Путин, невзирая на тотальный пиздец и шок, царящие в тот злополучный сентябрь в России, бодро шёл к успеху семимильными шагами, и эта поездка для Владимира Владимировича ох как важна. Шутка ли, ему предстояло познакомиться с президентами США и Китая. «Клинтону понравился Путин», — написала через пару дней всё та же «Независимая газета». Встреча прошла успешно, поболтали, порешали, все друзья-товарищи. Путин улетел домой — мочить в сортире.

Мне не удалось найти отзывов Путина о Новой Зеландии. Может быть это можно списать на его гэбическую сдержанность, а может ничем не получилось его впечатлить лишь потому, что служитель КГБ уже посещал «Страну длинного белого облака» в середине восьмидесятых, будучи, простите, шпионом на спецзадании. Такие предположения сделал восемь лет спустя после APEC 1999 года уроженец Окленда Грэм Хант (Graeme Hunt) в своей скандальной книге «Шпионы и революционеры». (Здесь можно прочитать о ней подробнее.)

Как показали его исследования, минимум три пользующихся всеобщим уважением новозеландца, были завербованы КГБ и в течение долгих лет слали в СССР материальчики. В основном то были подробные досье на важных с государственной точки зрения людей. В 1986 году после крушения близ Южного острова судна «Михаил Лермонтов» и очередного напряжения отношений премьер-министром Новой Зеландии Давидом Ланге (David Lange) было принято решение о высылке из страны советского дипломата Сергея Будника. Автор книги утверждает, что мистер Путин или, ну очень похожий на него человек (‘a striking resemblance’), лично прибыл, чтобы расставить всё по местам. Кто бы мог подумать! Везде успел.

Местная публика, невзирая на убеждённость параноидального Грэма в деструктивных последствиях работы шпионских служб, приняла книгу спокойно, и шума кроме броского заголовка «Did Putin visit NZ for the KGB?» создать не получилось. Да и у Владимира Владимировича, как мы знаем, всё хорошо. Разве что диван потрёпанный (фото РИА «Новости», Алексей Дружинин), да видеомагнитофончик до сих пор лишь VHS кассеты играет. Такие уж и не продают.

Комментарии

 

Ещё немного, совсем чуть-чуть про «Фото-ревью»


Текст может быть мелковат, но по клику открывается полноразмерное изображение. На фото , сделано

Здесь в Окленде, в одном из лучших отелей города, сегодня прошёл показ нижнего белья, поэтому на днях я надеюсь опровергнуть миф о недостатке красивых женщин в Новой Зеландии, который, судя по отзывам, закрепился в головах читателей после поста-репортажа с Мисс Окленд 2010. Но это будет завтра или чуть позже. А пока посмотрите, чем я сегодня занял утро.

После поста о фото-ревью несколько человек прислали свои работы, я их откомментировал и с разрешения авторов добавил в галерею примеров. Если прошлый пост вы прокрутили, потому что идея показалась непонятной, или ещё чего, то сегодняшний послужит последним пояснением.

Комментарий от одного из пользователей:

Спасибо! Полезно и интересно =)

Ну и кадрирование… С одной стороны я работаю в СМИ дизайнером и знаю, какие пожелания есть к исходникам в газетах/журналах. Но то что я делаю — некие законченные вещи и формат могу делать любой. Под рамки приходится «догонятся» паспарту, как в портрете. Но мысль, что у зрителя есть ожидания к формату — хм… Как минимум интересная. Стоящая того, чтобы держать в голове.

Мне понравился этот опыт, буду периодически пользоваться услугой =)

Константин

Смотрите в продолжении поста, что прислали Константин и другие ребята.

Читать дальше →

Комментарии

 

Бытовой расизм в Новой Зеландии

Здесь в Окленде в прошлое воскресенье в ходе двухнедельного принудительного отпуска уволился Пол Генри, бессменный ведущий утреннего шоу «Завтрак» (Breakfast). Генри уж много лет на новозеландском телевидении, примелькался, и давным давно развлекал по утрам своими порой ханжескими шуточками.

То Пол Генри прошёлся по индусам, которые работают в Новой Зеландии и не говорят по-английски. Смотрим видео. Его коллега по эфиру, как мне показалось, смутилась.

То прочтёт письмо какого-то дурного зрителя про усы представительницы Гринписа (смотрим видео). Телестудию завалили гневными письмами, мол, есть болезни, и лазерная эпиляция очень дорога. Реальные проблемы, понимаете? Пол тогда ответил: «Создайте клуб. В этой стране для всего есть клубы. Что, сложно, блин, сделать эпиляцию?» Вряд ли это разрядило обстановку.

То публично устроил подростковую ржаку над фамилией индийской женщины, которая пишется так: «Dikshit». Многие наверняка заметили, что это выглядит, если перевести на русский язык, как «Говнохуй». И вправду очень смешная фамилия была бы, если бы правильный вариант произношения не был «Диксит», что не значит в общем-то ничего особенного. Смотрим второе видео и стыдливо смеёмся, смех у Генри, стоит отдать должное, заразителен, не зря прошли годы на телевидении. Шквал писем с требованиями от принести извинения до уволить словоблуда обрушился на телеканал. Более того, Индия выступила с формальным протестом в отношении Новой Зеландии. И оно понятно, на первом, основном канале страны подняли уважаемого человека на смех!

Однако, индусы индусами, а белые киви как-то привыкли к Полу Генри и его шуточкам. Он и его сальные шуточки стали частью их повседневной жизни. Как, судя по всему, и лёгкий бытовой расизм. Но всему есть предел. Последнюю выходку Генри не оценил никто. Во время беседы с премьер-министром Джоном Ки о назначении нового генерал-губернатора ведущий, услышав имя нынешнего губернатора Новой Зеландии — Сэр Анан Сатиананд — задал вопрос: «А это что, настоящий новозеландец? Когда будем выбирать нового, сможем выбрать нормального новозеландца на этот пост?» На что немного смущённый премьер ответил, мол, само собой, все генерал-губернаторы рождены и выросли в Новой Зеландии, таков закон. Новостные сайты ненадолго затихли, что-то будет.

В продолжении поста видео этого выступления и рассказ о том, чем же всё закончилось. Немного морали вдобавок.

Читать дальше →

Комментарии

 

Онлайн против оффлайна: непрофессионализм, как он есть


Житель Катманду без интереса пробегает глазами по цитатами из блога Стаса Кулеша в свежем выпуске газеты F5

Здесь в Окленде я через Feed My Inbox раз в день получаю результаты яндекс-поиска по запросу «kulesh||staskulesh||»Стас Кулеш»||»stas kulesh«. Это позволяет отслеживать появление имени в рунете. Так на прошлой неделе я узнал о публикации материала, собранного из надёрганных из этого блога цитат, в газете F5. (Здесь скриншот, а здесь PDF.) Само собой, никто не соблаговолил предварительно написать и спросить разрешения. Это, на мой взгляд, есть прямое нарушение авторских прав.

Написал в редакцию. Ответила одна из многочисленных редакторов издания, Veronika Daleckaya (По-русски подписаться у Вероники не хватило времени):

Обычно за цитирование блогов мы не платим денег и все авторы с радостью дают разрешение на публикацию.

После непродолжительный переписки и односложных извинений, дело было передано секретарю редакции, с которой мы начали возиться с бумажками: заявлениями, договорами и прочей обычной для оформления гонорара мутотой, о которой чуть позже.

Поводом к написанию этого поста послужил случайно встреченный в письме с результатами поиска твит:

Стас Кулеш действительно считает, что если в журнале публикуют цитаты из его ЖЖ, то ему должны за это денег. Я разочарована. — источник

Триггер сработал на вот это вот мещанское и блядски совковое «должны денег». Уважать авторский труд должны! И деньги отнюдь не единственный способ это сделать.

Я бы с удовольствем дал разрешение на подобную публикацию, если бы в понтовой редакции F5 хоть кто-то соблаговолил во избежание прямого нарушения авторских прав связаться со мной перед отправкой номера в печать. Вряд ли согласился бы полностью бесплатно, исходя из следующих соображений, достаточно простых, стоит заметить: поскольку издание коммерческое, и деньги от проданной на соседней странице рекламы пойдут не детям стран Бывшего СССР и не на поддержание мною любимых бесплатных сервисов вроде WordPress или FireFox, а вполне обычному дяде в карман — публикация должна быть оплачена. Кстати, именно из кармана дяди появляется зарплата для Вероники Далецкой и ко.

Журналы имеют свойство полагать, что дав ссылку на интернет-источник они оказали большую услугу автору, которая работает, как бы взаимозачётом. Примитивная точка зрения, основанная на синдроме вахтёра: мы, наделённые властью руководить изданием, благоволим и даём вам, неумелому онлайновому быдлу на несколько минут взобраться на трибуну оффлайна, получить свои несколько минут славы и отвалить дальше вариться в бурлениях говн. Высокомерное и далёкое от реальной статистики высказывание. Даже после публикации в Космо в «Здесь в Окленде» не стали цвести райские кущи, как не расцвели и после упоминания блога на первом канале в новостном выпуске. С Космополитен, кстати, была очень похожая на F5 ситуация. Опубликовали, не согласовали, я связался, поругался — заплатили 1400 рублей («должны денег», ага) через 4 (!) месяца и около 20 писем с напоминаниями. Это называется непрофессионализм. Заметьте, я ни слова не говорю о некомпетентности провинциальных изданий вроде «Делового Приамурья», у которых и контакты для связи на сайте не сразу найдёшь, и никто на письма не ответит.

Я, как автор, воспринимаю ситуацию немного иначе. Молодым и ленивым выпускникам журфаков влом выполнить свою работу и проще скопипастить пару-тройку страниц из безымянного интернета. Указали имя автора — пляши, тебе оказали услугу! Последнее само по себе уже прогресс. Три года назад можно было запросто встретить «источник: интернет».

Поэтому да, Стас Кулеш действительно считает, что если в журнале публикуют цитаты из его ЖЖ, то его должны об этом предупредить и, если издание коммерческое, должны за это денег. Вы разочарованы?

Обновление: Переписываюсь с юристами. Возможно, будем работать.
Обновление второе: «Уроженец Уфимской области», — написано в статье. Такую область упразднили в 1953 году, признав эксперимент по разделению Башкирской АССР неудачным. Москвичи, хули.

P.S.: Небольшой опрос по теме. Если вы начали читать этот блог после того, как увидели ссылку в печатном издании, напишите, пожалуйста, в комментариях, в каком и когда.

Комментарии

 

Какой купить фотоаппарат, как выбрать?


Мои фотоаппараты: достал с полки, разложил на полу.

Здесь в Окленде с завидной регулярностью читатели присылают вопросы в духе: «Почитал(а) твой блог и решил(а) серьёзнее заняться фотографией. Посоветуй, Стас, пожалуйста, какую фотокамеру мне купить?» Вопрос из разряда «как мне приехать в Новую Зеландию», в самом деле. Честное слово, я не знаю, что вы собираетесь снимать, зачем и почему, тем не менее, попытаюсь сегодня написать универсальный ответ на «камерный вопрос».

Чтобы научиться читать, не нужна подписка на Britannica, но любая Азбука и стишки Барто сгодятся. Однако, очень многие предпочитают начинать с, пусть непрофессиональных (об этом термине немного позже), зеркальных камер. Фотографии делают люди, но не камеры. Десять, двадцать, пятьдесят, сто лет назад камеры были медленнее, темнее и не такие «умные», но это не помешало гениальным снимкам появиться на свет. Если вы не знаете, как устроен фотоаппарат, и не понимаете, как взаимодействуют числа, которые он в изобилии показывает, но просто хотите «делать красиво» — не мучайте себя и окружающих, купите семейный формат, в котором японские роботы думают за вас. Современные цифровые камеры творят чудеса: автобалансируют, автофокусируют, исправляют ошибки фотографа на каждом шагу. На Яндекс.Маркете, кстати, есть отличный сервис «Гуру», который, на мой взгляд, на самом деле помогает определиться. Картинка, где его найти.

Зеркалка — это не эксклюзивно, зеркалки теперь, как iPhone и iPad, есть у всех, их можно купить в каждом магазине и стать «не таким, как все». Мы с вами взрослые люди и должны, казалось бы, понимать, что это маркетинг. Из недавних фокусов: Canon выпустил очень хорошую камеру Canon 550D, в абсолютном смысле — очень крутую камеру, за которую десять лет назад профессиональные студии отдали бы десятки тысяч долларов. Я не шучу, почитайте о топовых моделях того времени, например: Canon EOS 1D за $5500 с 4 мегапикселами, медленным процессором, шумами и пр. Начиная отклыдывать на Mark II, задумайтесь, почему вам не достаточно топовой модели пятилетней давности, которая когда-то была надёжным инструментом в руках больших фотографов, людей, потративших годы на это занятие и сделавших огромное количество хороших снимков?

Начните с малого или среднего, не тратьте тысячи американских долларов на зеркалку с ебической линзой. Почти все фотографии, которые вы видели в этом блоге, были сделаны стандартным объективом с обычного Canon 400D , который находится в самом низу «зеркально» линейки — для начинающих. Фу, Canon 400D, всего 10 мегапикселей, шумит, не автофокусируется, фу, надо покупать полноформатную камеру, не меньше Mark II, только ими можно снимать. Эти фотографии, тем не менее, спокойно публикуются то там, то тут, продаются и выставляются.

Я уже показывал в картинках свои семь лет с фотоаппаратом: от мыльницы до сами знаете чего. На картинке выше почти все фотоаппараты, которыми я так или иначе пробовал снимать. В основном это старые плёночные камеры, которые в изобили можно найти на местном онлайн-аукционе (о нём я недавно рассказывал). В нижнем ряду: Canon 550D, Sony ? какая-то, Canon 5D и среднеформатный Киев-60. Последний, вместе с 200 катушками плёнки, заказывал в Пекине через китайских товарищей, в России с этим гораздо проще. Любимую ‘point-n-shoot’ плёночную мыльницу, которой снимал фестиваль Big Day Out, отдал погонять в семью , так что её на картинке нет.

Если вы хотите стать фотодрочером — копите деньги, переживайте о мегапикселях и резкости. Идеальные фотоснимки гладких шаров в вакууме делаются в лабораториях компаний-производителей — увлечение техническими параметрами, на мой взгляд, никак не относится к увлечению фотографией, и лежит в поле инженерной или научной мысли. Получить чёткий снимок цветочка или голой бабы — вопрос технический, оттого это всего лишь тестирование технических способностей линз и камер. Вы не верите написанному на коробке? Угомонитесь, в лаборатории уже проверили: да, картинка на матрицу попадает чистая, да, проходит через такую вот систему линз — это ни коим образом, сами видите, не связано с фотографией, как способом самовыражения и, прости господи, творчеством. Если вы хотите фотографировать сегодня — купите букварь-мыльницу и фотографируйте сегодня.

Что делать после покупки фотоаппарата, я уже писал в одном из популярнейших постов года: «Советы начинающему фотографу«. Хорошего времени суток.

P.S.: Спешите, на днях завершается наш совместный с The Room и 500px конкурс: PhotoRooom. Не пропустите шанс принять участие и победить.

Комментарии