Почему нельзя жить в США

Здесь в Окленде я вроде собрался с силами, чтобы написать почему, как мне кажется, нельзя жить в США. Если ещё точнее — почему бы лично я не хотел бы жить в США.

Если кратко, то в США работают вглубь, а в Новой Зеландии «вширь». Америка — это такая большая, большая Москва с кучей возможностей и без всякой жалости к винтикам.

Начну с очень грубого рассказа о том, как устроена медицина в США. Просто для примера. Таких «зацепок» для раскрытия темы поста можно найти гораздо больше (пенсии, например). Медицинская система — лишь одно из слабых мест системы.

Медицинская система избалована страховыми корпорациями, и лечиться в США супердорого. Сломал руку в Новой Зеландии (Канаде, Австралии) — 0, если в частной клинике и прямо сейчас — $6000, сломал руку в Америке — $60 000. Уже давным давно доктора привыкли получать деньги от страховых корпораций. Если я правильно понимаю, приблизительно так работает и обычная страховка: мятое крыло новой машины можно поменять у умельцев за $400, а по страховке они впишут в счёт $4000 – платить ведь будет корпорация. Таким образом без страховки в США болеть, мягко говоря, невыгодно и финансово нелегко.

Месячные выплаты по необязательной медстраховке в Новой Зеландии составляют лично в моём случае $33 (План Wellbeing). В Америке что-то подобное стоит, если не ошибаюсь, от $500 (вот, кто-то расписал семейные траты). Или вот: «За медицинскую страховку мы платим $5700 в год«. «Зато» налоги меньше.

Знакомые американские врачи искренне считают, что людям без денег лечиться не обязательно, то есть: медицина для избранных — это нормально. Приблизительно так же обстоят дела с высшим образованием — оно хорошее, вопросов нет, но очень дорогое и не для всех.

Теперь представим на секунду ситуацию. Скажем, вы хороший молодой специалист, работаете в чёткой компании, у вас есть стабильный доход, который позволяет выплачивать кредит за дом ($200 000 где-то), страховку ($500 в месяц где-то) и долг за образование ($25 250 в среднем, доходит до $80 000) но вдруг случилось ужасное — вы, скатавшись с друзьями на полигоны ядерных испытаний заработали лучевую болезнь и оказались недееспособным инвалидом без работы. Если пособия хватит на аренду жилья, то на выплату студенческого займа и уж тем более на медицину — вряд ли. В итоге вы оказываетесь на улице, становитесь наркоманом и грабите дома тех, у кого всё в порядке.

Страна, в которой возможен такой сценарий развития событий в отношении меня или моих близких или незнакомых мне людей (которые условно «грабят») — лично мне для жизни не подходит.

При этом, если вы американец, то скорее всего в силу индивидуалистичного воспитания (США зашкаливает по этому параметру в метриках Герта Хофстеде) во всех своих бедах вы вините исключительно себя. Может быть даже посещаете специально созданные для этого курсы помощи, на которых методично разъясняют, мол, всякое бывает — «shit happens».

В целом всё в конецепции развитого капитализма, без вопросов. Работаешь, крутишь бизнес — есть медицина, есть образование у детей, есть сервис, есть большая машина, ништяки и гаджеты с беспошлинным ввозом из Китая. Консюмеристский рай для людей с деньгами. Богатые богатеют, бедные беднеют — сами виноваты, хули.

Если винтик не может работать и заболел, это плохой винтик. В Сан-Франциско бомжей в три раза больше, чем русских во всей Новой Зеландии — 30 000. В богатом городе всем пофигу на сидящих на каждом углу бездельников, сумасшедших и инвалидов. В Лос-Анжелесе в центре вообще пиздец. Мне, человеку из, если можно так выразиться, соцстраны такое положение вещей не только не понятно, но и противоестественно. Неужели приятно жить и зарабатывать на жизнь в городе, где на всяком перекрёстке клянчат мелочь? Американцы сказали, что им ОК, это не их проблемы, это в каком-то плане свобода. Короче, повторение пройденной в школе индивидуалистичной модели: каждый сам за себя в жёстком мире капитализма. Велик контраст между богатыми и бедными.

США — это мировая Москва. Там все деньги, там весь бизнес, там вся экономика, там все инновации. Самодостаточный мир, в котором победили демократия и капитализм. Если есть амбиции по захвату мира, то жить и работать нужно, конечно, в США. Там больше — значит лучше. Страна возможностей, без вопросов. Вопрос о полярности мира во время посещения штата Калифорния выглядит риторическим. ВВП одного этого штата почти в два раза больше ВВП России, Австралии или Канады.

Если подытожить, в Америке работают над повышением уровня жизни богатых. В Новой Зеландии работают над улучшением, а точнее сбалансированной моделью жизни. В Америке «круто» — значит больше, выше, сильнее. В Новой Зеландии «круто» — это прежде всего гармонично. Новозеландский дзен называют «Kiwi lifestyle«. Здесь неторопливо ведут дела, не напрягаются, помогают ближним и так далее. Вам нравится в Москве? Езжайте в США, минуя всякие Австралии, Канады и Зеландии.

Цель Америки — сделать жизнь богатых лучше, фик с ним с неравенством.

Цель Новой Зеландии — сделать жизнь среднего класса лучше, работать над уменьшением расслоения общества.

  • Честно говоря, по-моему, перегнули с социализмом в НЗ. Тупо растят плеяды бенефитчиков-халявщиков, готовых на любые изменения, лишь бы избежать пррекращения халявы.

  • snitko

    Очень тяжело вступать в дискуссии с людьми, которые живут в благополучных соц-странах, потому что они убеждены в том, что социализм работает — на собственном опыте. Если посмотреть на карту, социализм работает только в относительно маленьких странах (и то далеко не всегда), которые, по сути, функционируют как частные страховые компании. Цивилизованность не имеет никакого отношения к социализму. Многие американцы ездят лечиться в Сингапур, например, где стоимость медицины в разы ниже, а капитализм процветает (схема работы страховых компаний в США несколько более запутанна чем ты описываешь и завязана в том числе на государстве, но я не буду об этом сейчас).

    Тот факт, что государство отбирает деньги у одних людей и платит врачам, например, чтобы вылечить человека, который не может позволить себе лечение — не делает врачей или тебя лично как-то моральнее и честнее. Вот если бы ты самостоятельно, без участия государства, принес деньги в фонд, который лечит бедных людей, или помог госпиталю для бедных, или врачи добровольно задерживались на работе дольше и лечили бедных людей — это другое дело. А так у тебя государство выступает посредником и отбирает деньги у людей (делает грязную работу за тебя). Часть из этих людей не против, но дай им выбор — платить или не платить — и многие откажутся.

    • Ну, мне не очень важен размер страны. Важно количество комфорта.


      Stas Kulesh
      Creative @ Sliday.com

    • Опять же концепт «отбирает» не совсем верен. Я выбрал эту страну и отдаю свои налоги для своего и общего блага. Чтобы дороги были лучше и дети не болели.

      • snitko

        Ты — да, выбрал. Но выбирали ли ее люди, которые там родились? Ты уверен, что если завтра сделать все налоги необязательными, 100% населения будут продолжать их платить? Если нет, значит как минимум у части населения деньги отбираются силой.

        • Это какие-то не относящиеся к реальности рассуждения, как мне кажется. Здесь такая система, «завтра» она не поменяется, здесь не Иран.


          Stas Kulesh
          Creative @ Sliday.com

        • Опять же к «если посмотреть на карту, социализм работает только в относительно маленьких странах». Я где-то писал, что во всех странах должен быть социализм? Я где-то писал, что в любой стране это сработает? Я вроде даже не упоминал, что это не факт, что самая устойчивая система. _Лично мне_, говорю, не хочется жить в американской модели счастья и госустройства. В маленькой стране заебись, чо.

      • snitko

        И еще одно замечение: проблема хороших дорог и здоровых детей прекрасно решается в рамках свободного рынка. Ничто не мешает тебе жертвовать деньги на благотворительность добровольно и кооперироваться с другими людьми для сбора денег на новую дорогу. То есть, государство далеко не единственный институт, способный строить дороги и лечить детей.

        • Может быть, может быть. Мне ничего не мешает, однако, моих денег мало, нужно, чтобы все скидывались. Уравнилово по этому принципу с низкой коррупцией и пр. гарантируют мне дороги в отличие от первого. Это общие разговоры, которые я не так чтобы очень люблю и понимаю.


          Stas Kulesh
          Creative @ Sliday.com

      • Скажу, как сотрудник Auckland Council, вы бы очень рассердились, узнав, как именно тратятся эти налоги!

        • Я не идеализирую, как-то там тратятся. На днях написал в Auckland Council письмо, мол, вода течёт через проперти. Уже пришёл человек, сделал оценку ситуации.


          Stas Kulesh
          Creative @ Sliday.com

          • Работу они бесспорно выполняют, но количество людей выполняющих эту работу явно завышено. Взять, к примеру, ИТ департмент в котором я работаю. Он насчитывает 800 человек на 9000 сотрудников по всему Auckland Council, треть из которых вобще не пользуется ИТ. Это действительно Очень много.

          • При этом здесь реально интернитизованная страна, очень много можно сделать онлайн.


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com (http://Sliday.com)

          • Да, только вот этот самый интернет, а точнее его скорость поражают своим низким качеством. Но это скорее государственный вопрос. К 2015 должны проложить новый кабель в СШП. Вот заживем.
            Кстати, пишу с телефона, так как ИЕ умирает, когда открываю ваш блог. Такое вот у нас ИТ в ИТ департменте Окленд Консула.

          • IE, конечно, надо запретить законодательно ;)


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • А чем же тогда скачивать нормальные браузеры? =)

  • Ruslan

    Живу в США, в том самом Сан-Франциско с бомжами. В статье всё абсолютная правда. Ирронично так же то, что автор расслабленно пишет статью из новозеландского Оакланда, тогда как в 20 минутах езды от меня находится наш Оакланд, самый опасный город в США, где количество насильственных смертей столько, словно там идёт война.

    • В СФ при этом я бы вернулся, очень необычный, разнообразный город.


      Stas Kulesh
      Creative @ Sliday.com

    • Sergey

      я сейчас в окланде живу, уже нет этой приступности, тк цены на жилье космические, тут уже айтишники живут только

  • name

    а куда делся пост в «пора валить» ?

    • Пост был удалён, как там написано.

  • seryoja

    Что значит «работать над уменьшением расслоения общества»? Вы что, всерьез полагаете, что американский врач, всю жизнь интенсивно занимающийся самообразованием, лечением и преподаванием, равен «молчеку», который за тридцать лет только и сделал, что налабал проект «Говнописьмо»?

    • Вы сейчас с кем говорите?

      • seryoja

        Вы написали про ваше видение цели Новой Зеландии (что бы это ни значило), я задал уточняющий вопрос, конкретно указав высказанную вами и заинтересовавшую меня мысль. Если я прошу дополнительных комментариев на первом уровне комментов к посту, написанном вами, то с кем я по-вашему разговариваю? Не с премьер-министром же Новой Зеландии.

  • Pingback: Плоский белый кофейный напиток из Новой Зеландии - Блог Стаса Кулеша()

  • Sergey

    Ахах, все верно, слово в слово. только стало еще хуже с бомжами. в сан фране в центер везде воняет мочой, кучи говна на улице прямо у дома администрации. люди спят на улицах. Сам живу в Оакланде, это через мост от Сан Фране. Денег тут много, в экономике. Можно быстро разбогатеть, если ты айтишник. Не знаю как в других сферах. С мед страховками и прочим можно справиться. Я лично не справился с одиночеством и дико страшными телками. Их тут вообще нет. Для меня, а я из СПб, это дикость. Я привык когда сишь в рестике, а вокруг все столы заняты женщинами, причем красивыми.