Россия вообще — Страница 5

Недетская детская литература

Здесь в Окленде, приблизительно полгода назад, брат прислал в подарок своему двухлетнему племяннику книжку с русскими сказками. Настоящий русский фольклор.

И вот уже несколько месяцев пытаюсь объяснить своим родителям, что это пиздец, а не истории для впечатлительного ребёнка. В основном выясняется, что я ненавижу всё русское и брата заодно.

Понимаю, что, возможно, сын просит знакомые сюжеты. В его мире не так много сюжетов. Читали бы ему Библию или Коран, просил бы и их. Мы, взрослые, выбираем, что для ребёнка лучше на данном этапе.

Старик вскочил, бросил в него топором и отрубил ему лапу. Сам убежал, спрятался.
Заревел медведь и ушел на трех лапах в лес.
Старик взял отрубленную лапу, принес домой:
— На, старуха, вари. — и так далее

Такие истории генерируют бесполезные страхи, с которыми потом ребёнку и нам, родителям, приходится разбираться.

Мне не кажется, это факт: мой двухлетний мальчик начал боятья темноты, волков и чудищ в бамбуковых зарослях рядом с домом. Раньше не боялся.

В своей жизни я видел волка несколько раз: три раза в зоопарке, один раз во время туристического сплава по реке. Они не страшные и абсолютно не релевантные. Человек давно победил волков, медведей, пауков, тараканов, драконов, акул, чудищ — всех победил, чего уж там.

Зачем забивать ребенку голову ужасами, болью и расчлененкой — я не знаю. «Поколения выросли», как и «это такие традиции» — не убедительные аргументы. Лично для меня «традиционное» значит вызывающее недоверие. Это касается буквально всего, не только сказок. «Традиционная медицина», например. Традиционно обрезание, например, тысячи лет уж так калечат детей. Нахуй не нужно.

Слово «традиционно» — красный флаг, что этого делать не нужно. Ибо чаще всего традиции те вышли из предрассудков, страхов и предубеждений наших предков.

В их систему ценностей и нюансы быта ребенок окунётся, если заинтересуется фольклором тех или иных народов в сознательном возрасте. Фольклор изучают историки и культурологи: обычная наука, никакой мистической и сложносочинённой ценности. Если сказка учит моего ребенка бояться волков — нахуй такую сказку. Гораздо важнее история, в которой рассказывается, как под машину не попасть.

То, что нам в детстве читали ужасные сказки тёмного средневековья с его ужасами, и нашим родителям читали, и прародителям читали — абсолютно не означает, что мы обязаны продолжат эту традицию. Отношения в социуме коренным образом изменились. Например нет рабства, которое норма для последователей традиционных носителей морали в виде Корана, Нового и Ветхого заветов. Гуманистические ценности сильно изменились даже за последние 50 лет. Коммунистический писатель Корней Чуковский, который изобрёл ГУЛАГ для детей и у которого отлично рифмуются «проклятый Зоосад» и «бедный Петроград» — повод для отдельного поста. Из тогдашних Агния Барто и Маршаки относительно ничего. Заходер депрессивный какой-то.

Со времён петровских крестьян и хрущёвской оттепели так много появилось нормальных историй, в которых нет сложнообъяснимых моральных парадоксов, утробных страхов, и персонажи ведут себя, как люди: не причиняют страданий, не унижают друг друга. Историй много и нет дефицита: нет нужды пичкать детей страшилками и предрассудками из прошлого.

Разумеется, в подростковом возрасте я с удовольствием читал о том, как Синдбад Мореход кормил птицу Рухх, срезая мясо с икр своих ног. Разумеется, хорошо шли фантастические боевики Гарри Гаррисона и совершенно не нежные персонажи «Принцев Амбера» Роджера Желязны. Всему своё время. В два года Сказки Братьев Гримм и другой фольклор — русский или не русский — спасибо, не надо.

По мотивам этого поста в fb.me/kulesh

Комментарии

Окленднаш

Русскоязычная говногазета «Наша Гавань» отчитывается о проведении девятомайского автопробега-карнавала-маскарада с флагами Новороссии и других несуществующих государств. Как положено: с рясами, песнями, плясками и гимнастерками отметили гибель миллионов в тисках гитлеровского и сталинского режимов.

Ближе к концу номера увлекающиеся умы познакомятся с мифами и псевдоисторией в контексте слов госсекретаря США. Как надо промытие идет, по лекалу. Материал «О мифах» — статья без автора и без конца.

Любая идеология опирается на специфический набор мифов, которые могут специально создаваться либо возникать спонтанно. При этом соответствие мифа критерию истинности не имеет принципиального значения – он не обязательно противоречит реальности, он просто имеет другую природу.

Часто мифы вырастают из газетных уток. И в этом их не следует путать с мистификациями. Мистификация – это специально выдуманная лживая псевдореальность, которая изначально таковой задумывается и подкрепляется некими действиями в реальном мире.

Например, когда госсекретарь США Колин Пауэлл тряс пробиркой с белым порошком на трибуне ООН, доказывая тем самым, что Ирак владеет химическим оружием – это была мистификация.

И далее по схеме… Автор без труда нашёлся. Им оказался Пантелеев, калужский человек из Комсомольской правды.

Всё бы ничего, и я верю, многие уж кинулись в комментарии свободу слова защищать. Но издается газетёнка на средства государственного новозеландского фонда New Zealand Lottery Grants Board.

Я считаю, в следующем номере нужно непременно ретранслировать другой его материал, в котором с бóльшей ясностью выражена позиция автора:

Заметно выросла в последнее время и патриотическая мотивация. Наблюдая за блестящей работой российских военных в Крыму, многие молодые калужане тоже захотели стать причастными к «вежливым людям». — Источник

Знатно гранты новозеландские осваиваются. Здесь, в Окленде.

Говорят, представители «Нашей Гавани» с удовольствием планируют посетить общеобщинный слёт пропагандистов с целью получения ЦУ по заведомо одобренным направлениям.

«Единое мировое русское информационное пространство», «глобальное русскоязычное пространство», «права соотечественников за рубежом на доступ к информации», «восторжествовала и утвердилась историческая правда» — эта риторика тошнотворна.

Парадоксально, печально, но факт — эмигранты, которые, как пишут в российских СМИ «крысы, сбежавшие с корабля» и «кинул Родину, сиди в тепле не вякай», утёрлись и подключились к игре в биполярный мир, где хорошая проворовавшаяся путинская Россия в кольце плохих невидимых врагов. Сие дюже чуднó и гадко.

Комментарии

Русские напали на Новую Зеландию: захват Окленда, как это было

Здесь в Окленде корреспондент газеты Daily Times сообщает, что в издании «Southern Cross» был опубликован материал под заголовком: «Война с Россией началась: Окленд захвачен русскими». См. скриншоты в продолжении поста.

Две с половиной газетные полосы было отведено на описание событий предыдущей ночи, когда судно российского военного флота «Касковский» захватило новозеландский крейсер «H.M.S. Blanche» и высадило десант в Окленде. Военная группировка русских без труда взяла город под свой контроль, захватила представителей официальной власти, включая мэра города. Банки оказались в зоне военных действий, их содержимое спешно экспроприировано. Однако, этого адмиралу Херодсковому, капитану «Касковского», показалось мало — без промедлений под жёсткий военный контроль было взято покидающий порт лайнер «Wonga Wonga». Стоит ли говорить, что команда и пассжиры «Wonga Wonga» оказались в сложной сиуации, буквально, в заложниках у террористов. Им можно только посочувствовать.

Паника распространилась по городу. Женщины падали в обморок при виде вооружённых винтовками матросов, которые штурмовали городские склады. Многие городские школы закрылись. Паромы были отменены. Автобусы встали на маршрутах, ведущих к порту.

Конечно, тот, кто, сохраняя удивлённое спокойствие, дочитал до этого абзаца, разобрался в «юмористическом» подтексте заметки. Особенно остроумные читатели без труда различили в названии российского крейсера «Касковски» английское «Cask o’ Whisky» («Бочка виски»). Однако, далеко не всем статья показалась развлекательной. Издание было завалено письмами от обозлённых подписчиков.

Разумеется, «Southern Cross» тотчас отреагировали ответным материалом на тему того, насколько уязвим Окленд в свете реальной угрозы со стороны российского флота.

Шёл 1873 год.

Читать дальше →

Комментарии

Рефлекции и релятивизм

Здесь в Окленде у меня в ванной комнате лежат на полу весы. Устройство простое, пружинное. Сверху расположено небольшое колёсико, оно помогает настроить точку покоя: чтобы когда никто не стоит, весы показывали ноль. Иногда этот показатель сбивается, чаще всего в минус, и в эти дни все домашние чувствуют себя немного лучше.

Вычислил намедни один из основных индикаторов эффекта работы российской пропаганды и общей промытости. Пишешь в личном пространстве личное мнение, скажем, «Путин охуел» — достаточно очевидная вещь, как по мне: 15 лет у власти, война, коррупция, хуй, а не свобода слова, пропаганда, экономика, технологии, инновации, теперь уже и культура, почти всё в жопе — а в ответ слышишь не «не, ну, это не так, вон какие хорошие дороги, школы и больницы, вон сколько счастливых людей и как свободно им дышится и живётся», а обескураживающее «так ведь все охуели! Все политики такие. Путин как минимум не хуже прочих».

Это блядский релятивизм и классический пропметод. Дискуссия сознательно сливается. Теперь внезапно мы обсуждаем всех политиков сразу (очень широооокая тема) и на их фоне как бы отбеливаем Путина-злодея тем, что он, возможно, не самый плохой. Хм. Возможно, Пол Пот похуже будет. Cпособ сей есть сознательный софизм, приводящий к ложному заключению (‘fallacy’).

Всё равно, что оправдывать вора тем, что другие воровали и воруют больше. Воровать нехорошо. Принимать людоедские законы «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», защищая свои коррупционные схемы, нехорошо; отжимать территории чужих государств нехорошо; сбивать гражданские самолеты нехорошо, поддерживать террористов нехорошо; сажать невиновных людей за то, что они пришли на демонстрацию или оказались родственниками лидера оппозиции, нехорошо. Да, возможно, этим занимаются где-то еще (где, кстати?), но ведь это вообще никак не оправдывает злодея и его шайку. Поэтому баню, когда начинается «да они там сами», почти сразу.

Возвращаясь к весам в ванной. Такое ощущение, что с помощью сраного релятивизма, одного из самых эффективных и популярных инструментов информационной войны, точку покоя в российских напольных весах увели сильно в минус. Оттого у многих россиян, защитников путинской мафии и самого узурпатора, не только сместились моральные ценности, но и появилось приятное чувство, что всё так и должно быть, всё нормально, и даже очень хорошо. В зеркало им при этом смотреть, конечно, не хочется.

Дополнение: в комментариях университетский товарищ добавил, как мне кажется, правильно.

Дело не только в количестве (сдвиг вдоль шкалы весов), но и в качестве (подмена шкалы). Люди со слабым критическим мышлением потеряли ориентиры старые и измеряют все новыми навязанными ценностями. Пропаганда формирует альтернативную реальность. В ней «успехи» страны приписывают личности Путина, а ошибки страны оставляют неудачами конкретных людей или превращают в фарс. Если спросить человека, далекого от спорта, за кого он болеет, он ответит, что болеет за того, кто побеждает. Политика превратилась в спорт, и бесполезно спрашивать ватника, почему он ватник. Чтобы видеть грядущее поражение Путина, нужно хорошо знать историю.

Как-то так.

Комментарии

Сила качения

Здесь в Окленде в связи с недавними событиями сразу несколько человек задали один и тот же вопрос: «Что думаешь по поводу убийства Бориса Немцова?»

Отвечаю про Немцова — я понимаю, что это ужасно грустно, но не понимаю, почему это «ну, вообще пиздец».

Пиздец был и до этого — Pussy Riot отсидели, по Болтному делу невинные люди теряют жизнь и здоровье в тюрьмах, Навальные за решёткой; менее известных людей, включая оставленных в РФ почти усыновлённых сирот и оказавшихся в зоне боевых действий русских солдат и украинцев — всех их путинский левиафан убивал и убивает налево и направо уже много лет.

Будет так: две недели в интернете пообсуждают, погомонят; потом полгода пропмашина будет промывать людям мозги на тему того, что с Борисом всё нечисто и «он сам напросился», и «не бывает дыма без огня», и «лес рубят, щепки летят» — и к концу 2015 даже те, кто сейчас рассуждает о сгущающейся тьме перейдут в лагерь сомневающихся. Окунуть в ушат вранья так, что потом ни разобраться, ни отмыться — это нынче отработанный механизм. Через год об убитом политике вспомнят только близкие. Хотя бы по той причине, что обязательно случится что-нибудь похуже. Ибо маховик раскручен. После Крыма затихло. После сбитого Боинга затихло… После активной войны на Украине затихло. Do you see what I mean?

Один знакомый русский доктор математических наук здесь сказал, мол, сомневающиеся в злодейской, разлагающей природе существующего режима после расстрела на мосту поймут глубину пропасти, в которую падают. Я так не думаю — и в этом суть сего поста — все сомневающиеся либо уже перестали сомневаться, либо уехали.

Злодеяний режима и поддерживающих его людей уже давно накопилось более, чем достаточно для того, чтобы принять решение и перестать сомневаться. Смерть известного человека — ещё одно злодеяние: ужасно печальное событие. Во много раз более печальное оттого, что это точно не «последняя капля».

Пиздец уже давно и всерьёз. Немцова жаль, конечно. Это ничего не изменит.

P.S.: Разумеется, сиюминутное, весьма пессимистичное, стоит признаться, мнение автора не должно совпадать с мнением читателя и более того, может измениться в будущем.

Комментарии