Здесь в Антверпене, в борьбе со взрослением и погоне за сбалансированным образом я выдумал систему психологической само-помощи. Цель системы ICE в том, чтобы идентифицировать штуки, которые приносят радость и бяки, которые наносят вред вашему самочувствию.
Человеку свойственно тревожиться. Усугубляется ситуация тем, что информации мы нынче потребляем столько, что по-настоящему аккуратно её обдумать, сесть и переварить — просто невозможно. Чем больше знаешь, тем хуже спишь.
Мне грех жаловаться: очень повезло со здоровьем, семьёй, карьерой, общим настроем по жизни. В целом объективно — всё хорошо. Однако, не знаю как у вас, а бывают такие блядские дни, когда руки опускаются и всё из них вываливается. Смесь ощущений беспокойства и беспомощности, беспросветной грусти и бессмысленности сущего, знаете? Думаю, знаете.
Здесь в Задаре я сделал и запустил новый плагин для Фигмы. Милый котик 😸 из UIQuill «смотрит» в дизайн, «понимает» что за текст нужен, где он находится, как называется страница, как называются фреймы, слои, группы, какие ещё есть страницы в проекте? Что вообще этот кожаный мешок дизайнит тут? Всё это умный котик схватывает налет.
Из доступной информации с помощью новейшей языковой модели (конкретно сейчас это Claude 3.5 Sonnet) котик делает выводы: о чем нужно написать писать текст и в каком стиле. Из длины текстовых строк — понимает, сколько писать по объему.
Я пробовал много разных плагинов-писателей, но всякий раз приходилось учить тому, что писать, в каком стиле, о чем писать… Очень парит, когда нужно проработать весь макет.
Котик UIQuill сам «поймет», что вы дизайните, например, мобильный апп, и пишете текст конкретно экрана онбординга. Claude Vision «увидит», что заголовок, что подзаголовок, что кнопка — и предложит подходящие варианты.
Генерация текста с учетом контекста дизайна
Самая лучшая из доступных на текущий момент ИИ-модель (LLM)
Бесшовная интеграция с Figma: все текстовые слои будут просмотрены!
Автоматическая подгонка текста под размеры элементов
Здесь в Кракове добрался случайно до книги «Бегущая с волками», и эта книга… ну, скажем так, очень тяжело идет. Решил разобраться почему — не часто такое сопротивление материала ощущаю — и в блог заметку закинуть, чтобы не забыть, насколько поразила меня эта книга. Очень для многих книга эта была и есть настоящим открытием, поддержкой в жизни, люди пишут, что сквозь слёзы читали.
Я обеими руками за проженскую литературу, «The Beauty Myth», например, хороший пример полезной и понятной книги про женщин для всех: женщин и мужчин, и всех остальных.
С первого абзаца пришлось переключиться с русского перевода на английский. Английский язык на треть компактнее. Как ни крутил, никак не удавалось впитать болезненно накатывающие волны бреда сумасшедшей авторки: в книге постоянно вводятся новые термины, перепутываются языки, вместо сужения понятий, те постоянно расширяются, размазываются, замыливаются и размываются. Как только читатель нащупывает нить повествования, тотчас приводится контр-пример, который перечёркивает это суждение и подменяет нить канатом из тысячи спутанных волокон.
Псевдонаучная литература для псевдоинтеллектуалов.
Буду сейчас будто бы оправдываться. Всему свое время, в юности я читал много Кастанеды, читал всерьёз и набрался мистических вопросов на грядущую декаду; читал метафилософичную религиозно-мистическую «Розу мира» доведённого до ручки в советских застенках Даниила Андреева и труды Блаватской про хуету и ноосферу. Был период восторженно-идиотского Ричарда Баха с бесконечными повторениями и пресным «можно в космос полететь, если сильно захотеть». Годам к двадцати отпустило.
Бесспорно, на любую популярную книгу найдётся аудитория. У огромной части населения, выращенного в современном научном мире состояние духовного конфуза, запутанность какая-то, знаете? Оттого усиливаются, как желание по винчику в пятницу, мистические нужды. Хочется верить во что-то высокое, хуй пойми что лишь бы верить. В школе говорили, что из А следует Б, а в жизни из А следует Ахуй, всё не так, всё сложнее, фрактально запутаннее, серо.
«Не все однозначно» — оттенки этого мироощущения можно положить на спектральную шкалу: с одной стороны окажутся радикальные нигилисты, отрицающие сложность сложность, а с другой конформисты, для которых сложность ну вообще непостижима и уходит в дебри юнгианских архетипов, вековые основы основ и эзотерические завихрения мысли. Где-то там можно найти книгу Эстес.
Я был знаком с бывшим активистом-коммунистом, а после ельцинского периода бандитом из небольшого сибирского городка, который бухал, блевал на себя, приходя «с собрания». К жизни мирской его вернули — книги Кастанеды. Он верил в энергетические линии, исходящие из пупка, в брух-ведьм, перемещения во времени и пространстве, в небывалые способности натренированного по учению мастера человека видеть и чувствовать расслоение миров и пространств с подпространствами. Бегущий с кактусáми, можете себе представить?
Шутки ради, разговорились мы с ChatGPT на эту тему: разобрали, что там в томике про женщин, волков и Синюю бороду есть, а чего в книге нет, вкратце детали затронули, язык, формат и стиль; и аудиторию целевую как-то попытались разобрать и обозначить. Подобно этому посту, я попытался донести до ИИ череду своих вроде бы связных рассуждений. Убедившись, что цифровой собеседник осознал контекст, я попросил его привести примеры книг, которые буквально с другой стороны спектра, натурально противоположное тому, о чём пишет Эстес.
В этом списке оказались все мои любимые книги. Дома на полке стоит «God Delusion» с подписью автора.
«Thinking, Fast and Slow», Daniel Kahneman
«The Selfish Gene», Richard Dawkins
«Sapiens: A Brief History of Humankind», Yuval Noah Harari
«The Structure of Scientific Revolutions», Thomas S. Kuhn
«The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature», Steven Pinker
«Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies», Jared Diamond
«The God Delusion», Richard Dawkins
«Influence: The Psychology of Persuasion», Robert B. Cialdini
«The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer», Siddhartha Mukherjee
Вот и вскрылся ларчик! Сложность восприятия объяснилась тем, что «Бегущая с волками» — это противоположность, моя анти-любимая книга, мой анти-вкус.
Стало, наконец, понятно, почему так подгорело. Банально, женско-вольчье произведение Клариссы Эстес (внезапно) оказалось — полной противоположностьб того, что я в литературе люблю и уважаю. Люди, вроде Ричарда Докинза, Джареда Даймонда, Джорджа Оруэлла (он подробно пишет об этом в эссе «Почему я пишу».), Эрнеста Хэмингуэя, да даже того же самого Довлатова — жизни положили, чтобы лучше выразить мысль: без воды, без графоманства, только чтоб по делу. Это труд, это мастерство.
Далеко ходить не надо, основная функция искусственного интеллекта — качественная саммаризация всего, что кожаные мешки понапридумали за относительное непродолжительный период осознанной письменности. Прямо сейчас биллионная индустрия рождается на наших глазах, и всё, что она делает — это работает над тем, чтобы расплывчатая, жидкая информация стала более твёрдой. На сублимацию контента уходит невероятное количество усилий прогрессивного человечества. Не устану упрекать старушку Эстес (ничего личного) — человек с трудом умещает 2500 страниц (таков был объём первого манускрипта «Бегущей с волками») в 500, и в выжимке всё равно повтор за повтором, подмена понятий, манипуляции — всё в угоду одной идее. Сырой, как промокший в грозу ковёр, идее.
Основная мысль книги при этом вполне обычная и нормальная: архетип «возвращаемся к корням, цивилизация испортила человека» — такой же старый, как ведьмины сказки из мексиканских пустынь или венгерских болот.
От книги осталось впечатление, будто пришёл на вечеринку, а там один человек затеял рассказать свою жизнь в расплывающихся, расползающихся во все стороны подробностях, отвлекаясь на детали, анекдотические ситуации, дискурсы в другие языки, места, науки и культуры… Написать книгу на 2500 страниц — это прям на грани сумасшествия, графомания, интеллектуальное преступление. Нет мастерства в том, чтобы открыть рот и вещать — чтобы вываливались слова и истории бесконтрольно. Нет глубины, мало содержания.
Не просто было бежать с волками, короче. Почти всю профессиональную жизнь, занимаясь UI/UX, интерфейсами, дизайнами, продуктами, я стараюсь делать из сложного простое без потери смысла. Очень против шерсти пошло.
Здесь в Лондоне я узнал, что вышел в свет мой разговор с ребятами из Podlodka Podcast. Болтали о том, как развивать свои уютные айти-проектики во что-то, что приносит доход. О том, что пассивного дохода не бывает. О том, что «хорошие вещи занимают время», и я предпочитаю делать ставки скорее на упорство и небольшой, но стабильный рост с низкими рисками, чем одноразовые заработки «здесь и сейчас».
Я рассказал, что знаю и что думаю про инди-хакинг, описал, как программисту-предпринимателю работать на себя и зарабатывать на пет-проектах.
Отдельное спасибо @vitkarpov за идею встретиться с Подлодкой и поддержку.
Основные идеи выпуска такие:
Инди-хакинг — это про независимость (independence) и быстрое тестирование идей (hacking). Цель — перестать работать по найму и зарабатывать на своих проектах.
Для инди-хакера важны как технические навыки (уметь быстро собирать MVP), так и бизнесовые (продумывать монетизацию). Но не нужно гнаться за идеальным кодом и сложной архитектурой.
Интересная и по-настоящему сложная задача — найти то, за что люди будут готовы с благодарностью заплатить деньги.
Идеи для проектов лучше искать в своём жизненном опыте и своей экспертизе, решая реальные проблемы. Не нужно сразу гнаться за миллионами пользователей, достаточно найти небольшую нишу. Сложно убедить миллион заплатить $1. Проще найти 100, который заплатят по $100 каждый месяц — и это создаст независимость.
Когда нет погони за 10х ростом и миллионами, первых пользователей можно привлекать постепенно — через соцсети, Hacker News, Product Hunt. Главное начать и постоянно рассказывать о себе и своих проектах. Инди-хакинг — это образ жизни.
Инди-хакинг — это марафон, а не спринт. Не будет быстрых денег, но постепенно можно выйти на доход, который обеспечит финансовую независимость. Я искренне верю в эффект снежного кома.
В подкасте я поделился своим опытом инди-хакинга, рассказал про успешные (5 штук) и неуспешные (больше 50 штук) проекты и «кладбище идей». В конце выпуска, как многие любят, озвучил сумму: сколько эти проекты в приносят денег в год? Какая бы сумма ни была, это результат многолетней работы, проб и ошибок, надо понимать, больше 15 лет ушло на постройку «карьеры инди-хакера», если можно так выразиться.
Ребята в Подлодке настоящие профессионалы, выпуск получился интересный, мотивирующим и информативным; два часа разговоров пролетели незаметно.
Видео-версия, в которой, блин, максимально нескромно врисовали яхты и кэшняк. На такую лодку ещё лет 20 пахать, чтобы… чтобы хер знает зачем она нужна вообще. Меньше лучше.
Спасибо Подлодке, было интересно.
P.S.: Я каждый день стараюсь писать в @aizvestia — канал о новостях и полезных штуках, связанных со стремительно развивающимся миром ИИ. Вкатывайтесь, а то будет поздно.
Здесь в Кракове я действительно верю в то, что грядёт новый мир, где доступ к искусственному интеллекту станет, как вода, как электричество и интернет — базовой потребностью всякого гражданина. Всякий будет иметь право на доступ к ИИ для комфортной жизни. Подобно технологии bluetooth, которая нынче вшивается во всё о вибратора до утюга — ИИ будет повсюду: уже через пару лет бесполезные ассистенты Siri вымрут, как динозавры. ИИ будет вшит в каждую пуговицу, будет литься из каждого динамика и стримингового сервиса.
Как когда-то печатные машинки заменили принтерами, а после облачными цифровыми документами, так скоро обезьяньим написание, вычитывание и перекладыванием бумажек будет заниматься человеко-подобный искусственный интеллект. Поэтому растут акции производителей чипов. В эпоху индустриализации рабов заменили низкооплачиваемые рабочие, потом электричество освободило ещё больше рук, появились офисные работники. Век интернета и информационных технологий нанёс сокрушительный удар по нищете. Сперва интернет в каждый дом, потом мощные и миниатюрные компьютеры в каждый карман.
Я ИИ-оптимист, и, подобно Сэму Альтману, надеюсь, что невзирая на разногласия и инерцию, тренд будет усиливаться. ИИ даст нам всё: новый быстрорастущий рынок, решения сложных проблем, уверенность в завтрашнем дне.
Жизненно необходимо во что-то верить, чувствовать, что мы, человечество, летим, а не ползём, как улитки. Развиваемся, а не загниваем.
Компьютеризация, век информации — мы тогда летели! В 90-х, я бредил компьютерами — очень хотел разобраться, как они работают, хотел уметь ими пользоваться, говорить на их языке. Системный блок был моим любимым домашним животным. Я включал дефрагментацию и засыпал под ритмичное тихое хрюканье жёсткого диска.
Вырезал из журналов картинки и вклеивал в тетрадь, читал Фигурнова перед сном, и покупал на карманные деньги совсем ещё зелёные тогда издания вроде первых номеров «Домашнего компьютера». И вот как-то дома появился Ассистент — аналог 8086 c Бейсиком, монохромным монитором и несколькими кассетами в матовой коробочке. Это было круто. На Ассистенте я рисовал фракталы, придумывал алгоритмы поиска оптимального пути в лабиринте, и сам догадался до quick sort.
Компьютеры в моём детстве были чем-то крутым из мира будущего, где всё возможно. Каждый фильм с компьютерной графикой подвергался тщательному исследованию. Я фанател от лава-цунами в диснеевском Алладдине, от жидкого робота в Терминаторе.
Потом пришёл интернет, и мы полетели ещё быстрее. Да, надо повозиться с модемом и терминалом, но, блин, возможность общаться с людьми по всему миру и делиться своими идеями и мыслями — это было охуенно! Можно было не искать в бумажных газетах объявления, поиск на сайте сразу выдавал результаты. Казалось, в интернете были ответы на всё, если знать, как искать. Поиск и создание клёвых штук в глобальной мировой сети — это было из мира Матрицы, будущее натурально!
Декаду спустя появился iPhone и с ним полноценный мобильный мир. Да, сперва казалось глупо и ужасно неудобно, как птица безрукая клювом, набивать текстовые сообщений. Но после нескольких лет ежедневных многочасовых тренировок — мы научились делать это с лёгкостью балерины. Для всего в телефона нашлись приложения, всё стало возможно решить на бегу, из кармана. Это был новый воодушевляющий этап. Снова летим!
Нет взлётов без падений. Криптовалюты пытались добраться до луны («to the moon!») дважды, и вышло не очень, но как-то всё же вышло. Кто б мог представить году эдак в 2010, что в десятках тысяч терминалов по всему миру можно будет менять криптофантики на живые деньги туда и обратно? Я уже говорил, что оптимист — да, я верю, что биткоин будет стоить $1M за штуку, и это то, как некоторые миллениалы, которые не успели заскочить в рынок недвижимости, под старость лет смогут вырваться вперёд. Рождённые в нулевых точно так же будут ворчать, мол, ну, конечно, я в среднюю школу ходил, а вы там биткоины скупали за бесценок. Так ворчат миллениалы на бумеров в связи с жильём и несправедливым распределением капитала.
Потом был короткий период застоя. Ковид закончился, всех потащили в офисы, крипта потеряла уважение после скандалов и финансовых пирамид, мобилки набили всем оскомину, люди начали беречь свои внимание и менталочку, потом война в Европе началась. Очень депрессивное время, как по мне. Модели GPT с первой по третью были весьма тупые и бесполезные. Искусственный интеллект был лишь одной из многих широких, занятных и одновременно не очень прикладных тем. Мало ли где что люди исследуют? Базы данных давайте обсуждать, ага… Скучняк.
А потом вышел GPT 4 — и всё стало всерьёз. Мы снова полетели! Что-то большое и глобальное грядёт, и мы на всех парах несёмся ему навстречу. Снова стало интересно. Миллионы умнейших и активнейших людей планеты нащупали жилку и бросились решать сложные проблемы. Прогресс в развитии языковых моделей, самого принципа нейронных сетей с применением трансформеров — невероятный просто! Корпорации вбухивают много-миллиардные бюджеты в микрочипы, производители микрочипов как нефтедобывающие компании теперь: они дают нам всё. Открылась огромная новая отрасль, в котором ресурс — не вода, не электричество, не уголь, не газ, не нефть — а интеллект.
Мой лаптоп подобно деревенским жигулям обвешан ИИ-инструментами. Каждый из них — бестолковый, но вежливый и исполнительный помощник. Я учусь, пробую разные подходы. Пытаемся с помощниками сработаться. Приведу примеры того, что изменилось в рабочем процессе за последний год лично у меня, генералиста, дизайн-программист-директора среднего звена.
Нет проблем с языками и правописанием больше. Польский, английский, русский — не важно, простой промпт «Fix grammar» расставляет запятые, исправляет орфографию и грамматику.
На любом языке можно «выгружать» информацию из головы с помощью рта и получать структурированный текст.
Официальные прошения, сложные электронные письма — без проблем. Да, оно выглядит так, будто написано роботом, но я мало забочусь о комфорте бюрократов.
Мини-задачки power user: как что сделать в командной строке, какое регулярное выражение написать — всё решается текстовым общением с помощником.
Гуглопоиск умирает на глазах. Arc Browser, Perplexity.ai и подобные — сами выдают краткие, внятные, структурированные ответы на все мои вопросы.
Картинки, звуки, видео — всё можно генерировать в Midjourney и подобных. Улучшать, исправлять, изменять с помощью моделей в replicate.com и huggingface.com Я пишу этот пост под саундтрек Porcupine Tree: вырезал с помощью ИИ слова из двухчасового концерта, оставил лишь инструментал — идеально для работы!
Анализ данных, творческие идеи, пошаговое решение проблем — всё это сгружается на ИИ-помощников.
Диетические советы, поиск и подбор товаров, что посмотреть, куда пойти, что послушать? Если помощника получше познакомить с собой, то он отлично справится с этой работой, как справился бы PA, personal assistant.
Бот Массовик-затейник в моём рабочем Слэке.
По роду деятельности и общей заинтересованности в предмете я постоянно нахожу в мире ИИ что-нибудь новое и впечатляющее. И решил поиграть в ведущего популярного телеграм-канала и вдобавок к всей остальной деятельности планирую собирать и публиковать ежедневные новости о развитии искусственного интеллекта и всего, что с ним связано.
В канале я буду делиться новостями из мира ИИ и, что, возможно, более важно и инетересно, личным опытом по работе с промптингом, генерацией изображений, видео, аудио.
