О странных фотографиях или 4000-ый пост в этом ЖЖ

Здесь, в Окленде, мягко приходит весна, за окном солнечно и в целом очень и очень приятно. Как бы там ни было, я третий день сижу в комнате, работаю над портфолио, ибо даже в шкафу слышно, как сами знаете кто поет романсы.

Сегодня снова поговорим о проблеме выбора. Точнее о методах. Предположим, вы фотограф и наснимали несколько сотен кадров разного качества на заданную тему или просто так для души. Как из них выбрать лучшее? На фотокурсах проводят тренинги: дают другому участнику выбирать лучшие на его взгляд фотографии из съёмочного дня и сравнивают выборки. Очень и очень разные результаты. Авторский отбор — пожалуй одна из самых важных составляющих стиля фотографа. Проблема выбора (как не выбросить в корзину шедевр?) на деле очень серьёзная и почти неразрешимая. Впрочем, есть несколько способов. Попробую слегка формализовать. Процесс, мне кажется, похож на добычу каких-нибудь дорогих металлов из сырой руды.

Итак. Просмотр нулевой отсеивает явный брак. Это делается в перерывах между съёмками прямо с камеры. Кто-то, я слышал, бережёт батареи и ничего не удаляет пока не донесёт флешки до дома. Дело вкуса.

Перед первым просмотром желательно разделить карточки по группам. Если вы снимали фабрику утром снаружи, днём изнутри, ближе к закату на крыше, как стемнело — на крыше, разложите фотографии по четырём кучкам, которые поделите на подтемы. Удалять ничего не надо. Почему? Чем больше вы снимаете, тем больше вероятность появления той самой фотографии в каждом «случайном» спуске затора.

Второй просмотр — пробегитесь по всем группам и выберите карточки, которые цепляют сразу — берут и тащат. Не думая, и не считая помечайте такие кадры звёздочками, складывайте в в папку The_Best, если угодно. В виде совета: настоящая карточка почти всегда видна сразу, даже на маленьком превью в пару сотен пиксел размером.

После инстинктивного отбора наступает одна из самых мучительных и тем не менее моя любимая часть: поиск странных кадров. Это такой особенный иррациональный тип фотографии, когда смотришь на карточку десять минут и не можешь понять, что в ней такого — попался. Необычные кадры — это не набор пунктумов с сильным студиомом, это где-то над. Обычно я ещё раз вдумчиво прохожусь по каталогу и ищу фотографию, которая цепляет, сам не знаю отчего.

После разбавления хороших кадров странными можно приступать к финальному просмотру. Для выбора лучших из лучших Максимишин советует устраивать чемпионаты. Собирать фотографии по парам, рисовать на бумажке сетку турниров — одна восьмая финала, четвертьфинал, полуфинал, финал. Как в футболе. В результате мы имеем от каждой группы по паре финалистов. Тем же методом можно определить суперфотографию. В остальном всё, задача решена: выбраны лучшие снимки за день.

Найти ту самую, неповторимую, по делу и очень свою фотографию — невероятно сложно.

А теперь представьте, что это ваши фотографии и край нужно выбрать три штуки. Что бы вы выбрали?

Пишите по поводу фотографий, интервью, публикаций, выставок и просто так поболтать мне в почту на . Правами на печатать моих фото в России ограниченным тиражом обладает компания FotoO2, звоните, если что. Обращайтесь, у них новогодние скидки как раз. Спасибо.

О странных фотографиях или 4000-ый пост в этом ЖЖ: 583 комментария

  1. А я проблему выбора решаю так – выбираю все.
    И все оставляю.
    И ни одной не удаляю.
    И ни разу ещё об етом не пожалел.
    Вот.
    А ты хочешь ведь поди клавиатуру свою назад, а?

      1. Пеееечааатал. Пароли ею набирать мука ацкая!
        А мне их приходится набирать довольно часто и разные.
        Эффект такой же вот как на телефоне пароль набрать когда на экране отображается ‘****’ а у тебя по десять символов на клавишу. Вот примерно так же увлекательно.
        Вобщем стоит она у меня не тронутая на работе. Не пристрастился я к нея.
        Сообщай как забрать соберёшься.

  2. А я проблему выбора решаю так – выбираю все.
    И все оставляю.
    И ни одной не удаляю.
    И ни разу ещё об етом не пожалел.
    Вот.

    А ты хочешь ведь поди клавиатуру свою назад, а?

      1. Пеееечааатал. Пароли ею набирать мука ацкая!
        А мне их приходится набирать довольно часто и разные.
        Эффект такой же вот как на телефоне пароль набрать когда на экране отображается ‘****’ а у тебя по десять символов на клавишу. Вот примерно так же увлекательно.

        Вобщем стоит она у меня не тронутая на работе. Не пристрастился я к нея.

        Сообщай как забрать соберёшься.

  3. Ох красота фотка! первая! сразу впечатлила. Остальные сейчас посмотрим, спасибо.
    Ну как – есть ощущение возвращения Домой ? в родной Окленд? :)

  4. Ох красота фотка! первая! сразу впечатлила. Остальные сейчас посмотрим, спасибо.
    Ну как – есть ощущение возвращения Домой ? в родной Окленд? :)

  5. как я вас понимаю :)))
    отфоткал 30 Гиг за два дня и неделю разбираю
    Хорошо помогает Lightroom с его оценками и группировкой по звёздочкам и цвету
    и стеками.
    но всё равно это МУЧИТЕЛЬНО долго

  6. как я вас понимаю :)))
    отфоткал 30 Гиг за два дня и неделю разбираю
    Хорошо помогает Lightroom с его оценками и группировкой по звёздочкам и цвету
    и стеками.
    но всё равно это МУЧИТЕЛЬНО долго

          1. а потом кусали локти, когда единственный удачный кадр с километра пленки оказывался недо(пере)экспонированным, не в фокусе, с шевеленкой и проч. На цифре такие “технические” огрехи легко заметить и успеть переснять, пока есть возможность..

          2. Согласен! Был некогда знаком с одним фотографом, еще СССР, сейчас директор какого-то издания, где-то на североамериканском континенте. Так вот его слова: если из всего репортажа (его название любой съемки) в 10-20 пленок тебе удалась пара-тройка кадров. То это удача.

          3. да я слышал про это. Но, по собственному опыту – на цифре вопрос выбора кадра острее – так как кадров тупо больше.

          1. а потом кусали локти, когда единственный удачный кадр с километра пленки оказывался недо(пере)экспонированным, не в фокусе, с шевеленкой и проч. На цифре такие “технические” огрехи легко заметить и успеть переснять, пока есть возможность..

          2. Согласен! Был некогда знаком с одним фотографом, еще СССР, сейчас директор какого-то издания, где-то на североамериканском континенте. Так вот его слова: если из всего репортажа (его название любой съемки) в 10-20 пленок тебе удалась пара-тройка кадров. То это удача.

          3. да я слышал про это. Но, по собственному опыту – на цифре вопрос выбора кадра острее – так как кадров тупо больше.

  7. О! Эта подборка мне чем-то нравится даже больше, чем предыдущая. Есть действительно интересные работы, которые завораживают, которые специально рассматриваешь, чтобы понять, что же тебя тут торкнуло)
    Но с другой стороны, есть (на мой взгляд) и самые обыденные. Либо просто непонятные для меня.

  8. О! Эта подборка мне чем-то нравится даже больше, чем предыдущая. Есть действительно интересные работы, которые завораживают, которые специально рассматриваешь, чтобы понять, что же тебя тут торкнуло)
    Но с другой стороны, есть (на мой взгляд) и самые обыденные. Либо просто непонятные для меня.

  9. Действительно, проблема выбора одно из самых сложных дел в фотосъемке. И вот ведь парадокс – читаешь книжки про композицию, про то как надо, как правильно, а лучшими оказываются карточки которые непонятно про что и вообще сняты случайно. Но мне тоже запали в душу слова Максимишина про чемпионат, на компе стало существенно больше места)
    И у Вас много таких странных, очень здорово.

  10. Действительно, проблема выбора одно из самых сложных дел в фотосъемке. И вот ведь парадокс – читаешь книжки про композицию, про то как надо, как правильно, а лучшими оказываются карточки которые непонятно про что и вообще сняты случайно. Но мне тоже запали в душу слова Максимишина про чемпионат, на компе стало существенно больше места)
    И у Вас много таких странных, очень здорово.

  11. а как добиться эффекта, как на портрете, где лицо человека пересекает свет от фонарей? Номер 50.
    очень инетересно, жуть

  12. а как добиться эффекта, как на портрете, где лицо человека пересекает свет от фонарей? Номер 50.
    очень инетересно, жуть

      1. А что есть критерий профессионализма? По мне (и судя по многочисленным отзывам здесь) вы уже профессиональный фотограф.
        Что касается поставленной задачи в три фотки, то 1, 11, 49.

      1. А что есть критерий профессионализма? По мне (и судя по многочисленным отзывам здесь) вы уже профессиональный фотограф.

        Что касается поставленной задачи в три фотки, то 1, 11, 49.

  13. Мне все фотографии нравятся. Каждая зацепляет. Каждая, как маленькая история. Очень хорошие снимки !

  14. Если удалять “брак” прямо с фотоаппарата, то запросто можно удалить случайно, допустим, 8 и 46… а потом не восстановишь!
    Мне очень мужик под рыбами понравиля, еще в первый раз. Только мне от этой фотки почему-то страшно.

    1. Да ну какой же это брак… Я про промахи с экспозицией, про шевелёнку и всё такое. С рыбами как-то интересно получается — она на всех “работает”. Сам не знаю, почему.

      1. Ну, лично на меня “рыбы” работают образом ночного кошмара, знаете, бывают такие, когда че-то лезет из-под двери, или из окна… Или знаешь, что там кто-то притаился и щас полезет. И одновременно и ужасно и прекрасно. Мне такие сны в детстве снились.
        А вообще, давно-давно, на курсах, Клавихо нас учил, что в любом снимке должна быть какая-то литература (передаю его слова крайне упрощенно, дальше некуда), так вот, по моему из первой фотки, что с крокодиловым хвостом в окошке, можно целый рассказ сочинить.
        Завидую я вам очень, какой вы талантливый!
        :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  15. Если удалять “брак” прямо с фотоаппарата, то запросто можно удалить случайно, допустим, 8 и 46… а потом не восстановишь!
    Мне очень мужик под рыбами понравиля, еще в первый раз. Только мне от этой фотки почему-то страшно.

    1. Да ну какой же это брак… Я про промахи с экспозицией, про шевелёнку и всё такое. С рыбами как-то интересно получается — она на всех “работает”. Сам не знаю, почему.

      1. Ну, лично на меня “рыбы” работают образом ночного кошмара, знаете, бывают такие, когда че-то лезет из-под двери, или из окна… Или знаешь, что там кто-то притаился и щас полезет. И одновременно и ужасно и прекрасно. Мне такие сны в детстве снились.
        А вообще, давно-давно, на курсах, Клавихо нас учил, что в любом снимке должна быть какая-то литература (передаю его слова крайне упрощенно, дальше некуда), так вот, по моему из первой фотки, что с крокодиловым хвостом в окошке, можно целый рассказ сочинить.
        Завидую я вам очень, какой вы талантливый!
        :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  16. 10 и 16
    а турнирный подход не всегда прав
    если уж на то пошло, то лучше чтобы все фотки хоть раз да с собой сразились а после уже плей офф устраивать :)

  17. 10 и 16
    а турнирный подход не всегда прав
    если уж на то пошло, то лучше чтобы все фотки хоть раз да с собой сразились а после уже плей офф устраивать :)

  18. Интересно так, почему в чужих фотографиях намного легче выбирать понравившиеся, чем в своих.
    Из этой подборки для меня интереснее всего показались 1,2,5,8,17,29,41,44,49.
    А вообще интересно наблюдать за развитием в вас Фотографа :)

  19. Интересно так, почему в чужих фотографиях намного легче выбирать понравившиеся, чем в своих.
    Из этой подборки для меня интереснее всего показались 1,2,5,8,17,29,41,44,49.
    А вообще интересно наблюдать за развитием в вас Фотографа :)

      1. Действительно очень проблематично выбрать:( Слишком все хорошо:) К тому же у Вас и писать неплохо получается:)Спасибо за массу приятных минут перед монитором:) С трудом выбрала пять, скрепя сердце, вычеркивая якобы “похуже”:))) До трех совесть не позволяет сократить:)))): 38, 19, 10, 3, 23. Хотя очередность, возможно, может зависеть от сиюминутного настроения или, опять же, смотря для чего (или для кого) отбор делаем. Дальнейших успехов!!!

      1. Действительно очень проблематично выбрать:( Слишком все хорошо:) К тому же у Вас и писать неплохо получается:)Спасибо за массу приятных минут перед монитором:) С трудом выбрала пять, скрепя сердце, вычеркивая якобы “похуже”:))) До трех совесть не позволяет сократить:)))): 38, 19, 10, 3, 23. Хотя очередность, возможно, может зависеть от сиюминутного настроения или, опять же, смотря для чего (или для кого) отбор делаем. Дальнейших успехов!!!

  20. первая и карточка с грустным мальчиком-оленем как-то складываются у меня в пару :)

    А по поводу отбора – нулевой, первый и у меня странно похожи на описанные вами. Только фотографии на группы начали делиться недавно, когда я стала целенаправленно что-то снимать. И про миниатюры согласна – сразу видно есть что-то или нет.
    Только вот странное дело – например после каждого дня в 1000-1500 фотографий остается примерно 8-10 штук. И например если я фотографировала неделю – то получается уже 50-80 фотографий. И вот из них уже мне выбрать нет никакой возможности – удалять жалко :)

  21. первая и карточка с грустным мальчиком-оленем как-то складываются у меня в пару :)
    А по поводу отбора – нулевой, первый и у меня странно похожи на описанные вами. Только фотографии на группы начали делиться недавно, когда я стала целенаправленно что-то снимать. И про миниатюры согласна – сразу видно есть что-то или нет.
    Только вот странное дело – например после каждого дня в 1000-1500 фотографий остается примерно 8-10 штук. И например если я фотографировала неделю – то получается уже 50-80 фотографий. И вот из них уже мне выбрать нет никакой возможности – удалять жалко :)

      1. могу сразу назвать одну, которая для меня выделяется из всей полусотни: это номер 3. а вот с еще двумя было ужасно трудно. по итогам чемпионата получились 21 и 37.
        если интересно, в полуфинал, кроме трех вышеупомянутых, вышли 11, 31 и 40 )

      1. могу сразу назвать одну, которая для меня выделяется из всей полусотни: это номер 3. а вот с еще двумя было ужасно трудно. по итогам чемпионата получились 21 и 37.

        если интересно, в полуфинал, кроме трех вышеупомянутых, вышли 11, 31 и 40 )

      1. На 34 фотографии – реклама нового проекта Мейнарда Кинана Puscifer, который мне очень нравится, и о котором я узнала по большой случайности. Интересно, где о них знают. Но не важно, это было болше удивление увидеть их где-то, кроме моих iTunes.

      1. На 34 фотографии – реклама нового проекта Мейнарда Кинана Puscifer, который мне очень нравится, и о котором я узнала по большой случайности. Интересно, где о них знают. Но не важно, это было болше удивление увидеть их где-то, кроме моих iTunes.

  22. 15-ая. Превед вроде бы новосибирский… в дробях близ автовокзала. А фотки хорошие, душевные, я думаю ты не сильно мучился отбирая их.

  23. 15-ая. Превед вроде бы новосибирский… в дробях близ автовокзала. А фотки хорошие, душевные, я думаю ты не сильно мучился отбирая их.

      1. А если нужно выбрать три?
        …тогда нужно очень сильно понять, что именно от этих трех фотографий ожидается. А просто так выбрать три – это как-то несовсем корректно поставленная задача.
        (мож я невнимательно пост прочитал?)

          1. Хе-хе…
            Я понимаю, что ты понимаешь намного больше, чем говоришь. :)
            Вобщем, тот, кто имеет четкую мотивацию выбора, сумеет выбрать. Я вот пока не раскусил орех твоей задачи.
            ЗЫ не похвалы ради, а примера для: катался на веле по Черногории в сентябре, нащелкал за две недели “фигни всякой”, а захотелось всего в 15 кадрах показать страну небанально. Не знаю, получилось или нет, посмотри, оцени, пожалуйста:
            http://minfo47.livejournal.com/2008/11/11/
            Если это сильный офф-топ, можешь сносить. :)

      1. А если нужно выбрать три?
        …тогда нужно очень сильно понять, что именно от этих трех фотографий ожидается. А просто так выбрать три – это как-то несовсем корректно поставленная задача.
        (мож я невнимательно пост прочитал?)

          1. Хе-хе…
            Я понимаю, что ты понимаешь намного больше, чем говоришь. :)
            Вобщем, тот, кто имеет четкую мотивацию выбора, сумеет выбрать. Я вот пока не раскусил орех твоей задачи.

            ЗЫ не похвалы ради, а примера для: катался на веле по Черногории в сентябре, нащелкал за две недели “фигни всякой”, а захотелось всего в 15 кадрах показать страну небанально. Не знаю, получилось или нет, посмотри, оцени, пожалуйста:
            http://minfo47.livejournal.com/2008/11/11/
            Если это сильный офф-топ, можешь сносить. :)

  24. 24 очень впечатлила, может быть потому, что все до неё уже видел у тебя. Ну и та пресловутая с рыбой, 49. Ну да, и 8.
    В общем, конкретно в этой подборке привлекают внимание именно такие сюрреалистичные.
    А так, конечно, нравится почти всё.

  25. 24 очень впечатлила, может быть потому, что все до неё уже видел у тебя. Ну и та пресловутая с рыбой, 49. Ну да, и 8.
    В общем, конкретно в этой подборке привлекают внимание именно такие сюрреалистичные.
    А так, конечно, нравится почти всё.

  26. Странные фотографии? Интересная мысль. Очень многие из представленных здесь ну просто зебест, такшта выбрать только 3 чрезвычайно затруднительно.

    1. ну из самого самого я бы остановился на 5 (однозначно), 25 (очень подкупает визуальный образ, особенно когда смотришь в офисе а за окном слякотное говно) и 31 (просто красивое фото)

  27. Странные фотографии? Интересная мысль. Очень многие из представленных здесь ну просто зебест, такшта выбрать только 3 чрезвычайно затруднительно.

    1. ну из самого самого я бы остановился на 5 (однозначно), 25 (очень подкупает визуальный образ, особенно когда смотришь в офисе а за окном слякотное говно) и 31 (просто красивое фото)

  28. от чемпионатной системы натурально передернуло.
    мне кажется такие критерии тут не работают. фотография 1 может быть хуже в сравнении с фото 2, фото 2 хуже в сравнении с фото 3.
    но при этом сравнив 1 и 3 окажется, что 1 — лучше.
    мне кажется самый сильный критерий — время, сколько времени хочется и можется смотреть на фотографию. в ту, что тут под номером 3 (поезд) я втыкал несколько минут и это было… ну как интересный фильм смотреть несколько раз или книгу читать, открываешь что-то новое. другое дело, что это внешняя оценка. автор помнит свои работы и не будет смотреть их как фильмы.
    я бы после пунктов с выбором the best и “странных” выносил их на публику (благо в инете технически это очень просто) и просил выбрать три лучших. было бы нормальное соотношение между “автор пытался донести” и “признание публики”

    1. Публично нельзя, потому что, во-первых, это умаляет проявления авторского стиля и, скажем, потому что это секретные материалы для публикации в Newsweek. Материал нужен завтра, выбрать нужно сегодня. Максимум поставят 3 фотографии. Это, как дано. А хочешь, не хочешь… Надо.

      1. нужно было предупредить, что для Ньюсвика=)
        это довольно сильно меняет принцип отбора..а ещё желательно знать текст, под который пойдут картинки)
        скорее всего я бы взял тогда 5, 9 и 11.
        3 (которая мне из всего ряда нравится больше всех) не будет смотреться в журнале..

  29. от чемпионатной системы натурально передернуло.
    мне кажется такие критерии тут не работают. фотография 1 может быть хуже в сравнении с фото 2, фото 2 хуже в сравнении с фото 3.
    но при этом сравнив 1 и 3 окажется, что 1 — лучше.

    мне кажется самый сильный критерий — время, сколько времени хочется и можется смотреть на фотографию. в ту, что тут под номером 3 (поезд) я втыкал несколько минут и это было… ну как интересный фильм смотреть несколько раз или книгу читать, открываешь что-то новое. другое дело, что это внешняя оценка. автор помнит свои работы и не будет смотреть их как фильмы.

    я бы после пунктов с выбором the best и “странных” выносил их на публику (благо в инете технически это очень просто) и просил выбрать три лучших. было бы нормальное соотношение между “автор пытался донести” и “признание публики”

    1. Публично нельзя, потому что, во-первых, это умаляет проявления авторского стиля и, скажем, потому что это секретные материалы для публикации в Newsweek. Материал нужен завтра, выбрать нужно сегодня. Максимум поставят 3 фотографии. Это, как дано. А хочешь, не хочешь… Надо.

      1. нужно было предупредить, что для Ньюсвика=)
        это довольно сильно меняет принцип отбора..а ещё желательно знать текст, под который пойдут картинки)
        скорее всего я бы взял тогда 5, 9 и 11.
        3 (которая мне из всего ряда нравится больше всех) не будет смотреться в журнале..

      1. 18 не цепляет. Да, настроение в ней есть, но мне чего-то не хватает. Того, что называют “волшебством” в фотографии)
        23 ОЧЕНЬ нравится. Люблю зелень. Будто город на планете Брокколи =)
        36 для Ньюсвика подошла бы, как мне кажется.
        Если выбирать для публикации, то там множество нюансов, влияющих на выбор. Как минимум нужно знать тему материала)

      1. 18 не цепляет. Да, настроение в ней есть, но мне чего-то не хватает. Того, что называют “волшебством” в фотографии)
        23 ОЧЕНЬ нравится. Люблю зелень. Будто город на планете Брокколи =)
        36 для Ньюсвика подошла бы, как мне кажется.
        Если выбирать для публикации, то там множество нюансов, влияющих на выбор. Как минимум нужно знать тему материала)

      1. Ну да немного это мягко сказано)
        Это я просто так делаю когда очень надо отпечатать “все” фотографии, какие получше в альбом, а остальное в архив (родственникам и тд))

      1. Ну да немного это мягко сказано)
        Это я просто так делаю когда очень надо отпечатать “все” фотографии, какие получше в альбом, а остальное в архив (родственникам и тд))

  30. 49 и 17 – по мне так именно они затерялись среди странных. в особенности 49 – она запала еще с первого раза. 17-ая же более спокойная и умиротворенная – на неё надо больше времени, со второго раза выбрал.

  31. 49 и 17 – по мне так именно они затерялись среди странных. в особенности 49 – она запала еще с первого раза. 17-ая же более спокойная и умиротворенная – на неё надо больше времени, со второго раза выбрал.

  32. некотрые кадры вроде 23-26 или 31 сразу пробуждают “вау-импульс” =)
    а некоторые какие-то… как 8. не ясно что снято, не ясно где и зачем.
    а 40 вообще на рабочий стол поставил – такая она странная =)
    пожалуйста ;)

  33. некотрые кадры вроде 23-26 или 31 сразу пробуждают “вау-импульс” =)
    а некоторые какие-то… как 8. не ясно что снято, не ясно где и зачем.

    а 40 вообще на рабочий стол поставил – такая она странная =)

    пожалуйста ;)

  34. Твои фото смотришь и ощущуение,будто ты своим фотоапаратом каким-то волшебным образом засасываешь жизнь и эта жизнь так изобилует цветами,мало того это явно не планета Земля,спасибо тебе за это)3,24 и 53!

  35. Твои фото смотришь и ощущуение,будто ты своим фотоапаратом каким-то волшебным образом засасываешь жизнь и эта жизнь так изобилует цветами,мало того это явно не планета Земля,спасибо тебе за это)3,24 и 53!

      1. И на мой взгляд это так. Еще Женька где в машине – мне оч нравиться. А эту фотку я полюбил с самого первого ее опубликования :)

      1. И на мой взгляд это так. Еще Женька где в машине – мне оч нравиться. А эту фотку я полюбил с самого первого ее опубликования :)

  36. Стас, спасибо за этот пост! Очень полезно, во-первых. А во-вторых, для себя поняла, что это именно то, что ищу, – странные фотографии. Остальные мне гораздо менее интересны. У тебя они великолепные.
    Совершенно неожиданно застряла на фото парня в темно-синем капюшоне. Вот уж странное при всей своей лаконичности фото…
    еще очень первое понравилось, и с мальчиком на корабле – здорово. Из остальных может только 2-3 не зацепили.
    Спасибо!

  37. Стас, спасибо за этот пост! Очень полезно, во-первых. А во-вторых, для себя поняла, что это именно то, что ищу, – странные фотографии. Остальные мне гораздо менее интересны. У тебя они великолепные.
    Совершенно неожиданно застряла на фото парня в темно-синем капюшоне. Вот уж странное при всей своей лаконичности фото…
    еще очень первое понравилось, и с мальчиком на корабле – здорово. Из остальных может только 2-3 не зацепили.
    Спасибо!

  38. У меня почему-то получается так, что мне нравящиеся кадры получают очень резкую критику, а вот которые не нравятся – наоборот.

  39. У меня почему-то получается так, что мне нравящиеся кадры получают очень резкую критику, а вот которые не нравятся – наоборот.

  40. мне нравятся 2, 29, 41, 44, 49
    остальные вообще не нравятсе, вернее они просто не цепляют О_о
    ну лучшие тр наверное 2, 29 и 41

      1. кстати заметила в комментариях, что все выбирают абсолютно разные фотографии, видимо это все таки дело вкуса…
        хотя 2ую там вроде еще 2 человека выбрало)
        она правда самая крутая, точно странная)

          1. я бы на твоем месте вообще никого не спрашивала))) мне вот как-то все равно мнение окружающих… тем более думаю это не правильно полагаться на мнение большинства)

          2. да нет) не сказал) эт я так) просто я бы даже спрашивать не стала)
            вот я например рисую и никогда не спрашиваю,даже если показываю рисунки, какие из них нравятся, а какие нет))) просто потому что мне все равно, главное что мне нравится то, что я делаю)

          3. Ну привет, понятно же, что я попросил выбрать три специально, чтобы дать возможность _читателям_ ощутить, как это непросто, когда все фотографии не очень плохи, а многие весьма даже хороши. А вовсе не для того, чтобы выбрать лучшие. Потом для интересу подведу статистику и будет видно, насколько велик фактор случайности. Как-то так.

      1. кстати заметила в комментариях, что все выбирают абсолютно разные фотографии, видимо это все таки дело вкуса…
        хотя 2ую там вроде еще 2 человека выбрало)
        она правда самая крутая, точно странная)

          1. я бы на твоем месте вообще никого не спрашивала))) мне вот как-то все равно мнение окружающих… тем более думаю это не правильно полагаться на мнение большинства)

          2. да нет) не сказал) эт я так) просто я бы даже спрашивать не стала)
            вот я например рисую и никогда не спрашиваю,даже если показываю рисунки, какие из них нравятся, а какие нет))) просто потому что мне все равно, главное что мне нравится то, что я делаю)

          3. Ну привет, понятно же, что я попросил выбрать три специально, чтобы дать возможность _читателям_ ощутить, как это непросто, когда все фотографии не очень плохи, а многие весьма даже хороши. А вовсе не для того, чтобы выбрать лучшие. Потом для интересу подведу статистику и будет видно, насколько велик фактор случайности. Как-то так.

  41. Если надо выбрать для дела, то
    3
    11
    46 – ностальгия. Уже более 2 лет наблюдаю твой жж. Именно эта фотография ассоциируется с Оклендом.
    А вообще не хватает тебя с кружкой на голове и девушки в волнах.

  42. Если надо выбрать для дела, то
    3
    11
    46 – ностальгия. Уже более 2 лет наблюдаю твой жж. Именно эта фотография ассоциируется с Оклендом.
    А вообще не хватает тебя с кружкой на голове и девушки в волнах.

  43. Я к вам случайно заглянула; хочется сказать спасибо за фотографии – не только за эту подборку, но за многие.
    А если выбирать три, то, наверное, 38 41 51
    Очень нравятся еще 1 10 16

  44. Я к вам случайно заглянула; хочется сказать спасибо за фотографии – не только за эту подборку, но за многие.
    А если выбирать три, то, наверное, 38 41 51
    Очень нравятся еще 1 10 16

  45. Смотря для чего выбирать фотографии.
    Зы. Просто так “поболтать” писали, дык ты ж не отвечаешь)
    Но все равно с возвращением домой)

  46. ай ты молодец) тут не все фоты странные, несколько штук не зацепили, многие видел уже у тебя, но когда они вск вместе – бьен прям)

  47. ай ты молодец) тут не все фоты странные, несколько штук не зацепили, многие видел уже у тебя, но когда они вск вместе – бьен прям)

  48. Однозначно 5-ая, 10-ая, 13-ая, хотя ещё нравятся 41-ая… как в своё время говорил мой препод по фотграфии в универе, в фотографии должна быть “история”, которая и зепляет, если глядя на фото, твой мозг начинает рисовать какие-то сужеты и истории, то это ТО самое, хотя всё конечно относительно субьективно.