Типичное новозеландское подворье

160Кб

160Кб

160Кб
Купить за смешные деньги

137Кб
Купить за смешные деньги

137Кб

P.S.: Бонусом к этому хороший материал от редактора фото-журнала для профессионалов Photo Techniques об объективах. Как мне нравится.

  • vesna_vesennaja

    как же мне нравятся Ваши фотографии!

  • как же мне нравятся Ваши фотографии!

  • восьмой закон Джонстона в фэйваритс :))

    • Там вообще очень хороший материал, я считаю.

      • несомненно.
        подход к делу у автора мне понравился.

  • восьмой закон Джонстона в фэйваритс :))

    • Там вообще очень хороший материал, я считаю.

      • несомненно.
        подход к делу у автора мне понравился.

  • На первой построение кораблей похоже на звезду, а на 2 очень классное море =) А ты чем снимаешь?

  • На первой построение кораблей похоже на звезду, а на 2 очень классное море =) А ты чем снимаешь?

  • Такое впечатление, что ты обрабатываешь снимки со спутника гугловского )
    Зависла на твоей ссылке про японок под гипнозом ) там много ещё чего интересного ))

  • Такое впечатление, что ты обрабатываешь снимки со спутника гугловского )
    Зависла на твоей ссылке про японок под гипнозом ) там много ещё чего интересного ))

  • кораблики как то не так, а домики просто игрушечные получаются

  • кораблики как то не так, а домики просто игрушечные получаются

  • wiggum_ralph

    ох, ну какие ж цвета! научи, а? :)

    • Но как научить-то, а?

      • wiggum_ralph

        ну рассказать для начала на что фотаешь, как обрабатываешь :)

        • Canon 400D Kit, обрабатываю в Adobe Lightroom и Adobe Photoshop CS3. Общих стратегий нет, просто кручу крутилки, пока не станет красиво. Конечно, я понимаю, что эти крутилки, их комбинации и вообще все эти корректирующие слои, маски, цветовые пространства и пр, и пр. значат, но тут, знаете, долго восьмилетний опыт работы с цифровой графикой пересказывать.

          • wiggum_ralph

            Понятно. :) Ну а может есть какие-то общие правила для всех изображений, типа чуть-чуть прибавить контрасту или Vibrance :)

          • Сильно прибавить контрасту и Vibrance.

          • wiggum_ralph

            :)) спасибо :)

  • ох, ну какие ж цвета! научи, а? :)

    • Но как научить-то, а?

      • ну рассказать для начала на что фотаешь, как обрабатываешь :)

        • Canon 400D Kit, обрабатываю в Adobe Lightroom и Adobe Photoshop CS3. Общих стратегий нет, просто кручу крутилки, пока не станет красиво. Конечно, я понимаю, что эти крутилки, их комбинации и вообще все эти корректирующие слои, маски, цветовые пространства и пр, и пр. значат, но тут, знаете, долго восьмилетний опыт работы с цифровой графикой пересказывать.

          • Понятно. :) Ну а может есть какие-то общие правила для всех изображений, типа чуть-чуть прибавить контрасту или Vibrance :)

          • Сильно прибавить контрасту и Vibrance.

          • :)) спасибо :)

  • capitan_zlu

    Дуже гарно…

  • Дуже гарно…

  • отлично просто!

  • отлично просто!

  • _benvenuta_

    дома, дома.. аааах какие.. десять минут медитации.
    супер, спасибо, Стас

    • Всегда пожалуйста.

      • _benvenuta_

        ты умница) очень класно. и каждый раз разное. молодец

    • _benvenuta_

      честно заглядывала во внутрь двора.. там, на первой, в верхнем левом углу. вот не знаю почему. но как есть живые.
      ай, клас))

  • дома, дома.. аааах какие.. десять минут медитации.
    супер, спасибо, Стас

    • Всегда пожалуйста.

      • ты умница) очень класно. и каждый раз разное. молодец

    • честно заглядывала во внутрь двора.. там, на первой, в верхнем левом углу. вот не знаю почему. но как есть живые.
      ай, клас))

  • zveroboy_fotog

    Вы уж меня извините за критику — я сам не ахти какой спец, но данным эффектом тоже интересуюсь и практикуюсь немного в нём. На мой взгяд на некоторых ваших фотографиях эффект «игрушечного мира» совсем не к месту, и везде выполнен очень неаккуратно — сильно заметен переход в область нерезкости. Из этой серии фотографий более-менее понравилась только последняя, и то не без замечаний. По-моему, всё портит угол съёмки. И ещё слишком уж крупный план — предметы слишком уж мелкие, и лично у меня не возникает ощущения игрушечности, вы уж извините. И опять же, очень всё портит резкий переход в нерезкость — вот стоит дерево, ниже середины оно нерезкое, а выше середины — уже расплывчатое. Так не бывает. И эта полоса перехода — сильно режет глаз. У вас я её не наблюдаю только на 3-ей и 4-ой фотографии.
    И ещё скажите, неужели эти фотографии покупают? А если покупают, то почему, как вы говорите, «перепродавать эту фотографию в любом, электронном ли, распечатанном ли, виде нельзя»? А в чём тогда смысл покупки?

    • У, как всё запущено.
      По поводу обработки тут какое дело… Можно каждую пикселу отрисовать руками и будет очень красиво, но всё одно будет к чему придраться, а есть некоторый объём потраченного времени, после которого процент людей, которые видят огрехи, будет несоизмеримо мал по отношению к тем, кому фотография нравится. Я прекрасно всё понимаю, и про деревья, и про переходы, но, честно говоря, статистика работает против вас.
      Фотографии покупают в личное использование: напечатать и повесить на стену, поставить на рабочий стол заставкой, отправить другу, чтобы он распечатал и повесил на стену, использовать где-нибудь в коллаже для мамы к 8-му марта. А вот перепродавать нельзя, всё верно — если снимок куплен за 1 доллар, то я не считают, что это адекватная цена для коммерческого использования.
      Более того, я раскрою секрет, фотографии, купленный на фотостоках вроде fotolia _тоже_ нельзя перепродавать. Это не кажется вам странным?

      • zveroboy_fotog

        Re: У, как всё запущено.
        Но зачем нужна такая статистика? Я не профессиональный фотограф — только начинающий любитель и всё равно не могу не заметить такую неаккуратность. Вы уж извините, но даже неприятно становится смотреть. Такое ощущение, что фотограф сделал, как заяц из мультика — «и так сойдёт», и его больше не заботит, что картинка не блещет. По вашим словам у меня такое ощущение, что у вас фото-конвейер — на каждую фотографию отведено определённое количество времени, а всё, что сверх лимита, уже вам в убыток. Есть определённый процент брака, но вы считаете, что это нормально, и количество людей, которые это заметят, обратнопропорционален количеству затраченного времени. Я прав? Но ведь так нельзя! А как же рост над собой? А вылизывание каждой фотографии? И как можно просить деньги за такую — я уж извиняюсь — халтуру? На мой взгляд, пусть лучше будет меньше фотографий, но они будут более высокого качества. И вы не задумывались о том, что, если ваши фотографии будут более качественно обработаны, за них будут больше платить? Лично я за те фото, которые увидел на этой странице, ничего бы не предложил. Потому что они того не стОят, вы уж извините за прямоту. Это фотографический брак и элементарное неуважение к людям, которые посещают ваш блог.
        А насчёт покупки и продажи фото, есть ведь фотобанки.
        И всё же мне непонятно, почему купивший у вас фотографию фактически не имеет никаких прав на неё? Это как если бы художник нарисовал картину, а при её продаже предупреждает, что с картиной больше ничего сделать нельзя. Но ведь довольно многие шедевры живописи были куплены у своих создателей практически за гроши по сравнению с их стоимостью через многие годы. Что вы об этом думаете?

        • Все действительно запущено ))
          и опять плюсадин!
          Брак должен отбрасывться не на выходе, а на начальном этапе работы над фотоматериалом. Когда из кучи фоток вы выбираете, одну, две, три, пять (у кого как), заслуживающих внимания и дальнейшей над ними работы.
          А то получается, что вы весь брак списываете на потенциального покупателя, непрофессионала, возможно челокека без вкуса но с лишним долларом. возможно…
          Не надо пользоваться тем, что культура фотографии среди зрителей в нашей стране не на самом высоком уровне.. Надо стремиться этот уровень повысить тем, что самому, как винтику в машине фотоиндустрии, увеличивать совй уровень и уровень своих работ…
          как-то так…

          • zveroboy_fotog

            Re: Все действительно запущено ))
            Полностью согласен.
            З.Ы. Прямо какой-то флэш-моб получается :) Нашлись вдруг двое «недовольных» и митингуют :D

          • Re: Все действительно запущено ))
            знаете, меня просто умиляют все эти каменты. я не об авторе данного поста и его каментаторов.. я в общем и целом.. очень показательно знаете ли — какая-то «кукла» делает фотопортрет на мыльницу (пыха в лоб, шумы, искажения, света как катового нет, везде пересветы и т.д.) — 80% каментов — О БЛИН КАК КРУТО, ХОРОШАЯ ФОТА! И такое очень много где встречается.. я конечно УТРИРУЮ (к автору поста это имеет небольшое отношение, дело больше принципиальное, в подходе так сказать)…
            тем не менее, я как потребитель, всегда говорю прямо.. Если фота — говно, так и говорю…

          • _benvenuta_

            мне глубоко плевать, как написан стих, как написан рассказ, как сшито платье, как нарисована картина, и что у человека, который мне нравится, сутулая спина и большие ступни. Мне нравится — это и есть мой критерий.
            Я например, не люблю когда сделано как правильно. Пусть картинко будет сделана хоть на 110 процентов по канонам фотографского исскуства — если меня она не цепляет — говно картинка, и фотограф говно. так и говорю..
            можете кидацца сапогами)

          • та не собираюсь я ничем кидаться, поймите )) но субьективизм по отношению к данной конкретной личности — не самый хороший помощник, особенно когда человек занимется различного рода творчеством… Я могу бесконечно ценить и любить человека, но если он мне показет продукт — и он по моему мнению мне не нравится — я всегда говорю что, по моему мнению(!!!), он сделал не так… и если челокек действительно адекватный, он поймет меня правильно… С неадекватными предпочитаю не общаться ;))
            И каноны тут ни при чом! Я сам не часто их придерживаюсь )))

          • Re: Все действительно запущено ))
            Суть в том, что это может запросто оказаться действительно «хорошая фота». От того, что вы сказали «фото-говно» изменилось ничуть не больше, чем от того, что кто-то сказал «круто».
            Прежде, чем отвечать, прочтите это. http://stas-kulesh.livejournal.com/882489.html Не думаю, что в нашей дискуссии возможно прийти к консенсусу, но хотелось бы, чтобы точка зрения была понятна, а не просто «фото — говно», это, знаете ли, неконструктивно нихуя.

          • Re: Все действительно запущено ))
            я кстати не сказал в данном случе что фотка — говно.. я сказал что в целом, ИМХО, результат неудовлетворительный… то есть, скажем так, меня как портебителя он не удовлетворил по тем-то тем-то признакам… и конструктивно я помоему вам написал достаточно…
            конечно, можно сколь угодно долго спорить и не придти к консенсусу.. да и не в этом дело… просто надо воспринимать критику нормально, а не бросаться во все тяжкие, с одной лишь целью защитить свой труд (каков бы он ни был) и результат своего турда и потреченног времени

          • Re: Все действительно запущено ))
            Я воспринимать критику нормально. Меня до сих отношение к ссылке «купить» интересует, и человек вполне ясно дал понять, как с этим обстоят дела.
            С этими фотографиями всё понятно, чего уж там.

          • Re: Все действительно запущено ))
            не знаю, удалось ли мне что то вам доказать — не в том дело.. я и не навязывал свою точку зрения, просто нормальная дискуссия с выражением совего мнения и, соответссно ознакомления с чужим ))
            С моей стороы осталось только пожелать вам удачи в своем творчестве! ))

          • Re субъективно и не конструктивно
            И сверху глас Божий вещал:» Всё фигня! Уж я то знаю! И никто, окромя меня!Только так и никак иначе!». Почему нельзя спуститься и беседовать по существу на равных, без обвинений и унижения, а не с высоты своего «божьего» полёта? Может быть, у автора некий свой взгляд и замысел художественный всё-таки был? А вам видится лишь грубый брак.
            Относительно «смотреть — купить» , дело то добровольное, не входите, не смотрите, не покупайте, не раздражайтесь. Смотрите в другом месте на прекрасное и качественное , по вашему «единственно правильному» разумению.Кто-то вас в этот блог насильно гонит? Всё же предельно просто.Не нравится — не смотри. Об чём речь, гражданин фотобог? Пролетайте мимо. Не утруждайте себя(и нас, увы) разрушительным негативом. Вольному — воля и положительные эмоции в другом пространстве.

          • Re: Re субъективно и не конструктивно
            Хех, та я даже и не знаю что на это ответить, с высоты своей божественной сущности, бгыгыгыгыгыгы 0:)
            но у меня создалось впечатление что вы, либо невнимательно читали всю ветку каментов, либо ваще не читали (только так, выдержки)
            в любом случае совершенно не вижу смысла развивать эту тему… особенно в таком ключе…
            Удачи!

          • zveroboy_fotog

            Re: Все действительно запущено ))
            Согласен. Меня очень радует, как подобное работает в сетих типа одноклассников. Кто-то выкладывает совершенно никакую фотографию, но все ей ставят сплошные «пятёрки» — просто чтобы не обидеть друга.

          • Re: Все действительно запущено ))
            дада. и это тоже ))) там ваще трындец творится.. да и хрен с ними )))

          • Re: Все действительно запущено ))
            Друзья все в Новосибирске остались и этот блог они не комментируют. Так что статистику по случайным прохожим я считаю достаточно достоверной.

          • Re: Все действительно запущено ))
            «Фотографы» потому что. Вот вы зря, кстати, не прочли статью-бонус к этому посту.
            # Большинство объективов снабжено аберрациями всех возможных сортов, многие из этих аберраций видны на изображениях. Но люди их не замечают, я думаю потому, что не знают,на что нужно смотреть, чтобы заметить аберрации. Или они не понимают, что это именно аберрации, а не что-то другое.
            Рекомендую. http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html И будет меньше мыслей о том, что вас кто-то обманул.

          • Re: Все действительно запущено ))
            Эх, Стас… дело не в абберациях в данном случае.. естессно они есть, они разные )))
            дело, в вашем случае, именно в том, что конечный результат ваших фотопотуг вызывает совершенно определенные ощущение.. и поверьте, я не вылавливал у вас артефакты на снимках специально.. просто это бросается в глаза с первого взгляда… можно сделать кадр-конфетку (с технической точки зрения) но он не будет вызывать никаких эмоций.. такое чисто техническое чудо, совершенно бессмысленное…
            Фотография все таки это творчество.. Передача мысли, порой очень глубокой мысли, от автора к зрителю… Эмоция, настроение, да что угодно… Остальное — детали. Да, они имеют значение, но не такое уж и большое… в вашем случае предполагается некий визуальный эффект. И как раз его и портят косяки с резкостью и аншарпом…

          • Re: Все действительно запущено ))
            Именно в них дело. У каждого своё понятие о том, что такое кадр-конфетка, и у меня уходит порой часов 8-10 на изготовление конфетки, так вот я знаю, что не нужно столько тратить, чтобы фотография была хорошей. Чтобы стала отличной — нужно, но меня на данном этапе устраивает уровень «хороший», что ни в коем случае не опровергает роста и т.п. Когда нужно, будет отлично, будет мысль, будет эмоция и настроение.
            По поводу «портят», ещё раз. ) Ваши два минуса приняты к тем плюсам, что есть. Я намеренно стараюсь не различать в зрителях «фотографов» и «обывателей», поэтому пока статистика не в пользу любителей перефекционизма.
            Говорил же, всё будет хорошо.

          • Re: Все действительно запущено ))
            да я не сторониик перфекционизма… просто есть требования к самому себе.. они у всех разные конечно…

          • zveroboy_fotog

            Re: Все действительно запущено ))
            Да дело не в аберрации, а в том, что вы просто схалтурили.

          • Re: Все действительно запущено ))
            Я понял, понял. И ещё раз скажу. Этот журнал не платит мне денег за то, чтобы я потратил 5 часов на исключительного качества искусственный блур. Качества показанных здесь фотографий _достаточно_ для ЖЖ. Конечно, всегда можно лучше. Всегда.
            Если вам не по душе ссылки Купить, не пользуйтесь ими. И последнее — фотографии с кривым по вашему мнению блуром, таких ссылок не имеют.

          • zveroboy_fotog

            Re: Все действительно запущено ))
            Но тогда объясните мне, что вы делали с фотографией все 5 часов? У вас ведь имеется довольно подробная инструкция. Как получился такой резкий переход? Признайтесь, вам было просто лень?
            А если ссылок не имеют, вы действительно стесняетесь их продавать?

          • Re: Все действительно запущено ))
            Давайте будем не только писать комментарии, но и читать ответы. Можно потратить 5 часов и сделать идеальный эффект. У меня этого времени нет, потому что его нет, а не потому что мне лениво. Качество выложенных фотографий _достаточное_ для публикации в жж или ФотоРубеже, если для вас это критерий.
            Я, кажется, в предыдущем комментарии сказал, что ссылок нет, потому что я не считаю, что эти работы можно продавать. Давайте всё же читать, ей-богу.

          • zveroboy_fotog

            Re: Все действительно запущено ))
            И у меня времене нет, потому и фотографии редко выкладываю. Но если выкладываю, то готовые на 100%.
            Посты я все очень внимательно читаю. Извиняюсь, если что-то пропустил или на что-то не ответил.

          • Re: Все действительно запущено ))
            А у меня ежедневная газета.

          • zveroboy_fotog

            Re: Все действительно запущено ))
            Ну понятно. Количество в ущерб качеству. Ладно, я вас не осуждаю боле.
            Всё, нем как рыба.
            В каждой руке по флагу.
            (с) Кирпичи.

          • Re: Все действительно запущено ))
            Фотоиндустрия, ёптваюмать, какие слова. Ребята… Всё будет хорошо.

          • Re: Все действительно запущено ))
            да будет конечно..
            Стас, поймите, я ни в коем разе не против вас.. это всего лишь, ИМХО, основанное на моем опыте (небольшом как фотографа, и достаточно долгом опыте ценителя, так сказать, фотографии)… Просто я лично, внутренее, не могу себе позволить выложить заранее некачественный материал.. Да я лучше удалю нах эти фотки, чем совать их народу, пусть и за минимальные деньги…

          • Re: Все действительно запущено ))
            Я говорю о том, что этот материал _достаточно_ качественный, чтобы его выложить. И говорю о том, что не фотограф, не зарабатываю этим денег и совершенно не волнуюсь на тему того, что что-то сделано не так.

          • Re: Все действительно запущено ))
            а зря не волнуетесь ИМХО… самосовершенстовование никогда еще никому не мешало.. а еще.. по моему мнению, дело именн ов том, что фотграф (абстрактно) говорит себе, — мне пока хватит, на данном этапе ничего, с пивом потянет… не правильно это я думаю.. хотя конечно тут каждому свое ))

          • Re: Все действительно запущено ))
            Я не говорю, что мне хватит. Я говорю, что этому жж хватит.

        • Re: У, как всё запущено.
          Что значит «зачем нужна»? Есть сто человек. Десять сказали «отстой», остальные сказали «круто». Что в итоге думать про фотографию?
          У меня не фото-конвейер, а три часа ночи и завтра в 7:30 вставать. Конечно, сделано «и так сойдёт», потому что нет предела совершенству, а за время, проведённое с фотографиями, мне так то никто не платит. Это хобби, поэтому качество будет такое, какое будет и совершенно бесполезно сетовать, мол, недостаточно. Арендуйте самолёт, сфотографируйте с нужного ракурска и всё сделайте, как _нужно_. Я делаю, как достаточно. Мне и тем, кто смотрит.
          Рост над собой этот нюанс ни коим образом не опровергает. Вылизывать можно до бесконечности, профессионализм отчасти и состоит в том, чтобы знать, когда остановиться. Что касается денег, то вы тут проявляете типичный подход, будто я вам что-то втюхать пытаюсь. Подумайте лучше, что это было сделано удобства тех, кто просил фотографии себе на рабочий стол. Такая помощь автору, по сути donations с бонусами, видится мне вполне либеральным способом поддержать его желание расти над собой.
          Ещё раз повторю, я не фотограф, я не зарабатываю этим денег, поэтому тут либо нравится, либо нет.
          Про права. Не имеет прав, потому что я так сказал. Потому что я так решил. Очень многие шедевры были куплены у своих создателей за нормальные деньги, вспомните об этом.
          Надеюсь на понимание. Спасибо.

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            Понимание будет обеспечено, но всё же я с вами категорически не согласен. Получается, что у вас всё же коммерческий проект, если вы говорите о том, что требуется арендовать самолёт и потом получить за фотографии какое-никакое вознаграждение. Вы знаете, у меня никто фотографий не просит на рабочий стол, но, если вдруг такое случится, с радостью отдам совершенно бесплатно. В этом состоит дружба. А денежные отношения с друзьями — это суть нонсенс.
            Если честно, все комменты не читал, потому что не хватило сил. Мне просто не понятно, почему люди восхищаются. Вы знаете, было бы гораздо лучше, если бы вы не мучили фотографию, а оставили как есть. Конечно, совершенству предела нет, но зачем оставлять такие явные огрехи? На кого это рассчитано? Возможно, те, кто вас хвалит, просто сами не владеют даже азами фотографии и фотошопа, но вы-то владеете! Так зачем вы им такое подсовываете? У вас есть хорошие фотографии, на которые приятно смотреть, но они попадаются всё реже. Видимо, сказывается принцип «и так сойдёт». Таким макаром вы далеко не уйдёте, а так и останетесь любителем, причём ленивым любителем. Человек, для которого фотография — хобби, так не подходит к своему любимому занятию, поверьте мне.
            Про втюхивание. У вас ссылка стоит под каждой фотографией. Для кого она там оставлена? Для всех, кто вас посещает, а значит, и для меня тоже. Если бы это ко мне не относилось, то я бы и не говорил ничего.
            Почему вы говорите, что вы не фотограф? А кто же вы? И почему тогда ваши работы появляются на Фоторубеже? Я свои фотографии туда не выкладываю, потому что не считаю, что они того достойны. Я до того уровня ещё не дорос.
            В общем, я думаю, дискуссию можно закрывать. Я уже понял — вы делаете так, как хотите. Ну что ж, удачи! :)

          • По порядку
            Это у вас получается, что у меня коммерческий проект, вот, что получается.
            Ещё раз повторю, что это не продажа фотографий, а донейшнс автору, на хостинг, на самолёты… нет, на самолёты, конечно, не хватит, но пусть хотя бы на хостинг. Вполне себе честно.
            Прогнозировать будущее мы тут, безусловно, не будем, как и оценивать вес и значимость понятия «хобби». Хоть я вам и верю, конечно.
            Ссылка особенно есть-пить не просит и не моргает, но значительно упрощает процедуру, которая раньше выглядела, как: — А можно на десктоп? — Можно, мейл? — Вот мейл. — Вечером вышлю. — (Вечер) кому-то что-то выслать надо, где это было?… Ладно, потом найду… — (через месяц) Вы мне там собирались выслать на рабочий стол версию. — А! Да! Точно. (всё повторяется снова).
            Вы демонстрируете типично русский подход, который мы подробно обсудили с хорошим знакомым в аське, вы считаете, что я вам что-то некачественное впариваю. Я же со своей стороны думаю, что делаю вам одолжение и всячески помогаю. Тут возникает неразрешимое противоречие, суть парадокс.
            Я посылаю работы на Фоторубеж, потому что считаю уровень _достаточным_. Напомню, что комьюнити вроде Фоторубежа, профотос и прочие, являются премодерируемыми, поэтому модератору в конце концов решать, ставить или нет.
            В своём блоге, конечно, я делаю, как хочу, странно, если вы думали, что могло быть иначе. Спасибо, очень показательно подискутировали.

          • zveroboy_fotog

            Re: По порядку
            Ладно, допустим, не коммерческий. Мне просто было интересно знать, неужели подобные фото-недоделки кто-то покупает? Прошу понять меня правильно. Если вы считаете, что вам будет легче раздавать фотографии друзьям, если они вам за это 5 долларов пришлют, то я ничего против не имею. Это дело ваше. Вот сейчас сижу и думаю, может, мне тоже стоит брать деньги со своих одноклассников за то, чтобы я «не забыл» им отправить фотки с наших встреч? Хотя не, нафиг, дружба дороже.
            Честно, я искренне удивлён, что одна из ваших работ с резким переходом в нерезкость была пропущена на фоторубеже. Но, право, это совершенно не мо дело. Ещё интересно, если вы себя не считаете фотографом (а ведь вы сами так сказали), то почему клюнули на эту приманку «Я — фотограф!»? И тогда чего ради выкладывать там свои работы, если вы НЕ фотограф? Или всё же фотограф? Вы бы определились :)
            В совём блоге — вы бог и царь. Я ни на что не претендую. Хотите, забаньте меня. Я не обижусь :) Подискутировали действительно очень хорошо :)

          • Re: По порядку
            Кстати, вы почему-то говорите, говорите, но не обратили внимания, что рядом с «халтурными» фотографиями не стоят ссылки «купить». И ведь это исключительно оттого, что я поторопился и большой версиии нет.
            Что такое «Я — фотограф»? Первый раз слышу. Меня как-то в комментах позвали в ФотоРубеж, я добавился.

          • zveroboy_fotog

            Re: По порядку
            Но ведь фоторубеж — это место, куда выкладывают самое лучшее. Так сказать, пример для подражания. Хороший же вы пример подаёте — пример того, как НЕ нужно делать эффект размытия.
            И зачем было выкладывать незаконченные фотографии? Тогда бы я и не возмущался.

          • Re: По порядку
            Фоторубеж — это просто ещё одно комьюнити в жж, и его модераторы решают, что лучше. Я уже многократно сказал и не поленюсь повторить ещё раз. Качество этой фотографии _достаточное_ для ЖЖ. Если нужно будет печатать это для выставки, сделаю хорошо, долго, медленно, вдумчиво и желательно за деньги.

          • zveroboy_fotog

            Re: По порядку
            Вот всё у вас в деньги упирается. Эх, кого я пытаюсь лечить? А для своих друзей вы уже постараться не хотите? Вы им подсовываете то, что, по вашему мнению, достаточно для их уровня? Наверно, я слишком отстал от жизни. Или слишком не люблю деньги. Или слишком люблю фотографии. В общем, видимо, это со мной что-то не так. Не в обиду вашим посетителям будет сказано, «миллионы мух не могут ошибаться».

          • Re: По порядку
            Мои друзья этот журнал почти не читают. Есть формат журнала, этот пост вполне в него укладывается. Конечно, слово деньги, с вашим трепетным к нему отношения, не укрылось от вашего взора. Я просто считаю, что это нормально. Труд должен быть оплачен.

          • zveroboy_fotog

            Re: По порядку
            Ваша воля. Просто я пытаюсь до вас донести, что художник пишет шедевр без мыслей о будущем вознаграждении. Иначе шедевра не получится. И многие из них действительно уходят за грошы, а со временем их стоимость возрастает в сотни и тысячи раз. Если вы делаете фотографию сразу хорошо, то и купят её гораздо более охотно, чем недодел. И делая недодел, вы просто порочите своё имя. Только это я и пытаюсь до вас донести.

          • Re: По порядку
            Когда буду создавать шедевр, обязательно вспомню о ваших рекомендациях. С именем всё будет в порядке.

          • zveroboy_fotog

            Re: По порядку
            Я не сомневаюсь :)

          • _benvenuta_

            Re: У, как всё запущено.
            бред.
            если я захочу писать (что в принципе и делаю), и буду это делать в порядке хобби, то буду делать это так, как нравится не только тем, кто это читает, но в первую очередь мне. Если это не будет нравится мне, то проект сразу же закроется. Делать я это буду так, как я считаю нужным. На том уровне, который нравится мне. Людям, которые будут приходить и отлавливать в моих строчках орфографические ошибки, я ничего не скажу. Потому что не знаю как Стасу — мне лично — это абсолютно не интересно. Потому что я уверена, что тому, кто действительно это прочитает и поймет, мелочи будут абсолютно неважны. И спорить о том, что мелочь, а что не мелочь — все это такая фигня, на которую не хочется тратить ни время, ни вдохновение. Жаль, что вам не понравилось. Жаль, это и все.
            У меня много друзей. Но никто из них не эксплуатирует мой труд бесплатно. Вот этот момент мне объяснять больше всего не хочется. У нас это просто стыдным считается. Моя мама всегда говорила: «Одалживаешь хлеб — отдай, иначе во второй раз негде будет взять.» Дружба состоит не в халяве. Если конечно называть дружбой френджение в жж, и просмотр картинков
            Мне больше всего понравилась аналогия «друзей хвалят». Да я Стаса второй месяц по жж знаю. Зашла именно из-за фоток. Так что «слив не защитан». пишите дальше.)

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            Это не бред. Но в этом проявляется хороший вкус. Опять же, стремление разговаривать и писать на правильном русском суть тоже проявление хорошего вкуса. Вы в праве не отвечать на здравую критику. Однако нельзя не согласиться, что здоровая критика помогает человеку развиваться и прививает ему именно тот хороший вкус, о котором я говорил. Если писать ерунду — это безвкусица. Однако всё равно будут люди, которые будут хвалить «по инерции». И вот здесь таится опасность — вы перестанете развиваться и так и будете писАть ерунду.
            Хорошие же у вас отношения, если у вас всё построено на взаимозачёте. Я, например, переводчик по профессии. Если меня просят что-то по мелочи перевести, я делаю это совершенно бесплатно. Причём, бывает, даже для людей, которых я видел всего один раз в жизни (или вообще знаю только виртуально). Однако, если предполагается серьёзная и кропотливая работа — это уже разговор отдельный. Я тоже ценю своё время и тоже хочу кушать.
            Про слив — это вы рано его засчитали :)

          • _benvenuta_

            Re: вижу. что рано)
            угу. вопрос однако в том, что, допустим, для меня нет такого понятия, как «хороший вкус». Соловей поет прекрасно не потому, что вкус у него хороший. А просто потому, что не может он иначе петь. Опять же, прекрасен он для того, для кого он прекрасен. Это называется не хороший или плохой вкус, а вкусовщина. Мне нравится. Вы считаете, что учить и учить. Ваше право.
            Про прививать. Прививать, допустим, мне — не надо. Я в этом отношении авторитетов нет, не признаю. Стасу — попробуйте. Он вежливый.:) если наши разговоры еще терпит — точно, мать Тереза.)
            Отношения у меня супер. Перманентно оказываю помощь бесплатно и друзьям и не друзьям. Но делаю это исключительно тогда, когда это удобно мне и я этого хочу. Разницу ощущаете? Если я хочу за помощь получить что-то взамен, это не вызывает вопросов. Если я отказываю в помощи, это не вызывает обид. По одной простой причине: желание помогать и пока возможность у меня есть чаще, чем я отказываю. Но, но. Это друзья. А у меня их действительно много, и все они классные — мне свезло в этом отношении здесь и сейчас. И именно поэтому так. Их много, и у меня перманентно бывают свои дела. Они это знают.
            На сайте моего предприятия есть отдельный форум для ответов на вопросы (бесплатных) бухгалтеров. Когда у меня есть время и желание, я сажусь и отвечаю на поставленные вопросы. Иногда до сотни в день.
            Посещаемость нашего сайта более десяти тысяч человек в день. Согласитесь, что даже если работа была бы и не серьезная и не кропотливая, лечь костьми я не схочу. И не дадут. Главврач Моргулис телевизер отключит..
            У Стаса больше тысячи френдов. Аналогия есть, мне кажется. Просто в качестве личного опыта говорю.
            Чего ради я бы отдавала что-то, сделанное мною, даром всем, кому это нужно? Тем более людям, которые собираются это переделывать, использовать в коммерческой деятельности, передаривать, возможно, выдавать за свое? Я тоже в каких-то отношениях мать Тереза, но не во всем. и очень этим горжусь, да.
            А отношение к серьезной помощи и дарению слонов у меня возникло выборочное именно тогда, когда я увидела продолжение использования своей информации. И рекламу типа «там даром дают». На таком отношении к себе моя интеллигентность резко заканчивается.:) «Вот такая вот зараза девушка моей мечты..» (с)

          • zveroboy_fotog

            Re: вижу. что рано)
            Хорошо, про вкус не будем. В принципе, если у Стаса больше тысячи френдов (вам верю на слово, самому лезть в профиль ломает), то я начинаю понимать, почему столько восторженных отзывов. Нашлось только трое недовольных, включая меня, которые что-то сказали против. Вероятно, те, кто также увидел соринку в глазу Стаса, это просто проигнорировали. Вот и создаётся ощущение, что из 100 человек 10% хают — именно то пропорциональное соотношение времязатрат, о котором говорил Стас. Собственно, мне по большому счёту всё равно. Вот только я со своей стороны постараюсь быть более честным и буду работать над всеми своими фотографиями до победного конца, когда больше уже ничего из них выжать не смогу. Пусть их будет немного, но это будет лучшее, на что я способен.
            Про взаимопомощь — я в принципе говорил то же самое. Когда могу, помогаю. Если работа серьёзная, то и оплата должна быть соответствующая.
            Ладно, за сим откланиваюсь. Думаю, дискуссию наконец-то можно закрывать :)

          • Re: вижу. что рано)
            Больше 2000.
            Вам не всё равно, судя по количеству комментариев. Работайте, пожалуйста, до победного конца и всё у вас получится.

          • zveroboy_fotog

            Re: вижу. что рано)
            Конечно, не всё равно. Я желаю для вас только блага, чтобы ваши фотографии блистали. Без шуток. No kidding, как говорится.

          • Re: У, как всё запущено.
            Уже привел разницу)
            zveroboy_fotog читают 10 человек
            стаса 2198
            Эти цифры о чём-то ведь говорят)

          • Re: У, как всё запущено.
            Почитал дискуссию)) поулыбался)
            А знаете в чём разница?
            Вас читают 10 человек, Стаса 2198.

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            И где справедливость? И при этом Стас считает для себя нормальным кормить эти 2198 человек недоделками? И при этом сплошь и рядом «Ах, волшебно!» Я, как ценитель прекрасного просто не понимаю, почему столько восторженных отзывов? Неужели вам не бросается в глаза этот резкий переход? Стас вас просто обманул, ему совершенно не хотелось возиться с фотографией, а просто слепил на скорую руку и всё.
            З.Ы. Кстати, я за статистикой не гонюсь. Мне дОроги те 10 человек, которые меня посещают, и для них я стараюсь, чтобы фотография заиграла. Неоконченную работу выкладывать не буду, тогда как Стас где-то здесь признался, что тогда поторопился. И вообще делал их в 3 часа ночи, а утром в 7:30 — гудок. Вот вам и отношение к аудитории.

          • Re: У, как всё запущено.
            Если бы Стас занимался исключительно фотографией (зарабатывал этим, претендовал на звание «Фотограф мира всего»), тогда было бы разумно обвинять его в недоделках, недоработках, мол потому что халтура. Да и при этом требовал бы за фото огромных денег. Опять же оценивание фотографий это всё относительно. Уместно давать критерий фотографии, когда есть аналог (снятый с того же самолёта, в тот же момент, таким же фотоаппаратом). И вот когда есть 2 фотографии. Тогда берутся 2 человека, обрабатывают каждый свою фотографию одинаковыми фильтрами, а потом оценивают результат, то тогда можно и сравнивать. Хотя любая оценка творческих действий — мнение субъективное.
            P.s.За статисткой то вроде никто и не гонится, народ сам к нему валит толпами. Нет ничего лучше хорошей реккомендации со стороны.
            Людей в основном привлекает не обработка фотографии (технические, художественные характеристики), а сама страна Новая Зеландия, для многих далёкая и недоступная.
            Поэтому снятая веточка на фоне океана будет вызвать восторг, потому как где-то там, где то не у нас. Вон оно как там то!!!
            Признаюсь мне это тоже интересно. А когда ещё это красиво подано(приподнесено), что у Стаса очень даже получается, то интересно вдвойне.
            Я восхищаюсь действительно шедеврами, когда фотография во мне какие-то чувства пробуждает. Если фотография красива, то просто любуюсь.

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            Так я тоже только любитель. И не зарабатываю на них. Я в них свою душу вкладываю. Я бы взялся обрабатывать одну из тех фотографий, которую считаю неудачной, но боюсь это делать, потому что Стас меня может засудить за нарушение авторских прав.
            Я рад за Стаса, что у него столько друзей. Рад, что его рекомендуют и хвалят. Мне только непонятно, почему при этом Стас выкладывает работы, которые не соответствуют его уровню? Получается, он опускает планку? Ну, если так, то всё становится понятно.

          • Re: У, как всё запущено.
            У нас уже появилось какой-то мнимое понятие как «Уровен Стаса»)))
            Опускает планку? Нельзя же её с каждой фотографией поднимать, невозможно. Бывает «творческий кризис», бывает «творческое вдохновение», думаю от этих факторов планка и ползает вверх вниз.
            А эти фотографии — документалистика. Читайте название поста.»Типичное новозеладское подворье».

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            Ну так Стас сам ввёл такое понятие. Только он его называет «уровень ЖЖ». А планку поднимать просто необходимо для роста. Правда, как я уже понял, Стас развиваться не хочет. Ну, на нет и суда нет.

          • Re: У, как всё запущено.
            Гордыня, друг мой — препятствие для мира в душе. Умерив самомнение, желание поучать и ставить себя выше всех остальных, человек становится кроток сердцем, добродушен и приобретает массу новых друзей. Жизнь наполняется яркими красками, проблемы уходят, каждый новый день приносит радость и покой.

          • Re: У, как всё запущено.
            >Я, как ценитель прекрасного просто не понимаю, почему столько восторженных отзывов?
            Это отнесём к теме про футбол.
            Я, как ценитель прекрасных голов не понимаю, почему столько восторженных возгласов при обычном забитом мяче?
            )))

          • Re: У, как всё запущено.
            Да ну пиздец какой ортодокс попался. Скучно.

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            Гол — это один шаг к победе. Но вы где-нибудь видели, чтобы толпа аплодировала стоя промаху мимо ворот? Я не видел.

          • Re: У, как всё запущено.
            Апплодировала хотя бы за попытку.
            Видел и не раз.

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            Но аплодируют вяло. Хорошо, а если мяч вообще полетел невесть куда?

          • Re: У, как всё запущено.
            Хорошо, а если футболист пнул мяч, пробил его ногой и мяч застрял у него в ноге, болтаясь дырявой сферой?
            Не понял к чему вопрос про мяч летящий невесть куда?
            А с вами забавно общаться)

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            Спасибо, я здесь до пятницы ;)
            Мяч — это аналогия фотографии. Точнее мяч — это фотография. А удар по мячу — это его обработка. Можно пнуть мяч в воздух, а можно красиво забить. Гол — это удачно обработанная фотография, которая вызывает овации. Удар в воздух — совсем наоборот. Такую фотографию только освистают. В общем, как-то так :) А ещё можно оставить мяч просто лежать на поле.

          • Re: У, как всё запущено.
            А вообще-то про промах никто не говорил)
            Шла речь про красиво забитые голы и просто голы.
            А промах, это когда 1/10 f2.0 в ясную погоду.

          • Re: У, как всё запущено.
            ISO 800 и баланс белого по лампе накаливания, настройки с вечерних домашних фотографий.

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            Вы считаете, что плохой переход резкозти — это всё же гол? Тогда уж гол в свои ворота.

          • Re: У, как всё запущено.
            В данном случае гол — это то что снято с самолёта в Новой Зеландии, а не с крыши в уездом российском городе.

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            Уж не знаю. Пусть лучше с крыши, но красиво. А чем вам не нравится уездный российский город? У нас разве нет своих красот?

          • Re: У, как всё запущено.
            Красот у нас достаточно и всё не пересмотреть.
            Разница в том, что тут мы наблюдаем игру на выезде, а посмотреть на местные футбол можно всегда.
            P.s. Затеял тему с футболом, как аналогию, хотя не являюсь фанатом этой игры, не слежу за новостями спорта и мне безразлично кто выйграет чемпионат мира.

          • zveroboy_fotog

            Re: У, как всё запущено.
            З.Ы. Будете смеяться, но у меня отношение к футболу соверешнно аналогичное :) Не смотрю, не слежу, но за российскую сборную болею, хоть они этого и не заслуживают особо.

    • _benvenuta_

      Стас, извини, но очень хочется. больше не буду)
      1. и что?
      2. в авторском праве.
      «Если нужно что-то объяснять, то не нужно ничего объяснять». в который раз убеждаюсь.

      • zveroboy_fotog

        Re: Стас, извини, но очень хочется. больше не буду)
        1. Что что? Я просто высказал свою точку зрения, не более того. Я говорю прямо, что вижу некачественную работу фотографа.
        2. Возможно, вы правы. Однако, мне всегда хочется безраздельно владеть тем, что покупаю :) Кстати, если фотограф снимает, скажем, свадьбу, при выкупе у него фотографий он теряет на них любые права.

        • _benvenuta_

          1. я не специалист и я не вижу. смысл не в том, что Стасу не нужно над собой работать, но. Мне нравится то, что есть. Вот в этом и здесь. Будет лучше, но это будет уже другое. И возможно, что мне это новое и более правильное не будет нравится. у меня сложная оценка вещей, которые нравятся или не нравятся. Но это — индивидуально.
          Халтура? Покажите мне свое, лучше. смогу сравнить.
          2. увы. по поводу «довольно многие шедевры живописи были куплены у своих создателей практически за гроши по сравнению с их стоимостью через многие годы. Что вы об этом думаете?» есть сроки сохранения авторского права. В каждой стране они свои. В Украине, где живу я, этот срок сохраняется, если я не ошибаюсь, в течении 70 лет после смерти автора. После чего можно править, копировать и т.д. бесплатно.
          по поводу свадьбы — есть разница в том, как авторское право приобретается. Если вы покупате снимок, который не был сделан на заказ для вас, о чем сказано в договоре, вы приобретаете по выбору и тому, что указано в договоре: либо право пользования, либо имущественные права на снимок. Если право пользования, то перепродавать и тд. вы его не можете. Если покупаете имущественные права, то можете перепродавать. Но. В зависимости от местных опять же законов — автор имеет право на получение процента от тиражирования, и сохраняются еще неимущественные права — право на указание имени автора, на запрет исправления и переделывания и т.д.
          Сорри за эксурс в право, это просто на 50% мой конек и любимое дело. :)

          • zveroboy_fotog

            1. И я не специалист. Но если уж делать, то делать хорошо, с отдачей. А у Стаса получается принцип «пипл хавает». Вот это мне больше всего не нравится. Собственно, это совершенно не важно. Моё можно посмотреть в моём блоге. Как туда попасть, я думаю, вы и сами знаете ;) Буду рад, если прокомментируете и покритикуете. А критиковать меня есть за что. Это я не отрицаю.
            2. Спасибо за экскурс. Признаюсь, для меня это совершенно дремучий лес.

          • >И я не специалист
            1. Это как про футбол в Росиии. Все в стране специалисты и только 11 человек не умеют играть в футбол.

          • zveroboy_fotog

            (c) РУДН
            Так если говорить вашими аналогиями, я тоже играю в футбол. А если бы не играл, то просто не имел бы морального права что-то комментировать, так что сравнение меня с «излишне умными» болельщиками не подходит, поскольку я тоже занимаюсь «эффектом игрушечности» и прекрасно понимаю, о чём говорю.

          • Да, точно РУДН.
            Со стороны выглядит именно так.
            Потому что практически каждый человек хоть раз в жизни нажимал на кнопку фотоаппарата (пинал мяч).
            Эффект игрушечности, пару действий в ФШ. Остальное — доводка фотографии до ювелирного блеска.

          • zveroboy_fotog

            Ну, пинать мяч можно по-всякому. Кто-то его пинает просто так, а кто-то и в ворота пытается забить. Так вот, всё же я надеюсь, что я из последних. А вот некоторые из представленных здесь фотографий — явный выстрел мячом в молоко. Можно сказать, что фотошоп убил эти фотографии.

          • В данном посте я фотографии не рассматриваю как шедевр.
            Для меня это красиво оформленая документальная съёмка.
            Скажите, неужели было бы лучше без эффекта игрушечности?

          • Уж точно не было бы больше сотни комментариев, ну и мне было бы совсем неинтересно.

          • zveroboy_fotog

            Думаю, да. Или, по крайней мере, он должен был быть сделан более аккуратно. Или детали не такие мелкие. Или ещё что-то.

          • Должен был быть?
            Или детали не такие мелкие?
            Или ещё что-то?
            Сами то знаете чего хотите от этих фотографий, кроме аккуратности?
            Или вам безразличны, Ценитель прекрасного, новозеландские домики с крышами, берег океана,корабли, дороги, трава, деревья? Для вас Прекрасное заключается в правильно зашопленном деревце у дороги? А может не видно линии горизонта, и о ужас, наверное он завален на пару градусов и всё Прекрасное тут же пропало?
            Цените крышу над головой, здоровье и хорошие отношения, мой вам совет.

          • zveroboy_fotog

            Совет принят. Мне очень жаль, что фотографии не так хороши, как могли бы быть. И для этого не требуется особого приложения сил — просто сделать с душой, а не для галочки.

          • Понятие — время. Вот этой составляющей часто не хватает даже для нужных и жизненно важных дел. Например именно поэтому последний раз играл в комп. игру году в 2001. Бывает не хватает время просто «залить» фотографию в интернет.
            Хотя если специально выкраить для этого время, то можно.

          • zveroboy_fotog

            Ну правильно. Вы знаете, одно время я занимался киберспортом. Играл в Генералов, участвовал в турнирах, устраивал их, просиживал часами за компом. Так вот, когда на это перестало хватать времени, я просто ушёл из киберспорта, потому что это нужно делать либо хорошо, либо никак не делать.

    • Согласен с предыдущим оратором! Особенно что касается резкости… ИМХО, полоска очень мешает восприятию фотографии ,особенно кеогда у вас замыленность на переднем плане (на подобных, ланшафтных кадрах это очень странно смотрится), результат — картинка вызывает дискомфорт (это личные ощущения!!!).
      И мой вам совет, Стас: определитесь с тем какой мир вы показываете.. игрушечный или реальный… Середину тут очень сложно поймать, причом так, чтобы она не вызывала того самого дискомфорта. Вы не справились ИМХО.
      по палитре в целом ничего плохого сказать не могу… Но с unsharp mask не переигрывайте :))

      • zveroboy_fotog

        Спасибо за солидарность. :) Я уж боялся, что одинок в своём мнении

        • просто прочел у вас то что сам собирался сказать ))

      • Ок.

  • Вы уж меня извините за критику — я сам не ахти какой спец, но данным эффектом тоже интересуюсь и практикуюсь немного в нём. На мой взгяд на некоторых ваших фотографиях эффект «игрушечного мира» совсем не к месту, и везде выполнен очень неаккуратно — сильно заметен переход в область нерезкости. Из этой серии фотографий более-менее понравилась только последняя, и то не без замечаний. По-моему, всё портит угол съёмки. И ещё слишком уж крупный план — предметы слишком уж мелкие, и лично у меня не возникает ощущения игрушечности, вы уж извините. И опять же, очень всё портит резкий переход в нерезкость — вот стоит дерево, ниже середины оно нерезкое, а выше середины — уже расплывчатое. Так не бывает. И эта полоса перехода — сильно режет глаз. У вас я её не наблюдаю только на 3-ей и 4-ой фотографии.

    И ещё скажите, неужели эти фотографии покупают? А если покупают, то почему, как вы говорите, «перепродавать эту фотографию в любом, электронном ли, распечатанном ли, виде нельзя»? А в чём тогда смысл покупки?

    • У, как всё запущено.

      По поводу обработки тут какое дело… Можно каждую пикселу отрисовать руками и будет очень красиво, но всё одно будет к чему придраться, а есть некоторый объём потраченного времени, после которого процент людей, которые видят огрехи, будет несоизмеримо мал по отношению к тем, кому фотография нравится. Я прекрасно всё понимаю, и про деревья, и про переходы, но, честно говоря, статистика работает против вас.

      Фотографии покупают в личное использование: напечатать и повесить на стену, поставить на рабочий стол заставкой, отправить другу, чтобы он распечатал и повесил на стену, использовать где-нибудь в коллаже для мамы к 8-му марта. А вот перепродавать нельзя, всё верно — если снимок куплен за 1 доллар, то я не считают, что это адекватная цена для коммерческого использования.

      Более того, я раскрою секрет, фотографии, купленный на фотостоках вроде fotolia _тоже_ нельзя перепродавать. Это не кажется вам странным?

      • Re: У, как всё запущено.

        Но зачем нужна такая статистика? Я не профессиональный фотограф — только начинающий любитель и всё равно не могу не заметить такую неаккуратность. Вы уж извините, но даже неприятно становится смотреть. Такое ощущение, что фотограф сделал, как заяц из мультика — «и так сойдёт», и его больше не заботит, что картинка не блещет. По вашим словам у меня такое ощущение, что у вас фото-конвейер — на каждую фотографию отведено определённое количество времени, а всё, что сверх лимита, уже вам в убыток. Есть определённый процент брака, но вы считаете, что это нормально, и количество людей, которые это заметят, обратнопропорционален количеству затраченного времени. Я прав? Но ведь так нельзя! А как же рост над собой? А вылизывание каждой фотографии? И как можно просить деньги за такую — я уж извиняюсь — халтуру? На мой взгляд, пусть лучше будет меньше фотографий, но они будут более высокого качества. И вы не задумывались о том, что, если ваши фотографии будут более качественно обработаны, за них будут больше платить? Лично я за те фото, которые увидел на этой странице, ничего бы не предложил. Потому что они того не стОят, вы уж извините за прямоту. Это фотографический брак и элементарное неуважение к людям, которые посещают ваш блог.

        А насчёт покупки и продажи фото, есть ведь фотобанки.

        И всё же мне непонятно, почему купивший у вас фотографию фактически не имеет никаких прав на неё? Это как если бы художник нарисовал картину, а при её продаже предупреждает, что с картиной больше ничего сделать нельзя. Но ведь довольно многие шедевры живописи были куплены у своих создателей практически за гроши по сравнению с их стоимостью через многие годы. Что вы об этом думаете?

        • Все действительно запущено ))

          и опять плюсадин!
          Брак должен отбрасывться не на выходе, а на начальном этапе работы над фотоматериалом. Когда из кучи фоток вы выбираете, одну, две, три, пять (у кого как), заслуживающих внимания и дальнейшей над ними работы.
          А то получается, что вы весь брак списываете на потенциального покупателя, непрофессионала, возможно челокека без вкуса но с лишним долларом. возможно…

          Не надо пользоваться тем, что культура фотографии среди зрителей в нашей стране не на самом высоком уровне.. Надо стремиться этот уровень повысить тем, что самому, как винтику в машине фотоиндустрии, увеличивать совй уровень и уровень своих работ…
          как-то так…

          • Re: Все действительно запущено ))

            Полностью согласен.

            З.Ы. Прямо какой-то флэш-моб получается :) Нашлись вдруг двое «недовольных» и митингуют :D

          • Re: Все действительно запущено ))

            знаете, меня просто умиляют все эти каменты. я не об авторе данного поста и его каментаторов.. я в общем и целом.. очень показательно знаете ли — какая-то «кукла» делает фотопортрет на мыльницу (пыха в лоб, шумы, искажения, света как катового нет, везде пересветы и т.д.) — 80% каментов — О БЛИН КАК КРУТО, ХОРОШАЯ ФОТА! И такое очень много где встречается.. я конечно УТРИРУЮ (к автору поста это имеет небольшое отношение, дело больше принципиальное, в подходе так сказать)…
            тем не менее, я как потребитель, всегда говорю прямо.. Если фота — говно, так и говорю…

          • мне глубоко плевать, как написан стих, как написан рассказ, как сшито платье, как нарисована картина, и что у человека, который мне нравится, сутулая спина и большие ступни. Мне нравится — это и есть мой критерий.
            Я например, не люблю когда сделано как правильно. Пусть картинко будет сделана хоть на 110 процентов по канонам фотографского исскуства — если меня она не цепляет — говно картинка, и фотограф говно. так и говорю..
            можете кидацца сапогами)

          • та не собираюсь я ничем кидаться, поймите )) но субьективизм по отношению к данной конкретной личности — не самый хороший помощник, особенно когда человек занимется различного рода творчеством… Я могу бесконечно ценить и любить человека, но если он мне показет продукт — и он по моему мнению мне не нравится — я всегда говорю что, по моему мнению(!!!), он сделал не так… и если челокек действительно адекватный, он поймет меня правильно… С неадекватными предпочитаю не общаться ;))
            И каноны тут ни при чом! Я сам не часто их придерживаюсь )))

          • Re: Все действительно запущено ))

            Суть в том, что это может запросто оказаться действительно «хорошая фота». От того, что вы сказали «фото-говно» изменилось ничуть не больше, чем от того, что кто-то сказал «круто».

            Прежде, чем отвечать, прочтите это. http://stas-kulesh.livejournal.com/882489.html Не думаю, что в нашей дискуссии возможно прийти к консенсусу, но хотелось бы, чтобы точка зрения была понятна, а не просто «фото — говно», это, знаете ли, неконструктивно нихуя.

          • Re: Все действительно запущено ))

            я кстати не сказал в данном случе что фотка — говно.. я сказал что в целом, ИМХО, результат неудовлетворительный… то есть, скажем так, меня как портебителя он не удовлетворил по тем-то тем-то признакам… и конструктивно я помоему вам написал достаточно…
            конечно, можно сколь угодно долго спорить и не придти к консенсусу.. да и не в этом дело… просто надо воспринимать критику нормально, а не бросаться во все тяжкие, с одной лишь целью защитить свой труд (каков бы он ни был) и результат своего турда и потреченног времени

          • Re: Все действительно запущено ))

            Я воспринимать критику нормально. Меня до сих отношение к ссылке «купить» интересует, и человек вполне ясно дал понять, как с этим обстоят дела.

            С этими фотографиями всё понятно, чего уж там.

          • Re: Все действительно запущено ))

            не знаю, удалось ли мне что то вам доказать — не в том дело.. я и не навязывал свою точку зрения, просто нормальная дискуссия с выражением совего мнения и, соответссно ознакомления с чужим ))

            С моей стороы осталось только пожелать вам удачи в своем творчестве! ))

          • Re субъективно и не конструктивно

            И сверху глас Божий вещал:» Всё фигня! Уж я то знаю! И никто, окромя меня!Только так и никак иначе!». Почему нельзя спуститься и беседовать по существу на равных, без обвинений и унижения, а не с высоты своего «божьего» полёта? Может быть, у автора некий свой взгляд и замысел художественный всё-таки был? А вам видится лишь грубый брак.
            Относительно «смотреть — купить» , дело то добровольное, не входите, не смотрите, не покупайте, не раздражайтесь. Смотрите в другом месте на прекрасное и качественное , по вашему «единственно правильному» разумению.Кто-то вас в этот блог насильно гонит? Всё же предельно просто.Не нравится — не смотри. Об чём речь, гражданин фотобог? Пролетайте мимо. Не утруждайте себя(и нас, увы) разрушительным негативом. Вольному — воля и положительные эмоции в другом пространстве.

          • Re: Re субъективно и не конструктивно

            Хех, та я даже и не знаю что на это ответить, с высоты своей божественной сущности, бгыгыгыгыгыгы 0:)

            но у меня создалось впечатление что вы, либо невнимательно читали всю ветку каментов, либо ваще не читали (только так, выдержки)

            в любом случае совершенно не вижу смысла развивать эту тему… особенно в таком ключе…
            Удачи!

          • Re: Все действительно запущено ))

            Согласен. Меня очень радует, как подобное работает в сетих типа одноклассников. Кто-то выкладывает совершенно никакую фотографию, но все ей ставят сплошные «пятёрки» — просто чтобы не обидеть друга.

          • Re: Все действительно запущено ))

            дада. и это тоже ))) там ваще трындец творится.. да и хрен с ними )))

          • Re: Все действительно запущено ))

            Друзья все в Новосибирске остались и этот блог они не комментируют. Так что статистику по случайным прохожим я считаю достаточно достоверной.

          • Re: Все действительно запущено ))

            «Фотографы» потому что. Вот вы зря, кстати, не прочли статью-бонус к этому посту.

            # Большинство объективов снабжено аберрациями всех возможных сортов, многие из этих аберраций видны на изображениях. Но люди их не замечают, я думаю потому, что не знают,на что нужно смотреть, чтобы заметить аберрации. Или они не понимают, что это именно аберрации, а не что-то другое.

            Рекомендую. http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html И будет меньше мыслей о том, что вас кто-то обманул.

          • Re: Все действительно запущено ))

            Эх, Стас… дело не в абберациях в данном случае.. естессно они есть, они разные )))
            дело, в вашем случае, именно в том, что конечный результат ваших фотопотуг вызывает совершенно определенные ощущение.. и поверьте, я не вылавливал у вас артефакты на снимках специально.. просто это бросается в глаза с первого взгляда… можно сделать кадр-конфетку (с технической точки зрения) но он не будет вызывать никаких эмоций.. такое чисто техническое чудо, совершенно бессмысленное…
            Фотография все таки это творчество.. Передача мысли, порой очень глубокой мысли, от автора к зрителю… Эмоция, настроение, да что угодно… Остальное — детали. Да, они имеют значение, но не такое уж и большое… в вашем случае предполагается некий визуальный эффект. И как раз его и портят косяки с резкостью и аншарпом…

          • Re: Все действительно запущено ))

            Именно в них дело. У каждого своё понятие о том, что такое кадр-конфетка, и у меня уходит порой часов 8-10 на изготовление конфетки, так вот я знаю, что не нужно столько тратить, чтобы фотография была хорошей. Чтобы стала отличной — нужно, но меня на данном этапе устраивает уровень «хороший», что ни в коем случае не опровергает роста и т.п. Когда нужно, будет отлично, будет мысль, будет эмоция и настроение.

            По поводу «портят», ещё раз. ) Ваши два минуса приняты к тем плюсам, что есть. Я намеренно стараюсь не различать в зрителях «фотографов» и «обывателей», поэтому пока статистика не в пользу любителей перефекционизма.

            Говорил же, всё будет хорошо.

          • Re: Все действительно запущено ))

            да я не сторониик перфекционизма… просто есть требования к самому себе.. они у всех разные конечно…

          • Re: Все действительно запущено ))

            Да дело не в аберрации, а в том, что вы просто схалтурили.

          • Re: Все действительно запущено ))

            Я понял, понял. И ещё раз скажу. Этот журнал не платит мне денег за то, чтобы я потратил 5 часов на исключительного качества искусственный блур. Качества показанных здесь фотографий _достаточно_ для ЖЖ. Конечно, всегда можно лучше. Всегда.

            Если вам не по душе ссылки Купить, не пользуйтесь ими. И последнее — фотографии с кривым по вашему мнению блуром, таких ссылок не имеют.

          • Re: Все действительно запущено ))

            Но тогда объясните мне, что вы делали с фотографией все 5 часов? У вас ведь имеется довольно подробная инструкция. Как получился такой резкий переход? Признайтесь, вам было просто лень?

            А если ссылок не имеют, вы действительно стесняетесь их продавать?

          • Re: Все действительно запущено ))

            Давайте будем не только писать комментарии, но и читать ответы. Можно потратить 5 часов и сделать идеальный эффект. У меня этого времени нет, потому что его нет, а не потому что мне лениво. Качество выложенных фотографий _достаточное_ для публикации в жж или ФотоРубеже, если для вас это критерий.

            Я, кажется, в предыдущем комментарии сказал, что ссылок нет, потому что я не считаю, что эти работы можно продавать. Давайте всё же читать, ей-богу.

          • Re: Все действительно запущено ))

            И у меня времене нет, потому и фотографии редко выкладываю. Но если выкладываю, то готовые на 100%.

            Посты я все очень внимательно читаю. Извиняюсь, если что-то пропустил или на что-то не ответил.

          • Re: Все действительно запущено ))

            А у меня ежедневная газета.

          • Re: Все действительно запущено ))

            Ну понятно. Количество в ущерб качеству. Ладно, я вас не осуждаю боле.

            Всё, нем как рыба.
            В каждой руке по флагу.
            (с) Кирпичи.

          • Re: Все действительно запущено ))

            Фотоиндустрия, ёптваюмать, какие слова. Ребята… Всё будет хорошо.

          • Re: Все действительно запущено ))

            да будет конечно..
            Стас, поймите, я ни в коем разе не против вас.. это всего лишь, ИМХО, основанное на моем опыте (небольшом как фотографа, и достаточно долгом опыте ценителя, так сказать, фотографии)… Просто я лично, внутренее, не могу себе позволить выложить заранее некачественный материал.. Да я лучше удалю нах эти фотки, чем совать их народу, пусть и за минимальные деньги…

          • Re: Все действительно запущено ))

            Я говорю о том, что этот материал _достаточно_ качественный, чтобы его выложить. И говорю о том, что не фотограф, не зарабатываю этим денег и совершенно не волнуюсь на тему того, что что-то сделано не так.

          • Re: Все действительно запущено ))

            а зря не волнуетесь ИМХО… самосовершенстовование никогда еще никому не мешало.. а еще.. по моему мнению, дело именн ов том, что фотграф (абстрактно) говорит себе, — мне пока хватит, на данном этапе ничего, с пивом потянет… не правильно это я думаю.. хотя конечно тут каждому свое ))

          • Re: Все действительно запущено ))

            Я не говорю, что мне хватит. Я говорю, что этому жж хватит.

        • Re: У, как всё запущено.

          Что значит «зачем нужна»? Есть сто человек. Десять сказали «отстой», остальные сказали «круто». Что в итоге думать про фотографию?

          У меня не фото-конвейер, а три часа ночи и завтра в 7:30 вставать. Конечно, сделано «и так сойдёт», потому что нет предела совершенству, а за время, проведённое с фотографиями, мне так то никто не платит. Это хобби, поэтому качество будет такое, какое будет и совершенно бесполезно сетовать, мол, недостаточно. Арендуйте самолёт, сфотографируйте с нужного ракурска и всё сделайте, как _нужно_. Я делаю, как достаточно. Мне и тем, кто смотрит.

          Рост над собой этот нюанс ни коим образом не опровергает. Вылизывать можно до бесконечности, профессионализм отчасти и состоит в том, чтобы знать, когда остановиться. Что касается денег, то вы тут проявляете типичный подход, будто я вам что-то втюхать пытаюсь. Подумайте лучше, что это было сделано удобства тех, кто просил фотографии себе на рабочий стол. Такая помощь автору, по сути donations с бонусами, видится мне вполне либеральным способом поддержать его желание расти над собой.

          Ещё раз повторю, я не фотограф, я не зарабатываю этим денег, поэтому тут либо нравится, либо нет.

          Про права. Не имеет прав, потому что я так сказал. Потому что я так решил. Очень многие шедевры были куплены у своих создателей за нормальные деньги, вспомните об этом.

          Надеюсь на понимание. Спасибо.

          • Re: У, как всё запущено.

            Понимание будет обеспечено, но всё же я с вами категорически не согласен. Получается, что у вас всё же коммерческий проект, если вы говорите о том, что требуется арендовать самолёт и потом получить за фотографии какое-никакое вознаграждение. Вы знаете, у меня никто фотографий не просит на рабочий стол, но, если вдруг такое случится, с радостью отдам совершенно бесплатно. В этом состоит дружба. А денежные отношения с друзьями — это суть нонсенс.

            Если честно, все комменты не читал, потому что не хватило сил. Мне просто не понятно, почему люди восхищаются. Вы знаете, было бы гораздо лучше, если бы вы не мучили фотографию, а оставили как есть. Конечно, совершенству предела нет, но зачем оставлять такие явные огрехи? На кого это рассчитано? Возможно, те, кто вас хвалит, просто сами не владеют даже азами фотографии и фотошопа, но вы-то владеете! Так зачем вы им такое подсовываете? У вас есть хорошие фотографии, на которые приятно смотреть, но они попадаются всё реже. Видимо, сказывается принцип «и так сойдёт». Таким макаром вы далеко не уйдёте, а так и останетесь любителем, причём ленивым любителем. Человек, для которого фотография — хобби, так не подходит к своему любимому занятию, поверьте мне.

            Про втюхивание. У вас ссылка стоит под каждой фотографией. Для кого она там оставлена? Для всех, кто вас посещает, а значит, и для меня тоже. Если бы это ко мне не относилось, то я бы и не говорил ничего.

            Почему вы говорите, что вы не фотограф? А кто же вы? И почему тогда ваши работы появляются на Фоторубеже? Я свои фотографии туда не выкладываю, потому что не считаю, что они того достойны. Я до того уровня ещё не дорос.

            В общем, я думаю, дискуссию можно закрывать. Я уже понял — вы делаете так, как хотите. Ну что ж, удачи! :)

          • По порядку

            Это у вас получается, что у меня коммерческий проект, вот, что получается.

            Ещё раз повторю, что это не продажа фотографий, а донейшнс автору, на хостинг, на самолёты… нет, на самолёты, конечно, не хватит, но пусть хотя бы на хостинг. Вполне себе честно.

            Прогнозировать будущее мы тут, безусловно, не будем, как и оценивать вес и значимость понятия «хобби». Хоть я вам и верю, конечно.

            Ссылка особенно есть-пить не просит и не моргает, но значительно упрощает процедуру, которая раньше выглядела, как: — А можно на десктоп? — Можно, мейл? — Вот мейл. — Вечером вышлю. — (Вечер) кому-то что-то выслать надо, где это было?… Ладно, потом найду… — (через месяц) Вы мне там собирались выслать на рабочий стол версию. — А! Да! Точно. (всё повторяется снова).

            Вы демонстрируете типично русский подход, который мы подробно обсудили с хорошим знакомым в аське, вы считаете, что я вам что-то некачественное впариваю. Я же со своей стороны думаю, что делаю вам одолжение и всячески помогаю. Тут возникает неразрешимое противоречие, суть парадокс.

            Я посылаю работы на Фоторубеж, потому что считаю уровень _достаточным_. Напомню, что комьюнити вроде Фоторубежа, профотос и прочие, являются премодерируемыми, поэтому модератору в конце концов решать, ставить или нет.

            В своём блоге, конечно, я делаю, как хочу, странно, если вы думали, что могло быть иначе. Спасибо, очень показательно подискутировали.

          • Re: По порядку

            Ладно, допустим, не коммерческий. Мне просто было интересно знать, неужели подобные фото-недоделки кто-то покупает? Прошу понять меня правильно. Если вы считаете, что вам будет легче раздавать фотографии друзьям, если они вам за это 5 долларов пришлют, то я ничего против не имею. Это дело ваше. Вот сейчас сижу и думаю, может, мне тоже стоит брать деньги со своих одноклассников за то, чтобы я «не забыл» им отправить фотки с наших встреч? Хотя не, нафиг, дружба дороже.

            Честно, я искренне удивлён, что одна из ваших работ с резким переходом в нерезкость была пропущена на фоторубеже. Но, право, это совершенно не мо дело. Ещё интересно, если вы себя не считаете фотографом (а ведь вы сами так сказали), то почему клюнули на эту приманку «Я — фотограф!»? И тогда чего ради выкладывать там свои работы, если вы НЕ фотограф? Или всё же фотограф? Вы бы определились :)

            В совём блоге — вы бог и царь. Я ни на что не претендую. Хотите, забаньте меня. Я не обижусь :) Подискутировали действительно очень хорошо :)

          • Re: По порядку

            Кстати, вы почему-то говорите, говорите, но не обратили внимания, что рядом с «халтурными» фотографиями не стоят ссылки «купить». И ведь это исключительно оттого, что я поторопился и большой версиии нет.

            Что такое «Я — фотограф»? Первый раз слышу. Меня как-то в комментах позвали в ФотоРубеж, я добавился.

          • Re: По порядку

            Но ведь фоторубеж — это место, куда выкладывают самое лучшее. Так сказать, пример для подражания. Хороший же вы пример подаёте — пример того, как НЕ нужно делать эффект размытия.

            И зачем было выкладывать незаконченные фотографии? Тогда бы я и не возмущался.

          • Re: По порядку

            Фоторубеж — это просто ещё одно комьюнити в жж, и его модераторы решают, что лучше. Я уже многократно сказал и не поленюсь повторить ещё раз. Качество этой фотографии _достаточное_ для ЖЖ. Если нужно будет печатать это для выставки, сделаю хорошо, долго, медленно, вдумчиво и желательно за деньги.

          • Re: По порядку

            Вот всё у вас в деньги упирается. Эх, кого я пытаюсь лечить? А для своих друзей вы уже постараться не хотите? Вы им подсовываете то, что, по вашему мнению, достаточно для их уровня? Наверно, я слишком отстал от жизни. Или слишком не люблю деньги. Или слишком люблю фотографии. В общем, видимо, это со мной что-то не так. Не в обиду вашим посетителям будет сказано, «миллионы мух не могут ошибаться».

          • Re: По порядку

            Мои друзья этот журнал почти не читают. Есть формат журнала, этот пост вполне в него укладывается. Конечно, слово деньги, с вашим трепетным к нему отношения, не укрылось от вашего взора. Я просто считаю, что это нормально. Труд должен быть оплачен.

          • Re: По порядку

            Ваша воля. Просто я пытаюсь до вас донести, что художник пишет шедевр без мыслей о будущем вознаграждении. Иначе шедевра не получится. И многие из них действительно уходят за грошы, а со временем их стоимость возрастает в сотни и тысячи раз. Если вы делаете фотографию сразу хорошо, то и купят её гораздо более охотно, чем недодел. И делая недодел, вы просто порочите своё имя. Только это я и пытаюсь до вас донести.

          • Re: По порядку

            Когда буду создавать шедевр, обязательно вспомню о ваших рекомендациях. С именем всё будет в порядке.

          • Re: По порядку

            Я не сомневаюсь :)

          • Re: У, как всё запущено.

            бред.
            если я захочу писать (что в принципе и делаю), и буду это делать в порядке хобби, то буду делать это так, как нравится не только тем, кто это читает, но в первую очередь мне. Если это не будет нравится мне, то проект сразу же закроется. Делать я это буду так, как я считаю нужным. На том уровне, который нравится мне. Людям, которые будут приходить и отлавливать в моих строчках орфографические ошибки, я ничего не скажу. Потому что не знаю как Стасу — мне лично — это абсолютно не интересно. Потому что я уверена, что тому, кто действительно это прочитает и поймет, мелочи будут абсолютно неважны. И спорить о том, что мелочь, а что не мелочь — все это такая фигня, на которую не хочется тратить ни время, ни вдохновение. Жаль, что вам не понравилось. Жаль, это и все.

            У меня много друзей. Но никто из них не эксплуатирует мой труд бесплатно. Вот этот момент мне объяснять больше всего не хочется. У нас это просто стыдным считается. Моя мама всегда говорила: «Одалживаешь хлеб — отдай, иначе во второй раз негде будет взять.» Дружба состоит не в халяве. Если конечно называть дружбой френджение в жж, и просмотр картинков

            Мне больше всего понравилась аналогия «друзей хвалят». Да я Стаса второй месяц по жж знаю. Зашла именно из-за фоток. Так что «слив не защитан». пишите дальше.)

          • Re: У, как всё запущено.

            Это не бред. Но в этом проявляется хороший вкус. Опять же, стремление разговаривать и писать на правильном русском суть тоже проявление хорошего вкуса. Вы в праве не отвечать на здравую критику. Однако нельзя не согласиться, что здоровая критика помогает человеку развиваться и прививает ему именно тот хороший вкус, о котором я говорил. Если писать ерунду — это безвкусица. Однако всё равно будут люди, которые будут хвалить «по инерции». И вот здесь таится опасность — вы перестанете развиваться и так и будете писАть ерунду.

            Хорошие же у вас отношения, если у вас всё построено на взаимозачёте. Я, например, переводчик по профессии. Если меня просят что-то по мелочи перевести, я делаю это совершенно бесплатно. Причём, бывает, даже для людей, которых я видел всего один раз в жизни (или вообще знаю только виртуально). Однако, если предполагается серьёзная и кропотливая работа — это уже разговор отдельный. Я тоже ценю своё время и тоже хочу кушать.

            Про слив — это вы рано его засчитали :)

          • Re: вижу. что рано)

            угу. вопрос однако в том, что, допустим, для меня нет такого понятия, как «хороший вкус». Соловей поет прекрасно не потому, что вкус у него хороший. А просто потому, что не может он иначе петь. Опять же, прекрасен он для того, для кого он прекрасен. Это называется не хороший или плохой вкус, а вкусовщина. Мне нравится. Вы считаете, что учить и учить. Ваше право.
            Про прививать. Прививать, допустим, мне — не надо. Я в этом отношении авторитетов нет, не признаю. Стасу — попробуйте. Он вежливый.:) если наши разговоры еще терпит — точно, мать Тереза.)

            Отношения у меня супер. Перманентно оказываю помощь бесплатно и друзьям и не друзьям. Но делаю это исключительно тогда, когда это удобно мне и я этого хочу. Разницу ощущаете? Если я хочу за помощь получить что-то взамен, это не вызывает вопросов. Если я отказываю в помощи, это не вызывает обид. По одной простой причине: желание помогать и пока возможность у меня есть чаще, чем я отказываю. Но, но. Это друзья. А у меня их действительно много, и все они классные — мне свезло в этом отношении здесь и сейчас. И именно поэтому так. Их много, и у меня перманентно бывают свои дела. Они это знают.

            На сайте моего предприятия есть отдельный форум для ответов на вопросы (бесплатных) бухгалтеров. Когда у меня есть время и желание, я сажусь и отвечаю на поставленные вопросы. Иногда до сотни в день.
            Посещаемость нашего сайта более десяти тысяч человек в день. Согласитесь, что даже если работа была бы и не серьезная и не кропотливая, лечь костьми я не схочу. И не дадут. Главврач Моргулис телевизер отключит..

            У Стаса больше тысячи френдов. Аналогия есть, мне кажется. Просто в качестве личного опыта говорю.

            Чего ради я бы отдавала что-то, сделанное мною, даром всем, кому это нужно? Тем более людям, которые собираются это переделывать, использовать в коммерческой деятельности, передаривать, возможно, выдавать за свое? Я тоже в каких-то отношениях мать Тереза, но не во всем. и очень этим горжусь, да.

            А отношение к серьезной помощи и дарению слонов у меня возникло выборочное именно тогда, когда я увидела продолжение использования своей информации. И рекламу типа «там даром дают». На таком отношении к себе моя интеллигентность резко заканчивается.:) «Вот такая вот зараза девушка моей мечты..» (с)

          • Re: вижу. что рано)

            Хорошо, про вкус не будем. В принципе, если у Стаса больше тысячи френдов (вам верю на слово, самому лезть в профиль ломает), то я начинаю понимать, почему столько восторженных отзывов. Нашлось только трое недовольных, включая меня, которые что-то сказали против. Вероятно, те, кто также увидел соринку в глазу Стаса, это просто проигнорировали. Вот и создаётся ощущение, что из 100 человек 10% хают — именно то пропорциональное соотношение времязатрат, о котором говорил Стас. Собственно, мне по большому счёту всё равно. Вот только я со своей стороны постараюсь быть более честным и буду работать над всеми своими фотографиями до победного конца, когда больше уже ничего из них выжать не смогу. Пусть их будет немного, но это будет лучшее, на что я способен.

            Про взаимопомощь — я в принципе говорил то же самое. Когда могу, помогаю. Если работа серьёзная, то и оплата должна быть соответствующая.

            Ладно, за сим откланиваюсь. Думаю, дискуссию наконец-то можно закрывать :)

          • Re: вижу. что рано)

            Больше 2000.

            Вам не всё равно, судя по количеству комментариев. Работайте, пожалуйста, до победного конца и всё у вас получится.

          • Re: вижу. что рано)

            Конечно, не всё равно. Я желаю для вас только блага, чтобы ваши фотографии блистали. Без шуток. No kidding, как говорится.

          • Re: У, как всё запущено.

            Уже привел разницу)
            zveroboy_fotog читают 10 человек
            стаса 2198
            Эти цифры о чём-то ведь говорят)

          • Re: У, как всё запущено.

            Почитал дискуссию)) поулыбался)
            А знаете в чём разница?
            Вас читают 10 человек, Стаса 2198.

          • Re: У, как всё запущено.

            И где справедливость? И при этом Стас считает для себя нормальным кормить эти 2198 человек недоделками? И при этом сплошь и рядом «Ах, волшебно!» Я, как ценитель прекрасного просто не понимаю, почему столько восторженных отзывов? Неужели вам не бросается в глаза этот резкий переход? Стас вас просто обманул, ему совершенно не хотелось возиться с фотографией, а просто слепил на скорую руку и всё.

            З.Ы. Кстати, я за статистикой не гонюсь. Мне дОроги те 10 человек, которые меня посещают, и для них я стараюсь, чтобы фотография заиграла. Неоконченную работу выкладывать не буду, тогда как Стас где-то здесь признался, что тогда поторопился. И вообще делал их в 3 часа ночи, а утром в 7:30 — гудок. Вот вам и отношение к аудитории.

          • Re: У, как всё запущено.

            Если бы Стас занимался исключительно фотографией (зарабатывал этим, претендовал на звание «Фотограф мира всего»), тогда было бы разумно обвинять его в недоделках, недоработках, мол потому что халтура. Да и при этом требовал бы за фото огромных денег. Опять же оценивание фотографий это всё относительно. Уместно давать критерий фотографии, когда есть аналог (снятый с того же самолёта, в тот же момент, таким же фотоаппаратом). И вот когда есть 2 фотографии. Тогда берутся 2 человека, обрабатывают каждый свою фотографию одинаковыми фильтрами, а потом оценивают результат, то тогда можно и сравнивать. Хотя любая оценка творческих действий — мнение субъективное.

            P.s.За статисткой то вроде никто и не гонится, народ сам к нему валит толпами. Нет ничего лучше хорошей реккомендации со стороны.
            Людей в основном привлекает не обработка фотографии (технические, художественные характеристики), а сама страна Новая Зеландия, для многих далёкая и недоступная.
            Поэтому снятая веточка на фоне океана будет вызвать восторг, потому как где-то там, где то не у нас. Вон оно как там то!!!
            Признаюсь мне это тоже интересно. А когда ещё это красиво подано(приподнесено), что у Стаса очень даже получается, то интересно вдвойне.
            Я восхищаюсь действительно шедеврами, когда фотография во мне какие-то чувства пробуждает. Если фотография красива, то просто любуюсь.

          • Re: У, как всё запущено.

            Так я тоже только любитель. И не зарабатываю на них. Я в них свою душу вкладываю. Я бы взялся обрабатывать одну из тех фотографий, которую считаю неудачной, но боюсь это делать, потому что Стас меня может засудить за нарушение авторских прав.

            Я рад за Стаса, что у него столько друзей. Рад, что его рекомендуют и хвалят. Мне только непонятно, почему при этом Стас выкладывает работы, которые не соответствуют его уровню? Получается, он опускает планку? Ну, если так, то всё становится понятно.

          • Re: У, как всё запущено.

            У нас уже появилось какой-то мнимое понятие как «Уровен Стаса»)))
            Опускает планку? Нельзя же её с каждой фотографией поднимать, невозможно. Бывает «творческий кризис», бывает «творческое вдохновение», думаю от этих факторов планка и ползает вверх вниз.
            А эти фотографии — документалистика. Читайте название поста.»Типичное новозеладское подворье».

          • Re: У, как всё запущено.

            Ну так Стас сам ввёл такое понятие. Только он его называет «уровень ЖЖ». А планку поднимать просто необходимо для роста. Правда, как я уже понял, Стас развиваться не хочет. Ну, на нет и суда нет.

          • Re: У, как всё запущено.

            Гордыня, друг мой — препятствие для мира в душе. Умерив самомнение, желание поучать и ставить себя выше всех остальных, человек становится кроток сердцем, добродушен и приобретает массу новых друзей. Жизнь наполняется яркими красками, проблемы уходят, каждый новый день приносит радость и покой.

          • Re: У, как всё запущено.

            >Я, как ценитель прекрасного просто не понимаю, почему столько восторженных отзывов?
            Это отнесём к теме про футбол.
            Я, как ценитель прекрасных голов не понимаю, почему столько восторженных возгласов при обычном забитом мяче?
            )))

          • Re: У, как всё запущено.

            Да ну пиздец какой ортодокс попался. Скучно.

          • Re: У, как всё запущено.

            Гол — это один шаг к победе. Но вы где-нибудь видели, чтобы толпа аплодировала стоя промаху мимо ворот? Я не видел.

          • Re: У, как всё запущено.

            Апплодировала хотя бы за попытку.
            Видел и не раз.

          • Re: У, как всё запущено.

            Но аплодируют вяло. Хорошо, а если мяч вообще полетел невесть куда?

          • Re: У, как всё запущено.

            Хорошо, а если футболист пнул мяч, пробил его ногой и мяч застрял у него в ноге, болтаясь дырявой сферой?
            Не понял к чему вопрос про мяч летящий невесть куда?
            А с вами забавно общаться)

          • Re: У, как всё запущено.

            Спасибо, я здесь до пятницы ;)

            Мяч — это аналогия фотографии. Точнее мяч — это фотография. А удар по мячу — это его обработка. Можно пнуть мяч в воздух, а можно красиво забить. Гол — это удачно обработанная фотография, которая вызывает овации. Удар в воздух — совсем наоборот. Такую фотографию только освистают. В общем, как-то так :) А ещё можно оставить мяч просто лежать на поле.

          • Re: У, как всё запущено.

            А вообще-то про промах никто не говорил)
            Шла речь про красиво забитые голы и просто голы.
            А промах, это когда 1/10 f2.0 в ясную погоду.

          • Re: У, как всё запущено.

            ISO 800 и баланс белого по лампе накаливания, настройки с вечерних домашних фотографий.

          • Re: У, как всё запущено.

            Вы считаете, что плохой переход резкозти — это всё же гол? Тогда уж гол в свои ворота.

          • Re: У, как всё запущено.

            В данном случае гол — это то что снято с самолёта в Новой Зеландии, а не с крыши в уездом российском городе.

          • Re: У, как всё запущено.

            Уж не знаю. Пусть лучше с крыши, но красиво. А чем вам не нравится уездный российский город? У нас разве нет своих красот?

          • Re: У, как всё запущено.

            Красот у нас достаточно и всё не пересмотреть.
            Разница в том, что тут мы наблюдаем игру на выезде, а посмотреть на местные футбол можно всегда.
            P.s. Затеял тему с футболом, как аналогию, хотя не являюсь фанатом этой игры, не слежу за новостями спорта и мне безразлично кто выйграет чемпионат мира.

          • Re: У, как всё запущено.

            З.Ы. Будете смеяться, но у меня отношение к футболу соверешнно аналогичное :) Не смотрю, не слежу, но за российскую сборную болею, хоть они этого и не заслуживают особо.

    • Стас, извини, но очень хочется. больше не буду)

      1. и что?

      2. в авторском праве.

      «Если нужно что-то объяснять, то не нужно ничего объяснять». в который раз убеждаюсь.

      • Re: Стас, извини, но очень хочется. больше не буду)

        1. Что что? Я просто высказал свою точку зрения, не более того. Я говорю прямо, что вижу некачественную работу фотографа.

        2. Возможно, вы правы. Однако, мне всегда хочется безраздельно владеть тем, что покупаю :) Кстати, если фотограф снимает, скажем, свадьбу, при выкупе у него фотографий он теряет на них любые права.

        • 1. я не специалист и я не вижу. смысл не в том, что Стасу не нужно над собой работать, но. Мне нравится то, что есть. Вот в этом и здесь. Будет лучше, но это будет уже другое. И возможно, что мне это новое и более правильное не будет нравится. у меня сложная оценка вещей, которые нравятся или не нравятся. Но это — индивидуально.
          Халтура? Покажите мне свое, лучше. смогу сравнить.

          2. увы. по поводу «довольно многие шедевры живописи были куплены у своих создателей практически за гроши по сравнению с их стоимостью через многие годы. Что вы об этом думаете?» есть сроки сохранения авторского права. В каждой стране они свои. В Украине, где живу я, этот срок сохраняется, если я не ошибаюсь, в течении 70 лет после смерти автора. После чего можно править, копировать и т.д. бесплатно.
          по поводу свадьбы — есть разница в том, как авторское право приобретается. Если вы покупате снимок, который не был сделан на заказ для вас, о чем сказано в договоре, вы приобретаете по выбору и тому, что указано в договоре: либо право пользования, либо имущественные права на снимок. Если право пользования, то перепродавать и тд. вы его не можете. Если покупаете имущественные права, то можете перепродавать. Но. В зависимости от местных опять же законов — автор имеет право на получение процента от тиражирования, и сохраняются еще неимущественные права — право на указание имени автора, на запрет исправления и переделывания и т.д.
          Сорри за эксурс в право, это просто на 50% мой конек и любимое дело. :)

          • 1. И я не специалист. Но если уж делать, то делать хорошо, с отдачей. А у Стаса получается принцип «пипл хавает». Вот это мне больше всего не нравится. Собственно, это совершенно не важно. Моё можно посмотреть в моём блоге. Как туда попасть, я думаю, вы и сами знаете ;) Буду рад, если прокомментируете и покритикуете. А критиковать меня есть за что. Это я не отрицаю.

            2. Спасибо за экскурс. Признаюсь, для меня это совершенно дремучий лес.

          • >И я не специалист
            1. Это как про футбол в Росиии. Все в стране специалисты и только 11 человек не умеют играть в футбол.

          • (c) РУДН

            Так если говорить вашими аналогиями, я тоже играю в футбол. А если бы не играл, то просто не имел бы морального права что-то комментировать, так что сравнение меня с «излишне умными» болельщиками не подходит, поскольку я тоже занимаюсь «эффектом игрушечности» и прекрасно понимаю, о чём говорю.

          • Да, точно РУДН.
            Со стороны выглядит именно так.
            Потому что практически каждый человек хоть раз в жизни нажимал на кнопку фотоаппарата (пинал мяч).
            Эффект игрушечности, пару действий в ФШ. Остальное — доводка фотографии до ювелирного блеска.

          • Ну, пинать мяч можно по-всякому. Кто-то его пинает просто так, а кто-то и в ворота пытается забить. Так вот, всё же я надеюсь, что я из последних. А вот некоторые из представленных здесь фотографий — явный выстрел мячом в молоко. Можно сказать, что фотошоп убил эти фотографии.

          • В данном посте я фотографии не рассматриваю как шедевр.
            Для меня это красиво оформленая документальная съёмка.
            Скажите, неужели было бы лучше без эффекта игрушечности?

          • Уж точно не было бы больше сотни комментариев, ну и мне было бы совсем неинтересно.

          • Думаю, да. Или, по крайней мере, он должен был быть сделан более аккуратно. Или детали не такие мелкие. Или ещё что-то.

          • Должен был быть?
            Или детали не такие мелкие?
            Или ещё что-то?
            Сами то знаете чего хотите от этих фотографий, кроме аккуратности?
            Или вам безразличны, Ценитель прекрасного, новозеландские домики с крышами, берег океана,корабли, дороги, трава, деревья? Для вас Прекрасное заключается в правильно зашопленном деревце у дороги? А может не видно линии горизонта, и о ужас, наверное он завален на пару градусов и всё Прекрасное тут же пропало?
            Цените крышу над головой, здоровье и хорошие отношения, мой вам совет.

          • Совет принят. Мне очень жаль, что фотографии не так хороши, как могли бы быть. И для этого не требуется особого приложения сил — просто сделать с душой, а не для галочки.

          • Понятие — время. Вот этой составляющей часто не хватает даже для нужных и жизненно важных дел. Например именно поэтому последний раз играл в комп. игру году в 2001. Бывает не хватает время просто «залить» фотографию в интернет.
            Хотя если специально выкраить для этого время, то можно.

          • Ну правильно. Вы знаете, одно время я занимался киберспортом. Играл в Генералов, участвовал в турнирах, устраивал их, просиживал часами за компом. Так вот, когда на это перестало хватать времени, я просто ушёл из киберспорта, потому что это нужно делать либо хорошо, либо никак не делать.

    • Согласен с предыдущим оратором! Особенно что касается резкости… ИМХО, полоска очень мешает восприятию фотографии ,особенно кеогда у вас замыленность на переднем плане (на подобных, ланшафтных кадрах это очень странно смотрится), результат — картинка вызывает дискомфорт (это личные ощущения!!!).
      И мой вам совет, Стас: определитесь с тем какой мир вы показываете.. игрушечный или реальный… Середину тут очень сложно поймать, причом так, чтобы она не вызывала того самого дискомфорта. Вы не справились ИМХО.
      по палитре в целом ничего плохого сказать не могу… Но с unsharp mask не переигрывайте :))

  • pushistyj_ej

    засмотрелась, красиво
    и цвета нравятся

  • засмотрелась, красиво
    и цвета нравятся

  • в какой-то книге, кажется Ли Фроста читал, как сделать наиболее правдоподобно игрушечный город. Напечатать снимок и переснять его в макро )

    • Отличный способ, всё верно, если нет выступающий деталей вроде небоскрёбов.

  • в какой-то книге, кажется Ли Фроста читал, как сделать наиболее правдоподобно игрушечный город. Напечатать снимок и переснять его в макро )

    • Отличный способ, всё верно, если нет выступающий деталей вроде небоскрёбов.

  • katr_z

    Как будто модельки =)
    Фантастически!

  • Как будто модельки =)
    Фантастически!

  • Нравится этот эффект. Тоже хочу себе такой объектив. Только с ФР никак не определюсь, то ли 24, то ли 45… 90 — точно не подойдёт мне.

  • Нравится этот эффект. Тоже хочу себе такой объектив. Только с ФР никак не определюсь, то ли 24, то ли 45… 90 — точно не подойдёт мне.

  • dreamer_9

    игрушечные домики :)

  • игрушечные домики :)

  • чёта я не врублюсь…. это настаящие домики или макет?!

  • чёта я не врублюсь…. это настаящие домики или макет?!

  • какое всё игрушечное=)

  • какое всё игрушечное=)

  • офигенно. я балдею

  • офигенно. я балдею

  • Хорошо получилось. Летайте пожалуйста на бреющем полёте и над природой. :)))

    • Мы летаем, там в основном скучно.

      • Даю тонкий намёк на то чтоб «развеселить» пейзаж. ;))) (Надеюсь картина знакома) :))))

  • Хорошо получилось. Летайте пожалуйста на бреющем полёте и над природой. :)))

    • Мы летаем, там в основном скучно.

      • Даю тонкий намёк на то чтоб «развеселить» пейзаж. ;))) (Надеюсь картина знакома) :))))

        Image Hosted by ImageShack.us

  • maria_ego

    почитала дискуссию, которая у вас там развернулась выше. как же меня иногда раздражают такие «искатели», которым птичку, которая поет, надо распотрошить до косточек, чтобы понять чем же это она поет…
    на самом деле критерий фотографии на мой взгляд (вы простите, можно скажу?) трогает или нет, что-то шевелится или нет. и все. эти — тронули. так что спасибо за хорошие фотографии и удачи:)

    • zveroboy_fotog

      Эх. Вы так ничего и не поняли…

      • maria_ego

        без комментариев

        • zveroboy_fotog

          Ага, у меня тоже слов нет :)
          Ладно, забудьте

          • maria_ego

            у меня слова есть, судя по треду, расходовать их буду в другом месте, сорри.

          • zveroboy_fotog

            Да я не в претензии :)

  • почитала дискуссию, которая у вас там развернулась выше. как же меня иногда раздражают такие «искатели», которым птичку, которая поет, надо распотрошить до косточек, чтобы понять чем же это она поет…
    на самом деле критерий фотографии на мой взгляд (вы простите, можно скажу?) трогает или нет, что-то шевелится или нет. и все. эти — тронули. так что спасибо за хорошие фотографии и удачи:)

    • Эх. Вы так ничего и не поняли…

      • без комментариев

        • Ага, у меня тоже слов нет :)

          Ладно, забудьте

          • у меня слова есть, судя по треду, расходовать их буду в другом месте, сорри.

          • Да я не в претензии :)

  • Я вот честно скажу: обычно невзаимных френдов удаляю через пару-тройку дней после их добавления. Вас удалять не буду, мне уж слишком много приятного навевают ваши фото, и заставки для рабочего стола у меня теперь симпатишные. Я конечно извиняюсь, авторское право и все такое, но копирую исключительно для себя, пополняя свою коллекцию нереально красивых видов.

  • Я вот честно скажу: обычно невзаимных френдов удаляю через пару-тройку дней после их добавления. Вас удалять не буду, мне уж слишком много приятного навевают ваши фото, и заставки для рабочего стола у меня теперь симпатишные. Я конечно извиняюсь, авторское право и все такое, но копирую исключительно для себя, пополняя свою коллекцию нереально красивых видов.

  • buddy_z

    A блюр зачем?

    • zveroboy_fotog

      Мой вам совет — принимайте всё так, как есть :)

  • A блюр зачем?

    • Мой вам совет — принимайте всё так, как есть :)

  • zveroboy_fotog

    Ладно, поддамся общему психозу :)
    Классно! Прям модельки какие-то. А они настоящие что ли? Здорово! Ни за что бы не подумал!
    (Всё, теперь меня точно забанят :) )

    • Да надо, надо, перевозбуждаетесь уже.
      Это макеты, эк вы угадали.

      • zveroboy_fotog

        Re: Да надо, надо, перевозбуждаетесь уже.
        Если надо, то почему ещё не забанили? И разве я перевозбуждаюсь? Между прочим, я не проронил ни одного бранного слова, чем вы похвастаться не можете.
        А макеты действительно получились отличными! И ваш объектив выдаёт просто дивную аберрацию — восхитительный резкий переход от резкого к нерезкому. Странно, у меня вся аппаратура точно такая же — Cannon 400D kit, но такого эффекта получить никак не удаётся. Пожалуйста, расскажите секрет, как у вас такая красота получается? Я тоже хочу так научиться :)

    • ну шо вы не покоитесь?
      О, Бог мой, не личит вам юродствовать. Идите уже, о Боже. (или с Богом). Мало ли у Вас еще дел на этой планете и дальше, и выше.Скольких грешных еще надо наставить на путь истиный… Сколько создать, опять же, или усовершенствовать. А вы в простое на одной точке бытия.
      Конструктивнее.

      • zveroboy_fotog

        Re: ну шо вы не покоитесь?
        Ну не могу я иначе. А вы думаете, легко вот так — увидеть, что сделано криво и промолчать? Не, промолчать-то как раз легко, но я промолчать не смог, поскольку сам таким эффектом балуюсь.
        И кто вам сказал, что я юродствую? Это вы, по-моему, что-то путаете. У Стаса есть масса отличных фотографий. Но «игрушечность» ему явно не даётся с моей точки зрения. Кстати, в этом мнении я не одинок, и слава богу, а то я бы подумал, что у меня в глазу изъян какой или вообще паранойя.
        Сколько создать, опять же, или усовершенствовать.
        А я чем занимаюсь? Можно сказать, что я стараюсь сейчас усовершенствовать Стаса. Ну или его фотографии хотя бы. Как я уже говорил, конструктивная критика помогает человеку развиваться. Вот я этим и занимаюсь. Если бы нечего было развивать, то, поверьте мне, я бы сейчас не клацал клавиатурой вместо того, чтобы работать :)

        • Re: ну шо вы не покоитесь?
          Дайте ссылку на критику, которая мне поможет?

          • zveroboy_fotog

            Re: ну шо вы не покоитесь?
            Пожалуйста http://stas-kulesh.livejournal.com/1018281.html

          • Re: ну шо вы не покоитесь?
            Ну да, ну да…

          • zveroboy_fotog

            Re: ну шо вы не покоитесь?
            А это и есть критика, которую вы просили.

        • Re: ну шо вы не покоитесь?
          Опять 25. Ну, что за мания величия…
          Начните с себя, милый друг. Совершенствуйтесь , пока есть время отпущенное свыше. А о несовершенстве мира пусть заботится Создатель. Недоделки всяк исправит сам. Так нельзя?
          Согласно классическим заветам: » Не лучше ль на себя, кума, оборотиться». И да поможет нам Бог, а Вы ему процессом самосовершенствования.Всё творцу меньше останется забот.

          • zveroboy_fotog

            Re: ну шо вы не покоитесь?
            Вашими бы устами да щи хлебать :) Какая мания величия? Право, вы мне приписываете что-то совершенно ко мне не относящееся. К вашему сведению, я стремлюсь к совершенству и постоянно развиваюсь. Вот, менее года назад начал осваивать зеркальную камеру и фотошоп. Сейчас осваиваю кибер-пространство. Создатель, конечно, и сам обо всём может позаботиться, но не задумывались ли вы, что человек — его первый помощник? Как я вижу, Стас свои недоделки исправлять не хочет. И дело ведь даже не в несовершенстве мира, а в несовершенстве фотографий.
            И снова повторюсь, критика нужна и важна. Я критику в свой адрес только приветствую.
            Если вы не против, я вспомню один анекдот, уж не сочтите за богохульство
            Священник, прогуливаясь в ухоженном саду, видит садовника за работой. Желая напомнить ему о величии Господа, он говорит:
            — Какие прекрасные творения может создавать Господь, когда ему помогает человек!
            — Ага, видели бы вы этот сад в прошлом году, когда он трудился здесь один.

  • Ладно, поддамся общему психозу :)

    Классно! Прям модельки какие-то. А они настоящие что ли? Здорово! Ни за что бы не подумал!

    (Всё, теперь меня точно забанят :) )

    • Да надо, надо, перевозбуждаетесь уже.

      Это макеты, эк вы угадали.

      • Re: Да надо, надо, перевозбуждаетесь уже.

        Если надо, то почему ещё не забанили? И разве я перевозбуждаюсь? Между прочим, я не проронил ни одного бранного слова, чем вы похвастаться не можете.

        А макеты действительно получились отличными! И ваш объектив выдаёт просто дивную аберрацию — восхитительный резкий переход от резкого к нерезкому. Странно, у меня вся аппаратура точно такая же — Cannon 400D kit, но такого эффекта получить никак не удаётся. Пожалуйста, расскажите секрет, как у вас такая красота получается? Я тоже хочу так научиться :)

    • ну шо вы не покоитесь?

      О, Бог мой, не личит вам юродствовать. Идите уже, о Боже. (или с Богом). Мало ли у Вас еще дел на этой планете и дальше, и выше.Скольких грешных еще надо наставить на путь истиный… Сколько создать, опять же, или усовершенствовать. А вы в простое на одной точке бытия.
      Конструктивнее.

      • Re: ну шо вы не покоитесь?

        Ну не могу я иначе. А вы думаете, легко вот так — увидеть, что сделано криво и промолчать? Не, промолчать-то как раз легко, но я промолчать не смог, поскольку сам таким эффектом балуюсь.

        И кто вам сказал, что я юродствую? Это вы, по-моему, что-то путаете. У Стаса есть масса отличных фотографий. Но «игрушечность» ему явно не даётся с моей точки зрения. Кстати, в этом мнении я не одинок, и слава богу, а то я бы подумал, что у меня в глазу изъян какой или вообще паранойя.

        Сколько создать, опять же, или усовершенствовать.
        А я чем занимаюсь? Можно сказать, что я стараюсь сейчас усовершенствовать Стаса. Ну или его фотографии хотя бы. Как я уже говорил, конструктивная критика помогает человеку развиваться. Вот я этим и занимаюсь. Если бы нечего было развивать, то, поверьте мне, я бы сейчас не клацал клавиатурой вместо того, чтобы работать :)

        • Re: ну шо вы не покоитесь?

          Дайте ссылку на критику, которая мне поможет?

        • Re: ну шо вы не покоитесь?

          Опять 25. Ну, что за мания величия…
          Начните с себя, милый друг. Совершенствуйтесь , пока есть время отпущенное свыше. А о несовершенстве мира пусть заботится Создатель. Недоделки всяк исправит сам. Так нельзя?
          Согласно классическим заветам: » Не лучше ль на себя, кума, оборотиться». И да поможет нам Бог, а Вы ему процессом самосовершенствования.Всё творцу меньше останется забот.

          • Re: ну шо вы не покоитесь?

            Вашими бы устами да щи хлебать :) Какая мания величия? Право, вы мне приписываете что-то совершенно ко мне не относящееся. К вашему сведению, я стремлюсь к совершенству и постоянно развиваюсь. Вот, менее года назад начал осваивать зеркальную камеру и фотошоп. Сейчас осваиваю кибер-пространство. Создатель, конечно, и сам обо всём может позаботиться, но не задумывались ли вы, что человек — его первый помощник? Как я вижу, Стас свои недоделки исправлять не хочет. И дело ведь даже не в несовершенстве мира, а в несовершенстве фотографий.

            И снова повторюсь, критика нужна и важна. Я критику в свой адрес только приветствую.

            Если вы не против, я вспомню один анекдот, уж не сочтите за богохульство
            Священник, прогуливаясь в ухоженном саду, видит садовника за работой. Желая напомнить ему о величии Господа, он говорит:
            — Какие прекрасные творения может создавать Господь, когда ему помогает человек!
            — Ага, видели бы вы этот сад в прошлом году, когда он трудился здесь один.

  • ch_ajjj

    ах как мне нравится кукольность ваших фотографий …..не пропорциональность мира ….

  • ах как мне нравится кукольность ваших фотографий …..не пропорциональность мира ….

  • Фантастическая красота!
    Просто как в кукольных мультах!
    :-))))

  • Фантастическая красота!
    Просто как в кукольных мультах!
    :-))))

  • блиннн, как же мне нравятся эти игрушечные фото.

  • блиннн, как же мне нравятся эти игрушечные фото.

  • Дорожная развязка очень понравилась ))

  • Дорожная развязка очень понравилась ))

  • a_n_j

    Ляпну и я свое, не выдержу.
    У Вас, Стас, есть очень хорошие фотографии, ИМХО. Но я немного почитал дискуссию выше.
    Вот Вы сами упоминаете стоковые сайты: Фотолия и иже с ними. А ведь такие фотографии, как вот эти, туда не примут… И не только потому, что все эти сайты перегружены пейзажами, но и потому, что Вы, как сами говорите, «не особо себя утруждаете». А там требуют совершенства почти, халтуру отклоняют на раз. Почему я заговорил о стоковых сайтах? Принцип просто тот же: есть продавец — есть покупатель. Но там покупатель хотя бы на 90% уверен, что то, что он покупает, прошло жесткий отбор, и даже если он, как непрофессионал, не способен заметить огрехи — за него это делают специально отобранные люди.
    Просто совет: не пишите «купить» — лучше что-то вроде «пожертвовать автору». Люди по сути своей любят жертвовать, хотя и не всегда признаются в этом :) А вот покупать халтуру, причем после того, как автор сам говорит: «Для ЖЖ и так сойдет» — простите…

    • Я потому и не продаюсь там, что не хочу заниматься тем, что принимают — не интересует. Видите как, это, однако, разные вещи худ. фотография и коммереское фото. Там не требуют совершенства, там требуют просто другое, с другими цветами, с другой композицией и уж конечно без неестественных цветов и дополнительных эффектов.
      У, как сложно всё со словом купить и пейпалом. Халтура, видите ли, это если бы у меня был заказ и я его как попало сделал, а заказа ведь не было. Просто так, для себя. И если это кому-то ещё нравится, то слава богу, пусть их не пугает слово купить, потому что деньги у них никто не вымогает, добровольно всё, то есть по собственной доброй воле. А тут развели, понимаешь, негативу, футбол вспомнили, тягу к искусству, русскую тонкую душу, которая не приемлет халтуры.
      Берегите себя.

      • a_n_j

        Там есть ОЧЕНЬ хорошие фотографии именно того жанра, который предпочитаете и Вы. Наверняка есть и с такими эффектами, как здесь, я просто именно этим не интересовался. Мне лично, если честно, ничего особенного в этом «тилт» эффекте не видится, простите… Просто мое мнение, ни на что не претендующее, конечно. Такое можно «производить» именно конвейером за пару кликов, как выше говорили (можно даже экшн написать :) У Вас только одно здесь преимущество — аэро.
        Неестественных цветов на стоках тоже хватает. Там вообще всего хватает — просто это всё хорошего, и, в зависимости от уровня того или иного сайта — отличного качества.
        Для меня в этих словах — «купит», «пайпал» ничего сложного нет, поверьте. Халтура — в любом случае халтура, вне зависимости о того заказ это или так — ЖЖшникам показать и, если удастся, скормить…
        «Для себя» или «купить» — определитесь, наконец, от этого многое зависит. Пугает не «купить», пугает :»Тю, да чего я буду еще мучиться, и так «нра».
        И по-моему, это Вы что-то пытаетесь разводить (или кого-то? :), не совсем понимая, что кроется за «страшными словами» «купить» и «пайпал». А за ними кроется лишь одно — честный бизнес. Вы же ведь именно бизнесом пытаетесь заниматься, так? Не иначе. Да, никто не вымогает, но посмотрите на это со стороны: «Да ладно, для ЖЖ сойдет» и следом же «купите»… 2000, или сколько там у Вас читателей, и всего пара решилась сказать Вам в лицо: «Эй, Стас, а ведь голый»? :)
        Хотя разводить здесь Вы в своем праве — ваш блог. Затыкаюсь, ухожу :)
        Спасибо, буду беречь.
        И Вы поосторожней — на самолетах-то :)

        • Здесь не втюхивают.
          Вот о том и речь, что кто-то пытается углядеть бизнес, там, где его нет и быть не может. Для жж сойдёт — это ваши слова, не нужно передёргивать, да и ссылки не везде стоят, если приглядитесь. Видно не такие уж они и заметные, так отчего ж это так коробит, что я даю возможность получить версию фотографии на рабочий стол или даже на стенку в рамку в обмен на пару гигабайт трафика для просмотра новых фотографий или чашку кофе? Это, право, для меня остаётся загадкой. Слово купить, я уже понял, вызывает неадекватную реакцию.

          • a_n_j

            Re: Здесь не втюхивают.
            «Купить» и «пайпал» — уже бизнес по-любому, как бы вы не пытались это преподнести это иначе. Другого мнения просто быть не может. И я даже не собираюсь этого повторять.
            О «передергивать» — вот ваши слова:
            «Качества показанных здесь фотографий _достаточно_ для ЖЖ.»
            Причем_вы_выделили_эти_слова.
            Вполне адекватная реакция на «Продается халтура, налетай»

          • Re: Здесь не втюхивают.
            Достаточно, конечно не значит «и так сойдёт». Как, впрочем и paypal не значит бизнес. Ясно.

          • a_n_j

            Re: Здесь не втюхивают.
            :) Да что вы говорите. Решили поиграть словами? :)
            Ясно, конечно, всё с вами :)
            Всего.

          • Re: Здесь не втюхивают.
            Пойду PayPal проверю, ага.

          • a_n_j

            Re: Здесь не втюхивают.
            Осторожно, мне вчера спам пришел с левой ссыкой — я почти что всю свою инфу отдал, в последний момент спохватился :) Будьте бдительны — отберут богатство, нажитое на бедных ЖЖшниках :)

          • a_n_j

            Re: Здесь не втюхивают.
            Кстати, вы забыли (? :) определить слово «купить». Хотелось бы услышать от stas_kulesh определение отличное от «бизнес». Оч интересно :)

          • Re: Здесь не втюхивают.
            Тишьтишьтишь…

          • a_n_j

            Re: Здесь не втюхивают.
            Эт што? Слив защитан, я так понимаю, самим аффтором? :)
            Стас, не в обиду… честно… просто это так не делается… Нигде, и ТЕМ БОЛЕЕ в тех странах (кап. лагеря), чьим пайпалом вы пытаетесь прикрываться…
            :)

          • Хамите, парниша.
            Как же всё это странно,arthur-n-j. Вошли в чужой дом,обругали последними словами («халтурщик, хапуга, барыга») хозяина и удалились, хлопнув дверью, с чувством собственного превосходства. Вошли татарином, ведите себя прилично.Или обходите стороной дом прокаженного «жлоба stas-kulesh», коль уж боитесь испачкаться.
            По мне так ваша реакция за гранью допустимого.

          • a_n_j

            Re: Хамите, парниша.
            :))))

          • a_n_j

            Re: Хамите, парниша.
            Стас, а кто ето — niktan? Он (она/оно :) имеет пустой ЖЖ с одним лишь френдом — вами :) Вы в курсе, что клонирование людей запрещено? :))

          • zveroboy_fotog

            Re: Хамите, парниша.
            Что-то вы всё тень на плетень наводите. Или читаете невнимательно, или у вас излишне бурная фантазия. Наговорили такого, что я здесь и не читывал.
            Начнём с того, что блог — это публичное место, куда вольны приходить все желающие и писать то, что считают нужным. Никакой это не дом. Максимум — гостевая книга. Здесь не приватная территория, в этом состоит суть блога. Если хотите, могу вам дать почитать одну интересную диссертацию на эту тему. Правда, она на английском.

          • a_n_j

            Re: Хамите, парниша.
            zveroboy_fotog, советую сходить по ссылке . По-моему, афтору просто не хватило 2000 с лишним френдов и он решил добавить себе еще одного — особо «френдливого» :) Не стоит распыляться. Там, где теряется с ответом (или попросту говоря — сливает :) stas_kulesh — его место занимает nicktan :)

          • zveroboy_fotog

            Re: Хамите, парниша.
            Да я уже заметил :) На предыдущей странице уже имел удовольствие общения с ним/ней :) Видать, Стас решил прибегнуть к божьей помощи, чтобы утихомирить недовольных :)

          • a_n_j

            Re: Хамите, парниша.
            С «оном» :) Бог запрещает клонирование :)

          • Re: Хамите, парниша.
            Я гляжу, вы тут сами отлично справляетесь. — это родители.

          • a_n_j

            Re: Хамите, парниша.
            Фигня это всё, nicktan aka stas_kulesh aka nicktan. Сам устроил из своего блога базар купи-продай, получай… базар. И на реальном базаре за гнилые помидоры, которые продавец всучивает со словами: «бэры, тэбэ и этава дастатачна» — можно запросто схлопотать своими же гнилыми помидорами по физиономии…
            :)

          • В этот раз я понятно напишу, надоело объяснять.
            Иди нахуй, Артур.

          • Фу, какие мерзкие самовлюблённые людишки
            Ах, как же ж вы спелись, милдружки. Лучше уж на базаре со своими помидорами и изощряйтесь, выводите свои дурнопахнущие рулады, блюстители чистоты жанра.
            Базарный тон, базарный стиль, уподобилась и я уже вам, прошу у всех гостей ЖЖ прощения.
            А «пусто» не просто так, чтобы такие рьяные до неприличия молодые люди не закидали грязью и меня в порыве скандальной страсти.
            Я — «она». И у меня есть, поверьте, право, ограждать от подобного общения автора фотографий.Чтобы хотя бы жизнь не казалась столь убогой, в какую она превращается в несправедливом хаосе вашего оголтелого «АТУ его!».

          • zveroboy_fotog

            Re: Хамите, парниша.
            Изящный выход — заморозить каменты.
            Стас, и не стыдно вам материться при родителях? Вроде, человек вы взрослый, а ведёте себя, как маленький.
            2 nicktan. Извините, если оскорбил ваши родительские чувства. Но вы должны понимать, как говорится, это интернет — здесь могут и послать, что с успехом делает Стас. Мы ничего плохого не желаем Стасу, а как раз наоборот. Только, нас понять не захотели. Собственно, я и не настаиваю.

          • Re: Хамите, парниша.

          • _benvenuta_

            Re: Хамите, парниша.
            :))*вытирая слезы*
            есть хорошая поговорка про то, что если вам плюют в спину, то это означает только то, что вы идете впереди. Ну, и еще про то, что если вокруг громко осуждают то, что вы сделали, значит, вам удалось сделать что-то, что не могут сделать другие.
            Не всегда эта поговорка работает, но это именно тот случай.
            ЗЫ. а нафиг послать нада было еще в первом такте.:)

          • zveroboy_fotog

            Re: Хамите, парниша.
            Ага, в пору плакать.
            З.Ы. Если бы нафиг. Стас не стесняется в выражениях. Кстати, а почему послать-то надо было? Вы так не любите критику?

          • _benvenuta_

            эх. написала бы я «как понятно»..
            но что-то я себя сегодня старой совсем чувствую. это я так на себя внимание перетягиваю, дальше будет карвалол, плюшки и теплое одеяло. с трагическими стонами «всьописдец»)
            поэтому выражаться я не буду. Просто прямым текстом скажу. Критику я не люблю. Как и вы. Но не боюсь об этом сказать.
            А посылать можно за что угодно. В данном случае, например, за.. ээ.. ну не придумала еще. ))
            Когда придумаю, обязательно объясню.
            А пока — просто: «не люблю зануд, а вы им безусловно являетесь».
            И это, имейте ввиду, вовсе не «унылое говно», которым в случае нападения учителей в жж отбиваются. Так что, я считаю, вы мне, безусловно, должны. :))

          • zveroboy_fotog

            Re: эх. написала бы я «как понятно»..
            Правильно, лучше не выражайтесь, вам это не идёт.
            К критике я отношусь спокойно. Благо, жизнь этому научила. Чтобы не быть голословным, можно посмотреть хотя бы здесь http://zveroboy-fotog.livejournal.com/8675.html
            И всё всё же вы придумайте, за что можно послать.
            А вот занудой можно назвать любого, кто стойко отстаивает свои взгляды. Как по-вашему, Джордано Бруно был занудой? А Коперник?
            И ещё я не понял, почему я вам должен? И что я вам должен?
            Желаю скорейшего выздоровления! :)

          • _benvenuta_

            Re: эх. написала бы я «как понятно»..
            простите, вы — Коперник?)))))
            (стойко держа себя в руках)

          • zveroboy_fotog

            Re: эх. написала бы я «как понятно»..
            Видать, вы себя совсем плохо чувствуете. Коперник — это только пример, человек, который отстаивал свои убеждения, т.е., если говорить по-простому, типичный зануда :) Если я зануда, то и он тоже :)

          • zveroboy_fotog

            Re: Хамите, парниша.
            Честно, так гораздо лучше :)

  • Ляпну и я свое, не выдержу.
    У Вас, Стас, есть очень хорошие фотографии, ИМХО. Но я немного почитал дискуссию выше.
    Вот Вы сами упоминаете стоковые сайты: Фотолия и иже с ними. А ведь такие фотографии, как вот эти, туда не примут… И не только потому, что все эти сайты перегружены пейзажами, но и потому, что Вы, как сами говорите, «не особо себя утруждаете». А там требуют совершенства почти, халтуру отклоняют на раз. Почему я заговорил о стоковых сайтах? Принцип просто тот же: есть продавец — есть покупатель. Но там покупатель хотя бы на 90% уверен, что то, что он покупает, прошло жесткий отбор, и даже если он, как непрофессионал, не способен заметить огрехи — за него это делают специально отобранные люди.
    Просто совет: не пишите «купить» — лучше что-то вроде «пожертвовать автору». Люди по сути своей любят жертвовать, хотя и не всегда признаются в этом :) А вот покупать халтуру, причем после того, как автор сам говорит: «Для ЖЖ и так сойдет» — простите…

    • Я потому и не продаюсь там, что не хочу заниматься тем, что принимают — не интересует. Видите как, это, однако, разные вещи худ. фотография и коммереское фото. Там не требуют совершенства, там требуют просто другое, с другими цветами, с другой композицией и уж конечно без неестественных цветов и дополнительных эффектов.

      У, как сложно всё со словом купить и пейпалом. Халтура, видите ли, это если бы у меня был заказ и я его как попало сделал, а заказа ведь не было. Просто так, для себя. И если это кому-то ещё нравится, то слава богу, пусть их не пугает слово купить, потому что деньги у них никто не вымогает, добровольно всё, то есть по собственной доброй воле. А тут развели, понимаешь, негативу, футбол вспомнили, тягу к искусству, русскую тонкую душу, которая не приемлет халтуры.

      Берегите себя.

      • Там есть ОЧЕНЬ хорошие фотографии именно того жанра, который предпочитаете и Вы. Наверняка есть и с такими эффектами, как здесь, я просто именно этим не интересовался. Мне лично, если честно, ничего особенного в этом «тилт» эффекте не видится, простите… Просто мое мнение, ни на что не претендующее, конечно. Такое можно «производить» именно конвейером за пару кликов, как выше говорили (можно даже экшн написать :) У Вас только одно здесь преимущество — аэро.
        Неестественных цветов на стоках тоже хватает. Там вообще всего хватает — просто это всё хорошего, и, в зависимости от уровня того или иного сайта — отличного качества.

        Для меня в этих словах — «купит», «пайпал» ничего сложного нет, поверьте. Халтура — в любом случае халтура, вне зависимости о того заказ это или так — ЖЖшникам показать и, если удастся, скормить…
        «Для себя» или «купить» — определитесь, наконец, от этого многое зависит. Пугает не «купить», пугает :»Тю, да чего я буду еще мучиться, и так «нра».
        И по-моему, это Вы что-то пытаетесь разводить (или кого-то? :), не совсем понимая, что кроется за «страшными словами» «купить» и «пайпал». А за ними кроется лишь одно — честный бизнес. Вы же ведь именно бизнесом пытаетесь заниматься, так? Не иначе. Да, никто не вымогает, но посмотрите на это со стороны: «Да ладно, для ЖЖ сойдет» и следом же «купите»… 2000, или сколько там у Вас читателей, и всего пара решилась сказать Вам в лицо: «Эй, Стас, а ведь голый»? :)
        Хотя разводить здесь Вы в своем праве — ваш блог. Затыкаюсь, ухожу :)

        Спасибо, буду беречь.
        И Вы поосторожней — на самолетах-то :)

        • Здесь не втюхивают.

          Вот о том и речь, что кто-то пытается углядеть бизнес, там, где его нет и быть не может. Для жж сойдёт — это ваши слова, не нужно передёргивать, да и ссылки не везде стоят, если приглядитесь. Видно не такие уж они и заметные, так отчего ж это так коробит, что я даю возможность получить версию фотографии на рабочий стол или даже на стенку в рамку в обмен на пару гигабайт трафика для просмотра новых фотографий или чашку кофе? Это, право, для меня остаётся загадкой. Слово купить, я уже понял, вызывает неадекватную реакцию.

          • Re: Здесь не втюхивают.

            «Купить» и «пайпал» — уже бизнес по-любому, как бы вы не пытались это преподнести это иначе. Другого мнения просто быть не может. И я даже не собираюсь этого повторять.

            О «передергивать» — вот ваши слова:
            «Качества показанных здесь фотографий _достаточно_ для ЖЖ.»

            Причем_вы_выделили_эти_слова.

            Вполне адекватная реакция на «Продается халтура, налетай»

          • Re: Здесь не втюхивают.

            Достаточно, конечно не значит «и так сойдёт». Как, впрочем и paypal не значит бизнес. Ясно.

          • Re: Здесь не втюхивают.

            :) Да что вы говорите. Решили поиграть словами? :)
            Ясно, конечно, всё с вами :)

            Всего.

          • Re: Здесь не втюхивают.

            Пойду PayPal проверю, ага.

          • Re: Здесь не втюхивают.

            Осторожно, мне вчера спам пришел с левой ссыкой — я почти что всю свою инфу отдал, в последний момент спохватился :) Будьте бдительны — отберут богатство, нажитое на бедных ЖЖшниках :)

          • Re: Здесь не втюхивают.

            Кстати, вы забыли (? :) определить слово «купить». Хотелось бы услышать от stas_kulesh определение отличное от «бизнес». Оч интересно :)

          • Re: Здесь не втюхивают.

            Тишьтишьтишь…

          • Re: Здесь не втюхивают.

            Эт што? Слив защитан, я так понимаю, самим аффтором? :)
            Стас, не в обиду… честно… просто это так не делается… Нигде, и ТЕМ БОЛЕЕ в тех странах (кап. лагеря), чьим пайпалом вы пытаетесь прикрываться…
            :)

          • Хамите, парниша.

            Как же всё это странно,arthur-n-j. Вошли в чужой дом,обругали последними словами («халтурщик, хапуга, барыга») хозяина и удалились, хлопнув дверью, с чувством собственного превосходства. Вошли татарином, ведите себя прилично.Или обходите стороной дом прокаженного «жлоба stas-kulesh», коль уж боитесь испачкаться.
            По мне так ваша реакция за гранью допустимого.

          • Re: Хамите, парниша.

            :))))

          • Re: Хамите, парниша.

            Стас, а кто ето — niktan? Он (она/оно :) имеет пустой ЖЖ с одним лишь френдом — вами :) Вы в курсе, что клонирование людей запрещено? :))

          • Re: Хамите, парниша.

            Что-то вы всё тень на плетень наводите. Или читаете невнимательно, или у вас излишне бурная фантазия. Наговорили такого, что я здесь и не читывал.

            Начнём с того, что блог — это публичное место, куда вольны приходить все желающие и писать то, что считают нужным. Никакой это не дом. Максимум — гостевая книга. Здесь не приватная территория, в этом состоит суть блога. Если хотите, могу вам дать почитать одну интересную диссертацию на эту тему. Правда, она на английском.

          • Re: Хамите, парниша.

            zveroboy_fotog, советую сходить по ссылке . По-моему, афтору просто не хватило 2000 с лишним френдов и он решил добавить себе еще одного — особо «френдливого» :) Не стоит распыляться. Там, где теряется с ответом (или попросту говоря — сливает :) stas_kulesh — его место занимает nicktan :)

          • Re: Хамите, парниша.

            Да я уже заметил :) На предыдущей странице уже имел удовольствие общения с ним/ней :) Видать, Стас решил прибегнуть к божьей помощи, чтобы утихомирить недовольных :)

          • Re: Хамите, парниша.

            С «оном» :) Бог запрещает клонирование :)

          • Re: Хамите, парниша.

            Я гляжу, вы тут сами отлично справляетесь. — это родители.

          • Re: Хамите, парниша.

            Фигня это всё, nicktan aka stas_kulesh aka nicktan. Сам устроил из своего блога базар купи-продай, получай… базар. И на реальном базаре за гнилые помидоры, которые продавец всучивает со словами: «бэры, тэбэ и этава дастатачна» — можно запросто схлопотать своими же гнилыми помидорами по физиономии…
            :)

          • В этот раз я понятно напишу, надоело объяснять.

            Иди нахуй, Артур.

          • Фу, какие мерзкие самовлюблённые людишки

            Ах, как же ж вы спелись, милдружки. Лучше уж на базаре со своими помидорами и изощряйтесь, выводите свои дурнопахнущие рулады, блюстители чистоты жанра.
            Базарный тон, базарный стиль, уподобилась и я уже вам, прошу у всех гостей ЖЖ прощения.
            А «пусто» не просто так, чтобы такие рьяные до неприличия молодые люди не закидали грязью и меня в порыве скандальной страсти.
            Я — «она». И у меня есть, поверьте, право, ограждать от подобного общения автора фотографий.Чтобы хотя бы жизнь не казалась столь убогой, в какую она превращается в несправедливом хаосе вашего оголтелого «АТУ его!».

          • Re: Хамите, парниша.

            Изящный выход — заморозить каменты.

            Стас, и не стыдно вам материться при родителях? Вроде, человек вы взрослый, а ведёте себя, как маленький.

            2 nicktan. Извините, если оскорбил ваши родительские чувства. Но вы должны понимать, как говорится, это интернет — здесь могут и послать, что с успехом делает Стас. Мы ничего плохого не желаем Стасу, а как раз наоборот. Только, нас понять не захотели. Собственно, я и не настаиваю.

          • Re: Хамите, парниша.

          • Re: Хамите, парниша.

            :))*вытирая слезы*
            есть хорошая поговорка про то, что если вам плюют в спину, то это означает только то, что вы идете впереди. Ну, и еще про то, что если вокруг громко осуждают то, что вы сделали, значит, вам удалось сделать что-то, что не могут сделать другие.
            Не всегда эта поговорка работает, но это именно тот случай.

            ЗЫ. а нафиг послать нада было еще в первом такте.:)

          • Re: Хамите, парниша.

            Ага, в пору плакать.

            З.Ы. Если бы нафиг. Стас не стесняется в выражениях. Кстати, а почему послать-то надо было? Вы так не любите критику?

          • эх. написала бы я «как понятно»..

            но что-то я себя сегодня старой совсем чувствую. это я так на себя внимание перетягиваю, дальше будет карвалол, плюшки и теплое одеяло. с трагическими стонами «всьописдец»)
            поэтому выражаться я не буду. Просто прямым текстом скажу. Критику я не люблю. Как и вы. Но не боюсь об этом сказать.
            А посылать можно за что угодно. В данном случае, например, за.. ээ.. ну не придумала еще. ))
            Когда придумаю, обязательно объясню.
            А пока — просто: «не люблю зануд, а вы им безусловно являетесь».

            И это, имейте ввиду, вовсе не «унылое говно», которым в случае нападения учителей в жж отбиваются. Так что, я считаю, вы мне, безусловно, должны. :))

          • Re: эх. написала бы я «как понятно»..

            Правильно, лучше не выражайтесь, вам это не идёт.

            К критике я отношусь спокойно. Благо, жизнь этому научила. Чтобы не быть голословным, можно посмотреть хотя бы здесь http://zveroboy-fotog.livejournal.com/8675.html

            И всё всё же вы придумайте, за что можно послать.

            А вот занудой можно назвать любого, кто стойко отстаивает свои взгляды. Как по-вашему, Джордано Бруно был занудой? А Коперник?

            И ещё я не понял, почему я вам должен? И что я вам должен?

            Желаю скорейшего выздоровления! :)

          • Re: эх. написала бы я «как понятно»..

            простите, вы — Коперник?)))))
            (стойко держа себя в руках)

          • Re: эх. написала бы я «как понятно»..

            Видать, вы себя совсем плохо чувствуете. Коперник — это только пример, человек, который отстаивал свои убеждения, т.е., если говорить по-простому, типичный зануда :) Если я зануда, то и он тоже :)

          • Re: Хамите, парниша.

            Честно, так гораздо лучше :)

  • эффект офигенный.

  • эффект офигенный.

  • кажется поняла..почему получается этот эффект макета…но все равно супер..мне нравятся ваши и другие фотки…а у нас тут все уныло..пейзажей таких нет

  • кажется поняла..почему получается этот эффект макета…но все равно супер..мне нравятся ваши и другие фотки…а у нас тут все уныло..пейзажей таких нет

  • супер!!!

  • супер!!!

  • Стас, а как в Зеландии с эмиграционным законодательством?
    Менты местные, вас не напрягают, или вы легал?

    • Конечно легально. Работаю, плачу налоги, чего меня трогать?

      • А тяжело ли легализацию пробить, и как вы это сделали?

        • Не понимаю вопроса. Кроме как легально, тут в общем-то никак нельзя находиться. У меня рабочая виза. На её основании живу и работаю здесь, подаю на резидентство. Это всё время, деньги и заполненные формы.

          • Я имею в виду, для русских нет ли ограничений?
            Приходишь в посольство, говоришь хочу к вам, заполняешь бумаги, платишь бабло и тебя пускают?
            А находиться нелегально, можно где угодно, почти, при желании)))

          • Да.
            Можно, но не нужно.

          • Согласен, если поймают, будут проблемы с легальным въездом…

          • Зато не будет проблем с легальным выездом.

          • $-)))

  • Стас, а как в Зеландии с эмиграционным законодательством?
    Менты местные, вас не напрягают, или вы легал?

    • Конечно легально. Работаю, плачу налоги, чего меня трогать?

      • А тяжело ли легализацию пробить, и как вы это сделали?

        • Не понимаю вопроса. Кроме как легально, тут в общем-то никак нельзя находиться. У меня рабочая виза. На её основании живу и работаю здесь, подаю на резидентство. Это всё время, деньги и заполненные формы.

          • Я имею в виду, для русских нет ли ограничений?
            Приходишь в посольство, говоришь хочу к вам, заполняешь бумаги, платишь бабло и тебя пускают?
            А находиться нелегально, можно где угодно, почти, при желании)))

          • Да.

            Можно, но не нужно.

          • Согласен, если поймают, будут проблемы с легальным въездом…

          • Зато не будет проблем с легальным выездом.

          • $-)))

  • printc_datsky

    хорошие у вас фотографии. правда :)
    и спасибо за «хороший материал»

  • хорошие у вас фотографии. правда :)
    и спасибо за «хороший материал»

  • bams_cut

    прониклась уважением лично к ВАМ,прочитала все дискуссии и прочее.
    огромное спасибо за такие фотокарточки.
    уникальная работа,тем не менее)
    мерси,еще раз.

  • прониклась уважением лично к ВАМ,прочитала все дискуссии и прочее.
    огромное спасибо за такие фотокарточки.
    уникальная работа,тем не менее)
    мерси,еще раз.

  • Мне понравилось очень. Хочу туда переехать.

  • Милости просим.

    2010/6/9 Disqus <>:

  • Pingback: Раглан для сёрферов и вкратце о делах | Здесь в...()