Технозаморочки

Рассматривая результаты опытов Павла Косенко по наведению резкости на фотографиях, мне пришла в голову идея применить описанные им методы и совместить полученное с решением проблемы потери резкости при уменьшении. Я думаю, у каждого есть свои методы по уменьшению и наведении резкости, так что не стесняйтесь, делитесь своими технологиями.

Perfect Sharping (2,5Кб), распаковываем и перетаскиваем в фотошоп. Этот нескромно названный сет фотошопных Action’ов состоит в моём случае из:

  • Sharpening And Resize
  • Select Edges
  • Intelligent Sharp (модифицированный скрипт Павла)
  • Unsharp Contrast (опционально)
  • Texture Improvement (эксперимент)

Итак, как это работает? Мы не хотим, чтобы повылезли шумы и поплыли цвета. Ещё не хотим терять контраст и вообще картинка в нужном размере должна выглядеть ничуть не хуже оригинала.

Чтобы не трогать шумы, мы автоматически выделим (Select Edges) наиболее резкие переходы — иными словами создадим «мягкую» контурную маску. К тому же нам не нужно трогать цвета, для этого идеально подходит пространство Lab, в котором Lightness содержит в себе информацию исключительно о яркости. Так что при наведении резкости будем работать в нём.

Потом я обычно делаю общее повышение контрастности за счёт последовательного применения Unsharp Mask с большим радиусом. Если у вас на картинке есть очень контрастные области (силуэт гор а фоне неба), то лучше убрать галочку напротив Unsharp Contrast. В это же время можно подтянуть, выделить текстуры при помощи Texture Improvement. Это работает медленно из-за фильтра Noise Reduce, по которому определяется, что называть текстурой. Обычно это тоже отключено. На ваше усмотрение.

Мы подходим к первой фазе уменьшения размера. Как было вычитано по ссылке у Владимировича, уменьшать следует 32-битное изображение, чтобы алгоритмам уменьшения работал с большей точностью и не терялись детали. В появившемся окне Image Resize введите размер 400%, 300% или 200% от финального. После этого скрипт снова создаст маску резкости и перейдёт к повторному уменьшения. В этот раз укажите желаемый размер.

Последнюю картинку мы подвергнем последнему испытанию Intelligent Sharp, который на основе всё той же контурной маски создаст два слоя: один со сложением Lighten (если точка A светлее точки B, то показываем точку A), другой — Darken (то же, но наоборот). Обычно тени можно немного завалить, ведь человеческий глаз привык, что при недостатке света детали теряются. Поэтому у слоя со сложением Darken прозрачность по-умолчанию стоит 80%. Можно поставить и больше. Теперь важно подкрутить слой Lighten. Именно по светам чаще всего видно, что фотография «перешарплена». Обычно я ставлю прозрачность для этого слоя 10-20%.

Напоследок очень желательно добавить к двум верхним слоям маски и пройтись чёрно-белой кисточкой по особенно выделяющимся контурам. Например, линия горизонта порой подчёркивается слишком сильно, чего в жизни, конечно не бывает, там в любом случае дымка, воздух не на 100% прозрачный.

Я не стал расписывать, чего там накручено в скрипте. Кому нужно, тот разберётся. Методы, безусловно, спорны, но, на мой взгляд, работают. Большинство фотографий на piterpan.ru или stas.kulesh.info были уменьшены и «зашарплены» именно ими. Наверняка в нём множество спорных моментов, которые я буду рад с вами обсудить в комментариях. Спасибо.

P.S.: Копия этого поста находится в .

57 thoughts on “Технозаморочки”

  1. Я давно хотел метод Павла попробовать, а тут ты со своими улучшениями :) Тупо применив экшны как есть со всеми настройками что у тебя, получил результат лучше, чем обычно у меня бывает. Спасибо за эту возможность. Детально скрипты еще не разбирал, времени не было.

  2. Я давно хотел метод Павла попробовать, а тут ты со своими улучшениями :) Тупо применив экшны как есть со всеми настройками что у тебя, получил результат лучше, чем обычно у меня бывает. Спасибо за эту возможность. Детально скрипты еще не разбирал, времени не было.

      1. И если это не наглость, то хотелось бы побольше узнать про продажи фото и про возможности получить вид на жительство.
        Не знаю, стоит ли в ЖЖ поднимать этот вопрос…
        Если решишь, что лучше в личке, то моя аська 259-850-481
        Кстати, я все же не далеко от тебя сейчас — в Таиланде, всяко ближе Москвы.

      1. И если это не наглость, то хотелось бы побольше узнать про продажи фото и про возможности получить вид на жительство.

        Не знаю, стоит ли в ЖЖ поднимать этот вопрос…

        Если решишь, что лучше в личке, то моя аська 259-850-481
        Кстати, я все же не далеко от тебя сейчас — в Таиланде, всяко ближе Москвы.

  3. Стас, мне безумно нравятся Ваши фотографии!!! спасибо сайту e-today, где я впервые увидела Ваши фото-работы. А какая у Вас фотокамера?

      1. совершенно согласна) и это вселяет надежду, у меня точно такая же. наверное, объектив волшебный какой-то или просто талант, а может все вместе. Продолжайте в том же духе, пожалуйста!

  4. Стас, мне безумно нравятся Ваши фотографии!!! спасибо сайту e-today, где я впервые увидела Ваши фото-работы. А какая у Вас фотокамера?

      1. совершенно согласна) и это вселяет надежду, у меня точно такая же. наверное, объектив волшебный какой-то или просто талант, а может все вместе. Продолжайте в том же духе, пожалуйста!

  5. вопрос
    прошу заранее не ругаться на меня если я что то не так называю
    вопрос не имеет отношения к фокусировке, но имеет отношение к акшинам
    в желании быстро отредактировать более 100ни фото — сделала акшн — запустила его для нужных фото — но потом все равно сидела и вручную подправляла параметры почти на каждой фото :( через штук 20ть оттенки стали путаться — процесс остановился
    вопрос: можно ли сделать акшен так чтобы он само регулировался в зависимости, например, от яркости фото?

  6. вопрос

    прошу заранее не ругаться на меня если я что то не так называю
    вопрос не имеет отношения к фокусировке, но имеет отношение к акшинам
    в желании быстро отредактировать более 100ни фото — сделала акшн — запустила его для нужных фото — но потом все равно сидела и вручную подправляла параметры почти на каждой фото :( через штук 20ть оттенки стали путаться — процесс остановился
    вопрос: можно ли сделать акшен так чтобы он само регулировался в зависимости, например, от яркости фото?

      1. Re: спасибо)
        нет размер был большой :) просто когда не осмыслено нажимаю на кнопочки так получается :)
        потом еще несколько раз пыталась повторить с нуля — но либо вообще не чувствую разницы или еще более слишком получается :) наверно придется разбираться самой :)
        спасибо за отзыв :)

      1. Re: спасибо)

        нет размер был большой :) просто когда не осмыслено нажимаю на кнопочки так получается :)
        потом еще несколько раз пыталась повторить с нуля — но либо вообще не чувствую разницы или еще более слишком получается :) наверно придется разбираться самой :)

        спасибо за отзыв :)

  7. vopros
    Стас! а ты ко всем фотографиям применяешь шарп?
    как раз возник вопрос…как у тебя получается так что некоторые моменты на переднем плане становятся более проработанными.и нет той туманности и серости как в исходнике
    пример первая фота:
    http://stas-kulesh.livejournal.com/1089213.html#cutid1
    это рав.или тут есть мешание слоев.и только ли фотошоп?
    Спасибо)

    1. Re: vopros
      Привет. Ко всем, да. Шарп почти обязательно делать при изменении размера фотографии.
      В приведённом примере «нарисовано» небо, остальное просто аккуратно «зашарплено». Всё редактировалось в 16 бит, конвертированном из RAW, так больше точность вычислений.

  8. vopros

    Стас! а ты ко всем фотографиям применяешь шарп?
    как раз возник вопрос…как у тебя получается так что некоторые моменты на переднем плане становятся более проработанными.и нет той туманности и серости как в исходнике
    пример первая фота:
    http://stas-kulesh.livejournal.com/1089213.html#cutid1
    это рав.или тут есть мешание слоев.и только ли фотошоп?
    Спасибо)

    1. Re: vopros

      Привет. Ко всем, да. Шарп почти обязательно делать при изменении размера фотографии.

      В приведённом примере «нарисовано» небо, остальное просто аккуратно «зашарплено». Всё редактировалось в 16 бит, конвертированном из RAW, так больше точность вычислений.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *