Бизнес в Новой Зеландии

2015-01-24 11.14.33-1

Здесь в Окленде сразу несколько человек прислали мне ссылку на обновлённый рейтинг Heritage Foundation. Суть его в оценке простоты ведения бизнеса в той или иной стране. Отрадно, что в этом году Новая Зеландия оказалась в тройке лидеров, уступив лишь Сингапуру и Гонконгу.

При этом, обратите внимание на графики, подъём произошёл в основном оттого, что в Сингапуре, Гонконге и Австралии стало чуть хуже, чем здесь, ибо почти по всем параметрам в Новой Зеландии спад или стагнация.

Кстати о параметрах, рейтинг рассчитывается на освное следующих метрик:

  • Свобода ведения бизнеса
  • Свобода торговли
  • Фискальная свобода
  • Государственные расходы
  • Монетаристская свобода
  • Свобода инвестиций
  • Финансовая свобода
  • Cвобода рынка недвижимости
  • Свобода от коррупции
  • Cвобода рынка труда

Читать дальше →

Комментарии

 

Про санкции

Processed with VSCOcam with k3 preset

Здесь в Окленде на минутку отвлекусь от голубичного пирога и запишу для ссылок на будущее пару мыслей о санкциях, коими нынче «обложили» Россию вороги со всех сторон.

Поводом послужило пришедшее из Google письмо, мол, знайте, уважаемые пользователи платных сервисов нашей компании, мы прекращаем работу крымских аккаунтов в связи со сложившейся политической ситуацией: «Срочно: доступ сервиса Google Apps из Крыма будет прекращён».

И их можно понять. Государство, которому они платят свои налоги больше не дружит с агрессивной и экспансивной Россией. Я не зря использовал, как может кому-то показаться, детское слово «дружба».

Разумеется, современное государство прежде всего пытается сделать так, чтобы ему жилось хорошо: чтобы торговля с другими была налажена, армия пугала мощью или какие-то иные договорённости закрывали вопрос защиты. У Новой Зеландии, например, почти нет своей авиации, это дорогое удовольствие. В случае чего — помогут союзники: в первую очерень Австралия, конечно. Так или иначе в мире существует разветвлённая сеть дипломатических и экономических договоров. И, как можно догадаться, они не всегда совпадают.

Так или иначе, и это можно наблюдать по самому низкому за всю историю человечества количеству войн, в основном все стараются как-то держать схемы в балансе, не доводя до дорогостоящих конфликтов и человеческих жертв. В мире победившего капитализма бизнес в основном превалирует над дипломатической составляющей.

Экономическая сторона как-то функционирует. Худо-бедно справляется автобалансируемая монетаристская система: одни покупают у других, третьи продают первым, четвёртые дают взаймы вторым, рейтинги, прогнозы, графики инвестиционной температуры…

Когда речь идёт о налаживании отношений России с Западом и США в частности — всего лишь имеется в виду, что те готовы с Россией торговать и давать денег взаймы. Это дружеские отношения.

Нередко удобно представить макроскопический мир в виде доступной для понимания аналогии. Наверняка вы слышали о такой: «если представить, что всё население Земли — это 1000 человек, то 10 из них будут владеть 50% всех денег…» Представим теперь, что мир — это такая небольшая деревня, в пару улиц.

Когда в 90-х прошлого века мой дед уехал заниматься фермерством в глухую отдалённую от цивилизации деревню под названием Семёновка, ему тоже пришлось решать экономические и политические вопросы. То заломят цену на сено из-за слухов о пенсии выше средней, то бухой сосед придёт с ружьём требовать пару тыщ взаймы, то кур украдут, то с голодными детьми цыгане понаедут попрошайничать, то городские прикатят по продразвёрстковым ценам мясо покупать — сие обычная жизнь в социуме. Картина мира в миниатюре. Где все разные, где нет времени разбираться в тонких душевных устройствах всякого встречного-поперечного — дел полно, коров нужно пасти, огород пахать, готовиться к долгой восточносибирской зиме.

Так вот, Россия — это буйный сосед со сложной непонятной судьбой и многовековым наслоением противоречивых идеологий и сделанных выводов, у которого, возможно, богатый внутренний мир, свой какой-то путь, уклад, соборность, патриотизм, вера в духов и царя — как у всех в общем-то, у соседа всё не просто. Взялся этот сосед поколачивать хозяина близлежащего дома, невзирая на то, что договаривались вроде всей деревней до мордобоя не доводить. А после и вовсе — забор передвинул, мол, это теперь мой участок. А ведь вся улица договорилась прежде, что заборы двигаться пока не будут. Хозяин закрылся в чаеварке (летней кухне), так буйный туда теперь с топором ломится, вся улица слышит — шум, гам, мат и сплошь расстройство чувств. Но главное — договаривались же…

Буйному намекают, мол, ты к нам пока в гости не ходи, и от соседского хозяина отстань, пожалуйста, нехорошо ведь. А тот игнорирует, поносит деревенских на каждом углу при каждом удобном случае, мол, ополчились, я чо, я ничо, это он, он дурак, и коза его дура.

Ещё буйный имеет наглость просить, требовать даже, одолжить ему денег. На определённый срок, не безвозвратно, по-честному. Мол, ладно, чо вам до наших с соседом дел, он всё равно мудак, а мы то все друзья. Нет, дорогой друг, говорят в деревне, не одолжим, мы так не договаривались, и машину погонять больше не дадим, давай как-нибудь сам. Суки какие, да?

Отключение платных сервисов Google и отказ в кредитовании, и нежелание принимать у себя в гостях отдельных крикунов — это не нанесение вреда России, а нежелание помогать охуевшему соседу — это непомощь. Разбирайся, дорогой друг, сам. Вот, что такое западные санкции.

Комментарии

 

Обыкновенный сексизм

2015-01-17 10.51.48-1

Здесь в Окленде, а точнее в моём Фейсбуке, позавчерашний пост с полуголыми девушками в бикини, участницами девиантного конкурса Miss Bikini NZ + Miss Bikini Russia, вызвал очередную волну шовинистических высказываний со стороны разных взрослых людей. В основном русскоговорящих мужчин, конечно

Причитания диванных ценителей красоты традиционны и предсказуемы:

Sergey Ratakhin: понятно, что надо с женой/девушкой переезжать

Akyl Talantov: Mda princessy Mordera

Akyl Talantov Novozelandskie baby nemnogo simpatichnee orkov

Vladimir Sbitnev: Дело в полном отсутствии женственности и изящной хрупкости, характерной (по дефолту) девушкам. Коней по кругу водили, по-другому и не скажешь.

Каждый раз удивляюсь комментариям в духе «у, бля, крокодил!»: девушки, как девушки, все весьма симпатичны, на разные вкусы. Осанку, тебе кажется, не так держат? Так кто его знает как именно тебе её надо держать? Мероприятие пошлое, без вопросов, но участницы-то чем не угодили?

Моя мысль, что это не булки и не пиво — даже на идиотском конкурсе красоты люди люди. Ну и женщина в целом человек, как известно. Оттого всё, что ты сделал — назвал незнакомых людей (не их идеи или вкусы) конями. Отнюдь не в идеалах и дефинициях дело, а в достаточно, на мой взгляд, банальной приличности.

Прилично, если хочется, раздеваться и ходить по подиуму. Не очень вежливо обзывать людей на основе их тела.

Можно смеяться над тем, что у кого-то одна нога короче другой, но не круто, согласись? Здесь то же, как по мне, только в более завуалированной форме.

Представили публике своё важное экспертное мнение и девушки:

Anna Goncharenko: кошмарные фото — качество без претензий.. но девушки(((( насколько надо быть куклой — чтобы претендовать на МИСС… при таком сложении тела, походке и выражении лица. заметила лишь одну девченку — державщую осанку и животик подобающе)

Tatyana Fedorova: фубля.

Lizzy Yakimova: а что девушки должны быть красивые только на конкурсах? По мне так это их прямая обязанность и это даже не обсуждается. А в нз бабы за что боролись на то и напоролись, равноправие, вот пускай и платят мужикам за секс и сами за себя на свиданиях. И 99% мужчин меня поддержат!

Прямая ваша обязанность, дорогие женщины и девушки, вот это всё: шпильки, чулки, причёски, макияж, ногти, загар, осанка, сиськи, жопа, фигура в целом, помада, пудра, весёлый смех и манеры, и бог его знает что ещё — понятно?

Очень грустно, чо. Есть очень разные мнения, что кому девушка должна «потому что девушка». По какому принципу комментаторы выбрали именно свой набор условностей? Чем не годится тот, который довольно чётко и строго описан в Коране? Там тоже много чего девушка должна — и 100% мусульманских мужчин с этим согласятся.

Странно, что людям не хочется своим умом жить. Без долгов и обязанностей перед непонятно кем непонятно зачем.

Кольцевая аргументация особенно разочаровывает. В ходе дискуссии оказалось, что девушки должны быть красивыми, потому что должны быть красивыми. Этакий логический завороток кишок.

Как-нибудь разберусь, что конкретно не так в этом восприятии. Есть подозрение, что без типично русского (албанского, возможно, тоже, не знаю) овеществления представителей женского пола тут не обходится.

Не удивлюсь, если и от мужчины должны быть успешными, подтянутыми, стройными, сильными, умными, юморными, богатыми и много чего ещё должны. Более того, смею предположить, что разнополые представители подмножеств тех, кому должны, в реальной жизни встречаются, влюбляются, женятся, невзирая на комплексы. Обыкновенный сексизм в общем, проходите мимо, здесь нет ничего интересного…

Комментарии

 

Мины и лампочки, и немного раньше было лучше

2015-01-20 14.24.13-1

Здесь в Окленде я начал замечать то, чего раньше ны было. В общении с новыми — в том смысле, что с неизвестными прежде — русскими появились специальные, сигнальные темы.

Одна украинская знакомая отметила, что было бы очень удобно, если б над головой у каждого висела лампочка. И чтоб загоралась она красным светом, если человек «крымнаш», гомофоб, женоненавистник, «я за свободу слова и против терроризма, но…» или «я не расист, но…» и подобное по степени оголтелости.

Взгляды на некоторые основополагающие моменты современного мира — демократического общества, если угодно — в котором так много самых разных людей, вполне отражают адекватность человека. На мой взгляд.

Не прослеживается здравомыслие в таких базовых вопросах? Будь готов — ожидать теперь можно чего угодно. Опыт показывает, что говно не приходит одно, оно приводит своих друзей: если в голову пробралась одна мысль, жди полный букет заблуждений. И нередко глубокую религиозную или иную веру в мистическое впридачу.

Ещё давно, без особенного углубления в социально-философские темы, я написал в очередных «фактах о себе»:

Ратую за адекватность. Это главный критерий оценки человека.

Чем старше становлюсь, тем меньше уповаю на силу слова и переубеждения и ещё меньше желаю участвовать в воспитании чаще всего немаленьких взрослых.

Если лампочка горит красным, то ничего хорошего ждать от индивидуума не приходится — в любой момент могут прорезаться зубы, и начнётся грызня без цели и счастливого конца. Оттого из круга общения краснолампочников приходится выключать. Обычно не очень жаль, но не всегда удобно. Оттого, разумеется, я не завожу с порога разговоры о российской хунте, Майдане, свадьбе Стивена Фрая, последнем фильме Звягинцева, песне «Путин — хуйло!» или девчачьих танцах в храме.

Эти темы — мины. Наступишь неосмотрительно — и нет прежней лёгкости в общении. Вряд ли что-то страшное случится, но осадочек останется.

Завершу пост такой мыслью: раньше (10 лет назад, например) таких тем не было, мы говорили со своими и новыми людьми о чём угодно.

Почему теперь не так? Может потому, что раньше хотелось (и получалось) быть со всеми друзьями, оставаться на волне, ощущать себя частью группы с едиными взглядами. Может оттого, что вообще всё это было маловажно и гораздо больше интересовал противоположный пол и заумные тексты Сартра с алкогольной продукций из ближайшего ларька.

Обсуждают ли «Левиафан» двадцатилетние русские?

Комментарии

 

Правильные ответы на часто задаваемые вопросы эмигрантам

2014-11-28 10.51.04-1

Здесь в Окленде сгущается тьма. Если серьёзно, то здесь просто наступает ночь. Однако, диванные бойцы рунета не дремлют. Думаю, всякий эмигрант с маломальским опытом дискуссий в интернете натыкался на учащих жизни псевдопатриотов. Я говорю о вещах вроде «уехал-молчи» или «вам издалека-то ничерта не видно», или «крысы бегут с корабля», или «вы русофоб и ненавидите Великую Россию», что-нибудь про Обаму наверняка слышали, с недавних пор популярны тема Косово и немного ругательно звучащая фамилия Псаки. Сегодня я — исключительно по многочисленным просьбам читателей — расскажу, как на такие выходки реагировать, если реагировать.

Во-первых, троллей, конечно, лучше всего не кормить. Но стоит ли говорить, что сложные диалоги выстраиваются отнюдь не с залётными ботами и непонятного происхождения аккаунтами, а прежде всего с относительно близкими людьми: родственниками, друзьями и знакомыми — которых как бы неприлично вот так просто забанить, вдруг человек оступился, и не имел в виду ничего такого, может был неверно понят, может попал под влияние обстоятельств и прочее. Чаще всего в таких ситуациях есть способы либо выявить невменяемость собеседника (неспособность к рациональному мышлению), либо посеять зерно сомнения в его уме, либо, что крайне маловероятно — переубедить. Отмечу сразу, цели переубедить, конечно, нет — все люди взрослые и сами должны со своими тараканами и гусями уметь справляться. Моя в какой-то мере эгоистическая задача — свести к минимуму количество чужих мозговых завихрений вокруг себя.

Вступление затянулось, поясню на примере с сохранённой орфографией автора, пожелавшего остаться неизвестным. Или известным, не знаю, никогда его больше в интернете не видел, и не увижу, благодаря чудесной системе блокирования, встроенной в Facebook.

Читать дальше →

Комментарии