Атака лесных тигров


Одно из многих полей для гольфа в Бангкоке.

Здесь в Оленде я не только пишу самые непопулярные в мире посты про непальские подвалы, но и смотрю телевизор. Тот самый, что купил у китайца. Вечером по телевизору новости, которые день за днём рассказывают о том, что в Новой Зеландии ничего не происходит. Я не шучу.

Во вчерашнем сюжете молодая мама пошла за подгузниками и случайно захлопнула себя во встроенном в стену шкафу. Папа работал в ночь, а дитю нет и года. Кроме этого ребёнок слабо понимает по-аглийски и почти не ходит. Поэтому мама просидела в шкафу семь часов, до самого утра. Все живы, всё хорошо. В предыдущих выпусках: гонки на газонокосилках; суд над человеком, ударившим ребёнка подушкой; извинения маорийского парламентария, который назвал белых захватчиков уродами, заскочив за счёт налогоплательщиков в парижский «Диснейленд».

Это нормально, здесь в самом деле как минимум в четыре раза меньше жителей, чем в какой-нибудь Москве. К местечковым событиям никаких претензий. С некоторых пор меня настораживают акценты в новостях международного масштаба. Особенно несоответствие общему настроению, заданному рекламными паузами. Нередко они заполнены призывами спасти свиней на ферме, помочь незрячим папуасам на островах, очистить воду в удалённых азиатских деревнях, просто послать денег церковникам на постройку огромного космического корабля для полёта на планету Марклар.

Я расскажу, из чего состоял сегодняшний часовой выпуск полноценных вечерних новостей.

За десять минут до начала нам показали, т.с., краткое содержание следующей серии. Тайгр Вудз помял свою чёрную большую американскую машину о дерево, никто не пострадал, как никто не дал комментариев. После краткого сюжета о встрече больших людей в Копенгагене и экологической болтовни о глобальном потеплении и поднятии уровня мирового океана на 1,4 метра — полный сюжет о том, как Тайгр Вудз помял свою большую чёрную машину о дерево, никто не пострадал, никто не дал комментариев, возможно, Вудз изменяет жене с официанткой, в виде соуса зрителям проиграли пару записей её голосовой почты. После рекламной паузы — улицы, заваленные трупами! Мир вспоминает о событиях двадцатипятилетней давности, когда после утечки химикатов на американском заводе в Индии восемь тысяч человек (!) погибли сразу, больше полумиллиона умерли в течение следующих десяти лет, и поныне жуткие мутации пугают акушеров. То была и есть одна из самых страшных техногенных катастроф двадцатого века (отличный фоторепортаж).

Но не будем о грустном — новости спорта. Тайгер Вудз помял свою большую чёрную машину с блестящим радиатором о дерево, никто не пострадал, никто не дал комментариев, возможно Вудз изменяет своей белокурой жене с официанткой, не повлияет ли это на его карьеру самого богатого в мире спортсмена, состояние которого некоторые оценивают в 250 миллионов долларов.

После новостей спорта и прогноза погоды новозеландский Познер с блестящей лысиной обычно встречается со заезжими звёздами или более детально освещает какой-нибудь из популярных сюжетов, упомянутых ранее. Сегодня в ‘Close Up‘: Тайгер Вудз помял свою большую чёрную американскую машину о дерево, ну вы поняли…

Почти так же выглядели и звучали новости вчера, и днём ранее, и до этого. Взрыв «Невского экспресса» — десятки погибших, сотни раненых, возможность новой войны на Кавказе — упомянули раз, после сюжета с вертолётными съёмками автомобиля американского гольфера Тайгера Вудза, который помял его о дерево. Никто не пострадал.

P.S.: Для любителей английского, материал о выборе профессий в СССР на RealUSSR. Читайте нас на Facebook’е.

60 комментариев

    • На самом деле абсурдно, а не смешно. Американский гольфер при общей настроенности на позитив и благотворительность занимает во много раз больше эфирного времени, чем те, кто нуждается в помощи и те, кто больше влияют на мировую экономику, политику, и так далее… Не получается сопоставить масштабы американского Тайгера Вудза и «очередного» теракта в далёкой России.

      • масштабы Тайгера Вудза гораздо больше
        это как почти как (Ленин для Советского Союза адекватное сравнение) для западного общества

        • А Обама кто в таком случае? Про коктейльные пати американского президента и его план скорейшего решения афганского вопроса к лету 2011 года тут говорят не меньше. Про российского иногда вспоминают.

      • как человек, работавший в телеке, скажу: объективной реальности не существует, только субъективная. есть политика канала, кот-й придерживаются все те, кто там работает. может, им запрещено об этом много говорить? может, они считают что ИХ зрителей эти проблемы не волнуют? Новая Зеландия так далека от России и вообще от всего остального мира, что мне кажется (хотя я, конечно, могу ошибаться), ее наша жизнь как бы не оч. интересует…
        вы думаете у нас все освещается так, как надо? честно и все такое?

        • Так я и говорю, что непонятна политика канала — вот мы говорим, отдайте деньги на благотворительность, так много в мире страдальцев. Я писал об этом недавно. Здесь развит комплекс вины за то, что мы живём хорошо. Мол, нам повезло со страной, а кому-то нет, и надо им помогать, надо чувствовать себя виноватыми, отправлять деньги и качать головой. А потом нижнее бельё какого-то белого воротничка перебираем 80% времени.

          Россия отсюда столь же далека, как и Америка с её гольферами и президентами. Пример теракта просто пример, мало ли чего в мире происходит. Суть в том, что с Вудзом — ничего не происходит.

          • ну может, у них редактор новостей в маразме-)) а может, им рейтинги говорят, что именно такое и надо показывать, потому что зритель хочет именно ЭТОГО. рейтинги — очень странная вещь, и с ними трудно спорить.

  1. реклама на телевидении намного спокойнее, нету диких красок, крикливых интонаций и резкого контраста по громкости с основной передачей.

    нету смакования мяса и расчлененки аля дорожный патруль

    нету нагнетания непонятно кому нужного напряжения

    хотя я что в России, что в НЗ в последний раз телевизор смотрел года два назад

    • Не, я не с Россией сравниваю. А поражаюсь абсурдности сопоставления терактов, катастроф и прочих _реальных проблем_ с каким-то таблоидным говном какого-то гольфера.

  2. ну, возможно, у него новозеландские корни. или он новозеландский шпион в США, и это секретная правительственная новозеландская операция по отвлечению от него внимания методом «от обратного»

  3. а помойму, страна замечательная, надо уметь один пост написать, который не понравиться, остальные веди шикарны, а там фото просто темные, но ведь сам написал — в подвале, мало света, опять же, лица такие серые и сильно жизнью измученные, хочеться счастливых лиц побольше, у нас таких замучанных в трансорте хоть «греблю гати». Спасибо, Стас, я очень пхыкала на рабочем месте, видимо скоро переберусь в палату с мягкими стенами или признаюсь о том, что читаю жж в рабочее время, всем сотрудникам)

  4. Впечатление, что новозеландцы, в частности оклендцы, ярые фанати гольфа, а американец Тайгер их Б-г…
    С другой стороны, уход от негатива в новостях — это то, чего не хватает здесь. После новостей и жить не хочется, только Тайгер Вудз заменен на местных политиков, которые даже в дерево не врежутся.

    Может, новозеландцы придерживаются тактики не брать чужих проблем близко к сердцу? Им ведь не понять широкой славянской души, у которой всегда за всех и за все болит.
    И показывать новости где «никто не пострадал» — это негласное правило?

  5. посмеялась от души 🙂
    четыре раза за вечер упомянуть о несчастном Тайгере Вудзе… может это был пиар-ход?!)
    это мне напоминает наши местные башкирские региональные новости, где на башкирском языке (который я к слову вообще не понимаю) с чувством, толком и расстановкой рассказывают как гражданин N выиграл в лотерею порядка 100$, потом показывают довольного победителя [интервью], его семью [еще одно интервью], его соседей [и опять интервью].

  6. А мне кажется, это прекрасно и так и надо. Лучше жить в той стране, где ничего не происходит. Вот интересно, в Канаде так же ничего не происходит?

  7. Чувак, меня бы удивило если бы Невский Экспресс стали показывать, мне вот про Тайгера интереснее, изменяет он всё таки или нет?

      • Да не, я не из тех, кто «всё бросить» 🙂
        Просто был такой анекдот позднесоветский, абитуриент поступает и не может ответить ни на один вопрос, ни про КПСС, ни про Брежнева… Профессор: «Да Вы, молодой человек, вообще откуда!?» — «Из Урюпинска…» Профессор тихо другому профессору: «Вот бросить всё нах… — и в Урюпинск…»
        Если серьёзно — то немного по-белому завидую, у нас наоборот, искусственный перегруз всевозможными гриппами, кризисами, терактами…

  8. Да это вполне нормально. Любого обывателя (причем далеко не только западного), новости о Тайгере Вудсе или Пэрис Хилтон интересуют ничуть не меньше, а даже больше, чем годовщина аварии в Бхопале или взрыв в Пакистане, унесший десятки жизни. Просто так, наверное, устроен мозг: отторгать плохие новости, если они не действительно близки «к телу», а те, что не несут какиe-либо негативныe эмоции, наоборот приветствовать, особенно если они еще к тому же и несут положительный заряд в виде злорадства: «вот так, мол, ему, звезде, и надо».

    Здесь в Штатах новостями обычно пугают. Причем местными, на международные отводится меньше минуты в час. Там кого-то за ночь зарезали, тут был пожар, про траффик вообще забыть. Встаешь с постели, и сразу же холодный душ информации. Какой уж там Бхопал. Уж лучше пусть Тайгер Вудс. Кофе и кекс так лучше переварятся.

    • Я за позитив, без вопросов, однако, я же за consistency. Сперва благотворительность, помощь больным и бедным, а потом таблоидные разборки ни о чём несколько дней.

Добавить комментарий прямо сейчас