О странных фотографиях или 4000-ый пост в этом ЖЖ

Здесь, в Окленде, мягко приходит весна, за окном солнечно и в целом очень и очень приятно. Как бы там ни было, я третий день сижу в комнате, работаю над портфолио, ибо даже в шкафу слышно, как сами знаете кто поет романсы.

Сегодня снова поговорим о проблеме выбора. Точнее о методах. Предположим, вы фотограф и наснимали несколько сотен кадров разного качества на заданную тему или просто так для души. Как из них выбрать лучшее? На фотокурсах проводят тренинги: дают другому участнику выбирать лучшие на его взгляд фотографии из съёмочного дня и сравнивают выборки. Очень и очень разные результаты. Авторский отбор — пожалуй одна из самых важных составляющих стиля фотографа. Проблема выбора (как не выбросить в корзину шедевр?) на деле очень серьёзная и почти неразрешимая. Впрочем, есть несколько способов. Попробую слегка формализовать. Процесс, мне кажется, похож на добычу каких-нибудь дорогих металлов из сырой руды.

Итак. Просмотр нулевой отсеивает явный брак. Это делается в перерывах между съёмками прямо с камеры. Кто-то, я слышал, бережёт батареи и ничего не удаляет пока не донесёт флешки до дома. Дело вкуса.

Перед первым просмотром желательно разделить карточки по группам. Если вы снимали фабрику утром снаружи, днём изнутри, ближе к закату на крыше, как стемнело — на крыше, разложите фотографии по четырём кучкам, которые поделите на подтемы. Удалять ничего не надо. Почему? Чем больше вы снимаете, тем больше вероятность появления той самой фотографии в каждом «случайном» спуске затора.

Второй просмотр — пробегитесь по всем группам и выберите карточки, которые цепляют сразу — берут и тащат. Не думая, и не считая помечайте такие кадры звёздочками, складывайте в в папку The_Best, если угодно. В виде совета: настоящая карточка почти всегда видна сразу, даже на маленьком превью в пару сотен пиксел размером.

После инстинктивного отбора наступает одна из самых мучительных и тем не менее моя любимая часть: поиск странных кадров. Это такой особенный иррациональный тип фотографии, когда смотришь на карточку десять минут и не можешь понять, что в ней такого — попался. Необычные кадры — это не набор пунктумов с сильным студиомом, это где-то над. Обычно я ещё раз вдумчиво прохожусь по каталогу и ищу фотографию, которая цепляет, сам не знаю отчего.

После разбавления хороших кадров странными можно приступать к финальному просмотру. Для выбора лучших из лучших Максимишин советует устраивать чемпионаты. Собирать фотографии по парам, рисовать на бумажке сетку турниров — одна восьмая финала, четвертьфинал, полуфинал, финал. Как в футболе. В результате мы имеем от каждой группы по паре финалистов. Тем же методом можно определить суперфотографию. В остальном всё, задача решена: выбраны лучшие снимки за день.

Найти ту самую, неповторимую, по делу и очень свою фотографию — невероятно сложно.

А теперь представьте, что это ваши фотографии и край нужно выбрать три штуки. Что бы вы выбрали?

Пишите по поводу фотографий, интервью, публикаций, выставок и просто так поболтать мне в почту на Почтовый адрес. Правами на печатать моих фото в России ограниченным тиражом обладает компания FotoO2, звоните, если что. Обращайтесь, у них новогодние скидки как раз. Спасибо.

292 комментария

  1. А я проблему выбора решаю так — выбираю все.
    И все оставляю.
    И ни одной не удаляю.
    И ни разу ещё об етом не пожалел.
    Вот.

    А ты хочешь ведь поди клавиатуру свою назад, а?

      • Пеееечааатал. Пароли ею набирать мука ацкая!
        А мне их приходится набирать довольно часто и разные.
        Эффект такой же вот как на телефоне пароль набрать когда на экране отображается ‘****’ а у тебя по десять символов на клавишу. Вот примерно так же увлекательно.

        Вобщем стоит она у меня не тронутая на работе. Не пристрастился я к нея.

        Сообщай как забрать соберёшься.

  2. Ох красота фотка! первая! сразу впечатлила. Остальные сейчас посмотрим, спасибо.
    Ну как — есть ощущение возвращения Домой ? в родной Окленд? 🙂

  3. как я вас понимаю :)))
    отфоткал 30 Гиг за два дня и неделю разбираю
    Хорошо помогает Lightroom с его оценками и группировкой по звёздочкам и цвету
    и стеками.
    но всё равно это МУЧИТЕЛЬНО долго

          • а потом кусали локти, когда единственный удачный кадр с километра пленки оказывался недо(пере)экспонированным, не в фокусе, с шевеленкой и проч. На цифре такие «технические» огрехи легко заметить и успеть переснять, пока есть возможность..

          • Согласен! Был некогда знаком с одним фотографом, еще СССР, сейчас директор какого-то издания, где-то на североамериканском континенте. Так вот его слова: если из всего репортажа (его название любой съемки) в 10-20 пленок тебе удалась пара-тройка кадров. То это удача.

          • да я слышал про это. Но, по собственному опыту — на цифре вопрос выбора кадра острее — так как кадров тупо больше.

  4. О! Эта подборка мне чем-то нравится даже больше, чем предыдущая. Есть действительно интересные работы, которые завораживают, которые специально рассматриваешь, чтобы понять, что же тебя тут торкнуло)
    Но с другой стороны, есть (на мой взгляд) и самые обыденные. Либо просто непонятные для меня.

  5. Действительно, проблема выбора одно из самых сложных дел в фотосъемке. И вот ведь парадокс — читаешь книжки про композицию, про то как надо, как правильно, а лучшими оказываются карточки которые непонятно про что и вообще сняты случайно. Но мне тоже запали в душу слова Максимишина про чемпионат, на компе стало существенно больше места)
    И у Вас много таких странных, очень здорово.

  6. а как добиться эффекта, как на портрете, где лицо человека пересекает свет от фонарей? Номер 50.
    очень инетересно, жуть

  7. Если удалять «брак» прямо с фотоаппарата, то запросто можно удалить случайно, допустим, 8 и 46… а потом не восстановишь!
    Мне очень мужик под рыбами понравиля, еще в первый раз. Только мне от этой фотки почему-то страшно.

    • Да ну какой же это брак… Я про промахи с экспозицией, про шевелёнку и всё такое. С рыбами как-то интересно получается — она на всех «работает». Сам не знаю, почему.

      • Ну, лично на меня «рыбы» работают образом ночного кошмара, знаете, бывают такие, когда че-то лезет из-под двери, или из окна… Или знаешь, что там кто-то притаился и щас полезет. И одновременно и ужасно и прекрасно. Мне такие сны в детстве снились.
        А вообще, давно-давно, на курсах, Клавихо нас учил, что в любом снимке должна быть какая-то литература (передаю его слова крайне упрощенно, дальше некуда), так вот, по моему из первой фотки, что с крокодиловым хвостом в окошке, можно целый рассказ сочинить.
        Завидую я вам очень, какой вы талантливый!
        :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  8. 10 и 16
    а турнирный подход не всегда прав
    если уж на то пошло, то лучше чтобы все фотки хоть раз да с собой сразились а после уже плей офф устраивать 🙂

  9. Интересно так, почему в чужих фотографиях намного легче выбирать понравившиеся, чем в своих.
    Из этой подборки для меня интереснее всего показались 1,2,5,8,17,29,41,44,49.
    А вообще интересно наблюдать за развитием в вас Фотографа 🙂

      • Действительно очень проблематично выбрать:( Слишком все хорошо:) К тому же у Вас и писать неплохо получается:)Спасибо за массу приятных минут перед монитором:) С трудом выбрала пять, скрепя сердце, вычеркивая якобы «похуже»:))) До трех совесть не позволяет сократить:)))): 38, 19, 10, 3, 23. Хотя очередность, возможно, может зависеть от сиюминутного настроения или, опять же, смотря для чего (или для кого) отбор делаем. Дальнейших успехов!!!

  10. первая и карточка с грустным мальчиком-оленем как-то складываются у меня в пару 🙂

    А по поводу отбора — нулевой, первый и у меня странно похожи на описанные вами. Только фотографии на группы начали делиться недавно, когда я стала целенаправленно что-то снимать. И про миниатюры согласна — сразу видно есть что-то или нет.
    Только вот странное дело — например после каждого дня в 1000-1500 фотографий остается примерно 8-10 штук. И например если я фотографировала неделю — то получается уже 50-80 фотографий. И вот из них уже мне выбрать нет никакой возможности — удалять жалко 🙂

      • могу сразу назвать одну, которая для меня выделяется из всей полусотни: это номер 3. а вот с еще двумя было ужасно трудно. по итогам чемпионата получились 21 и 37.

        если интересно, в полуфинал, кроме трех вышеупомянутых, вышли 11, 31 и 40 )

  11. 15-ая. Превед вроде бы новосибирский… в дробях близ автовокзала. А фотки хорошие, душевные, я думаю ты не сильно мучился отбирая их.

  12. 24 очень впечатлила, может быть потому, что все до неё уже видел у тебя. Ну и та пресловутая с рыбой, 49. Ну да, и 8.
    В общем, конкретно в этой подборке привлекают внимание именно такие сюрреалистичные.
    А так, конечно, нравится почти всё.

  13. Странные фотографии? Интересная мысль. Очень многие из представленных здесь ну просто зебест, такшта выбрать только 3 чрезвычайно затруднительно.

  14. от чемпионатной системы натурально передернуло.
    мне кажется такие критерии тут не работают. фотография 1 может быть хуже в сравнении с фото 2, фото 2 хуже в сравнении с фото 3.
    но при этом сравнив 1 и 3 окажется, что 1 — лучше.

    мне кажется самый сильный критерий — время, сколько времени хочется и можется смотреть на фотографию. в ту, что тут под номером 3 (поезд) я втыкал несколько минут и это было… ну как интересный фильм смотреть несколько раз или книгу читать, открываешь что-то новое. другое дело, что это внешняя оценка. автор помнит свои работы и не будет смотреть их как фильмы.

    я бы после пунктов с выбором the best и «странных» выносил их на публику (благо в инете технически это очень просто) и просил выбрать три лучших. было бы нормальное соотношение между «автор пытался донести» и «признание публики»

    • Публично нельзя, потому что, во-первых, это умаляет проявления авторского стиля и, скажем, потому что это секретные материалы для публикации в Newsweek. Материал нужен завтра, выбрать нужно сегодня. Максимум поставят 3 фотографии. Это, как дано. А хочешь, не хочешь… Надо.

      • нужно было предупредить, что для Ньюсвика=)
        это довольно сильно меняет принцип отбора..а ещё желательно знать текст, под который пойдут картинки)
        скорее всего я бы взял тогда 5, 9 и 11.
        3 (которая мне из всего ряда нравится больше всех) не будет смотреться в журнале..

  15. 49 и 17 — по мне так именно они затерялись среди странных. в особенности 49 — она запала еще с первого раза. 17-ая же более спокойная и умиротворенная — на неё надо больше времени, со второго раза выбрал.

  16. некотрые кадры вроде 23-26 или 31 сразу пробуждают «вау-импульс» =)
    а некоторые какие-то… как 8. не ясно что снято, не ясно где и зачем.

    а 40 вообще на рабочий стол поставил — такая она странная =)

    пожалуйста 😉

  17. Твои фото смотришь и ощущуение,будто ты своим фотоапаратом каким-то волшебным образом засасываешь жизнь и эта жизнь так изобилует цветами,мало того это явно не планета Земля,спасибо тебе за это)3,24 и 53!

  18. Стас, спасибо за этот пост! Очень полезно, во-первых. А во-вторых, для себя поняла, что это именно то, что ищу, — странные фотографии. Остальные мне гораздо менее интересны. У тебя они великолепные.
    Совершенно неожиданно застряла на фото парня в темно-синем капюшоне. Вот уж странное при всей своей лаконичности фото…
    еще очень первое понравилось, и с мальчиком на корабле — здорово. Из остальных может только 2-3 не зацепили.
    Спасибо!

  19. У меня почему-то получается так, что мне нравящиеся кадры получают очень резкую критику, а вот которые не нравятся — наоборот.

      • кстати заметила в комментариях, что все выбирают абсолютно разные фотографии, видимо это все таки дело вкуса…
        хотя 2ую там вроде еще 2 человека выбрало)
        она правда самая крутая, точно странная)

          • я бы на твоем месте вообще никого не спрашивала))) мне вот как-то все равно мнение окружающих… тем более думаю это не правильно полагаться на мнение большинства)

          • да нет) не сказал) эт я так) просто я бы даже спрашивать не стала)
            вот я например рисую и никогда не спрашиваю,даже если показываю рисунки, какие из них нравятся, а какие нет))) просто потому что мне все равно, главное что мне нравится то, что я делаю)

          • Ну привет, понятно же, что я попросил выбрать три специально, чтобы дать возможность _читателям_ ощутить, как это непросто, когда все фотографии не очень плохи, а многие весьма даже хороши. А вовсе не для того, чтобы выбрать лучшие. Потом для интересу подведу статистику и будет видно, насколько велик фактор случайности. Как-то так.

  20. Если надо выбрать для дела, то
    3
    11
    46 — ностальгия. Уже более 2 лет наблюдаю твой жж. Именно эта фотография ассоциируется с Оклендом.
    А вообще не хватает тебя с кружкой на голове и девушки в волнах.

  21. Я к вам случайно заглянула; хочется сказать спасибо за фотографии — не только за эту подборку, но за многие.
    А если выбирать три, то, наверное, 38 41 51
    Очень нравятся еще 1 10 16

  22. Смотря для чего выбирать фотографии.

    Зы. Просто так «поболтать» писали, дык ты ж не отвечаешь)
    Но все равно с возвращением домой)

  23. ай ты молодец) тут не все фоты странные, несколько штук не зацепили, многие видел уже у тебя, но когда они вск вместе — бьен прям)

  24. Однозначно 5-ая, 10-ая, 13-ая, хотя ещё нравятся 41-ая… как в своё время говорил мой препод по фотграфии в универе, в фотографии должна быть «история», которая и зепляет, если глядя на фото, твой мозг начинает рисовать какие-то сужеты и истории, то это ТО самое, хотя всё конечно относительно субьективно.

    • Истории быть не должно, как мне сказали. Должно занимать внимание. Если историей, то тоже нормально. Если композицией — одинаково хорошо.

  25. 3, 10, 11 — цепляют сразу — берут и тащат (с)
    Я только нулевым и вот этим, «тащительным», методами, оказывается, пользуюсь. В принципе, мне большего и не надо — я ведь не фотограф.

    Но эти три зацепили за живое и рассматривала я их действительно долго.

  26. 40, 48, 51
    выбор сделан не по шкале «шедевральности», а по сиюминутной симпатии
    может быть, отвечая на вопрос, не сейчас, я бы выбрала другое

  27. Не очень понял вопрос, какова цель выбора? Если портфолио, то наверное нужно выбрать самые технически безупречные. Для себя на память — другие. От ситуации имху сильно зависит. От того для кого выбираешь. Если для портфолио, может стоит подумать над тем, каким хочется видеть потенциального клиента? )
    Сорри если уже сказали подобное — не осилил такую кучу каментов.

      • 3, 14 15 92 65 ) Выбрать можно любые, причем в зависимости от настроения в конкретный момент. Все равно ведь редактор выберет те что ему понравятся?

      • Надо сказать что все карточки очень интересные. Напоминает живопись, где автор хочет высказаться, передать идею. Только здесь идея не такая очевидная и осязаемая. Как будто бы такое удивительное случайное совпадение. Когда такое случается в жизни — приходит ощущение того что кто-то с тобой играет. Бог, Дьявол, Шизофрения или Матрица — кому что ближе )

      • ну мой метод очень похож на твой, особенно по части иррационльных фото. только вот чемпионшипов я не проводил.

        процесс выборы мне кажется есть самый главный инструмент фотографа, это как соединение вкуса и твоего мировозрения в данный момент. Недаром Анхеля Адамса называли гением выбора, именно поэтому

        поэтому я думаю что первейшая наша с тобой задача как развивающихся фотографов это именно шлифование этого самого вкуса и так отработка быстроты выбора, чтобы экономить время, чтобы весь выбор укладывался в секунды — да нет. без мучительных размышлений

        какой то фильтр надо создать внутри

  28. очень полезный пост, крайне актуально про выбор фотографий
    я примерно так и поступал, но не осознанно

    особенно понравилось про туры, полуфиналы и финалы 🙂

    а вообще сам очень люблю «странные фотографии»

  29. оо, много очень крутых, но есть, которые сразу взгляд цепляют. я бы точно оставил 1, 3, 11, 20, 30, 31, 37, 49. еще интересно получилась 34, но как-то выглядит непрофессионально =)
    а вообще, для каждого человека лучшей фоткой будет считаться либо что-то для него интересное, либо просто самая якрая/контрастная/резкая.

  30. Задачку Вы действительно не из легких подкинули. Сделать выбор в пользу трех фотографий при условии, что все работы очень хороши, очень сложно. Вот Вам мои результаты оценки Ваших работ:

    TOP3 в номинации ЖЕНЩИНЫ — 1, 3, 13

    TOP3 в номинации НЕОБЫЧНОЕ РЯДОМ — 53, 40, 38

    TOP3 в номинации ЧЕЛОВЕК И МИР — 31, 42, 49

    Приз ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ — 8, 11, 46

  31. 3 лучших

    Сложно выбирать. Сначала выбирала, какая больше зацепит; потом прикинула, какая больше понравится, если бы я прохаживалась в выставочном зале; потом выбирала, какую можно было бы отправить в журнал «Вокруг света». Каждый раз получались другие. Понравились очень: запущенный, но трогательный и душевный дворик с милыми цветами и домашней собачкой, снимок 14; наш безграмотный, но все равно приветливый народ 15; красивый бело-розовое 31; взгляд вдаль и в чужое окно, как страницу из чужой жизни 2; озабоченность, непогода, опять нужно ждать – 42; девушка в темноте 17. Ни в коем случае 41, не воспринимаю снимки, где красуется хоть какое-то насилие; с рыбой интересно, но вызывает странные ощущения; некоторые показались банальными, меня не впечатлили 38, 40, 43, 53, 45; Потом подумала: а какие из предложенных снимков хотела бы я иметь, только непременно все вместе?
    Таких оказалось пять, никак не получается три: 3, 10, 23, 25, 39.
    С трудом остановилась на: 25, 39, 10, очень жаль, что автор установил критерий три.

  32. Вообще как раньше людь обходились с пленкой. Она все-таки более ограничена чем цифра.
    И ее тяжелее стирать)))
    Думаю нужно не счелкать все подряд, а выбирать «кадр»
    А ходить и счелкать подряд и выбирать уже потом то что зацепило, не планируя этого заранее- имхо неправильная стратегия.
    Но для свадеб хорошо подходит :-)))

  33. Забрела в ваш журнал , очень фотографии понравились.
    Некоторые не зацепили, а некоторые очень.

    Если три, то я бы выбрала
    12 — подъезд из детства, прохладный, тихий и чистый. А снаружи солнце, горячий асфальт и каникулы.
    42 — очень . не могу сказать точно чем.
    52 — руки.

    а дальше были бы
    18 — это солнце на животе ! ААААА!!
    13, 14, 22, 25, 35

  34. привет, еще раз

    вопрос такой возник, не могу настроиться на волну… бывает люди боятся, что их кто-то фотографирует, пытался как-то не заметно, замечали сердились, угрожали, кулаком грозили, кто-то просто ноль эмоции.

    мож я просто большой и страшный
    как быть то ))

Добавить комментарий прямо сейчас