Рассматривая результаты опытов Павла Косенко по наведению резкости на фотографиях, мне пришла в голову идея применить описанные им методы и совместить полученное с решением проблемы потери резкости при уменьшении. Я думаю, у каждого есть свои методы по уменьшению и наведении резкости, так что не стесняйтесь, делитесь своими технологиями.
Perfect Sharping (2,5Кб), распаковываем и перетаскиваем в фотошоп. Этот нескромно названный сет фотошопных Action’ов состоит в моём случае из:
- Sharpening And Resize
- Select Edges
- Intelligent Sharp (модифицированный скрипт Павла)
- Unsharp Contrast (опционально)
- Texture Improvement (эксперимент)
Итак, как это работает? Мы не хотим, чтобы повылезли шумы и поплыли цвета. Ещё не хотим терять контраст и вообще картинка в нужном размере должна выглядеть ничуть не хуже оригинала.
Чтобы не трогать шумы, мы автоматически выделим (Select Edges) наиболее резкие переходы — иными словами создадим «мягкую» контурную маску. К тому же нам не нужно трогать цвета, для этого идеально подходит пространство Lab, в котором Lightness содержит в себе информацию исключительно о яркости. Так что при наведении резкости будем работать в нём.
Потом я обычно делаю общее повышение контрастности за счёт последовательного применения Unsharp Mask с большим радиусом. Если у вас на картинке есть очень контрастные области (силуэт гор а фоне неба), то лучше убрать галочку напротив Unsharp Contrast. В это же время можно подтянуть, выделить текстуры при помощи Texture Improvement. Это работает медленно из-за фильтра Noise Reduce, по которому определяется, что называть текстурой. Обычно это тоже отключено. На ваше усмотрение.
Мы подходим к первой фазе уменьшения размера. Как было вычитано по ссылке у Владимировича, уменьшать следует 32-битное изображение, чтобы алгоритмам уменьшения работал с большей точностью и не терялись детали. В появившемся окне Image Resize введите размер 400%, 300% или 200% от финального. После этого скрипт снова создаст маску резкости и перейдёт к повторному уменьшения. В этот раз укажите желаемый размер.
Последнюю картинку мы подвергнем последнему испытанию Intelligent Sharp, который на основе всё той же контурной маски создаст два слоя: один со сложением Lighten (если точка A светлее точки B, то показываем точку A), другой — Darken (то же, но наоборот). Обычно тени можно немного завалить, ведь человеческий глаз привык, что при недостатке света детали теряются. Поэтому у слоя со сложением Darken прозрачность по-умолчанию стоит 80%. Можно поставить и больше. Теперь важно подкрутить слой Lighten. Именно по светам чаще всего видно, что фотография «перешарплена». Обычно я ставлю прозрачность для этого слоя 10-20%.
Напоследок очень желательно добавить к двум верхним слоям маски и пройтись чёрно-белой кисточкой по особенно выделяющимся контурам. Например, линия горизонта порой подчёркивается слишком сильно, чего в жизни, конечно не бывает, там в любом случае дымка, воздух не на 100% прозрачный.
Я не стал расписывать, чего там накручено в скрипте. Кому нужно, тот разберётся. Методы, безусловно, спорны, но, на мой взгляд, работают. Большинство фотографий на piterpan.ru или stas.kulesh.info были уменьшены и «зашарплены» именно ими. Наверняка в нём множество спорных моментов, которые я буду рад с вами обсудить в комментариях. Спасибо.
P.S.: Копия этого поста находится в
Спасибо за полезное сообщество.
Да сообщество как раз в основном идиотское.
Особенно рассмешил вопрос, мол, как убрать вотермарк с фотографии, взятой на shutterstock? Там фотография 1 бакс стоит!
Спасибо за полезное сообщество.
Да сообщество как раз в основном идиотское.
Особенно рассмешил вопрос, мол, как убрать вотермарк с фотографии, взятой на shutterstock? Там фотография 1 бакс стоит!
Я давно хотел метод Павла попробовать, а тут ты со своими улучшениями :) Тупо применив экшны как есть со всеми настройками что у тебя, получил результат лучше, чем обычно у меня бывает. Спасибо за эту возможность. Детально скрипты еще не разбирал, времени не было.
Всегда пожалуйста.
Мне интересно, как работает Texture Improvement, попробуй на чём-нибудь, плз.
Я смогу вечером только. ОК?
Да не горит, ты же понимаешь.
Не… ну понимаю, конечно :) но вдруг… ;)
Я давно хотел метод Павла попробовать, а тут ты со своими улучшениями :) Тупо применив экшны как есть со всеми настройками что у тебя, получил результат лучше, чем обычно у меня бывает. Спасибо за эту возможность. Детально скрипты еще не разбирал, времени не было.
Всегда пожалуйста.
Мне интересно, как работает Texture Improvement, попробуй на чём-нибудь, плз.
Я смогу вечером только. ОК?
Да не горит, ты же понимаешь.
Не… ну понимаю, конечно :) но вдруг… ;)
Спасибо. Попробовал твой скрипт и остался безумно доволен.
Всегда пожалуйста.
И если это не наглость, то хотелось бы побольше узнать про продажи фото и про возможности получить вид на жительство.
Не знаю, стоит ли в ЖЖ поднимать этот вопрос…
Если решишь, что лучше в личке, то моя аська 259-850-481
Кстати, я все же не далеко от тебя сейчас — в Таиланде, всяко ближе Москвы.
Такие вещи лучше всё же письмом. На аську совсем нет времени.
Спасибо. Попробовал твой скрипт и остался безумно доволен.
Всегда пожалуйста.
И если это не наглость, то хотелось бы побольше узнать про продажи фото и про возможности получить вид на жительство.
Не знаю, стоит ли в ЖЖ поднимать этот вопрос…
Если решишь, что лучше в личке, то моя аська 259-850-481
Кстати, я все же не далеко от тебя сейчас — в Таиланде, всяко ближе Москвы.
Такие вещи лучше всё же письмом. На аську совсем нет времени.
Стас, мне безумно нравятся Ваши фотографии!!! спасибо сайту e-today, где я впервые увидела Ваши фото-работы. А какая у Вас фотокамера?
Спасибо, приятно слышать. Canon 400d, что совершенно неважно.
совершенно согласна) и это вселяет надежду, у меня точно такая же. наверное, объектив волшебный какой-то или просто талант, а может все вместе. Продолжайте в том же духе, пожалуйста!
Объектив стандартный, 18-55mm.
Постараюсь продолжать, спасибо.
Стас, мне безумно нравятся Ваши фотографии!!! спасибо сайту e-today, где я впервые увидела Ваши фото-работы. А какая у Вас фотокамера?
Спасибо, приятно слышать. Canon 400d, что совершенно неважно.
совершенно согласна) и это вселяет надежду, у меня точно такая же. наверное, объектив волшебный какой-то или просто талант, а может все вместе. Продолжайте в том же духе, пожалуйста!
Объектив стандартный, 18-55mm.
Постараюсь продолжать, спасибо.
вопрос
прошу заранее не ругаться на меня если я что то не так называю
вопрос не имеет отношения к фокусировке, но имеет отношение к акшинам
в желании быстро отредактировать более 100ни фото — сделала акшн — запустила его для нужных фото — но потом все равно сидела и вручную подправляла параметры почти на каждой фото :( через штук 20ть оттенки стали путаться — процесс остановился
вопрос: можно ли сделать акшен так чтобы он само регулировался в зависимости, например, от яркости фото?
Re: вопрос
Можно, но то уже будет скрипт, а не action.
Навскидку http://www.kirupa.com/motiongraphics/ps_scripting.htm
Это сложнее уже.
Re: вопрос
спасибо за быстрый ответ)
вопрос
прошу заранее не ругаться на меня если я что то не так называю
вопрос не имеет отношения к фокусировке, но имеет отношение к акшинам
в желании быстро отредактировать более 100ни фото — сделала акшн — запустила его для нужных фото — но потом все равно сидела и вручную подправляла параметры почти на каждой фото :( через штук 20ть оттенки стали путаться — процесс остановился
вопрос: можно ли сделать акшен так чтобы он само регулировался в зависимости, например, от яркости фото?
Re: вопрос
Можно, но то уже будет скрипт, а не action.
Навскидку http://www.kirupa.com/motiongraphics/ps_scripting.htm
Это сложнее уже.
Re: вопрос
спасибо за быстрый ответ)
спасибо)
было
стало
Re: спасибо)
Судя по всему, исходный размер был недостаточно велик. Перешарплено получилось, на мой взгляд.
Re: спасибо)
нет размер был большой :) просто когда не осмыслено нажимаю на кнопочки так получается :)
потом еще несколько раз пыталась повторить с нуля — но либо вообще не чувствую разницы или еще более слишком получается :) наверно придется разбираться самой :)
спасибо за отзыв :)
Re: спасибо)
Насколько большой?
Re: спасибо)
3456 х 2304
сегодня еще раз попробовала — кажется уже лучше :)
стало
было
спасибо)
было
стало
Re: спасибо)
Судя по всему, исходный размер был недостаточно велик. Перешарплено получилось, на мой взгляд.
Re: спасибо)
нет размер был большой :) просто когда не осмыслено нажимаю на кнопочки так получается :)
потом еще несколько раз пыталась повторить с нуля — но либо вообще не чувствую разницы или еще более слишком получается :) наверно придется разбираться самой :)
спасибо за отзыв :)
Re: спасибо)
Насколько большой?
Re: спасибо)
3456 х 2304
сегодня еще раз попробовала — кажется уже лучше :)
стало
было
vopros
Стас! а ты ко всем фотографиям применяешь шарп?
как раз возник вопрос…как у тебя получается так что некоторые моменты на переднем плане становятся более проработанными.и нет той туманности и серости как в исходнике
пример первая фота:
http://stas-kulesh.livejournal.com/1089213.html#cutid1
это рав.или тут есть мешание слоев.и только ли фотошоп?
Спасибо)
Re: vopros
Привет. Ко всем, да. Шарп почти обязательно делать при изменении размера фотографии.
В приведённом примере «нарисовано» небо, остальное просто аккуратно «зашарплено». Всё редактировалось в 16 бит, конвертированном из RAW, так больше точность вычислений.
Re: vopros
ЦенкЪЮ!)))
vopros
Стас! а ты ко всем фотографиям применяешь шарп?
как раз возник вопрос…как у тебя получается так что некоторые моменты на переднем плане становятся более проработанными.и нет той туманности и серости как в исходнике
пример первая фота:
http://stas-kulesh.livejournal.com/1089213.html#cutid1
это рав.или тут есть мешание слоев.и только ли фотошоп?
Спасибо)
Re: vopros
Привет. Ко всем, да. Шарп почти обязательно делать при изменении размера фотографии.
В приведённом примере «нарисовано» небо, остальное просто аккуратно «зашарплено». Всё редактировалось в 16 бит, конвертированном из RAW, так больше точность вычислений.
Re: vopros
ЦенкЪЮ!)))
[…] я уже выкладывал для публичного скачивания Photoshop Action скрипт, которым пользуюсь для наведения резкости. Метод основывается на двух фактах. Во-первых, при […]