Здесь, в Катманду, я будто снова на первом курсе слушаю концерт Аквариума и смотрю на живого БГ — боги спустились на землю. Максимишин приехал с опытным редактором, проработавшим долгое время в русском Гео. Жутко интересно слушать, как делать фотографии и как сделать так, чтобы их напечатали.
Ритм весьма напряжённый. Снимать нужно утром или вечером, чтобы свет был правильный. Поскольку светает здесь в шесть, а обсуждение фотографий идёт до двух ночи, на сон остаётся всего ничего четыре часа. Несколько дней в таком режиме и я смогу проспать сутки. Будем работать над собой и отучаться снимать в формате «для ЖЖ».
Вчера выбрали темы. Моя — крыши, жизнь Непала на верхних этажах. Первый день прошёл весьма напряжённо. Пятьсот фотографий в режиме «боже, какую хуйню я делаю» сменились вроде неплохой идеей, и следующие пятьсот прошли в более спокойном режиме. Надеюсь, что-нибудь получится. Сам ещё на большом экране не смотрел. Кроме этого банально устаёшь, от лазаний по верхотурам, где нещадно жарит солнце. Если сегодня не сдамся и выбранное направление понравится мастеру, то завтра продолжу.
Забавно, но в целом предсказуемо. На мастер-класс большинство приехали, как в Новую Зеландию — люди с историей. Кто-то только что развёлся, кто-то в процессе, кто-то ищет духовного отднохновения, а кто-то выиграл грант, фотографируя АЭС и вообще не в теме, что происходит. Надеюсь, всех успокоют местный пыльный воздух и безмятежные аборигены.
интересно читать про занятия. Сама было хотела ехать именно на этот же класс — но, слава богу, одумалась — все-таки нужен опыт и какой-никакой свой стиль и взгляд в фотографии.
И еще у меня вопрос: а чем так отличаются фотографии для ЖЖ и фотографии, которые необходимо снимать в рамках занятий?
За десять дней (в день снимается 1000-1500) выбирается десять-двенадцать фотографий на заданную журналом (мастером) тему. Все связанные. Так, чтобы понятно было без слов. Так, чтобы «торкало» и «цепляло».
В ЖЖ всё же однопостовый формат — фото, небольшой текст. В этом ЖЖ по крайней мере так. Часто достаточно просто показать красивую картинку. Этого для серьёзных журналов вроде Гео недостаточно.
ага, спасибо — я поняла.
Тогда удачных вам _крышесносительных_ историй.
Я свято верю в то что чем больше сделано кадров — вообще и по какой-то теме в частности — тем больше вероятность появления правильных фотографий
а как же подход «один выстрел — один труп»? («один кадр — один шедевр»)
неужели это сейчас совсем не актуально?
а идет чуть ли не методом тыка набивание тыщ фотографий с последующим отсевом
Вчерашнее — у фотографов 99% брака, у крутых фотографов — 98%. Речь идёт о кропотливой работе. Очень многие кадры хороши. Очень немногие держат так, чтобы в груди дрожало.
значит просто идет речь о разном понимании «брака»
всё же в идеале кол-во брака равно 0%, идеал не достижим, но это не отменяет стремления его достигнуть, вот такое моё мнение
Брак, это когда в фотографии с отличной композицией, цветом и светом герой отвернулся или посмотрел в камеру, когда снимаешь группу, ещё сложнее. Опять же не сразу получается найти цепляющие цвет, свет и композицию, на всё это и уходят 99% щелчков.
о, вот теперь я начал понимать смысл, спасибо, будет что ещё интересное на эту тему с радостью почитаю 🙂
а каков подход ГЕО к текстам? Когда читаешь журнал, не представляешь, какая масса услий затрачена ради этих 5-6 страниц.
Я не совсем понял ваш вопрос, но подход к текстам не менее серьёзный. От редактора опять же зависит.
Стас, ты считаешь, например, что у Максимишина все фотографии из портфолио на его оф. сайте «держат так, чтобы в груди дрожало»? Или это всё-таки немного субъективно всё?
Не все. Но, если рассматривать серии в целом (а это и есть основная идея — сделать репортаж, единичные снимки вне контекста никого здесь не интересуют), то все.
все идет к тому что настоящая камера с хорошей оптикой и разрешением будет сидеть в очках и снимать постоянно, ну или достаточно длинными промежутками. тогда работа фотографа усложнится потому что выбирать придется из большего количества кадров. даешь 99,9999 процентов брака.
Можно шутить, конечно, но я выше написал, как работают почти все супер-профессоналы.
а ты туда специально ехал чтоб совместно поработать, получить задание и попробовать сфотографировать так, чтоб напечатали? 🙂
Специально поехал. Запланировал с лета.
Жутко интересно слушать, как делать фотографии и как сделать так, чтобы их напечатали.
…….а сможете коротко написать что нужно чтобы их напечатали?
и еще…а чем отличается фото для ЖЖ от не для ЖЖ?
Нужно много-много работать, чтобы потом тебя звали печататься. Или нужно сделать очень хорошую серию на актуальную тему. Подробности пока не обсуждали.
Про фото в ЖЖ см. выше.
тогда есть очень большая просьба ))) спросите у Максимишина что он считает актуальным в России на данный момент,какая тема по его мнению не достаточно раскрыта и при этом очень нужна тем кто публикует фотографии,например для Гео.
очень интересует ответ!!!
Педерастия в православных монастырях. Дедовщина в армии. Всегда актуально, позавчера было.
…неужели ктото сможет это снять?????…армию реально…а педерастию только скрытыми камерами)))и потом бегом к хирургу лицо менять )))иначе убьют)))
…да и противные это темы…я люблю добрую жизнь,когда не кого не е…ут )))
не убивают,небьют и тп…такие темы тем кто платит ненужны…))))))))))))))))
Ну, не прям педерастию, но _как оно на самом деле_ в нашей армии, в наших монастырях. Россия — самая несфотографированная страна. Спросите у фликера про гатчину.
Добра в России, конечно, много. Но мы говорим об актуальных темах, которые важны, которые волнуют… Добро тоже можно, но лучше, чтобы не просто цепляло, но било и тащило. Это не про Россию, не про фотографа, но скорее про формат журналов, сфомированный читателями.
Тем, конечно, миллион. Все предложения приветствуются.
Дедовщина в армии. Взгляд с катмандуских крыш. 😉
Фотографий на актуальную тему скучны до безобразия. Наверное как и книги. Мне кажется, если смотреть на фотографию как на исскуство (понятно, что всем хочется кушать, но я имею в виду в первую очередь), то актуальности надо избегать, как болезни. По моему актуальность — это как общественный заказ, нечто искусству прямо противоположное.
Надеюсь ты этим не заразишься 🙂
Здесь, на мастерклассе, мы не для искусства собрались. Это, как «дано».
последняя фотка — классная 🙂
Спасибо.
слежу с интересом!
Спасибо, чо. )
//резные окна, зеленые чмоданчики. время остановилось. приходи и выбирай по душе — чемодан и окно, из которого будешь так же смотреть на прохожих.
очень нравится )
Спасибо.
горячий снег
неспешная и размеренная жизнь… на чемоданах
Re: горячий снег
почему бы и нет?
а если предположить, что чемоданы нужны для того, что принес с собой — сложить и не открывать долго-долго или вообще никогда?
какие крыши! замечательные там крыши
Ой, много будет крыш, очень много. С сегодня только тысяча, не меньше…
первое фото. нравится. пыталась написать «шикарно» и стерла. стерла так же «идеальная реальность» и кучу других слов. не подбирается у меня слов, которые могли бы стать эквивалентны этому снимку. просто захотелось туда. Спасибо, Стас. Слежу за вашим творчеством. На данный момент «Стас Кулеш» мое любимое реалити-шоу)
Спасибо.
последняя — супер.
Спасибо.
и я читаю и слежу с интересом. без вопросов, но с комментариями:)
Спасибо.
я вот знаю что Российское ГЕО (и в этом формате др.) русским фотографам платят на порядок меньше чем их же редакции в европе напремер, да и вообще берут писак которые могут хоть что-то снять, а не пару репортер-фотограф. Вам такое не говорили?
Бюджет вроде сверху приходит. Про писак, кот. могут что-то снять, спрошу сегодня.
спросил? интересно очень
Часто фотограф пишет сам. Писатели снимать не умеют и журналы это понимают. В командировки ездят по двое.
что-то вот фотки из поста не грузятся… попробую позже =)
да, открылись)
Вроде всё работает.
Очень интересно у них там на крышах..)
Не очень на самом деле. Вчера весь день лазал, стирают, хлам хранят, загорают, продают туристам кофе — в общем-то и всё. Надоело. Сменил тему.
и вот конспективно бы потом, как будет времечко — записки на салфетках: тремя бы тезисами, а?
Да нету там ничего такого, чтобы конспектировать. Много говорим про фотографию. Много смотрим.
А сам мастер-класс тебе нравится?
Да, вполне. Душевно. Я на других ведь не был. Да и ехал не конспекты делать, а посмотреть на большого человека.
на последней фотке очень символично, что ли: крыша солнечная, яркая и люди смотрят вверх, а на земле — сыро, серо и смотрят все в пол, обвешанные баулами.
Спасибо. )
мне первая нравится! очень!
Спасибо.
Стас, а как четвёртую фотку обрабатывал? В LABе? Чё делал в двух предложеньях? Хочу попробывать в твоём стиле 🙂
Там много всего. В LightRoom в основном бегунки крутил.
не думал что там такой город, ожидал более чтоли хмм деревни, меньшей этажности. сколько там народа?
600 000, кажется. В целом бедно живут, конечно.
Стас, на самом деле приятно наблюдать как растешь в искусстве фотографии. На любительский мой взгляд, конечно. Фото все лучше и интереснее. Удачи. Не бросай ЖЖ.
Спасибо. ЖЖ, как работа, бросить не получится.
А мне интересно, из чего пришлось выбирать… Тысяча фотографий — это что-то. А я всегда ужасалась, почему я их так много делаю… Была абсолютно уверена, что нормальные фотографы снимают по 1-2, сразу хороших.
🙂 Я тоже всегда так думала… оказывается, заблуждалась. 🙂
Из мнооожества разных, в основном не очень хороших кадров. Как выбирать — это отдельная история.
Dr_Bob
Слушай, каким образом тебя можно попытать о твоем путешествии? Хотелось бы проделать нечто подобное через годик. Как выбирал маршруты, транспорт, где останавливался, как можно съэкономить в дороге и проч.
Re: Dr_Bob
Написать мне письмо с вопросами на
.
Передай привет только что разведенному! ))
Хорошо.
третья очень интересная — до жути любопытно, чем заняты женщины, хочется приблизить и дооолго смотреть)
Спасибо.
Последние две мне очень нравятся!
Стас, я не так давно забрела в ваш чудо-жж. Могли бы сориентировать, в каких записях можно подробно прочитать про такие классы?
Я подробно не писал. Спросите Яндекс «Максимишин мастер-класс непал».
«Не задавай глупых вопросов. Спроси Яндекс».
Спасибо)