Снова летали: 114 комментариев

      1. Не я придумала, что пока человек видит в своих творениях недостатки и совершенствуется – значит он развивается. Иначе наступает период “звездной болезни”, потом ступора, а потом просто деградирует.
        P.S. Очень приятно читать комментарии к фото. У большинства моих друзей-фотографов коменты выглядят как протокол консилиума патологоанатов: нет чтобы любоваться внешностью красивой девушки(в даном случае фото), а лучше разберем на внутренние ограны, посмотрим, чем болеет (опять же, в даном случае в ход обычно идут непонятные простому юзеру термины “баланс белого”, “что за тень на переднем плане?”, “размыто что-то в уголке”, “провалы в свете и тенях”, “что за тень на переднем плане” и т.д.).
        Как человек, котрый фотографировать не умеет, но любит подолгу разглядывать снимки , выработала отношение “фото с душой” или “красиво, глянцево, но не цепляет”.

        1. Тут иногда фотографы появляются, которые из любителей пообсуждать. Только довольно быстро понимают, что я не выставляю работы для обсуждения. Переделано не будет, потому что уже сделано так, как я считаю нужным. А дальше фотография либо _работает_, либо нет. Это можно понять по обычным, человеческим комменариям, они самые ценные, я считаю.
          Спасибо за комментарий.

      1. Не я придумала, что пока человек видит в своих творениях недостатки и совершенствуется – значит он развивается. Иначе наступает период “звездной болезни”, потом ступора, а потом просто деградирует.

        P.S. Очень приятно читать комментарии к фото. У большинства моих друзей-фотографов коменты выглядят как протокол консилиума патологоанатов: нет чтобы любоваться внешностью красивой девушки(в даном случае фото), а лучше разберем на внутренние ограны, посмотрим, чем болеет (опять же, в даном случае в ход обычно идут непонятные простому юзеру термины “баланс белого”, “что за тень на переднем плане?”, “размыто что-то в уголке”, “провалы в свете и тенях”, “что за тень на переднем плане” и т.д.).

        Как человек, котрый фотографировать не умеет, но любит подолгу разглядывать снимки , выработала отношение “фото с душой” или “красиво, глянцево, но не цепляет”.

        1. Тут иногда фотографы появляются, которые из любителей пообсуждать. Только довольно быстро понимают, что я не выставляю работы для обсуждения. Переделано не будет, потому что уже сделано так, как я считаю нужным. А дальше фотография либо _работает_, либо нет. Это можно понять по обычным, человеческим комменариям, они самые ценные, я считаю.

          Спасибо за комментарий.

  1. Похоже на местами полупрозрачную ткань или гофрированную бумагу, которую начали протыкать чем-то острым и блестящим. Дальше — мысли о том, кто решил проделать отверстие во всем этом великолепии и зачем..

  2. Похоже на местами полупрозрачную ткань или гофрированную бумагу, которую начали протыкать чем-то острым и блестящим. Дальше — мысли о том, кто решил проделать отверстие во всем этом великолепии и зачем..

  3. Зыбь?
    Вот это наверное и есть “зыбь”? А лодка-то к волне бортом… Наверное, они пологие, длинные, это с высоты так видится. Поперечно-полосатые волны.

  4. Зыбь?

    Вот это наверное и есть “зыбь”? А лодка-то к волне бортом… Наверное, они пологие, длинные, это с высоты так видится. Поперечно-полосатые волны.

Добавить комментарий