Как раз под музыку (Delerium/ Semantic spaces) 🙂
И сразу захотелось прислониться затылком к деревянной, прогретой солнцем стене, вдохнуть запах травы, перемешанный с пылью, закрыть глаза и расслабиться…
Спасибо, в общем 🙂
Перекошено как-то, тетко теряется, то ли ракурс не тот, то ли композиция сосет.
Пардон, имхо — сакс.
А цвета — действительно утренние, теплые — хороши. 🙂
теряется — всмысле неясна ее роль на этой фотке, да и правило — больше пространства в стороне направления взгляда — работает чаще, чем не работает.
как-то она торчит себе полукорпусом из кустов и торчит, а чего торчит — непонятно. и лица не разглядеть — то ли на горшке тужится, то ли нежится в лучах солнца.
Хотя если по Лапину, то она как яркое маленькое светлое пятно вроде гармонично уравновешивается менее яркой, но крупной светлой левой колонной. И все же если прищурить глаза, оценивая композицию светлых и темных объектов, то все смещено в правую верхнюю часть.
ох — анализ фотки может превратиться в такую околесицу — мама не горюй… 🙂
Вот Маргулис в своей книге цитирует книжку о цвете:
««Главная причина широко распространенного недопонимания элементарных принципов цвета связана с тем, что слова, относящиеся к цветам, в обычном языке очень многозначны.
Но суть проблемы лежит еще глубже.
Задолго до того, как стать предметом науки, цвет был предметом искусства, и язык цвета принадлежит скорее поэзии, чем науке. Слова, как правило, воспринимаются не буквально, а передают ощущения или впечатления…
Нередко ученых просто бесит то, что они никак не могут заставить художника или даже простого обывателя выражаться предельно точно о вещах из области физической реальности.
Или, не сознавая того, что художник говорит поэтическим языком, они указывают на его отступления от буквы и ожидают, чтобы тот исправился.
Когда вы читаете о «необъятных пещерах», это вовсе не означает, что вооруженные современными средствами спелеологи не смогут измерить их, если понадобится. Или когда женщина на высоких каблуках говорит: «Моя обувь убивает меня», это воспринимается как то же поэтическое выражение, но на более низком уровне. А что, если кто-то скажет: «Этот
цвет содержит немного красного?»
Звучит вполне реально и объективно, но означает, вероятно, лишь одно: говорящий ассоциирует с данным цветом свое восприятие красного, поэтому высказывание это также лучше отнести к поэтическому».
к тому же, если посмотришь выше, это девчуковая фотография 🙂
Спасиб! То, что надо!
Вам спасибо
утро. да. (:
На сам деле вечер, но фотография для утра, это верно.
да. аж прямо чувствуется утренняя прохлада и пригревающее солнце.
Холодные тени, тёплые света, фигли 🙂
Как раз под музыку (Delerium/ Semantic spaces) 🙂
И сразу захотелось прислониться затылком к деревянной, прогретой солнцем стене, вдохнуть запах травы, перемешанный с пылью, закрыть глаза и расслабиться…
Спасибо, в общем 🙂
Вам спасибо.
ощущается недостаток фактуры на фигуре
глаз прямо хочет полутонов и мелких деталей
Я хотел, чтоб фигура светилась. Изначально она вообще белая была, немного добавил фактуры, чтобы засветами не смущать никого.
словно теплой лапкой по сердцу…)
Хорошо. Спокойно так…
Перекошено как-то, тетко теряется, то ли ракурс не тот, то ли композиция сосет.
Пардон, имхо — сакс.
А цвета — действительно утренние, теплые — хороши. 🙂
куда ж она такая белая потеряется?…
теряется — всмысле неясна ее роль на этой фотке, да и правило — больше пространства в стороне направления взгляда — работает чаще, чем не работает.
как-то она торчит себе полукорпусом из кустов и торчит, а чего торчит — непонятно. и лица не разглядеть — то ли на горшке тужится, то ли нежится в лучах солнца.
Хотя если по Лапину, то она как яркое маленькое светлое пятно вроде гармонично уравновешивается менее яркой, но крупной светлой левой колонной. И все же если прищурить глаза, оценивая композицию светлых и темных объектов, то все смещено в правую верхнюю часть.
ох — анализ фотки может превратиться в такую околесицу — мама не горюй… 🙂
Во-во. Я сам понимаю, что она вообще не по правилам. Однако ж выбрал из 500 снимков именно её, чтобы на утро показать.
Оффтоп отчасти, почитываю тут между делом
Вот Маргулис в своей книге цитирует книжку о цвете:
««Главная причина широко распространенного недопонимания элементарных принципов цвета связана с тем, что слова, относящиеся к цветам, в обычном языке очень многозначны.
Но суть проблемы лежит еще глубже.
Задолго до того, как стать предметом науки, цвет был предметом искусства, и язык цвета принадлежит скорее поэзии, чем науке. Слова, как правило, воспринимаются не буквально, а передают ощущения или впечатления…
Нередко ученых просто бесит то, что они никак не могут заставить художника или даже простого обывателя выражаться предельно точно о вещах из области физической реальности.
Или, не сознавая того, что художник говорит поэтическим языком, они указывают на его отступления от буквы и ожидают, чтобы тот исправился.
Когда вы читаете о «необъятных пещерах», это вовсе не означает, что вооруженные современными средствами спелеологи не смогут измерить их, если понадобится. Или когда женщина на высоких каблуках говорит: «Моя обувь убивает меня», это воспринимается как то же поэтическое выражение, но на более низком уровне. А что, если кто-то скажет: «Этот
цвет содержит немного красного?»
Звучит вполне реально и объективно, но означает, вероятно, лишь одно: говорящий ассоциирует с данным цветом свое восприятие красного, поэтому высказывание это также лучше отнести к поэтическому».
к тому же, если посмотришь выше, это девчуковая фотография 🙂
ага, статистика — упрямая весчь
У меня исключительно японские ассоциации.
По-японски бы всё параллельно и перпендикулярно было.
Ну х.з. У меня на уровне эмоций это.))
А я чо, я ничо… Просто я ж её выравнивать пробовал сначала, чтобы под японщину подтянуть )
))))))
а может девушку кропнуть?
«А ей не больно, она же мёртвая»
Не, ну это слишком всё ж.