Ещё лет тридцать и…

Здесь в Окленде время безостановочно несётся вперёд. Здесь нормально. Ни хорошо, ни плохо, ни «so-so», но нормально. Жизнь от зарплаты до зарплаты порядочно успокаивает. Теперь месяц состоит из четырёх недель. Неделя из понедельника, трёх дней до пятницы, и двух с половиной дней выходных.

Вчера, просматривая свои стихи, написанные пять-семь лет назад, понял — проморгал момент, когда можно начать говорить «это было давно», имея в виду то, что это было действительно давно. До этого было «в школе», «на первом курсе», «как работать начал», а теперь появилось «давно» — незастолблённое, ушедшее.

Поразительно, но раньше у меня не было прошлого. Согласитесь, ну, какое может быть прошлое у двадцатилетнего? У него есть лишь вчера. Признаюсь, я не очень хорошо себя помню до предпоследнего класса школы, а после затянул водоворот учёбы, музыки, длинных волос, кино, вина и прочих студенческих слабостей, потом инетересная работа, профессиональный рост. Столько всего стремительно изменялось за год, что сегодняшний день всегда оказывался продолжением дня вчерашнего. И можно было сказать «давно» о событиях недельной давности.

У одной моей знакомой есть личная теория о смене социальной роли. Проще всего будет объяснить на примерах. Предположим, вы сегодня сдали вступительные экзамены и завтра вы уже студент, а не школьник, как привыкли быть сколько себя помните. Ответили «да», надели кольца и вы теперь часть собственной ячейки общества. Родился ребёнок — вы теперь родитель. И никому в общем-то нет дела до того, хотите вы играть по новым правилам или нет — просыпаетесь утром, и вы гусар! У вас есть форма офицерская, конь. Вы знаете, как его зовут и, что самое главное, конь знает вас.

Очевидно проглядывается связь между появлением «давно» и частотой смены социальных ролей. Чем реже меняются роли, тем больше и тяжеловеснее становится прошлое.

P.S.: Аудио-материалы для поста, слушать и читать: The Raconteurs – Steady as She Goes (6,5Мб)

Ссылка на комментарии

88 комментариев

  1. А может быть, все чуть проще, количество ролей не так важно, главное чтобы было, что вспоминать. И чем больше событий, значимых или просто ярких, тем медленнее летит время.

    • Может.
      Смена социальной роли — это не просто события, это над этим, насколько я представляю. Если не придираться к терминологии, то ты прав, конечно.

      • Re: Может.
        Ну вообще если подумать – а смена социальной роли она разве в жизни часто происходит?
        детский сад – школа – институт – работа – (женитьба на мой взгляд это ваще не событие) – армия (опционально) – тюрьма (тоже опция) – рождение детей – пенсия.
        Получается что у тебя “давно” – это значит через одну-две роль перепрыгнуть.
        Т. к. детей у тебя нет и на пенсию тоже пока рано выходить, то скорее всего , когда ты говоришь “давно” ты имеешь ввиду “детский сад” :).
        У тебя была такая бурная жизнь в детском саду, что ты о ней часто вспоминаешь?
        :)

  2. А может быть, все чуть проще, количество ролей не так важно, главное чтобы было, что вспоминать. И чем больше событий, значимых или просто ярких, тем медленнее летит время.

    • Может.

      Смена социальной роли — это не просто события, это над этим, насколько я представляю. Если не придираться к терминологии, то ты прав, конечно.

      • Re: Может.

        Ну вообще если подумать – а смена социальной роли она разве в жизни часто происходит?

        детский сад – школа – институт – работа – (женитьба на мой взгляд это ваще не событие) – армия (опционально) – тюрьма (тоже опция) – рождение детей – пенсия.

        Получается что у тебя “давно” – это значит через одну-две роль перепрыгнуть.
        Т. к. детей у тебя нет и на пенсию тоже пока рано выходить, то скорее всего , когда ты говоришь “давно” ты имеешь ввиду “детский сад” :).

        У тебя была такая бурная жизнь в детском саду, что ты о ней часто вспоминаешь?

        :)

  3. Это из серии Гришковца. Если смотрел и помнишь, он как раз выражался по этому поводу вроде в спектакле “одновременно”: “что значит “давно”?, для молодого человека “давно” – это все равно что “вчера” для пожилого” etc.
    cheers

  4. Это из серии Гришковца. Если смотрел и помнишь, он как раз выражался по этому поводу вроде в спектакле “одновременно”: “что значит “давно”?, для молодого человека “давно” – это все равно что “вчера” для пожилого” etc.

    cheers

  5. хммм. отказаться-то играть по правилам, задаваемым ролью, нельзя; но всегда есть определенная возможность (я бы даже сказал право) не брать на себя исполнение роли как таковой.
    да и те же роли вполне могут дробиться на более мелкие. к примеру, первокурсник и пятикурсник с точки зрения нашей необъятной родины исполняют одну и ту же роль – студентов. с точки же зрения такой группы, как студенчество.. :) ну, не думаю, что хоть кто-то согласится, что это одно и то же.
    так что, на мой взгляд, факт смены своих ролей определяется по большей части самими людьми. может быть, ты говоришь про то же самое, просто я увел тему в сторону.
    PS: ну и, естественно,
    http://nsk-emo.livejournal.com/

  6. хммм. отказаться-то играть по правилам, задаваемым ролью, нельзя; но всегда есть определенная возможность (я бы даже сказал право) не брать на себя исполнение роли как таковой.

    да и те же роли вполне могут дробиться на более мелкие. к примеру, первокурсник и пятикурсник с точки зрения нашей необъятной родины исполняют одну и ту же роль – студентов. с точки же зрения такой группы, как студенчество.. :) ну, не думаю, что хоть кто-то согласится, что это одно и то же.

    так что, на мой взгляд, факт смены своих ролей определяется по большей части самими людьми. может быть, ты говоришь про то же самое, просто я увел тему в сторону.

    PS: ну и, естественно,
    http://nsk-emo.livejournal.com/

  7. Моя теория касалась того, что статус должен меняться, ибо нельзя вечно быть хиппи – когда-то пора и в офис, как этап развития. И раз перемены неизбежны, то наибольшую радость доставляют те, которые происходят в течение дня. С утра – солдат, а к обеду – дембель. При этом, чем долгосрочнее новый статус, тем быстрее должны осуществиться транзиции.

  8. Моя теория касалась того, что статус должен меняться, ибо нельзя вечно быть хиппи – когда-то пора и в офис, как этап развития. И раз перемены неизбежны, то наибольшую радость доставляют те, которые происходят в течение дня. С утра – солдат, а к обеду – дембель. При этом, чем долгосрочнее новый статус, тем быстрее должны осуществиться транзиции.

  9. инетересная работа = работа связанная с инетом? :)
    последнее утверждение спорно… получается что смена роли убирает прошлое? оно не успевает накапливаться?

  10. инетересная работа = работа связанная с инетом? :)

    последнее утверждение спорно… получается что смена роли убирает прошлое? оно не успевает накапливаться?

  11. Выбор(той же социальной роли)отсутствует у человека только до определённого времени. В детстве (дошкольном) за нас всё решают родители, потом тоже не особо повыбираешь – в школу строем. После школы можно выбрать ВУЗ. Или..не выбрать. Вот где-то тут и начинаются развилки. ;0)

      • >>>>…после того, как выбор сделан — выбора нет, надо быть гусаром…<<<<
        Ну ты даёшь. :0))) Так кто в таком случае решает быть ему гусаром или не быть, если выбор таки был? Вообще фраза: “после того, как выбор сделан — выбора нет” потрясла воображение. ;0)))
        ———————————————————————–
        Безотносительно к данной дискуссии – хороший у тебя журнал. Читаешь, смотришь и понимаешь – вот пример человека, обладающего той самой “stamina” – достаточно серьёзной для твоих 25ти.

          • >>>Ты решаешь быть гусаром, при этом не зная, как им быть. Разве это не обычное положение вещей? Ведь пока не попробовал — не знаешь.<<<<
            Ключевое слово “РЕШАЕШЬ”. То есть делаешь “ВЫБОР”. Когда выбора нет – то и решать, собственно, нечего. Разумеется, всех последствий выбора мы знать и видеть не можем. Но выбираем то (тот или иной путь) часто мы сами (в зрелом возрасте). Ты не мог знать наверняка, как всё сложится у тебя в NZ, но ты сделал выбор – и поехал. Мог ведь не поехать? Впечатлиться сложностью оформления всех бумажек/билетов/виз, да и забить на всё. Не забил, рванул. Я это к тому веду, что от самого первого поста в этой теме веяло какой-то безнадёгой (во всяком случае, мне так показалось). В той его части, где говорилось следующее: “И никому в общем-то нет дела до того, хотите вы играть по новым правилам или нет — просыпаетесь утром, и вы гусар!” Пытаюсь с этим спорить и донести мысль, что с определённого возраста это не совсем навязанная нам игра – мы в ней добровольно участвуем. Кто-то сознательно, кто-то – не очень. ;0)
            А вообще, тема широкая. Фреймов на 40 при грамотной раскрутке. ;0)

          • Я сделал выбор и поехал, а когда приехал, у меня выбора не было, надо было жить и т.п. Безнадёги нет никакой — это всё абсолютно нормальные вещи, они нейтральны.

          • Что значит не было выбора, когда приехал? Ты не решал, какую именно выбрать работу и как её выбирать? С какими людьми устанавливать контакт? Куда и каким образом путешествовать в NZ? Как проводить досуг? Вернуться ли в Россию через месяц или жить дальше на Зелёном Острове сколько получится? Выбор есть всегда. В любую минуту. Независимо от географии и времени суток. Есть в выборе вещи малозначительные (выпить молока или минералки), есть ключевые – выбрать эту работу или подождать другого предложения. Но сама цепочка многочисленных развилок не прекращается никогда.

          • Это мелочи, процесс, но не цель. А так то понятно, что в некотором приближении любой процесс можно разбить на последовательность “выборов”.

          • “Процесс, но не цель” – это, конечно, круто. :0) Как будто “процесс”/”движение” и “цель” никак не связаны между собой.
            И, я так понял, выбор работы/рода занятий/окружения (мой предыдущий пост), выбор способа существования ты тоже относишь к “мелочам”? Что тогда не мелочи?

          • Выбор поехать был сделан единожды. То, что надо найти работу — тут выбирать особенно не надо, надо работу, чтобы были деньги. Какую работу?.. Не особенно важно, потому что на первом этапе любую. Процесс поиска работы, хождений ра интервью — это процесс, он протяжён во времени. Что касается выбора, то это единожды принятое решение, которое влечёт за собой процесс. В случае с поездкой — сбор документов.

          • Стас, ты сейчас с чем споришь? Что хочешь доказать? Что после какого-либо одного выбора не остаётся никакого другого? Ну там сама жизнь вроде показывает, что это не так. Бывает, что после какого-то решения исчезает точка возврата к предыдущему состоянию, но в любом случае впереди – всегда новая цепочка выбора, новые развилки. Каждый новый шаг даёт в дальнейшем новый “пакет” последствий и возможностей.
            Кстати, ты в NZ согласился на самое первое предложение по работе? Или таки нет? (заинтересовало твоё безаппеляционное “То, что надо найти работу — тут выбирать особенно не надо, надо работу, чтобы были деньги. Какую работу?.. Не особенно важно, потому что на первом этапе любую”).

          • Сейчас убегаю. Вечером или завтра продолжу, если что. И если не надоел ещё. ;0)

          • Ну если тебе всё понятно, тогда прошу прощения, что вообще вломился и затеял тут свою дискуссию (мне вот далеко не всё понятно – хотел обсудить, разобраться в споре). ;0) Ну да ладно. Пустое.
            ==Ушёл==

          • Не спорю. Я сытый, мытый, довольный после работы сижу дома.
            Я согласился на первое.

  12. Выбор(той же социальной роли)отсутствует у человека только до определённого времени. В детстве (дошкольном) за нас всё решают родители, потом тоже не особо повыбираешь – в школу строем. После школы можно выбрать ВУЗ. Или..не выбрать. Вот где-то тут и начинаются развилки. ;0)

      • >>>>…после того, как выбор сделан — выбора нет, надо быть гусаром…<<<<

        Ну ты даёшь. :0))) Так кто в таком случае решает быть ему гусаром или не быть, если выбор таки был? Вообще фраза: “после того, как выбор сделан — выбора нет” потрясла воображение. ;0)))
        ———————————————————————–
        Безотносительно к данной дискуссии – хороший у тебя журнал. Читаешь, смотришь и понимаешь – вот пример человека, обладающего той самой “stamina” – достаточно серьёзной для твоих 25ти.

          • >>>Ты решаешь быть гусаром, при этом не зная, как им быть. Разве это не обычное положение вещей? Ведь пока не попробовал — не знаешь.<<<<
            Ключевое слово “РЕШАЕШЬ”. То есть делаешь “ВЫБОР”. Когда выбора нет – то и решать, собственно, нечего. Разумеется, всех последствий выбора мы знать и видеть не можем. Но выбираем то (тот или иной путь) часто мы сами (в зрелом возрасте). Ты не мог знать наверняка, как всё сложится у тебя в NZ, но ты сделал выбор – и поехал. Мог ведь не поехать? Впечатлиться сложностью оформления всех бумажек/билетов/виз, да и забить на всё. Не забил, рванул. Я это к тому веду, что от самого первого поста в этой теме веяло какой-то безнадёгой (во всяком случае, мне так показалось). В той его части, где говорилось следующее: “И никому в общем-то нет дела до того, хотите вы играть по новым правилам или нет — просыпаетесь утром, и вы гусар!” Пытаюсь с этим спорить и донести мысль, что с определённого возраста это не совсем навязанная нам игра – мы в ней добровольно участвуем. Кто-то сознательно, кто-то – не очень. ;0)

            А вообще, тема широкая. Фреймов на 40 при грамотной раскрутке. ;0)

          • Я сделал выбор и поехал, а когда приехал, у меня выбора не было, надо было жить и т.п. Безнадёги нет никакой — это всё абсолютно нормальные вещи, они нейтральны.

          • Что значит не было выбора, когда приехал? Ты не решал, какую именно выбрать работу и как её выбирать? С какими людьми устанавливать контакт? Куда и каким образом путешествовать в NZ? Как проводить досуг? Вернуться ли в Россию через месяц или жить дальше на Зелёном Острове сколько получится? Выбор есть всегда. В любую минуту. Независимо от географии и времени суток. Есть в выборе вещи малозначительные (выпить молока или минералки), есть ключевые – выбрать эту работу или подождать другого предложения. Но сама цепочка многочисленных развилок не прекращается никогда.

          • Это мелочи, процесс, но не цель. А так то понятно, что в некотором приближении любой процесс можно разбить на последовательность “выборов”.

          • “Процесс, но не цель” – это, конечно, круто. :0) Как будто “процесс”/”движение” и “цель” никак не связаны между собой.
            И, я так понял, выбор работы/рода занятий/окружения (мой предыдущий пост), выбор способа существования ты тоже относишь к “мелочам”? Что тогда не мелочи?

          • Выбор поехать был сделан единожды. То, что надо найти работу — тут выбирать особенно не надо, надо работу, чтобы были деньги. Какую работу?.. Не особенно важно, потому что на первом этапе любую. Процесс поиска работы, хождений ра интервью — это процесс, он протяжён во времени. Что касается выбора, то это единожды принятое решение, которое влечёт за собой процесс. В случае с поездкой — сбор документов.

          • Стас, ты сейчас с чем споришь? Что хочешь доказать? Что после какого-либо одного выбора не остаётся никакого другого? Ну там сама жизнь вроде показывает, что это не так. Бывает, что после какого-то решения исчезает точка возврата к предыдущему состоянию, но в любом случае впереди – всегда новая цепочка выбора, новые развилки. Каждый новый шаг даёт в дальнейшем новый “пакет” последствий и возможностей.

            Кстати, ты в NZ согласился на самое первое предложение по работе? Или таки нет? (заинтересовало твоё безаппеляционное “То, что надо найти работу — тут выбирать особенно не надо, надо работу, чтобы были деньги. Какую работу?.. Не особенно важно, потому что на первом этапе любую”).

          • Ну если тебе всё понятно, тогда прошу прощения, что вообще вломился и затеял тут свою дискуссию (мне вот далеко не всё понятно – хотел обсудить, разобраться в споре). ;0) Ну да ладно. Пустое.
            ==Ушёл==

          • Не спорю. Я сытый, мытый, довольный после работы сижу дома.

            Я согласился на первое.

  13. Ой, Стас, а представляешь, как странно сидеть в школе на родительском собрании? Нееет, не представляешь. И вообще быть в школе в качестве не-ученика. Беру ключи от класса у охранника, вся такая в джинсах/маечке/плеере, а он по телефону в этот момент разговаривает, говорит “погоди, тут женщина ключи просит”. У меня паника/нестыковка – это он про меня? Кажется, всякие фразы типа “Женщина, я к вам обращаюсь!” – это не может быть ко мне. А вот поди ж ты.

  14. Ой, Стас, а представляешь, как странно сидеть в школе на родительском собрании? Нееет, не представляешь. И вообще быть в школе в качестве не-ученика. Беру ключи от класса у охранника, вся такая в джинсах/маечке/плеере, а он по телефону в этот момент разговаривает, говорит “погоди, тут женщина ключи просит”. У меня паника/нестыковка – это он про меня? Кажется, всякие фразы типа “Женщина, я к вам обращаюсь!” – это не может быть ко мне. А вот поди ж ты.

Добавить комментарий прямо сейчас