— Петр, ты кем работаешь?
— Писатель я.
— Стишки пишешь?
— Прозаик я.
— Про каких ещё заек?
Осточертел «Ночной дозор».
Книгу я не читал. Фильм смотреть не собираюсь. Маг не может называться русским именем, потому что чудес не бывает. Бывает выдуманная сказка или попытки предсказательства. Но бреда с сумраком и воронками я не приемлю. Это не литература, и это не кино. Жвачка.
Я читала, а что?
Во времена перестройки, например, крайне популярны были его «ЧП районного масштаба» и «100 дней до приказа». В те же времена он был гораздо известнее, чем сейчас
Ок.
Ты недооцениваешь Майкла Крайтона. По книгам этого известного прозаика снят целый ряд фильмов!
Ты недооцениваешь Майкла Крайтона. По книгам этого известного прозаика снят целый ряд фильмов!
Ок.
А мне вот до сих пор нравится практически весь Поляков. Более того, его «Работу над ошибками» я впервые прочитал полгода назад. Понравилось.
Вообще бывают писатели, произведения которых сложно привязать к каому-то времени — они всё равно отвяжутся.
А мне вот до сих пор нравится практически весь Поляков. Более того, его «Работу над ошибками» я впервые прочитал полгода назад. Понравилось.
Вообще бывают писатели, произведения которых сложно привязать к каому-то времени — они всё равно отвяжутся.
Я читала, а что?
Во времена перестройки, например, крайне популярны были его «ЧП районного масштаба» и «100 дней до приказа». В те же времена он был гораздо известнее, чем сейчас
Я читала, а что?
Во времена перестройки, например, крайне популярны были его «ЧП районного масштаба» и «100 дней до приказа». В те же времена он был гораздо известнее, чем сейчас
Ок.
Ты недооцениваешь Майкла Крайтона. По книгам этого известного прозаика снят целый ряд фильмов!
Ты недооцениваешь Майкла Крайтона. По книгам этого известного прозаика снят целый ряд фильмов!
Ок.
А мне вот до сих пор нравится практически весь Поляков. Более того, его «Работу над ошибками» я впервые прочитал полгода назад. Понравилось.
Вообще бывают писатели, произведения которых сложно привязать к каому-то времени — они всё равно отвяжутся.
А мне вот до сих пор нравится практически весь Поляков. Более того, его «Работу над ошибками» я впервые прочитал полгода назад. Понравилось.
Вообще бывают писатели, произведения которых сложно привязать к каому-то времени — они всё равно отвяжутся.
Я читала, а что?
Во времена перестройки, например, крайне популярны были его «ЧП районного масштаба» и «100 дней до приказа». В те же времена он был гораздо известнее, чем сейчас
Я тоже читал «100 дней …» и «ЧП …» . Ещё «Апофегей», кажется, в «Юности» печатался и ничего смотрелся. А там тогда и Аксёнова печатали. Потом он запопсовел, по-моему, в телевизоре стал мелькать … «Знаменитое» и «нашумевшее» не читал и не видел.
Папа?
Я читаю твой ЖЖ, ты же знаешь.
Просто ты не подписываешься.
Просто ты не подписываешься.
Я читаю твой ЖЖ, ты же знаешь.
Папа?
точно, «Апофегей»
в школе читали, нам товарисч преподаватель решил «дать возможность» узнать различные типы советской и постсоветской литературы. Представлена эта самая литература была сплошь неизвестными никому из нас тогда (и никому из моих нынешних знакомых теперь) произведениями и писателями.
За что я преподавателю благодарна, так это за включение в курс литературы АБ Стругацких. :*)
точно, «Апофегей»
в школе читали, нам товарисч преподаватель решил «дать возможность» узнать различные типы советской и постсоветской литературы. Представлена эта самая литература была сплошь неизвестными никому из нас тогда (и никому из моих нынешних знакомых теперь) произведениями и писателями.
За что я преподавателю благодарна, так это за включение в курс литературы АБ Стругацких. :*)
Я тоже читал «100 дней …» и «ЧП …» . Ещё «Апофегей», кажется, в «Юности» печатался и ничего смотрелся. А там тогда и Аксёнова печатали. Потом он запопсовел, по-моему, в телевизоре стал мелькать … «Знаменитое» и «нашумевшее» не читал и не видел.
Я тоже читал «100 дней …» и «ЧП …» . Ещё «Апофегей», кажется, в «Юности» печатался и ничего смотрелся. А там тогда и Аксёнова печатали. Потом он запопсовел, по-моему, в телевизоре стал мелькать … «Знаменитое» и «нашумевшее» не читал и не видел.
Папа?
Я читаю твой ЖЖ, ты же знаешь.
Просто ты не подписываешься.
Просто ты не подписываешься.
Я читаю твой ЖЖ, ты же знаешь.
Папа?
точно, «Апофегей»
в школе читали, нам товарисч преподаватель решил «дать возможность» узнать различные типы советской и постсоветской литературы. Представлена эта самая литература была сплошь неизвестными никому из нас тогда (и никому из моих нынешних знакомых теперь) произведениями и писателями.
За что я преподавателю благодарна, так это за включение в курс литературы АБ Стругацких. :*)
точно, «Апофегей»
в школе читали, нам товарисч преподаватель решил «дать возможность» узнать различные типы советской и постсоветской литературы. Представлена эта самая литература была сплошь неизвестными никому из нас тогда (и никому из моих нынешних знакомых теперь) произведениями и писателями.
За что я преподавателю благодарна, так это за включение в курс литературы АБ Стругацких. :*)
Я тоже читал «100 дней …» и «ЧП …» . Ещё «Апофегей», кажется, в «Юности» печатался и ничего смотрелся. А там тогда и Аксёнова печатали. Потом он запопсовел, по-моему, в телевизоре стал мелькать … «Знаменитое» и «нашумевшее» не читал и не видел.
Если ты, суканах, кроме книг «Фотошоп для чайников за тридцат дней» ничего не читаешь, то это не значит, что все читают то же самое:)
Не, ну ок. Выброшу туториалы и куплю Полякова.
Не, ну ок. Выброшу туториалы и куплю Полякова.
Если ты, суканах, кроме книг «Фотошоп для чайников за тридцат дней» ничего не читаешь, то это не значит, что все читают то же самое:)
Если ты, суканах, кроме книг «Фотошоп для чайников за тридцат дней» ничего не читаешь, то это не значит, что все читают то же самое:)
Не, ну ок. Выброшу туториалы и куплю Полякова.
Не, ну ок. Выброшу туториалы и куплю Полякова.
Если ты, суканах, кроме книг «Фотошоп для чайников за тридцат дней» ничего не читаешь, то это не значит, что все читают то же самое:)
я вот вообще худлитру не читаю
и не жалею
я вот вообще худлитру не читаю
и не жалею
я вот вообще худлитру не читаю
и не жалею
я вот вообще худлитру не читаю
и не жалею
«Козленка в молоке» в свое время читал. Он действитлеьно известный, хотя на рубеже 80-х и 90-х был куда более. А в остальном Стахеев прав. Полностью присоединяюь к предыдущему оратору.
«Козленок» хорош, да. Но «Парижская любовь» тоже ничего.
Ну вот и хорошо. Будем читать.
Ну вот и хорошо. Будем читать.
«Козленок» хорош, да. Но «Парижская любовь» тоже ничего.
«Козленка в молоке» в свое время читал. Он действитлеьно известный, хотя на рубеже 80-х и 90-х был куда более. А в остальном Стахеев прав. Полностью присоединяюь к предыдущему оратору.
«Козленка в молоке» в свое время читал. Он действитлеьно известный, хотя на рубеже 80-х и 90-х был куда более. А в остальном Стахеев прав. Полностью присоединяюь к предыдущему оратору.
«Козленок» хорош, да. Но «Парижская любовь» тоже ничего.
Ну вот и хорошо. Будем читать.
Ну вот и хорошо. Будем читать.
«Козленок» хорош, да. Но «Парижская любовь» тоже ничего.
«Козленка в молоке» в свое время читал. Он действитлеьно известный, хотя на рубеже 80-х и 90-х был куда более. А в остальном Стахеев прав. Полностью присоединяюь к предыдущему оратору.
в начале 90х этот дяденька был весьма популярен среди различных слоёв общества, хотя и писал сплошной попсовый маргинальный трэш (жанр, так же известный как «резать правду-матку нах»). впрочем, в то время крышу сносило у всех без исключения.. впоследствии, у большинства голова выздоровела и его целевая группа существенно сократилась.
Не понимаю (извините?)
«Ночной дозор» написал Лукьяненко, вы говорите о Полякове…? Объясните мне пожалуйста, что я пропустила.
Книжка, кстати «Ночной дозор», хоть и фантастика, а утягивает ее сильно в колею «эти — добрые, те злые», а сам Ночной дозор во главе с шефом сильно напоминает какой-то КГБ!
И все же, какая между Поляковым и Ночным дозором связь?
Апофегей мне в 12 лет показался крутейшим эротическим текстом, так и балдела, пока не прочитала «Любовника леди Чаттерлей»
Re: Не понимаю (извините?)
Пост был отредактирован. Я спрашивал про Полякова, мне сказали, что это можно читать.
Re: Не понимаю (извините?)
Пост был отредактирован. Я спрашивал про Полякова, мне сказали, что это можно читать.
Re: Не понимаю (извините?)
дык, за последние 100 лет в эротическом жанре не было написано ничего интересного…
все поняла
поняла
вопрос (2hard4u)по тексту: вроде бы у Уэльбека (сто раз шаркаю ногой , если ошибаюсь и путаю), забыла еще к тому ж, в каком романе, есть такие строчки (типа-типа, неточная цитата, сами понимаете)герои занимаются любовью «что ты там делаешь? -спросила она — Создаю эстетическую концепцию — сказал я и лизнул ее успокоительно». Эти строчки точно были где-то в другой книге. То ли у Л. Коэна, то ли в «Спайкере» у последнего героя, обе книги не нашла и до сих пор пыиаюсь вспомнить, где же, где? И если они там действительно есть, что что это: прихоти переводчика, другоцитирование какое-нибудь
Re: все поняла
Перечитал «Платформу» и обнаружил:
В тот же вечер я внимательно изучил клитор Валери. Прежде я его специально не рассматривал; когда я ее ласкал, лизал, я мыслил более общими категориями; мне запомнились позы, ритмы движений; теперь же я долго вглядывался в малюсенький орган, трепыхавшийся у меня перед глазами. «Что ты там делаешь?» – удивилась она, пролежав минут пять с раздвинутыми ногами. «Создаю эстетическую концепцию», – отвечал я и лизнул ее для успокоения.
По поводу интертекстуальности ничего сказать не могу, не читал.
все поняла
поняла
вопрос (2hard4u)по тексту: вроде бы у Уэльбека (сто раз шаркаю ногой , если ошибаюсь и путаю), забыла еще к тому ж, в каком романе, есть такие строчки (типа-типа, неточная цитата, сами понимаете)герои занимаются любовью «что ты там делаешь? -спросила она — Создаю эстетическую концепцию — сказал я и лизнул ее успокоительно». Эти строчки точно были где-то в другой книге. То ли у Л. Коэна, то ли в «Спайкере» у последнего героя, обе книги не нашла и до сих пор пыиаюсь вспомнить, где же, где? И если они там действительно есть, что что это: прихоти переводчика, другоцитирование какое-нибудь
Re: Не понимаю (извините?)
дык, за последние 100 лет в эротическом жанре не было написано ничего интересного…
Не понимаю (извините?)
«Ночной дозор» написал Лукьяненко, вы говорите о Полякове…? Объясните мне пожалуйста, что я пропустила.
Книжка, кстати «Ночной дозор», хоть и фантастика, а утягивает ее сильно в колею «эти — добрые, те злые», а сам Ночной дозор во главе с шефом сильно напоминает какой-то КГБ!
И все же, какая между Поляковым и Ночным дозором связь?
Апофегей мне в 12 лет показался крутейшим эротическим текстом, так и балдела, пока не прочитала «Любовника леди Чаттерлей»
в начале 90х этот дяденька был весьма популярен среди различных слоёв общества, хотя и писал сплошной попсовый маргинальный трэш (жанр, так же известный как «резать правду-матку нах»). впрочем, в то время крышу сносило у всех без исключения.. впоследствии, у большинства голова выздоровела и его целевая группа существенно сократилась.
в начале 90х этот дяденька был весьма популярен среди различных слоёв общества, хотя и писал сплошной попсовый маргинальный трэш (жанр, так же известный как «резать правду-матку нах»). впрочем, в то время крышу сносило у всех без исключения.. впоследствии, у большинства голова выздоровела и его целевая группа существенно сократилась.
Не понимаю (извините?)
«Ночной дозор» написал Лукьяненко, вы говорите о Полякове…? Объясните мне пожалуйста, что я пропустила.
Книжка, кстати «Ночной дозор», хоть и фантастика, а утягивает ее сильно в колею «эти — добрые, те злые», а сам Ночной дозор во главе с шефом сильно напоминает какой-то КГБ!
И все же, какая между Поляковым и Ночным дозором связь?
Апофегей мне в 12 лет показался крутейшим эротическим текстом, так и балдела, пока не прочитала «Любовника леди Чаттерлей»
Re: Не понимаю (извините?)
Пост был отредактирован. Я спрашивал про Полякова, мне сказали, что это можно читать.
Re: Не понимаю (извините?)
Пост был отредактирован. Я спрашивал про Полякова, мне сказали, что это можно читать.
Re: Не понимаю (извините?)
дык, за последние 100 лет в эротическом жанре не было написано ничего интересного…
все поняла
поняла
вопрос (2hard4u)по тексту: вроде бы у Уэльбека (сто раз шаркаю ногой , если ошибаюсь и путаю), забыла еще к тому ж, в каком романе, есть такие строчки (типа-типа, неточная цитата, сами понимаете)герои занимаются любовью «что ты там делаешь? -спросила она — Создаю эстетическую концепцию — сказал я и лизнул ее успокоительно». Эти строчки точно были где-то в другой книге. То ли у Л. Коэна, то ли в «Спайкере» у последнего героя, обе книги не нашла и до сих пор пыиаюсь вспомнить, где же, где? И если они там действительно есть, что что это: прихоти переводчика, другоцитирование какое-нибудь
Re: все поняла
Перечитал «Платформу» и обнаружил:
В тот же вечер я внимательно изучил клитор Валери. Прежде я его специально не рассматривал; когда я ее ласкал, лизал, я мыслил более общими категориями; мне запомнились позы, ритмы движений; теперь же я долго вглядывался в малюсенький орган, трепыхавшийся у меня перед глазами. «Что ты там делаешь?» – удивилась она, пролежав минут пять с раздвинутыми ногами. «Создаю эстетическую концепцию», – отвечал я и лизнул ее для успокоения.
По поводу интертекстуальности ничего сказать не могу, не читал.
все поняла
поняла
вопрос (2hard4u)по тексту: вроде бы у Уэльбека (сто раз шаркаю ногой , если ошибаюсь и путаю), забыла еще к тому ж, в каком романе, есть такие строчки (типа-типа, неточная цитата, сами понимаете)герои занимаются любовью «что ты там делаешь? -спросила она — Создаю эстетическую концепцию — сказал я и лизнул ее успокоительно». Эти строчки точно были где-то в другой книге. То ли у Л. Коэна, то ли в «Спайкере» у последнего героя, обе книги не нашла и до сих пор пыиаюсь вспомнить, где же, где? И если они там действительно есть, что что это: прихоти переводчика, другоцитирование какое-нибудь
Re: Не понимаю (извините?)
дык, за последние 100 лет в эротическом жанре не было написано ничего интересного…
Не понимаю (извините?)
«Ночной дозор» написал Лукьяненко, вы говорите о Полякове…? Объясните мне пожалуйста, что я пропустила.
Книжка, кстати «Ночной дозор», хоть и фантастика, а утягивает ее сильно в колею «эти — добрые, те злые», а сам Ночной дозор во главе с шефом сильно напоминает какой-то КГБ!
И все же, какая между Поляковым и Ночным дозором связь?
Апофегей мне в 12 лет показался крутейшим эротическим текстом, так и балдела, пока не прочитала «Любовника леди Чаттерлей»
в начале 90х этот дяденька был весьма популярен среди различных слоёв общества, хотя и писал сплошной попсовый маргинальный трэш (жанр, так же известный как «резать правду-матку нах»). впрочем, в то время крышу сносило у всех без исключения.. впоследствии, у большинства голова выздоровела и его целевая группа существенно сократилась.