Потому что все авторы равны. Если написать, что этот автор — хорошая выборка, а этот — плохая, это читайте, а это — не читайте, это будет дискриминация.
Потому что все авторы равны. Если написать, что этот автор — хорошая выборка, а этот — плохая, это читайте, а это — не читайте, это будет дискриминация.
Там нужно очень выборочно читать. Ты просто правильную выборку не знаешь.
Почему тогда на сайте нету списка «правильная выборка: бла1 бла2 бла3»? Если всё так плохо, то срочно нужно заводить такое…
Потому что все авторы равны. Если написать, что этот автор — хорошая выборка, а этот — плохая, это читайте, а это — не читайте, это будет дискриминация.
С авторами напряги?
Не я отбирал авторов, зачем ты меня спрашиваешь, да?
А кому это нахуй надо, извиняюсь? Кому это вообще надо?
Если это не риторический вопрос — то http://squadron.ru/about/, им и надо. Ну и читателям тоже, конечно.
проехали
Там нужно очень выборочно читать. Ты просто правильную выборку не знаешь.
Почему тогда на сайте нету списка «правильная выборка: бла1 бла2 бла3»? Если всё так плохо, то срочно нужно заводить такое…
Потому что все авторы равны. Если написать, что этот автор — хорошая выборка, а этот — плохая, это читайте, а это — не читайте, это будет дискриминация.
С авторами напряги?
Не я отбирал авторов, зачем ты меня спрашиваешь, да?
А кому это нахуй надо, извиняюсь? Кому это вообще надо?
Если это не риторический вопрос — то http://squadron.ru/about/, им и надо. Ну и читателям тоже, конечно.
проехали
это провокация!™
Это тупость.
Что тупость?
Не читать squadron.ru?
к дизайну претензий нет!
5
Не-а. Серьёзно.
это провокация!™
Это тупость.
Что тупость?
Не читать squadron.ru?
к дизайну претензий нет!
5
Не-а. Серьёзно.