63 комментария

      • Основная беда ЖЖ — неистребимый пиздёж. Из-за этого невозможно читать даже казалось бы вменяемых людей. Примерно так, ага.

          • Стас, проблема не в тебе, да и не в ЖЖ как сервисе. Информационный мусор — вот о чем нужно думать. ЖЖ уже давно стал информационной свалкой. Одной из многих.
            Причитайся, и почувствуешь признаки разложения. Информационная вонь достигла предельно допустимой концентрации, вот я о чём.
            Не надо мусорить.

          • Стас, проблема не в тебе, да и не в ЖЖ как сервисе. Информационный мусор — вот о чем нужно думать. ЖЖ уже давно стал информационной свалкой. Одной из многих.
            Причитайся, и почувствуешь признаки разложения. Информационная вонь достигла предельно допустимой концентрации, вот я о чём.
            Не надо мусорить.

        • Миш, с ЖЖ надо завязывать. Или заводить 2 аккаунта: один для пиздежа, другой – для нормальных людей. Если мне вернут смирнова – так и сделаю. Не вернут – тоже.

          • Пока что ЖЖ завязывает с тобой, а это не одно и то же. Плодить аккаунты, растить виртуалов, кричать “с ЖЖ пора завязывать” — совершенно бесполезно. Не развяжешься, ага.
            Возьми среднестатистического юзера и почитай его ленту — что ты найдёшь? Мусор, гниль и информационный кал. И даже если юзер пишет что-то полезное, все это слишком быстро тонет в общем помойном потоке. Формат сдох и плохо пахнет.

          • ЖЖ тут ни при чём. Дело в информационной гигиене. Лет через 10 этот предмет войдёт в обязательную школьную программу.

          • Информационной гигиене – личное дело каждого. Этому не учат. И потом, ЖЖ – это не онлайновый дневник, а “коммунити”, то есть изначально – место для пиздежа.

          • Информационной гигиене – личное дело каждого. Этому не учат. И потом, ЖЖ – это не онлайновый дневник, а “коммунити”, то есть изначально – место для пиздежа.

          • ЖЖ тут ни при чём. Дело в информационной гигиене. Лет через 10 этот предмет войдёт в обязательную школьную программу.

          • Мишенька, ну не прав ты!Ты ж знаешь, как я отношусь к ЖЖ ваще как к явлению. И всё равно нема такого понятия “общий помойный поток”. Оно (ЖЖ) просто многостаночное стало – в одном лице тебе и аська, и пиздеж, и (редко) творчество. Тык это не люди виноваты, а жизня так устроена. Возьми хоть семью – ОН и ОНА. Она – кто? В одном лице и хозяйка-кухарка, и мамка-нянька, и (реже) любовница, и (ваще редко) – муза. Так плохо, но так удобно. Опять же, когда читаешь действительно что-то хорошее, а не пиздежь, то, как правило, все реакции по поводу излишни. Вещь крутая – она ж самодостаточная. Поэтому у хороших типа эссе комментов нет, а ежли провокация “про акацию”, так штук сорок, как мухи на говно. Сама бываю такой же мухой от не хрен делать. :))Не надо ни с чем ни развязывать, ни завязывать. Есть – и ладно, нет – и не надо. Хорошее – оно ж нет-нет, да и ДА! Я Гранта читаю иногда да радуюсь.
            Маша.

          • Как тока почувствую, что я его сделаю этим лучше, так сразу ж…
            Обещчаю. Маша :))

          • Как тока почувствую, что я его сделаю этим лучше, так сразу ж…
            Обещчаю. Маша :))

          • Мишенька, ну не прав ты!Ты ж знаешь, как я отношусь к ЖЖ ваще как к явлению. И всё равно нема такого понятия “общий помойный поток”. Оно (ЖЖ) просто многостаночное стало – в одном лице тебе и аська, и пиздеж, и (редко) творчество. Тык это не люди виноваты, а жизня так устроена. Возьми хоть семью – ОН и ОНА. Она – кто? В одном лице и хозяйка-кухарка, и мамка-нянька, и (реже) любовница, и (ваще редко) – муза. Так плохо, но так удобно. Опять же, когда читаешь действительно что-то хорошее, а не пиздежь, то, как правило, все реакции по поводу излишни. Вещь крутая – она ж самодостаточная. Поэтому у хороших типа эссе комментов нет, а ежли провокация “про акацию”, так штук сорок, как мухи на говно. Сама бываю такой же мухой от не хрен делать. :))Не надо ни с чем ни развязывать, ни завязывать. Есть – и ладно, нет – и не надо. Хорошее – оно ж нет-нет, да и ДА! Я Гранта читаю иногда да радуюсь.
            Маша.

          • Пока что ЖЖ завязывает с тобой, а это не одно и то же. Плодить аккаунты, растить виртуалов, кричать “с ЖЖ пора завязывать” — совершенно бесполезно. Не развяжешься, ага.
            Возьми среднестатистического юзера и почитай его ленту — что ты найдёшь? Мусор, гниль и информационный кал. И даже если юзер пишет что-то полезное, все это слишком быстро тонет в общем помойном потоке. Формат сдох и плохо пахнет.

        • Миш, с ЖЖ надо завязывать. Или заводить 2 аккаунта: один для пиздежа, другой – для нормальных людей. Если мне вернут смирнова – так и сделаю. Не вернут – тоже.

      • Основная беда ЖЖ — неистребимый пиздёж. Из-за этого невозможно читать даже казалось бы вменяемых людей. Примерно так, ага.

      • Основная беда ЖЖ — неистребимый пиздёж. Из-за этого невозможно читать даже казалось бы вменяемых людей. Примерно так, ага.

          • Стас, проблема не в тебе, да и не в ЖЖ как сервисе. Информационный мусор — вот о чем нужно думать. ЖЖ уже давно стал информационной свалкой. Одной из многих.

            Причитайся, и почувствуешь признаки разложения. Информационная вонь достигла предельно допустимой концентрации, вот я о чём.

            Не надо мусорить.

        • Миш, с ЖЖ надо завязывать. Или заводить 2 аккаунта: один для пиздежа, другой – для нормальных людей. Если мне вернут смирнова – так и сделаю. Не вернут – тоже.

          • Пока что ЖЖ завязывает с тобой, а это не одно и то же. Плодить аккаунты, растить виртуалов, кричать “с ЖЖ пора завязывать” — совершенно бесполезно. Не развяжешься, ага.

            Возьми среднестатистического юзера и почитай его ленту — что ты найдёшь? Мусор, гниль и информационный кал. И даже если юзер пишет что-то полезное, все это слишком быстро тонет в общем помойном потоке. Формат сдох и плохо пахнет.

          • ЖЖ тут ни при чём. Дело в информационной гигиене. Лет через 10 этот предмет войдёт в обязательную школьную программу.

          • Информационной гигиене – личное дело каждого. Этому не учат. И потом, ЖЖ – это не онлайновый дневник, а “коммунити”, то есть изначально – место для пиздежа.

          • Мишенька, ну не прав ты!Ты ж знаешь, как я отношусь к ЖЖ ваще как к явлению. И всё равно нема такого понятия “общий помойный поток”. Оно (ЖЖ) просто многостаночное стало – в одном лице тебе и аська, и пиздеж, и (редко) творчество. Тык это не люди виноваты, а жизня так устроена. Возьми хоть семью – ОН и ОНА. Она – кто? В одном лице и хозяйка-кухарка, и мамка-нянька, и (реже) любовница, и (ваще редко) – муза. Так плохо, но так удобно. Опять же, когда читаешь действительно что-то хорошее, а не пиздежь, то, как правило, все реакции по поводу излишни. Вещь крутая – она ж самодостаточная. Поэтому у хороших типа эссе комментов нет, а ежли провокация “про акацию”, так штук сорок, как мухи на говно. Сама бываю такой же мухой от не хрен делать. :))Не надо ни с чем ни развязывать, ни завязывать. Есть – и ладно, нет – и не надо. Хорошее – оно ж нет-нет, да и ДА! Я Гранта читаю иногда да радуюсь.
            Маша.

          • Как тока почувствую, что я его сделаю этим лучше, так сразу ж…
            Обещчаю. Маша :))

Добавить комментарий прямо сейчас