Случаи на почте. Не наброс, но наблюдение.


Ссылка на Google Maps

Этот случай приключился на прошлой неделе, если мне память не изменяет. Новосибирский знакомый получил в отделении «Почты России» вместо iPad 2, заказанного на eBay, куски щебня аналогичные по весу (скриншот, сделанный мной во Вконтактике). Если тяжёлая болезнь где-то там в газете упомянута — это далеко и не факт, что правда. Если она уносит жизнь вашего знакомого — абстракция становится реальностью.

Это было вчера, кажется. Русская знакомая, живущая со мной по соседству, недавно получила небольшую посылку от родителей. В бандероли лежали, как иммигранты любят, конфеты «Маска», карамельки «Кис-кис», бусы и флешка на 32Gb — все эти предметы были упомянуты в сопроводительных бумагах. Флешка, как самая хрупкая и самая ценная часть, при отправке была завёрнута в пупырчатый полиэтилен. При получении, в полиэтилен оказались завёрнуты бусы, а вот 32Gb бесследно пропали.

Это я наблюдал только что. Начну немного издалека: на прошлой неделе заказал дюжину фото-книг из серии «55» на Book Depository. Сегодня упомянутая чуть выше знакомая, заинтересовавшись работами одного из испаноговорящих фотографов, захотела отправить такую же книжку подруге в Россию. Территориально «Book Depository» находится в Великобритании и славен тем, что доставляет свои товары бесплатно. «Отлично!» — подумал я, сейчас организуем. Добавил книгу в корзину, кликнул на список стран и, как можно догадаться, России там не обнаружил. WTF?

В выпадающем списке стран, доступных для доставки, есть Шри Ланка, Самоа, Мадагаскар, Оман, Бермудские острова. И даже, отмеченные красной точкой в центре Атлантического океана, остров Святой Елены — in the middle of nowhere — удалённее и заброшеннее только Остров Педофилов, о котором я как-то рассказывал. Доставляют туда, я ещё раз напомню — бесплатно. А в Россию нет.

Вы удивлены? Я, признаться, не очень.

Расскажите вашу «историю успеха», связанную с дисфункциональной государственной организацией «Почтой России», спонсором показа нового блокбастера про быструю езду на сверхскоростных автомобилях «Форсаж 5» (постер).

P.S.: Больше примеров из жизни в комментариях моего ЖЖ.

Облглобучёт: статистика по блогам и фотографии, фотографии


Фермеры рядом с Гамильтоном (150км к югу от Окленда) что-то жгут.

На своих баннерах после отъезда в Канаду я пишу: «Самый популярный русскоязычный блог в Южном полушарии» и «Больше 10 000 читателей». Это серьёзное предположение, которое, если спрашивают, подкрепляется следующей статистикой.

Все записи из этого блога кросс-постятся в ЖЖ, Твиттер, Фейсбук и прочие блоги. Ниже я для того, чтобы Яндрекс.Директ не отклонял мои объявления со словом «самый», просуммирую количество читателей.

  • 8710 — ЖЖ. Блог входит в условный Топ100 и болтается между 80-ым и 50-ым местами в общем рейтинге ЖЖ-юзеров.
  • 1381 — Фейсбук: этот формат всё более активно набирает обороты. fb.me/kulesh
  • 1673 — Твиттер: конечно, половина там роботы и боты, однако, факт остаётся фактом. @stas_kulesh
  • 829 — Вконтакте: эту платформу я понимаю с трудом, оттого поддерживаю слабовато. vk.com/staskulesh
  • 474 — staskulesh.com: «чистые» RSS-подписчики, которые через Google Reader или ещё как-то читают новые посты этого блога. staskulesh.com/feed
  • 307 — Я.ру: кроме случайных людей на Я.ру меня читают несколько ярых блогеров, фанатов Яндекс.Ленты. kulyesh.ya.ru
  • 262 — Google Buzz: гуглостатусная система относительно молода, оттого здесь ещё читают, что пишут другие и даже комментируют. Страница профиля на Google.
  • 240 — FriendsFeed: здесь я иногда отвечаю на комментарии, почти ничего не знаю о FF-сети.
  • 215 — Bestpersons: интересный, на мой взгляд агрегатор. Многим нравится читать оттуда: stas-kulesh.bestpersons.ru
  • 148 — Plurk: когда-то давно Твиттер часто падал, поэтому я на время перебирался сюда: plurk.com/stas_kulesh

Если ничего не забыл, то в сумме получается: 14 239

В дополнение к вышеперечисленному, 2 805 интересуются фотографиями и другими активностями:

  • 1111, такое количество людей подписаны на flickr.com/photos/piterpan, мой основной фотопоток, куда уже больше 4 лет я выкладываю все фотографии. Часть из них попадает в основной блог.
  • 650 человек следят за моими фотографиями на специально созданном канале fb.me/staskulesh, где нет обновлений статусов и ссылок на новые посты — только картинки.
  • 562 друзей на LookAtMe. Давненько я туда не заглядывал: lookatme.ru/users/stas-kulesh
  • 207 человек с помощью Foursquare получают уведомления о моих перемещениях: foursquare.com/stas_kulesh
  • 150 подписчиков на 500px.com/kulesh, куда я иногда выкладываю избранные фотоработы.
  • 125 любителей мобилографии смотрят на мои instagr.am картинки со своих телефонов.

Супер-сумма так или иначе осведомлённых о моей интернет-жизнедеятельности граждан приближается к 17 044. Такая вот математика.

Болд для обращения внимания. Кому не очень интересно заниматься кальуляциями, милости прошу просмотреть остаток поста, куда я поместил свежие фотографии из Австралии и Новой Зеландии с описаниями.

Читать далее Облглобучёт: статистика по блогам и фотографии, фотографии

Фары и ремень! Намордник и поводок!

В Новой Зеландии с прошлой недели разогрета тема собаководства, а точнее ответственности хозяев за действия их домашних зверей. Две девочки оказались покусаны одной и той же бойцовской тварью, нежно любимой своим владельцем. Меньше месяца назад разъярённый бультерьер сорвал с женщины скальп. Пока врачи чинят девочкам (2 и 4 года) лица, а женщине голову, общественность обсуждает — кто виноват и что делать.

Вариант первый: ограничить количество собак бойцовских пород и следить за их популяцией, для хозяев ввести лицензии. Ну, не знаааю, это вроде уже есть.

В Новую Зеландию не так просто ввезти домашнего питомца. Потребуется удовлетворить целый ряд требований: чип, прививки, справки. Собак особенно агрессивных пород ввозить вообще нельзя. А, к примеру, из России, страны, где до сих пор есть собачье и кошачье бешенства, вообще — ввоз животных запрещён.

Достаточно регулярно в ЖЖ-комьюнити «Русские в Новой Зеландии» люди удивляются. Чтобы перевезти любимца из «больной» бешенством страны нужно вшить ему чип, поставить все прививки и — самое дорогое и сложное — продержать полгода в питомнике, находящемся на территории здоровой страны. К таким относятся, например, Великобритания или, поближе к Новой Зеландии — Сингапур. Короче, тысяч в десять американских долларов встанет владельцу иммиграция его питомца.

Поясню, почему биозащита так важна. В сухую погоду трава горит хорошо. Болезни и новые виды смертельно опасны для изолированной островной экосистемы.

Например, поссумы попали сюда из Австралии. Зверьки так удачно устроились в Новой Зеландии, что буквально заполонили все бесхищные леса, пожрали растения, птиц и других мелких животных — несколько видов оказалось на грани вымирания. Поссумов травят ядом 1080 с самолётов. От яда дохнут животные на фермах, болеют люди. При этом в Австралии поссумы входят в местечковую «Красную книгу». Там как обычно странно.

Схожая ситуация с кроликами. Нельзя пройти по парку рядом с моим домом, не заметив мелькающие в кустах белые хвосты и длинные уши. По всему парку разложены ловушки с отравой. Дабы не организовалась ещё одна экологическая катострофа, в Новую Зеландию вообще нельзя ввозить птиц, рептилий, змей, хорьков, морских свинок, мышей и крыс. Для последних существует послабление: можно привезти мышку или крыску для лабораторных исследований, науки ради. Возвращаясь к теме поста, повторюсь: собакам бойцовских пород въезд запрещён.

Таким образом, видно, что немало мер уже принято и давно в действии. Однако, количество связанных с собаками (любых пород) травм растёт и достигло в прошлом году 10 000. Только в одном Окленде больше 320 человек пострадало за последние шесть месяцев. Таким образом, мы видим, что принятые правила не работают, нужны новые.

Вариант второй: ввести, как это сделано в Германии, лицензирование всех домашних собак. Хозяин должен полностью нести ответственность за действия своего питомца и платить за операции, и садиться в тюрьму при нанесении собакой телесных повреждений. Выгуливать животных в общественных местах всегда на поводке и всегда в наморднике, за несоблюдение этого правила карать штрафами. Невероятно наглые требования, правда, собачники?

Отвлечься от мыслей об ограничении прав и свобод поможет аналогия с владением личным стрелковым оружием. Хочешь собачку завести — пройди медкомиссию, докажи, что ты адекватен. Как из лицензированного оружия разрешается стрелять в тире. Так с собачкой можно погулять в специальном, огороженном парке. Такие уже давно существуют: в Окленде их около сотни. Однако, даже здесь, где следовать правилам привыкли гораздо больше, чем, скажем в России, можно нередко видеть свободно бегающих собак рядом со знаком «dogs on leash only».

Поймите меня правильно, я не собакофоб, у нас в семье всегда жили злые и не очень собаки, большие и маленькие. После первого курса я через полстраны отвозил родителям щенка русского чёрного терьера («собака Сталина»), вырастают до 72 сантиметров в холке. Спустя пару лет надевал на него намордник и водил гулять.

Надеюсь, что подобно знакам «фары и ремень» на дороге, в общественных парках появятся таблички с надписями: «намордник и поводок». Это честно.

P.S.: Время от времени расширяю функциональность блога на staskulesh.com. Добавил недавно новомодную гуглокнопку «+1». Это штука, подобная фейсбучному «Like», вот увидите, через полгода это будет большое дело. Если вам нравится блог и вы в чём-то согласны с автомор, не стесняйтесь кликать «+1» в постах или шапке сайта.

Можно ли снимать в новозеландских супермаркетах, и суровые буквы закона

Наблюдаю за развитием священной борьбы , который через генпрокуратуру пробивает дорогу фотографам и журналистам в супермаркеты, музеи, аэропорты и на вокзалы. Как человека, живущего в стране, где частную собственность уважают, а законы соблюдают, меня с самого начала немного смущала парадоксальность ситуации. Да, безусловно, нужен общественный контроль качества сервисов и товаров, но разве не для этого придуманы многочисленные системы контроля вроде жалобных книг и обществ защиты прав потребителя?

Как я уже многократно писал, в Новой Зеландии государственная система, которая работает. Наверное, поэтому местный юрист с тридцатилетним опытом, к которому я обратился за бесплатной консультацией, назвал мой вопрос параноидальным и простачковым («silly»).

Начался диалог с гипотетической ситуации, в которой я владелец кафе в популярном туристическом месте. Окна кафе выходят на местную достопримечательность, и оттого очень многие посетители начинают фотографроваться рядом с ним. Это не только раздражает меня, владельца, но, что более важно, мешает завсегдатаям кафе наслаждаться утренним кофе. Поэтому я повесил перед входом в своё воображаемое кафе табличку, мол, фотосъёмки запрещены. Внимание, вопрос! Будет ли считаться нарушение придуманного локального правила достаточным поводом, чтобы запретить кому-то входить в моё кафе? Является ли это актом вторжения в мою частную собственность, которое может заканчиться вызовом полиции и выдворением виновных?

Посыл русских ребят, заморочившихся этим же вопросом, таков: есть государственный закон, который разрешает фотографировать в публичном месте, и я, как частный владелец публичного места, не имею права отказывать кому бы то ни было в доступе из-за наличия у них фотоаппарата и желания фиксировать окружающую действительность на цифру/плёнку. Поэтому к примеру, активисты из Красноярска, позволяют себе прийти в супермаркет и, невзирая на знак «фотосъёмки запрещены», начать снимать ценники и прилавки, и спорить с охраной, и требовать «нормативный акт», запрещающий такую деятельность. В такой схеме общий закон как будто выше частных правил отдельно взятого заведения. Как с этим в Новой Зеландии?

На мой первый вопрос я получил следующее:

Я не думаю, что поставленный вопрос имеет простой ответ. В том, чтобы поместить запрещающий знак на входе в кафе, нет ничего предосудительного. […] Однако, налицо проблема практического характера. Вы приглашаете публику в свои владения, которые являются кофейней. Нельзя заявить о нарушении прав частного собственника (trespassing) до тех пор, пока посетитель пользуется помещением по прямому назначению (пьёт кофе). Даже, если он при этом не соблюдает озвученное на табличке у двери правило, чаще всего этого не будет достаточно для выдворения его с помощью полиции.
— Фил Ревелл, основатель юридической компании Корбан Ревелл

То есть да, можно запретить, нет, выгонять на улицу человека, который пьёт кофе и при этом фотографирует жену рядом с окном — нельзя. Даже, если это лично меня, владельца кафе бесит. Ключевой момент в этом ответе выделен курсивом — посетители приглашены воспользоваться услугами кофейни. До тех пор пока они пользуются ею по назначению — нельзя их выгнать.

После этого я задал пару вопросов от лица фотографа: «Могу ли я фотографировать всё, что публично видимо и не является секретным объектом и т. п.? Можно ли запретить фотографировать в публичном месте, находящемся в частном владении, повесив запретительный знак у входа?» Словосочетание «частное публичное место», как мне показалось, заставило волосы на голове юриста шевелиться, оттого его ответ был достаточно резок. Фил назвал ситуацию с «общественным контролем» параноидальной, а мои вопросы глупыми, и попросил не отвлекать его, принадлежащего к касте юристов, подобными идиотизмами. Между этими фразами он, тем не меннее, вписал следующие ответы:

Супермаркеты и кафе — не публичное место. Это частная собственность, куда люди приглашены с какой-то целью (воспользоваться той или иной услугой). Если вы находитесь в этом месте, вне контекста его предназначения, вы вторгаетесь, и вас могут попросить уйти. (Прим. автора: Если попросили, а вы не ушли, то можно вызывать полицию, которая поможет вас вывести за порог).

Тем не менее, в Новой Зеландии не существует известных мне законов, которые запрещали бы фотографирование чего угодно. Если это не противоречит правилами безопасности или секретности.
— Фил Ревелл, основатель юридической компании Корбан Ревелл

Так что да — можно всё фотографировать. И да, вас могут попросить уйти, если вы используете время пребывания в частных владениях не по назначению. Если вы откажетесь уходить после просьбы, полицейские помогут вас вывести по просьбе владельца заведения.

Выглядит логично: нельзя играть в магазине на скрипке, положив перед собой шляпу; нельзя раздавать в музее свои флаеры; нельзя сидеть в интернет-кафе и читать книгу; нельзя прийти в ресторан и начать там всё фотографировать, не сев за стол, не сделав заказ. Невежливо оставаться после того, как вас, гостя, по-хорошему попросили уйти.

Впрочем повторюсь, всё вышесказанное применимо в здоровом общесте, где не нужен «общественный контроль», поскольку достаточно контроля государственного. На вокзалах менты не крышуют перепродавцов билетов, в аэропортах не берут взятки за перевес, в супермаркетах не лежат просроченные продукты. Обо всех нарушениях можно куда-нибудь написать, и кто-нибудь разберётся. Так в позапрошлом году кто-то нарисовал хуй на стене дома напротив, мы позвонили в горуправление (City Council) — на следующий день на стене не было нихуя.

Если для вас ситуация предстаёт в каком-то другом свете, пожалуйста, не стесняйтесь озвучить своё мнение в комментариях. Спасибо.

P.S.: Полностью нашу переписку Филом можно посмотреть здесь. Там очень смешное последнее предложение.

Нужны ли «простые» профессии в Новой Зеландии?


На перекрёстке улиц Нельсон (Nelson St) и Юнион (Union St).

Почти каждый день мне задают один и тот же вопрос. Мол, да, мы уже поняли, что айтишникам в Новой Зеландии найти работу легко, а что с простыми профессиями, как им быть? Разберёмся сперва, что за профессии такие, а потом, что их представителям делать.

Что такое простые профессии? Один мой знакомый называет всех, так или иначе связанных с IT, «компьютерщиками». Предполагается, что они обладают тайными знаниями не только в своей непосредственной области деятельности, но и во всём другом, связанном с компьютерами. Будь то настройка сети или «как это сделать в Word?» По такой логике простыми профессиями является всё, что не связано с компьютерами. Мне кажется, не так легко в наши дни найти такую работу. Тем не менее дабы разобраться, открыл списки нужных стране профессий. Всё оказалось проще, чем я думал.

Здесь существует два типа необходимых специальностей: долгосрочный (будут нужны ещё долго) и краткосрочный (нужны прямо сейчас). Основное различие в том, что второй не гарантирует, что ваша рабочая виза будет продлена, когда профессия из списка будет удалена. Так произошло с архитекторами. Которые лет пять назад были нужны, а потом были исключены из перечня специальностей. Впрочем, после землетрясения в Крайстчёрче, мне кажется, её вернут обратно. Оба списка можно скачать и просмотреть отсюда.

Взяв вышеозначенные документы я посчитал сколько там связынных с IT профессий и разделил полученное число на общее количество элементов. Всего профессий 238: 108 в нужных сейчас + 130 в списке нужных вообще. Из них лишь 27 относятся к разделу «информационные технологии, электроника и телекомуникации». Таким образом почти 90% нужных Новой Зеландии профессий — простые.

В основном это инженеры всех мастей и врачи. Но есть и няни, и автомеханики, и водители грузовиков, и специалисты по плетению, и инструкторы по сноубордам, и менеджер бара-ресторана, и повар — на любой вкус! В таблице чётко указаны необходимые условия и уровни сертификации и образования. Порядок получения виз и вида на жительство одинаковый для всех, то есть от профессии не зависит.

Что именно делать, я уже писал в посте 2009 года «Иммиграция в Новую Зеландию«. С тех пор мало что изменилось. В нюансах разберётесь в процессе. Думаю, пост отвечает на поставленный в заголовке вопрос.

Нет ничего сложного в процессе оформления бумаг и, собственно, переезде. Я не первый раз рекомендую об этой части иммиграционных дел волноваться менее всего. Потому что многократно сложнее адекватно вписаться в новую, очень непривычную окружающую среду, перестать беспокоиться и начать жить и радоваться. Пишите мне, если что.

P.S.: Объявление. FLEX-кодерам из России. Новозеландской конторе нужны работники, шеф компании Futuretech согласен сделать официальные иммиграционные дела, дать приглашение на работу даже тем, кто в данный момент в России. Это мегавозможность приехать сюда сразу на двухгодичную рабочую визу и в общем-то сразу же подать документы на резиденство. Дерзайте. Подробности в созданном мной когда-то комьюнити для русскоязычных в Новой Зеландии .

Видеопереезд. Пока, yatv.ru, снова здравствуй, ustream.tv


Скачать «Третий выпуск — Иммигрантский вопрос, визы — фигня!» (60,08 MB) Самый популярный выпуск видеочата.

В этом посте я разместил пять самых популярных выпусков видеочата. Смотреть там особо нечего, но на фоне послушать можно, кое-какая информация присутствует. Страшно представить — пять часов болтовни о Новой Зеландии.

Пост о том, что я окончательно разочаровался в видеочат-сервисе, предоставляемом yatv.ru. Да, здесь слабый канал; да, соседи, возможно, качают параллельно с эфиром фильмы. Однако, когда не работает простой текстовый чат, это уже слишком. Несколько выпусков видеочата записались без видео, несколько оборвалось после пятидесятой минуты. В прошлый раз не работал чат.

Поэтому следующий выпуск, который, я напомню, в воскресенье в час дня по московскому времени, будет проходить по этому адресу. На ustream.tv своя беда — нет простой возможности закачать видео предыдущих выпусков. Так что пока я не придумал, как это сделать, первые двенадцать видеочатов о Новой Зеландии полежат на yatv.ru/stas_kulesh. Надеюсь, Яндекс с Google не запутаются, выясняя, какая страница релевантнее.

В продолжении поста ещё 4 выпуска видеокаста со ссылками на видеофайлы.

Читать далее Видеопереезд. Пока, yatv.ru, снова здравствуй, ustream.tv

Всё своё везу с собой

После одного из дней рождений, где двенадцатилетний сын виновника торжества рассказывал мне о фичах нового iPhone 5, я невольно задумался, не пришла ли взрослость? Может я в самом деле становлюсь старше, и смешные и прикольные когда-то вещи кажутся пошлыми и блевотными? Поясню на двух примерах.

Пример первый

Стас, привет. Если не сложно размести на каком-нибудь своем блоге, можна даже только про девушку. Чем черт не шутит, глядишь кого-нибудь женим!

«Вы одиноки, и это совсем не радует? Устали без семейного тепла, уюта и заботы? Пишите и звоните нам! Мы приглашаем всех, кто хочет приобрести реальные знакомства, которые обязательно перерастут в романтические отношения и закончатся счастливой свадьбой! Компания «International Speeddating» занимается профессиональным подбором партнеров для создания семьи.»

В настоящее время ищем:

  • Симпатичную, миниатюрную, молодую русскую девушку 20-25 лет для создания семьи. Страна проживания и уровень английского языка значения не имеют.
  • Мужчину в возрасте 45+, проживающего в Новой Зеландии, для создания семьи. Обязательное знание русского или испанского языка.

Т: +6499476207 (Наталья)
Е: info@internationalspeeddating.net

Объявление самое, что ни на есть, настоящее — девушки и мамы, звоните. Меня в этом случае задирает, что девушку «профессионально» выбирают исключительно по внешности: этакую ненадувную куклу, которой и по-английски то говорить необязательно. Африканских рабов когда-то сортировали по росту и здоровым зубам, как лошадей. Русских невест — по возрасту, фигуре, цвету волос и чертам лица. Принципиальных различий между вышеозначенными случаями не вижу.

Однако, понимаю, что поедут — в Восточной Европе незамужняя девка после 25 уже как бы «старая дева». И понимаю, что здесь найдётся принимающая сторона: заграничный лузер, не нашедший отклика в сердцах видящих его насквозь локальных дам, ищет что-то блондинистое, тёплое и молодое, чтобы не только с удовольствием потыкать, но и попутно сделать благое дело — спасти от кошмаров бедноты и разрухи стран соцлагеря. Сорокапятилетние неудачники здесь вон даже общества кинутых русскими невестами организуют.

Стоит ли отдельно упоминать, что в здоровые отношнения в межнациональных браках по расчёту я не верю? Это неприкольно и лицемерно, с какой стороны ни посмотри.

Пример второй

В интернете есть сайт FromRus.org, где существует своя какая-то тусовка русских, живущих в Новой Зеландии или собирающихся. Там проскакивают чудесные междусобойчики с уровнем юмора, порой недоступным для моего понимания. То расскажут, как спиздить у страховой компании денег, застраховав разбитую машину, то потешаются над местными полицейскими за работой. Если первым заведуют уголовный кодекс и совесть, то последнее я особенно порицаю и распишу чуть подробнее.

Американские спасатели, прибывшие в Крайстчёрч разгребать завалы, официально отметили высочайший уровень работы местных служб полиции, пожарных и медиков. Те слаженность и эффективность, с которой они работают, были оценены, как: «Нигде больше в мире мы не видели настолько профессионального подхода».

Из своего опыта дополню ссылкой на пост о ДТП, в котором нам «посчастливилось» поучаствовать: вылетев в кювет, через пять минут мы были проверены медиками, машина отбуксирована пожарными, полицейские заполнили бумаги, и через 40 (сорок) минут мы продолжили движение.

Я, конечно, не знаю, с чем их сравнивает человек под ником Alfabuso, однако, в голове не укладывается, как можно, насмотревшись «Уличных фонарей», смеяться над новозеландскими госслужбами, которые в отличие от виденного в российской действительно ранее реально работают? И странно мне, и несмешно совсем.

Правда, что все взрослые не улавливают позитивную направленность первого мероприятия и ироничное настроение комментариев на FromRus? Или наоборот, только они, сознательные, рассудочные люди, готовы со всей серьёзностью отнестись к предложению Натальи и искренне посмеяться над говнозамечаниями персонажа русской интернет-тусовки?