Злое зло и «Мстители»

2015-07-07 19.02.56-2

Здесь в Окленде мы вечерами смотрим на Netflix герметичные британские детективы «Midsomer Murders». Нижеследующий сюжет навеян вышеуказанным и, возможно, «Повелителем мух». Просто идея для книги, если хотите.

Диспозиция привычная: небольшой городок или пригород, где все всех знают. Смешаная группа детей лет 10-12 играет в не сильно удалённом, но скрытом от взглядов прохожих месте. Ребята случайно натыкаются на относительно важного с точки зрения статуса взрослого, который творит какое-то зло — явное и непростительное, бесчеловечное может даже.

Каждый ребёнок спешит поделиться увиденным с родителями, но во всех случаях выходит так, что смысл и тяжесть истории в детских пересказах размываются, и родители отмахиваются, мол, разыгралась фантазия: объект обвинений человек уважаемый, известный в округе, с репутацией честного и хорошего индивидуума, родители знают, что ему не свойственно даже фантик мимо урны бросить.

Дети организовывают тайный клуб, в котором начинают развивать и раскручивать историю злодеяния. Спустя несколько итераций но в их мире оно становится просто огромным и пронзительно важным. Члены тайного клуба «Мстители» решают взять правосудие в свои руки. Из мира детской морали, комиксов и супер—героев в мир реальных людей.

Планируют, как могут, покушение с целью убийства. В назначенный день, в назначенном месте, план приводится в исполнение — злодей наказан, злодей мёртв, на месте преступления оставлена метка «Мстителей».

Однако, план не идеален, и детей вместе с их тайной организацией тотчас вычисляют. При тщательном расследовании выясняется, что очевидное для детей «зло» на деле было чем-то совершенно обыденным — детям показалось; мотив убийства — плод групповой детской фантазии.

В итоге: взрослый, хороший, уважаемый член общества потерял жизнь из-за заразительности идей в целом и богатства воображения группы, задающих «pre-philosophical» вопросы ювенальных homo sapiens.

Хуёвые идеи

2015-01-31 10.57.12

Здесь в Окленде у меня что ни день, то расстройство. Сегодня за завтраком — да, да, не стоит читать газеты по утрам — прочитал статью в NY Times о лунатизме антивакцинантов. В ней нет ничего принципиально нового: автор удивляется тому, насколько члены казалось бы современного общества подвержены бредовым идеям, за которыми нет никаких фактов и научной, объективной основы кроме анекдотических случаев, субъективных ощущений нескольких людей. В итоге имеем:

Раньше непривитые дети Америки находились в неразвитых, неблагополучных штатах, в бедных районах. Теперь ситуация поменялась коренным образом. Например, 57% детей из Beverly Hills и 68% детей в Santa Monica не вакцинированы — на основе личных верований их отнюдь не бедных и не необразованных родителей.

В 2004 было зарегистрировано 37 случаев заболевания корью в США. В 2014 — 644.

Вместо того, чтобы бороться с уничтожением недуга, как явления — граждане добровольно окунаются в средневековье.

Причиной моего расстройства является отнюдь не слабомыслие некоторых и вызванные этим страдания их близких. А сам факт того, что в мире, где можно в режиме реального времени наблюдать за видом из окна Международной космической станции, где столько индивидуумов рассуждают о высоких материях в буквальном и переносном смыслах, вредные, ложные, не подкреплённые ничем идеи ухитряются прорастать в некрепких умах.

Об этом факте довольно хорошо написано в книге Майкла Шермера и неплохо представлено в лекциях об устройстве человеческого разума, о которых я писал в недавнем посте.

По-умолчанию, мы, представители вида Homo sapiens, так устроены: принимаем всё на веру, и живём с этим первым впечатлением, и всю новую информацию по теме пытаемся встроить в существующую, уже привычную схему — так комфортнее. Если вы пробовали учиться чему-то новому, то, я уверен, знаете — обязательным критерием эффективного обучения является регулярный выход из зоны комфорта. Проще говоря, современному человеку приходится сознательно заставлять себя бороться с природой устройства человеческого мозга. Это ключевой, абслютно необходимый элемент развития как такового.

Оттого религиозные поверья — которые ничем абсолютно не отличаются от идей невакцинантов — это, как полагают многие учёные, скептики, атеисты и просто критически настроенные индивидуумы, отражение примитивного дефолтного состояния: отправная точка в желании разобраться, как на самом деле устроены наши сложные миры, внешний и внутренний. Все мы верили в Деда Мороза, но потом выросли. Из других заблуждений тоже можно и, по моему мнению, нужно вырасти.

Что меня беспокоит по поводу религии — это то, что она учит людей принимать непонимание, как данность. («What worries me about religion is that it teaches people to be satisfied with not understanding.») — Ричард Докинз

Если задуматься, любые догмы, отсутствие критических взглядов, желания разобраться, задать вопросы, найти ответы — всё это от лени и слабомыслия. Двойной вред заключается в том, что ленивое приятие идиотских идей вроде священного джихада и антипрививочников — наносит физический вред людям думающим, которые сдвинулись с мёртвой точки комфортного автоповерия и стараются основывать свою жизнь на проверенных довольно эффективными научными методами фактах. Одни не прививают детей, распространяя опасные заболевания по миру, другие на основании древних идей о том, как лучше жить в феодальном средневеково-арабском мире, стреляют в парижан или сиднейцев из автоматов. Обратите внимание, в обоих случаях вредные идеи из мира мыслей трансформируются в реальный вред живым людям в мире физическом.

Именно это столкновение миров было и остаётся причиной моего расстройства.

Послесловие, так сказать

Предвосхищая антипрививочные споры в комментариях, добавлю несколько полезных ссылок.

Начнём с того, что утверждение «прививки вызывают аутизм» не просто миф и чушь, а банальный обман, афера, мошенничество, если желаете. Провернул это дело доктор, которому заплатили около 500 000 долларов за создание «доказательств», которыми можно воспользоваться в судебной тяжбе межде медицинскими корпорациями.

«Доказательсва» были уж многократно опровергнуты:

  • http://www.npr.org/blogs/health/2013/03/29/175626824/the-number-of-early-childhood-vaccines-not-linked-to-autism
  • http://jpeds.com/webfiles/images/journals/ympd/JPEDSDeStefano.pdf
  • http://www.cdc.gov/vaccinesafety/00_pdf/CDCStudiesonVaccinesandAutism.pdf
  • http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/abstract/peds.2010-0309v1

Псевдодоктора лишили лицензии. Многие говорят о том, что его стоит отдать под суд, ибо его ложные псевдоисследования ведут к гибели реальных детей. Сволочь, чо. Поддерживаете афериста, которые, как Путин, ест детей? Это не добавляет веса вашим словам и в целом, как по мне, плохо характеризует.

Где вы, генераторы идей? Стартап стучится в двери.

Здесь в Окленде мы в своей небольшой компании Sliday решили занять свободное время в апреле. Если у вас есть суперидея о создании суперпопулярного мобильного приложения и небольшой свободный капитал, но вы не умеете программировать или разрабатывать дизайны — вам к нам.

Скооперировавшись с генератором идеи по схеме «39% вложил, 31% от прибыли получил», мы готовы сообща создать iPhone/Andorid приложение. Порядок вложений — до 10 000 USD. Меньше — лучше, была бы идея, от которой бриллиантовый дым по углам, и мурашки по коже, мол, как же мы раньше не додумались!

Быстрый пример для тех, кто ленится считать: при стоимости разработки проекта $1000 и при прибыли $10000. Автор идеи вложит $390 и получит $3100.

В штате нашей компании есть программисты и дизайнеры: мы «заменеджерим», нарисуем и закодим. В процессе сотрудничества будем прозрачно показывать совладельцу идеи/инвестору финансовую составляющую: чеки из банка об оплате труда задействованных сотрудников, логин-пароль к панели магазина приложений, куда прибыль поступает. По вашему желанию будем транслировать процесс в блогах Хабра.

Приветствуются любые идеи. Мы выберем ту, что покажется интересной, подпишем соглашение и начнём работать.

Важный нюанс: ориентируемся на англоязычный рынок, не горим делать игры.

Присылайте, пожалуйста, ваши предложения мне на почту. Уточняйте детали в комментариях. Интересно, что из этого получится.