Санкции и Новая Зеландия, и Россия

2014-08-26 11.28.40-1

Здесь в Окленде до нас, а точнее там, в России, до нашего программиста докатились санкции.

Сделали намедни обычный ежемесячный денежный перевод удалённому сотруднику, с которым работаем больше года. Получили сегодня от банка письмо следующего содержания:

This is a message regarding your Telegraphic Transfer (TT) to Russia dated 3 September 2014.

Your payment has not been processed in compliance with BNZ Sanctions and Embargoes Policy and consequently it has alerted as this payment involves the Russian Federation which is a country subject to International Sanctions and Embargoes.

Please advise the reason or purpose for this payment. This is to enable us to obtain authority so that this TT can be released for payment to the beneficiary in compliance with Group Sanctions and Embargoes Policy.

Please note that this payment will be held un-actioned until we receive your response.

If you have any questions, or I can help further, please reply to this message.

Thank you for contacting BNZ.

Ну, что поделаешь, написали в банк объяснительную записку, завтра скорее всего решится, уверен, это формальность. Если что, заплатим через PayPal, не проблема. Просто вот такой пример из жизни нашего российского сотрудника. Оказывается «крымнаш» — это не просто прикольная кричалка, а вполне конкретные ограничения, которые теперь касаются не только ворующей верхушки и КГБшной хунты.

Напоследок вынесу из комментариев пару слов об аналогичных случаях:

Это капризы конкретно BNZ. Мы ругаемся на них активно по этому поводу, ибо официльно власти НЗ ни о каких санкциях не объявляли. В обратную сторону наблюдаются такие же проблемы. После серии проб и ошибок, а также жалоб и ругани, пришли к выводу, что отправлять из РФ в НЗ лучше не через банки, которые под санкциями: Сбер, БТВ, Банк Москвы, Газпромбанк, Россельхозбанк. Если через иные, то можно и в BNZ. Если же через какой то банк из этого списка, то лучше не в BNZ.

Источник

Комментарии

 

Бумажные люди

2014-08-21 17.13.24-1

Здесь в Окленде, в посте о нерусских русских я обещал подкинуть пару тем на обсуждение. Сегодня разверну вкратце вторую.

С момента падения малазийского боинга не прекращаются обсуждения: кто сбил, зачем, как, когда, почему? Высказываются самые идиотские версии. В некоторых даже получается, что Россия не при делах, и тапки ничьи. Особенно удивили меня рассуждения в духе, мол, подумаешь 300 человек погибли, там же война, тысячи гибнут каждый день, в Сирии вон и не такое! Я написал «удивили», на деле ж — шокировали.

Погибшие в сбитом Боинге никоим образом не относятся к путинскому конфликту, они не были ни за, ни против, они проходили мимо, и оказались пушечным мясом по вине заигравшихся мальчишек и сумасшедших. Зло войны в чистом виде. И крайне странно, что у кого-то — на любой стороне обсуждения — поворачивается язык озвучивать хуйню вроде «лес рубят, щепки летят». Это был не их лес, люди летели в отпуск.

Ни от кого здесь, в стране с относительно развитым пониманием свободы слова, прав человека и прочих индикаторов уровня современного общества, не слышал я подобной гнуси. Откуда в русских собеседниках берётся это нечеловеческое, или куда делось человеческое? А был ли мальчик вообще?

Одним из спорных моментов в восприятии прогрессивной философии Хайдегера для меня и многих других является тот факт, что старик искренне поддерживал нацистский режим, и в общем-то был за Холокост. А что, мол, чехи вон немцев тоже гоняли: немцы евреев, другие народы немцев. Для меня всегда было загадкой, как старик оказался так далеко от эмпатических переживаний, присущих любому человеку, обезъяне даже?

Разгребая категорические сущности философских нагромождений, в поисках максимально устойчивой основы, от которой можно пытаться строить мораль и маломальски сносную этику, я оказался в зоне прагматизма и человеческих, биологических страданий.

Пусть порой сложно оценить плох или хорош некий поступок. Однако, если он приводит к страданиям живых существ, а особенно людей, и последствия его не несут пользы — то скорее всего сие есть зло. С подобным примитивным, на коленке сляпанным определением, согласны, как мне кажется, и прошедший немецкие лагеря смерти психолог Виктор Франкл, и Валерий Фрид, советский сценарист, оказавшийся в удивительно схожем положении в ГУЛАГе великого эффективного менеджера товарища Сталина. Где, как ни в концлагере, созданы все предпосылки к тому, чтобы потерять человеческое лицо? Выживают же — кроме патологических садистов и мудаков — чаще всего лишь те, кто способен сохранить внутренний стержень, кто не забывает, что кругом люди, что где-то там ещё существуют настоящие живые чувства и отношения, что Человек — это звучит гордо.

Так мы подходим к основному, ключевому элементу этого поста. И имя ему — дегуманизация, уничтожение человеческого.

Ещё во время чтения воспоминаний о Великой Отечественной Войне Никулина прежде всего поразили не ужасы и кошмары войны как таковой, но бессмысленное и беспощадное, и бесчеловечное отношение к простым людям, солдатам. Огонёк в Кремле моргнул, и сотни тысяч русских Иванов легли на поле. Разумеется, сталинский режим не считался с потерями и во время мирного времени. Чего стоит история Назинского острова, где ссыльные, оказавшись в изоляции без еды, воды и крова, гибли тысячами, ели друг друга. И это бытовой, не уникальный случай, и даже не 37-ой год.

Копнул глубже, оказалось, что и до большевизма во время Первой Мировой никому дела не было до судьбы обычного русского — сотнями тысяч гибли, замерзали десятками тысяч на постое без обмундирования, до конца многолетней войны так и не были снаряжены металлическими касками. Дальше лишь хуже: оказалось, не было такого периода в российской истории, когда жизнь русского человека чего-то да стоила. «Тварь ли я дрожащая или право имею…» — не зря вопрошал Достоевский.

Возвращаясь к Украинскому конфликту. Одим из худших проявлений зла является геноцид. Это явление запятнало учебники истории почти любой страны — людям свойственно без особой на то причины резать чужаков. Нет ни одного народа, который бы не участвовал в той или иной форме геноцида, стоит лишь подальше отмотать года. Слава богу, со временем — отчасти из достаточно практических соображений — мы научились как-то сдерживаться, не доводить до крайности. Геноцид, как гуманитарное бедствие, теперь раз в двадцать лет, а не каждый год, как бывало ещё буквально в 19 веке. Другое дело, что в ускоренный век информационных технологий, для развития сего «заболевания» требуются не годы, но месяцы.

Полгода назад народы Украины и России были братскими. В масштабах многотысячной человеческой истории несколько месяцев — это время, потраченное на взмах крыла колибри, суть мгновение. Поражает воображение, что с включенной на полную катушку современной пропагандистской машиной всего лишь пары десятков недель хватило, чтобы не только увидеть в соседе врага, но и максимально обезличить его — так появились блевотные «укры» и «вата». Стремительно. И это страшно.

Мне бы очень хотелось верить, что этот процесс — дело рук ограниченной группы нехороших людей: осознанное решение, результат вдумчивой работы сотен лживых журналистов, десятков жадных политиков и трусливых военных, и, возможно, нескольких штук натурально сумасшедших индивидуумов. И возможно, так оно и есть.

Однако, впечатляет насколько благодатна почва, в которую ложатся семена лжи и насилия. Как, зная, что его страна ведёт захватническую войну на чужой территории, нормальному человеку просыпаться и под пение птиц и гул моторов спокойно жить? Для поддержания порядка и поднятия духа совершенно обязательна — дегуманизация. Они — укры, их можно жечь, их можно топить, давить танками, взрывать, whatever, им как бы не больно, они — не люди. Бумажные солдатики быстро горят.

Может быть оттого, что в России человеческая личность и жизнь в целом никогда не ценились, процесс обесчеловечивания прошёл как по маслу, и подавляющее большинство за войну и «крымнаш». Может быть потому, так стремительно возненавидели российские граждане гораздо более свободолюбивых соседей.

Теперь мстительная, проворовавшаяся, слабеющая русская жаба (это Путин имеется в виду) начала войну за мир в Европе. И все с благоговением забыли, откуда она взялась и чем занималась последние полтора десятка лет, находясь бессменно у руля огромной, богатейшей, прекрасной страны.

Алё, граждане-запутинцы! И там (в Украине, например), и тут (в России или Новой Зеландии) люди — все из одних материалов сделаны, и все одинаково ценны и по-своему уникальны. Сбитый террористами при поддержке подкаблучных российских военных Боинг — это почти 300 смертей и страданий абсолютно не виноватых людей, это были реальные люди, с воспоминаниями, работами, влюблённостями, руками и ногами, и теперь их нет. Как можно одобрять действия параноидального старика и его сепаратистов, если это означает страдания невинных людей и санкции, санкции? Может быть хватит слушать дряхлеющего гэбэшника, захватившего власть, и превратившего российскую политику в фарс и ярмарку тщеславия? Just asking.

Возможно, поток настоящих, осязаемых гробов заставит русский народ встрепенуться. Опасаюсь, что скорее всего закончится традиционным: «Русские бабы ещё нарожают!»

Комментарии

 

Русская тема

2014-08-03 11.11.10-1

Здесь в Окленде, рано утром, @metkere подкинул наблюдение к размышлению:

Занятно, что нет никакой негативной окраски в словах «русский» или «патриот», однако, словосочетание нынче воспринимается с некоторой долей издёвки. Как оказыватся, небезосновательной.

Патриотизм — сложное чувство сродни религиозному. Комплексная, беспричинная любовь к отчизне — это личное дело каждого. Его не измерить, не проверить, не сравнить. Хоть на счёт последнего можно и поспорить.

Как недавно обсуждалось, русскость определяется прежде всего культурной базой в виде языка. И качество базы — её чистоту и объём — достаточно просто измерить: берём и с помощью памяти или приложения Ильи Бирмана «Правила русского языка» подсчитываем количество грамматических, орфографических и стилистических ошибок в любом патриотическом высере. Пример ниже посвящается мне и вам, господа эмигранты, крысы, лицемеры и черти ебаные в целом:

Ну, в России не так все плохо как кажется. Во первых что бы вы не говорили, но россияне хороший народ. Позитивные сдвиги в обществе есть и они ощутимы. Можно сколько угодно долго говорить, что все в России плохо из-за океана, я бы советовал просто приехать и увидеть что все поменялось

ВЫ ЛИЦЕМЕР!!! Потому что весь ваш мир строится на ваших внутренних убеждениях и попытка принять другую позицию, просто понимание того что весь ваш побег из России напрасен, что вся ваша заграничная показуха, это всего лишь показуха и что на самом деле, возможно все не так как видится, понимание этого разрушит ваш мир и ввергнет вас в депрессию, просто потому что в неоткрытый человек и неспособны просто понимать. Поэтому вы так яро защищаете свои позиции, хотя оснований реально говорить о порядке вещей у вас нет. Вы за океаном и не видите того что действительно происходит тут. — Источник высера

Можно очень любить русский язык, но не испытывать никаких патриотических чувств в отношении России. У любой иностранного лингвиста так, в каждом заграничном университете такие присутствуют. Сей расклад не вызывает вопросов.

Чего нельзя сказать об обратном: лично для меня выглядит странным пренебрежение к русскому языку и ярый патриотизм, сильная-до-дрожи-в-чреслах любовь к русской Отчизне. Лучше всего для описания такого явления подходит слово «лицемерие», «hypocrisy» по-английски. Это как «любимый поэт — Пушкин», а ни одного стихотворения полностью вспомнить не можешь. Никакой он не любимый получается.

Таким образом цитату, с которой начался пост, стоит воспринимать буквально: не знаешь (не уважаешь) родной язык и называешься патриотом своей страны, и учишь других Родину любить? Никакой ты не патриот. Иди нахуй, к чёрту то бишь, со своими нравоучениями.

Как-то так. Логично?

Комментарии

 

С царского плеча

IMG_0439

Здесь в Окленде не так давно, в октябре 2013 года, обсуждалось интересное дело. Оказывается, в середине девяностых Россия предложила компенсировать государственный денежный долг за новозеландские молочно-мясные продкуты ядреными подводными лодками, МИГ-ами и танками. Островному безъядерному государству танки и подлодки — эт в самый раз!

Вопрос обсуждался на высшем уровне: премьер-министр Джим Болгер и председатель агропрома Драйден Спринг общались с российской стороной, ибо с 1944 года экспорт сельскохозяйственной продукции в Россию составлял заметную часть рынка страны. После развала Советского союза товарный оборот сильно сократился и в связи с политической нестабильностью и инертностью рынка у России образовался долг в 100 миллионов долларов.

На замечание новозеландской стороны, мол, у нас так то чистая страна, без атомной промышленности (‘nuclear-free’), мы вон даже американские, союзнические, авианосцы в свои воды не пустили, зачем нам ядерная подводная лодка? Россия ответила, мол, а вы поставьте её в каком-нибудь порту на прикол, да подключите к общей сети, чтоб питала (‘tie it up in some port and connect it to the national grid’). Ванькина смекалка.

Разумеется, сделка не состоялась.

Источник информации.

P.S.: Я, признаюсь, весьма далёк от понимания границ российской юрисдикции. Кто разбирался, подскажите, пожалуйста: попадает ли мой относительно популярный русскязычный блог под новый говнозакон о приравнении к СМИ вебсайтов с посещаемостью больше 3000 в день? Конечно, я за Навального и гей-парады, против войны в Украине и коррупции снизу-вверх и слева-направо — реакционный элемент в любом раскладе. Сайт хранится в Америке, ведётся из Новой Зеландии с использованием русского языка, нормированной его части и нихуя не очень. Как быть? Не терпится скорее сбегать сдаться в соответствующие органы, чтобы Путин спал спокойно. Хоть бежать вроде дальше некуда.

P.P.S.: Ответ Долбоёба на все вопросы относительно вышеупомянутого говнозакона.

Комментарии

 

Нерусская идея

2014-07-18 17.06.48

Здесь в Окленде удлинняется световой день. У меня есть две относительно большие темы к обсуждению, подброшу монетку и выберу одно для относительно развёрнутого оформления.

Один русский, уж много лет проживающий в США, написал на прошлой неделе достаточно резкую заметку под названием No Russian (версия на русском). Вот уж несколько дней эта тема не даёт мне покоя. Обязательно прочитайте, иначе дальше читать не будет смысла.

Вкратце суть следующая: современная Россия изменилась настолько, что многим людям, которые считают себя русскими, которые говорят на языке, понимают культуру, выросли в этой стране, становится не то, чтобы стыдно, но скорее некомфотно, неприятно даже, когда к ним применяются предубеждения. Автор статьи не желает, чтобы при знакомстве с ним у людей (не русских, очевидно) возникали ассоциации вроде свежесформированных после сбитого самолёта «русские — террористы». Брэнд «Russian», по его мнению, стал нести слишком сильный негативный заряд. Поэтому его личный выбор — перестать быть русским (Russian) и стать еврославянином (Euro-Slavic).

Когда эта тема вскользь была затронута в моём FB, тотчас выяснилось, что вопрос очень чувствительный, и многие не только своё мнение имеют, но и других поучить очень рады. В частности, прозвучала фраза:

«Если вам стыдно за то, что вы — русский, расслабьтесь — вы не русский»

На что мой ответ — идите-ка вы нахуй со своими ярлыками. Это очень важный момент — подобно сексуальной ориентации, религии, любым другим внутренним и личным категориям — национальность я выбираю сам. Насколько я плохой новозеландец или хороший русский — это личное, моё. Надеюсь, вопрос закрыт.

Кстати, ни я, ни Максим, автор провокационного поста, не использовали слово «стыдно» в своих рассуждениях. Одним из основных его аргументов было то, что ценности современной России, которые, судя по многому, в целом устраивают проживающих там русских ему не близки. Ксенофобия, гомофобия, национализм, боязнь Запада, имперские замашки, агрессия, терроризм, коррупция, мафиозное устройство, «где родился, там и пригодился», православие, ненависть к своим же (уехавшим или оппозиционным) гражданам — всё это не выглядит ценностями (‘virtue’, если хотите), которых стоит придерживаться в жизни.

Хуже всего то, что в наш информационный век с каждым днём появляется всё больше людей, для которых раскрываются неприятные стороны современной русской души. Более того, глядя на «запутина» и «крымнаш», складывается впечатление, что за исключением нескольких сот тысяч забитых законами «больше трёх не собираться» граждан, миллионы жителей России поддерживают такую линию партии. Вот уж и партия есть, и вождь, и война за мир, и Time выходит с заголовком на первой странице: Cold War II. Будучи русским за границей вы всё чаще и всё больше начинаете олицетворять не только себя, но и частички этого неприятного, что сформировалось за последние 15 лет правления Путина. Путин создал образ нового нового русского. И на него неприятно смотреть.

Поволжские немцы, иммигранты, прожившие много лет в России, не поддерживали нацисткий режим, и называли себя Wolgadeutsche. Евреи, дети Израиля, проживающие в Нью-Йорке называются American Jews, а не Israeli, и их взгляды отличаются от тех, кто бомбит Палестину и ни в коем случае не работает по субботам.

В истории можно найти немало примеров образования новых национальностей. Безусловно, процесс это не быстрый, но ведь мы живём в стремительное цифровое время, когда твит облетает земной шар со скоростью света, а переместиться из Лондона в Окленд можно за пару дней. Может быть действительно, покинувшие Россию в нулевых оторвались от реальной, актуальной русскости настолько, что впору называться еврославиками?

Я знаком как минимум с одним человеком, который, как кажется, решил для себя проблему самоидентификации, благодаря подобной логический цепочке — (я писал как-то об учёном-робототехнике) — процитирую здесь его пост.

Русские действительно очень сильно друг от друга отличаются и этот раскол существует уже десятилетия. Есть диссиденты и есть провластные, есть интеллигенция и есть пролетериат. В течение многих лет Русские никогда не говорили «мы», всегда говорили «они». Они — пятая колонна, они — разворовывают родину, они — предатели, они — алкаши, все «они», но никогда «мы». О какой единой нации может идти речь? Искуственные духовные скрепы расстворились как сахар под дождем. Мои соседи, с которыми я жил рядом в Москве (по большей части безработные алкаши и мелкие воры), относились ко мне так, будто я не одной с ними нации, ведь я «яйцеголовый интеллигент». Я отвечал им взаимностью. События последних дней четко расставили все по местам и разделили всех нынешних и бывших жителей России по идеологическом и мировозренческим признакам, только идиот будет это отрицать. Я определился с кем я. Я не поддерживаю Путина, я против имперских амбиций, я не православный, я НЕ против однополых браков и гей-парадов, я за демократию и сменяемость власти, я на стороне Евро-майдана и я понял что я однозначно НЕ русский. Я Европеец. Просто Европеец. Не Евро-славянин, зачем так усложнять. По моим ценностям, мировоззрению и культурному бэкграунду я являюсь Европейцем, представителем нации, которая только еще формируется, но уже можно понять какой она будет.

Я уже самоопределился как не русский. Я написал этот пост надеясь, что это поможет другим, таким как я, набраться смелости и признаться, в первую очередь, самим себе, кем они являются. Кроме того, я предложил людям несколько другое самоназвание не «Евро-Славянин» (бррр, какая гадость) а «Европеец» — гораздо большая общность, которая гораздо лучше определена. Ошибку свою я исправил еще до того, как вы написали свой комментарий, спасибо, но мне как «не русскому» простительно. — Источник.

«Как можно перестать быть русским?» — спросите вы? А как проверить, что автор вышесказанного русский? Спросите его, и он ответит — да или нет. Анализ крови, уровень языка, начитанность, стиль одежды, даже гены — всё это никак не подтвердит или не опровергнет принадлежность к той или иной группе по национальному признаку. Владимир Познер, родившийся во Франции, учившийся в США, работающий в России — он русский? Убеждён, что только он сам может ответить на этот вопрос. Свободный человек сам выбирает.

Если человек стал счастливее, никому при этом не невредив — это замечательно. Смог бы я сам так? Не знаю. Хочу ли я сам так? Ну, я точно люблю определённость, и точно не разделяю современные российские ценности, а Довлатова перечитывал на прошлой неделе. С кисетом было трудненько, мил человек.

Комментарии