Борьба с клонами

Здесь в Окленде я стараюсь отслеживать новые веяния в интернете и регистрируюсь везде, где можно. Это можно легко проверить: google me. Делаю я это не потому, что все средства хороши, а из-за мальчишеского, почти детского интереса. Порой не сразу понятно, что к чему. Так было, к примеру, с твиттером, он не сразу нашёл дорогу к моему прокрастинационному циклу. Моим домашним пришлось несколько месяцев выслушивать рассуждения, что это, да зачем. Вроде спустя какое-то время разобрался, устаканилось. Одними из таких новомодных сервисов, что сегодня не дают мне покоя, стали всевозможные вопросники. Мол, задайте мне анонимный вопрос, я отвечу с автоматическим перепостом в социальные сети, и это будет круто.

Любителей анкет оказалось больше, чем ожидалось. Многие стали использовать схему «вопрос-ответ» — и необходимость этого мне пока понять не удалось — как чат. Кто-то действительно задаёт друзьям вопросы личного характера. Кто-то, тут вы будете смеяться, планирует использовать подобные сервисы в политических целях (sic!).

Поясню, пожалуй, поскольку логика неочевидная. Не секрет, что многие нынче заводят аккаунт на Твиттере, чтобы читать, что пишет пародийный блог Президента России под названием Перзидент Роиссии или его аналоги вроде Царь Медвед на ask.fm — посмотрите, если не видели, очень смешно порой. На днях видел убойное интервью с Президентом в русском Форбс, слышал у журнала были потом проблемы. Держателей аккаунтов вроде Путина-Мутина это вряд ли волнует (мой вопрос к нему). Очевидно, микробложная сатира покидает интернет-пространство и потихоньку вы выходит в оффлайн и начинает интерферировать с реальной жизнью. Что в полицейской России, не Роиссии, никак терпеть нельзя!

Прошёл слух, что дабы прекратить этот балаган и не устраивать танцев с факелами и закрытием провайдеров, чиновников масштаба губернаторов и мэров решили пересадить на вопрос-ответ сервис ask.fm, где граждане могли бы публично и, опционально, анонимно задавать вопросы. Я сперва немного удивился, почему не какой-нибудь другой забугорный сервис, но потыкал ask и увидел там русский интерфейс и возможность логиниться с помощью клона позапрошлой версии Facebook’a — ВКонтактика. Это удобно.

Твиттер, за который ратует Медведев, и который, кстати, больше всех страдает от пародийных аккаунтов, оставят федеральным чиновникам. Каждому проедателю налогов теперь будет положено держать микроблог. Так было когда-то, если не ошибаюсь с блогами. С одной стороны веселушки-хохотушки, повод чиновникам официальноотвлечься на модные наноигрушечки во время рабочего дня. А с другой —
вполне либеральные меры, которые тем не менее ведут к контролю интернет-пространства. Истерию с удалением аккаунтов и разборками устраивать не будем, но заполоним собою онлайн. Скоро выборы, господа, крепитесь!

P.S.: Кстати, мне можно задать вопросы на этой странице.

Их наши — это уже не наши, а наши наши — это наши, ОК?


Машина на автостоянке близ горнолыжного курорта Туроа на горе Руапеху. Надпись гласит: «Я люблю большие кучи».

Здесь в Окленде я дочитываю найденную через книгу «Русские проблемы в английской речи». Написана она была в 1999 году русско-американским автором Линн Виссон, которая выросла, насколько я понял, в русской семье иммигрантов. Линн не просто перечислила расхождения в переводах известных фраз, как это делают в разговорниках, но дала довольно подробное объяснение разности культурных, политических и поведенческих систем русских и американцев. Основной «месседж» книги — можно выучить грамматику и слова, и даже научиться составлять предложения в связный текст, но чтобы по-настоящему говорить на языке нужно обязательно изучать культуру и историю страны-носителя. Увлекательнейшая, я вам скажу, штука.

Сперва был немного удивлён тем, что многое совпало с новозеландской действительностью. Американцев здесь, в Окленде, немного недолюбливают. Новая Зеландия не пускает их ядерные авианосцы в свои территориальные воды — потому что здесь безъядерная зона. Они заставляют нас участвовать в Афганском конфликте и осложняют торговые отношения. Получаются международные недопонимания. На бытовом уровне люди, поддерживают они власть или нет, но так или иначе чувствуют какое-то напряжение. «Тут» вроде не «там», то есть не Америка.

Тем не менее, само собой получается, что книга и про местные реалии тоже. Посудите сами, Новая Зеландия тоже страна иммигрантов; здесь тоже стараются делать правильно и строить самое эффективное демократическое общество для людей; тоже устраивают возню с политкорректностью; придерживаются линии «позитивного мышления» и индивидуалистичного взгляда на жизнь; здесь тоже английская система нарочитой и бессмысленной вежливости, которая скорее всего сильно отличается от американской, но на моём грубом уровне приезжего — очень похожа.

В английском языке нет эквивалента для излюбленного русского выражения «у нас». В зависимости от контекста «у нас» значит in our country, in our city, in our house. Как нация индивидуалистическая, американцы предпочтут сказать in mу country, а не in our country. В русском зарубежье нередко говорят о «наших», из-за чего в США иногда происходит путаница, над которой посмеялся писатель Василий Аксенов, подчеркивая неясность в словах «наши», «ваши» «новые» и «старые» русские: «Ты говоришь «наши» про «наших»? Про наших советских или про наших американских? Давай договоримся: их наши — это уже не наши, а наши наши — это наши, о’кей?»

Жутко интересно, на самом деле, каждый день из простых фраз, окружающих тебя в быту, узнаёшь что-то новое. Очень приятно, когда мозаика собирается воедино и непонятные доселе слова и устойчивые выражения обретают смысл. Как только становится понятнее, что сказал человек, становится понятнее, что он за человек. Вероятно, схожие чувства испытывают дети в детском саду, когда всех дома учили немного своей, очень локальной версии русского, и теперь нужно на этой основе взаимодействовать с окружающим миром. Там узнаёшь, что «попа», «жопа» и «срака» вроде про одно, да не совсем.

В продолжении поста я приведу несколько отрывков из книги, каждый из них мог бы послужить темой для отдельной заметки. На 100% согласен с идеей Линн о необходимости изучать английскую культуру.

Читать далее →

Путин и Новая Зеландия


Человек в ушанке для привлечения внимания.

Здесь в Окленде не столица, однако, город относительно большой, и власти порой приглашают заморских гостей на дружественные саммиты. Так в сентябре 1999 года, здесь прошло собрание APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation). Среди представителей стран-участниц оказались Билл Клинтон, китайский лидер Цзян Цзэминь и, кто бы вы думали? Кто бы вы думали? Правильно — Владимир Владимирович Путин, у которого в России остались взорванные дома, горящая Чечня, боевики, и мечущийся в панике народ. Меж тем Путину нужно было думать о светлом будущем, сочинять программные статьи с названиями в духе «Россия на рубеже тысячелетий», нужно было выходить в люди.

Таким образом наш лидер прилетел на собрание APEC. «Независимая газета», как это было положено на восходе Путинского режима, поддержала будущего русского президента и посетовала на то, что, мол, Клинтона встречали с помпой и барабанами, а российского премьер-министра лишь представителями нашего консулата и неизвестным человеком от новозеландского правительства. В новозеландских СМИ о нём упомянули, как о безымянном ставленнике Ельцина (‘one of Boris Yeltsin’s right-hand men‘). Путин, невзирая на тотальный пиздец и шок, царящие в тот злополучный сентябрь в России, бодро шёл к успеху семимильными шагами, и эта поездка для Владимира Владимировича ох как важна. Шутка ли, ему предстояло познакомиться с президентами США и Китая. «Клинтону понравился Путин», — написала через пару дней всё та же «Независимая газета». Встреча прошла успешно, поболтали, порешали, все друзья-товарищи. Путин улетел домой — мочить в сортире.

Мне не удалось найти отзывов Путина о Новой Зеландии. Может быть это можно списать на его гэбическую сдержанность, а может ничем не получилось его впечатлить лишь потому, что служитель КГБ уже посещал «Страну длинного белого облака» в середине восьмидесятых, будучи, простите, шпионом на спецзадании. Такие предположения сделал восемь лет спустя после APEC 1999 года уроженец Окленда Грэм Хант (Graeme Hunt) в своей скандальной книге «Шпионы и революционеры». (Здесь можно прочитать о ней подробнее.)

Как показали его исследования, минимум три пользующихся всеобщим уважением новозеландца, были завербованы КГБ и в течение долгих лет слали в СССР материальчики. В основном то были подробные досье на важных с государственной точки зрения людей. В 1986 году после крушения близ Южного острова судна «Михаил Лермонтов» и очередного напряжения отношений премьер-министром Новой Зеландии Давидом Ланге (David Lange) было принято решение о высылке из страны советского дипломата Сергея Будника. Автор книги утверждает, что мистер Путин или, ну очень похожий на него человек (‘a striking resemblance’), лично прибыл, чтобы расставить всё по местам. Кто бы мог подумать! Везде успел.

Местная публика, невзирая на убеждённость параноидального Грэма в деструктивных последствиях работы шпионских служб, приняла книгу спокойно, и шума кроме броского заголовка «Did Putin visit NZ for the KGB?» создать не получилось. Да и у Владимира Владимировича, как мы знаем, всё хорошо. Разве что диван потрёпанный (фото РИА «Новости», Алексей Дружинин), да видеомагнитофончик до сих пор лишь VHS кассеты играет. Такие уж и не продают.

Онлайн против оффлайна: непрофессионализм, как он есть


Житель Катманду без интереса пробегает глазами по цитатами из блога Стаса Кулеша в свежем выпуске газеты F5

Здесь в Окленде я через Feed My Inbox раз в день получаю результаты яндекс-поиска по запросу «kulesh||staskulesh||»Стас Кулеш»||»stas kulesh«. Это позволяет отслеживать появление имени в рунете. Так на прошлой неделе я узнал о публикации материала, собранного из надёрганных из этого блога цитат, в газете F5. (Здесь скриншот, а здесь PDF.) Само собой, никто не соблаговолил предварительно написать и спросить разрешения. Это, на мой взгляд, есть прямое нарушение авторских прав.

Написал в редакцию. Ответила одна из многочисленных редакторов издания, Veronika Daleckaya (По-русски подписаться у Вероники не хватило времени):

Обычно за цитирование блогов мы не платим денег и все авторы с радостью дают разрешение на публикацию.

После непродолжительный переписки и односложных извинений, дело было передано секретарю редакции, с которой мы начали возиться с бумажками: заявлениями, договорами и прочей обычной для оформления гонорара мутотой, о которой чуть позже.

Поводом к написанию этого поста послужил случайно встреченный в письме с результатами поиска твит:

Стас Кулеш действительно считает, что если в журнале публикуют цитаты из его ЖЖ, то ему должны за это денег. Я разочарована. — источник

Триггер сработал на вот это вот мещанское и блядски совковое «должны денег». Уважать авторский труд должны! И деньги отнюдь не единственный способ это сделать.

Я бы с удовольствем дал разрешение на подобную публикацию, если бы в понтовой редакции F5 хоть кто-то соблаговолил во избежание прямого нарушения авторских прав связаться со мной перед отправкой номера в печать. Вряд ли согласился бы полностью бесплатно, исходя из следующих соображений, достаточно простых, стоит заметить: поскольку издание коммерческое, и деньги от проданной на соседней странице рекламы пойдут не детям стран Бывшего СССР и не на поддержание мною любимых бесплатных сервисов вроде WordPress или FireFox, а вполне обычному дяде в карман — публикация должна быть оплачена. Кстати, именно из кармана дяди появляется зарплата для Вероники Далецкой и ко.

Журналы имеют свойство полагать, что дав ссылку на интернет-источник они оказали большую услугу автору, которая работает, как бы взаимозачётом. Примитивная точка зрения, основанная на синдроме вахтёра: мы, наделённые властью руководить изданием, благоволим и даём вам, неумелому онлайновому быдлу на несколько минут взобраться на трибуну оффлайна, получить свои несколько минут славы и отвалить дальше вариться в бурлениях говн. Высокомерное и далёкое от реальной статистики высказывание. Даже после публикации в Космо в «Здесь в Окленде» не стали цвести райские кущи, как не расцвели и после упоминания блога на первом канале в новостном выпуске. С Космополитен, кстати, была очень похожая на F5 ситуация. Опубликовали, не согласовали, я связался, поругался — заплатили 1400 рублей («должны денег», ага) через 4 (!) месяца и около 20 писем с напоминаниями. Это называется непрофессионализм. Заметьте, я ни слова не говорю о некомпетентности провинциальных изданий вроде «Делового Приамурья», у которых и контакты для связи на сайте не сразу найдёшь, и никто на письма не ответит.

Я, как автор, воспринимаю ситуацию немного иначе. Молодым и ленивым выпускникам журфаков влом выполнить свою работу и проще скопипастить пару-тройку страниц из безымянного интернета. Указали имя автора — пляши, тебе оказали услугу! Последнее само по себе уже прогресс. Три года назад можно было запросто встретить «источник: интернет».

Поэтому да, Стас Кулеш действительно считает, что если в журнале публикуют цитаты из его ЖЖ, то его должны об этом предупредить и, если издание коммерческое, должны за это денег. Вы разочарованы?

Обновление: Переписываюсь с юристами. Возможно, будем работать.
Обновление второе: «Уроженец Уфимской области», — написано в статье. Такую область упразднили в 1953 году, признав эксперимент по разделению Башкирской АССР неудачным. Москвичи, хули.

P.S.: Небольшой опрос по теме. Если вы начали читать этот блог после того, как увидели ссылку в печатном издании, напишите, пожалуйста, в комментариях, в каком и когда.

Информационная голодовка

Не­ра­бо­та­ю­щий подъ­ём­ник на скло­не го­ры Ру­а­пе­ху, Но­вая Зе­лан­дия. Фо­то кли­ка­бель­но.

Здесь в Оклен­де, что­бы не те­рять связь с Ро­ди­ной, я каж­дый день от­кры­ваю Лен­ту, Га­зе­ту и дру­гие рос­сий­ские но­вост­ные ре­сур­сы, узнать — что но­во­го; за­гля­ды­ваю на LJ.ru и Ян­декс.Бло­ги — узнать, что вол­ну­ет бло­го­сфе­ру. Са­мо по се­бе же­ла­ние оста­вать­ся в кур­се со­бы­тий от­ни­ма­ет не очень мно­го вре­ме­ни, чи­таю я быст­ро. Го­раз­до доль­ше за­ни­ма­ет усво­е­ние ин­фор­ма­ции.

Нет, я не бу­ду го­во­рить, что в Рос­сии ка­кой-то бес­про­свет­ный пиз­дец, это не мне ре­шать, да и не очень сие важ­но. Со сво­и­ми де­ла­ми каж­дый раз­бе­рёт­ся сам. Де­ло в чуж­дых мне аб­сурд­нос­ти и ир­ра­ци­о­наль­нос­ти, ко­то­рые как чу­ма кру­жат над го­ря­щи­ми ле­са­ми, стро­я­щи­ми­ся га­зо­про­во­да­ми и чи­нов­ничь­и­ми да­ча­ми.

Очень слож­но, на­хо­дясь в ком­форт­ной сре­де од­ной из луч­ших стран ми­ра, уло­жить в рам­ки здра­во­го смыс­ла каж­дод­нев­ные со­бы­тия рос­сий­ской дейст­ви­тель­нос­ти. Я пов­то­рюсь, не в оцен­ке, "пло­хо" или "хо­ро­шо", де­ло, но в то­таль­ной "не­скла­ду­хе". Сю­жет­ная ли­ния со­вре­мен­ной вер­сии "По­вес­ти вре­мен­ных лет" за­став­ля­ет че­рез каж­дое сло­во оста­нав­ли­вать­ся и вслух про­из­но­сить: "Да как, блядь, так то?!"

Сер­до­боль­ные ба­буш­ки при­карм­ли­ва­ют без­дом­ных со­бак, со­ба­ки уро­ду­ют де­тей. Жё­ны чи­нов­ни­ков от­кры­то по­ка­зы­ва­ют мил­ли­ар­ды, за ко­то­рые ни­кто и не ду­ма­ет от­чи­ты­вать­ся. Мужья хвас­та­ют­ся пу­с­ты­ми кар­ма­на­ми и еди­ног­лас­но по­вы­ша­ют се­бе окла­ды. Им похуй. Пра­во­слав­ные свя­щен­ни­ки освя­ща­ют бое­го­лов­ки и ез­дят на Cadillac Escalade — ду­хов­ные лю­ди, в ас­ке­зе ищу­щие ис­тин­ную ве­ру. Ле­са го­рят, МЧС по­ку­па­ют ка­кую-то хуй­ню за мил­ли­о­ны руб­лей на­ло­гоп­ла­тель­щи­ков, ФСБ дер­жит лю­дей в СИ­ЗО до бук­валь­но­го по­си­не­ния; в во­ен­ные час­ти за­ка­зы­ва­ют пол­ный спек­тр ли­ней­ки им­порт­ной про­дук­ции ком­па­нии Apple, а по пу­ти сле­до­ва­ния в часть сол­да­та-сроч­ни­ка уби­ва­ют за ор­га­ны. Вра­ги кру­гом.

Мед­ве­дев, бу­ду­чи уни­каль­ным су­щест­вом с от­сут­ст­ву­ю­щим ге­ном тще­сла­вия, встре­ча­ет­ся с на­сто­я­щи­ми людь­ми вро­де Джоб­са и хо­дит с ни­ми ря­дом, как бы на рав­ных. Пу­тин транс­фор­ми­ро­вал­ся в су­пер-Пу­ти­на, от ко­то­ро­го пу­ли от­ска­ки­ва­ют. Сла­бых мест у премь­е­ра нет. Он иг­ра­ет в ка­кую-то свою ве­сёлую иг­ру, зво­нит пре­зи­ден­ту из го­ря­щих ле­сов, до­кла­ды­ва­ет с серь­ёз­ным ли­цом об­ста­нов­ку на мес­тах. Пре­зи­дент обес­по­ко­ен: "Вла­дим­рч", — го­во­рит, — "Да­вай, до свя­зи, я, если бу­дут спра­ши­вать, в от­пус­ке".

В суб­тро­пи­ках прой­дёт зим­няя олим­пи­а­да, а вмес­то де­мон­ст­ра­ции, где как бы мож­но вы­ра­зить своё не­до­вольст­во те­ку­щим по­ло­же­ни­ем в стра­не — ак­ция по сда­че кро­ви или ав­то­гон­ки. Ка­кой-ни­будь пра­пор­щик на­да­ёт "хорь­кам" ре­зи­но­вой ду­бин­кой по го­ло­вам. Ему похуй, ведь в Да­гес­та­не про­изо­шла дра­ка с учас­ти­ем че­ты­рёх со­тен че­ло­век и при­ме­не­ни­ем ог­нест­рель­но­го ору­жия, а в Скол­ко­во, от­ре­шён­ные от ми­ра се­го вла­ды­ки, стро­ят го­род-сад для сво­е­го потом­ст­ва и пра­во­слав­ных про­грам­мис­тов. Ми­ли­цию бо­ят­ся, пре­зи­ра­ют и не­на­ви­дят все, кро­ме бан­ди­тов. Ми­ли­ция груст­но ху­я­рит вод­ку, схо­дит с ума и стре­ля­ет по слу­чай­ным про­хо­жим.

Ме­ду­за Гор­го­на обо­жра­лась ржа­но­го хле­ба и за­бо­ле­ла эр­го­тиз­мом: зме­и­ные го­ло­вы глю­чат, по­еда­ют друг дру­га, гни­ют, от­ми­ра­ют, отва­ли­ва­ют­ся. На мес­те од­ной ста­рой вы­рас­та­ют но­вые две. Всем похуй. Ме­ня дав­но ин­те­ре­су­ет во­прос, те мо­ло­дые лю­ди, ко­то­рых ро­ди­те­ли за­сы­ла­ют учить­ся на чи­нов­ни­ков и управ­лен­цев, они вот с са­мо­го пу­бер­тат­но­го дет­ст­ва го­то­вы во­ро­вать и брать взят­ки? Са­мо со­бой ра­зу­ме­ет­ся, сис­те­ма вы­дав­ли­ва­ет не­со­глас­ных, гов­но по­вы­шен­ной плот­нос­ти. Уве­рен­ность во­ру­ю­щей час­ти рос­сий­ских граж­дан в собст­вен­ной без­на­ка­зан­нос­ти — вот, что страш­но. Су­дам ни­кто не ве­рит, су­ды бло­ки­ру­ют YouTube.

Стра­ну за­тя­ги­ва­ет ксе­но­фо­би­ей, как озе­ро ряс­кой. Ка­ды­ров при этом ста­вит за­ко­ны ша­ри­а­та вы­ше го­су­дар­ст­вен­ных. Ка­кие-то но­са­тые лю­ди тан­цу­ют лез­гин­ку на Крас­ной пло­ща­ди, где ле­жит труп Ве­ли­ко­го Вож­дя, ка­та­ют­ся по ули­цам Сто­ли­цы На­шей Ро­ди­ны и па­лят в воз­дух. Моск­ви­чи их не­на­ви­дят. Моск­ви­чей не­на­ви­дят все осталь­ные. При этом "все" стре­мят­ся в Моск­ву, где хо­тят мно­го ра­бо­тать, ку­пить ма­ши­ну и сто­ять в душ­ных проб­ках, ле­тать в пот­ный Еги­пет и жить за же­лез­ны­ми две­ря­ми.

Все до еди­но­го, кто го­во­рит о ком­форт­ной жиз­ни в Рос­сии, по­стро­и­ли свой ком­форт на изо­ля­ции, за­крыв­шись стек­лян­ны­ми ку­по­ла­ми. Пис­то­ле­том "Оса" от быд­ла, ав­то­мо­би­лем от гоп­ни­ков, взят­кой от ми­ли­ции, справ­кой от ар­мии, зна­ком­ст­вом от по­жар­ной охра­ны, день­га­ми от бан­ди­тов и чи­нуш. "Стек­лян­ны­ми", по­то­му что лю­бо­му яс­но на­сколь­ко хруп­ка та­кая за­щи­та. Под­ре­зал ко­го-то на до­ро­ге без раз­мет­ки — по еба­лу на! Не крал, не пил, при­шёл на ми­тинг — в тюрь­му, хо­рёк. За­бо­лел, по­го­рел — под­бра­сы­вай мо­нет­ку, авось, по­ве­зёт — день­ги тут не ре­ша­ют. Всем похуй.

Им всем похуй, а мы бе­сим­ся, ком­мен­та­рии пи­шем. Не знаю, за­ме­ча­ли ли вы, но мы те­перь злим­ся по лю­бо­му по­во­ду. Де­вять стра­ниц гов­но­ком­мен­та­ри­ев под фо­то­гра­фи­ей Мисс Рос­сия — пле­чи му­жи­ко­ва­ты, ру­ки во­ло­са­ты, рот ра­бо­чий, в го­ло­ве ве­тер. Дев­ка кра­си­ва, дев­ке сем­над­цать лет, вся жизнь впе­ре­ди — на­до ра­до­вать­ся. Ан нет, озло­би­лись, ки­да­ем­ся.

Вот это вот всё про­ис­хо­дит пря­мо сей­час, и в но­вос­тях каж­дый день по цик­лу: сверх-Пу­тин, на­ру­ше­ния, раз­об­ла­че­ния, уход от от­вет­ст­вен­нос­ти, во­ровст­во, мы — рус­ские!, чур­ки… "Опять взо­шло солн­це" — это не но­вос­ти. Хва­тит. О важ­ном рас­ска­жут зна­ко­мые и BBC, аль­тер­на­тив­ную вер­сию по­ка­жет CNN. С се­год­няш­не­го дня объ­яв­ляю бес­сроч­ную но­вост­ную го­ло­дов­ку.