Критика — Страница 8

Фантомные боли старого еврея

Здесь в Окленде интересную точку зрения высказал вчера один знакомый. Мы перешли от обсуждения прошлого поста о расисте к сраному релятивизму, бессмысленному постмодерну и современным трендам когнитивистики (науки о мышлении), книгах Сэма Харриса «Побуждаясь», отсюда перекочевали к понятиям абсолютного добра, зла и бытовых «плохо» и «хорошо» на уровнях индивидуума и социума (группы индивидуумов).

В вышеозначенном контексте мой собеседник озвучил следующий тезис.

В так называемом западном мире закон довлеет над «понятиями» (моралью типа). В восточно-европейском мире — наоборот.

Отсюда вытекает характерная отличительная черта русского и братских ему народов: они предпочитают навешивать ярлыки «хорошо» и «плохо» вместо того, чтобы говорить «это не в моих интересах», «это не моё».

Классический пример — отношение к теме однополых отношений между людьми. Западный взгляд: «whatever», это не моё дело, мне не мешает. Восточно-европейский: это аморально, это развращает, это плохо и это надо запретить. В первом случае не получается найти «понятия», позволившие поменять закон. Во втором закон меняется на основании понятий. Смешивают зелёное с горячим.

На каком-то этапе каждому из взрослых нас стоит, как мне кажется, осознать, что нет никаких «плохо» и «хорошо». Есть лишь эгоистичные «меня не касается/касается».

Ибо в современном разнообразном обществе так много разных точек зрения и культур, что очень уж эти примитивные базовые категории размыты. «Плохо» и «хорошо» — фантомные боли старого мира, в котором кондовые философские системы, чаще всего основанные на религиозных поверьях дремучих предков, обособлены и замкнуты на себя.

Если перестать навешивать ярлыки, а подойти к вопросу с более утилитарной и эгоцентристской точек зрения, сразу становится легче: меньше нервов тратится, меньше гнева и говнокомментариев в интернетах.

Комментарии

Понаехи в Новой Зеландии

Здесь в Окленде услышал сегодня от пятидесятилетнего русского на русской пати, мол, все эти, небелые, понаехали, куда катится страна (Новая Зеландия)? Это не привычная общевидовая ксенофобия, но в общем-то — расизм.

Набор претензий стандартный:

они не интегрируются, сбиваются в коммуны, потом вон вывески на китайском и во власти Ли всякие, что теперь, за них голосовать?

При этом оправданием своего расизма человек считает тот неоспоримый факт, что все такие! Мол, если поскрести любого англосаксонского старожила Страны большого белого длинного облака, не без труда найдутся точно те же чувства и мысли.

Не сходятся как минимум три вещи в схеме:

Иммигрант рассказывает другим иммигрантам на чисто иммигрантской вечеринке и на чистом иммигрантском языке о том, как другие иммигранты, его нынешние сограждане, отличающиеся лишь внешним видом и культурным фоном, охуели и скоро всё испортят.
Местные старожилы — это те, кто составил правила, по которым эти самые иммигранты попадают в страну. То есть они не только не против появления в списке кандидатов людей с фамилиями, отличными от «Смит», но и очень даже за. Добро пожаловать, господа Кузнецов, Сикх, Каменски, Ли, Ким, Мумбуту, Кумар и так далее.
Если следовать логике категорического императива и пожелать, чтобы максима «валите, чурки, нахуй» стала всеобщей и повсеместной, то… то не стояло бы здесь, в Окленде, никакого русского иммигранта, рассуждающего о том, у кого кожа желтее.

Не клеится дело об «они заполонили».

Я не стал спорить, лишь сказал, что дети будут в одной школе учиться, в одни университеты ходить и через пару поколений смешается всё в едином котле. Не скрою, я, будучи иммигрантом, пока верю в «diversity» и пишу об этом английском слове в своём русскоязычном блоге.

Комментарии

Пиратская гигиена и совки

Здесь в Окленде я как-то опубликовал вариант «решения» музыкальной проблемы с помощью блокировщика рекламы и Spotify.

Google Chrome + Stream Keys + AdBlock Plus + Spotify Web = Spotify – Ads

Каково же было моё удивление, когда сердобольный читатель ответил:

Блин. Серьёзно? Уже перестали за музыку платить напрямую и все равно опять тяга к халяве, редкую рекламу прослушать и то западло. Лучше — обойти пользователськое соглашение и не платить. СССР. – Источник.

Его видение ситуации следующее: хороший сервис Spotify сделал музыку доступной и бесплатной в обмен на прослушивание рекламы и — хочу я или нет — я обязан её прослушать до последней секунды. Иначе говоря, аналогия такая:

Вот лежит у тебя на столе моя пачка денег — не знаю почему, но вот так оказалось. Мы с тобой договорились что ты эту пачку не будешь трогать, а потом таки отполовинил аргументировав тем что я херовую защиту на пачку денег установил. – Источник

С этой точки зрения получается, что я гадёныш, рождённый в СССР с тягой к халяве на генетическом уровне, нарушаю пользовательское соглашение со Spotify и ворую их музыку.

Со стороны меня — потребителя и человека, который платил за Spotify пока не соскучился по Beatles, по прежнему платит за Wikipedia, Dropbox, Google Drive, iCloud, Crashplan и около сотни других платных сервисов и приложений, а также помогает разжиганию свободы слова — ситуация с рекламой выглядит немного иначе.

Кто-то у пекарни раздаёт бесплатные багеты в целях продвижения своего сервиса. Только так устроено, что одна десятая часть этого длинного багета сделана из говна. Отчасти потому, что производитель говна частично оплатил производство этого «бесплатного» багета и, соответственно, продвижение своего говна. Можно я багет возьму, но не буду говно есть?

Или менее радикально:

В обмен на мой контакт (адрес электронной почты) некая компания поделилась со мной бесплатно журналом с парой интересных статей и сотней страниц рекламы. Я принёс домой журнал, вырвал рекламу и с упоением прочитал увлекательные материалы.

Ergo, в своём приватном пространстве со своими вещами и своей информацией я могу поступать, как угодно.

Например, я у себя на MacBook Pro поменял иконку бесплатному приложению Sublime Text, потому что старая квадратная, а я хочу круглую.

Возвращаясь к Spotify — я волен делать, что душе заблагорассудится с теми ноликами и единичками потоковой музыки, который сервер Spotify отдал моему браузеру, а тот сохранил куда-то на мой диск и проиграл из моих динамиков в виде суперпозиции синусоидальных гармоник в мои уши.

Например, я могу убавить звук в апогее Аппассионаты Бетховена и свести на нет труд немецкого гения. Могу вообще выключить звук, например. А могу настроить штуку, которая автоматически выключает звук во время неугодных гармоник — рекламы.

Ограничение «ты обязан слушать/смотреть рекламу!» располагается на фундаментальном, базовом уровне чувств (senses). И в тех случаях, когда мне запрещают не смотреть или не слушать, приходит на ум сцена из «Заводного апельсина».

Не я обманываю Spotify, а Spotify обманывает рекламодателей, обещая им, что ролики будут откручены на миллионах ушей. Невзирая на то, что прирост пользователей AdBlock составляет больше 40% в год. Очень странно винить пользователя в собственной жадности и в том, что твоя бизнес-модель стремительно устаревает.

Как по мне, слепое исполнение даже самых идиотских правил — это совок. А AdBlock, Ghostery и Disconnect.me — всего лишь гигиена личного информационного пространства.

Комментарии

Мастер на все руки в Окленде — Russian Handyman

Здесь в Окленде я взял фотоаппарат и отщёлкал, что папа сделал руками с момента приезда в Новую Зеландию в октябре прошлого года. Как любой русский мужчина, живущий в доме, что называется, на земле, он привык решать домашние дела самостоятельно. Надо переложить крышу на сарае? Выложить новую дорожку в саду? Подрезать ветки? Собрать песочницу для ребёнка? Построить дом на дереве? Покосившиеся ступеньки подровнять? Не проблема.

После того, как несколько знакомых обратились за помощью, и папа несколько дней поработал то тут, то там, я подумал: «Ба, да он же ‘handyman’!» Чтобы не сидеть без дела и как-то организовать досуг и пропитание, сделал ему на выходных простенький одностраничный сайт: russianhandyman.nz

Может быть вы не хотите объяснять англоязычному новозеландцу, как именно это должно быть сделано. Может быть вы задумали русскую баню и англосаксу сам концепт не близок. Всё может быть.

Для таких случаев есть русский мастер — Nick Kulesh, handyman.

Материалы ваши, инструменты наши. Оплата сдельная. Пишите, звоните.

Сайт russianhandyman.nz »

Комментарии

Как смотреть и слушать американский интернет из Новой Зеландии

Здесь в Окленде, как бы странно это ни звучало, иногда хочется быть американцем.

Было время, когда Orcon, Slingshot и другие интернет-провайдеры Новой Зеландии предоставляли «глобальный режим». Означало сие буквально следующее: если хочется, можно для всего мира выглядеть американским интернет-пользователем. Это позволяло легально, быстро, без проблем смотреть мультики South Park прямо с сайта или американскую версию Netflix, где выбор фильмов на порядок выше, или Spotify, или Hulu. «Глобальный режим» был достаточно крупным инфоповодом в контексте борьбы с пиратством и новыми легальными территориями. Многие современные люди ратуют за свободный интернет и терпеть не могут насилие в виде запретов или ограниченного доступа.

Праздник длился недолго. В конце июля 2015 года жадные корпорации, наваривающиеся на продаже прав показа и мамонты вроде Sky TV и Spark (традиционный телеком), засудили компанию Callplus и отрезали новозеландцев от богатого мира развлечений.

К нам, в Хендерсон, не так давно провели оптический интернет, и я тотчас переключился Orcon с его «глобальным режимом». Признаюсь, я за несколько месяцев успел привыкнуть к скорости, удобству и высокому разрешению Netflix. И забыл, что может быть иначе. К хорошему быстро привыкаешь.

Начал копать, искать обходные пути. Первый вариант — VPN. Но, говорят, их компании вроде Netflix вычисляют и блокируют. Всех, наверное, не заблокируют, однако, в пользовательском соглашении с недавних пор явно указано, мол, пользуешься VPN, поймаем, удалим аккаунт навсегда. Это будет печалька.

К тому же у меня новозеландский Google Chromecast в телевизор воткнут, и в нём всё так прошито, что VPN не подставить. Выглядит это так: я на лаптопе подключился к VPN, открыл американский Netflix и попросил Chromecast играть серию свежего BoJack Horseman; Google Chromecast, получив сигнал от ноутбука по wi-fi, всё понял и полез куда просят; а там говорят — пардон, вы из Новой Зеландии, вам смешные мультики противопоказаны.

Без усложнения схемы, возможно VPN для вас сработает. Вот, если кому интересно, за $29 пожизненная подписка на Tiger VPN, один из сервисов, прилетела специальная акция вчера в почту. Зачем платить деньги? Существуют абсолютно бесплатные Google Chrome Extensions подобные Hola — 53 миллиона пользователей, бесплатный VPN! Как бы ни так. Принцип работы «бесплатного VPN» в вашем браузере таков, что каждый установивший расширение становится VPN-точкой. Таким образом через ваш адрес будет прокачиваться информация, запрошенная другими пользователями. Любая информация. В логах где-то там остаётся ваш адрес. Потом доказывай, что не верблюд, если это оказалась детская порнография. Если продукт ничего не стоит, значит продукт — это вы.

Другой вариант, насколько я понял, более безопасный — так называемые Smart DNS сервисы, которые, видя, что вы пытаетесь попасть на американский сайт развлечений не из Америки, подставляют свои адреса и всё чикипуки.

Их тоже существует великое множество. На новозеландских гиковских форумах все рекомендуют Unblock-us.com. Настройка проще — всего лишь нужно поменять адреса DNS-серверов на устройствах, выходящих в интернет — и тем самым не только ноутбук для Netflix’a покажется американским, но и Google Chromecast с AppleTV будут как родные.

Первые 7 дней можно пользоваться сервисом бесплатно, что приятно отличает от того же, например, FrootVPN, который, невзирая на качество VPN, разнесли в пух и прах на Reddit за жлобскую ценовую модель.

По итогу исследований цена «глобального режима» — чуть больще 6NZD в месяц. С учётом того, что интернет стоит около 90NZD в месяц ±5NZD, я для себя решил, что 5% разницы погоды в семейном бюджете не сделают. Netflixнаш.

Надеюсь, кому-то поможет.

P.S.: Сравнительный анализ сервисов SmartDNS.

Комментарии