Здесь в Лондоне, сходили на один из туров «Вокруг Лондона за 40 шагов». Лёгкий формат, простая подача, хороший ритм. Если посетить несколько прогулок, мне кажется, захочется город узнать поглубже.
Энтузиазмом артистичного гида вполне себе можно заразиться.
Традиционно всячески поддерживаю и без зазрения совести рекламирую людей, которые ухитрились из любимого хобби сделать профессию. Константин Пинаев — как раз такой случай.
Здесь в Окленде я прочитал интернет и задумался о нескольких вещах одновременно: о бренности существования, деструктивных свойствах цифровых дистракций и изменяющихся трендах получения информации в целом.
Наверняка вам случалось попадать в бесконечный цикл: Facebook → Twitter → Instagram → проверить почту → открыть новости → Dirty.ru (Reddit.com) → Facebook → Twitter → Instagram → проверить почту…
Базовое устройство человеческого мозга, прекрасно описанное известным скептиком Майклом Шермером в книге «Мозг, который верит», настроено на получение удовольствия от новой информации. Мы буквально получаем выброс допамина, гормона радости, при чтении очередного бесполезного факта из френдленты. Да, я снова упомяну эксперимент с крысами, которые за допаминовую радость продали всё на свете, перестали кушать и скончались в стерильных лабораторных условиях. С нейробиохимической точки зрения желание обновить ленту Facebook и посмотреть, что там произошло за те две секунды, что вы смотрели на котёнка, идентично тяге дёрнуть за рычаг однорукого бандита в казино.
Юмористические зарисовки с молодыми людьми на свидании в кафе, которые вместо живого общения смотрят в телефоны, уже много лет реальность. Тем временем подсели все: от мала до велика. Если бы наши прадеды могли получать свежие новости не из газеты раз в день, а раз в секунду с экрана удобного светящегося в любое время суток экрана с высоким, приятным для глаз разрешением и яркими красками — втыкали бы в ойфончеги, как миленькие.
С пагубностью пристрастия к азартным играм никто не спорит. Полагаю, со временим изменится восприятие темы цифровой рассеянности внимания.
Проблема глубже, чем кажется на первый взгляд. Попробую изложить тезисно.
Способность к концетрации уменьшается. Мы неосознанно тренируем себя быть поверхностными и рассеянными. Мы осознанно создаём и покупаем тренажёры в виде смартфонов и других «умных устройств». Тем не менее, как и прежде, сложные задачи требуют полного погружения в процесс. Подготовка и описание серьёзных, важных в мире человеков дел занимают больше 1000 симоволов — нужно вдумчиво читать книги. Научно доказано, что мультизадачность — миф: мозг способен осмысливать один высокоуровневый процесс, остальные ставятся в очередь, на паузу. Производя всё больше способов мгновенного общения, напоминания, оповещения — мы, с точки зрения производительности, пилим сук, на котором сидим. Больше 23 минут требуется работнику умственного труда (программисту, например), чтобы вернуться в «поток» и погрузиться в задачу. В итоге действительно важными и сложными задачами способны заниматься лишь те, кто может, не прерываясь, отключившись от бесконечных «2 новых сообщения», сконцентрироваться на задаче здесь и сейчас.
В сериале «Mad Men» все пьют и курят. Представьте, что вы единственный трезвый, не убегающий постоянно на перекуры, сотрудник в компании — преимущства в скорости достижения целей и производительности очевидны, как мне кажется. «К успеху» с бóльшей вероятностью приходят те, кто может отказаться от пагубных привычек, которые тратят жизнь впустую на сиюминутную допаминовую дозу.
Вышел из запоя — жизнь наладилась! Очевидное утверждение. Перестал втыкать в телефон пока с ребёнком играешь на площадке, перестал читать Лепру, чтобы «настроиться на рабочий лад», не проверяешь электронную почту в отпуске, не споришь с френдами/троллями на Facebook и в микромакроблогах — жизнь наладилась. Такая логическая цепочка вызывает всё меньше сомнений.
«Но я тогда не буду знать, что происходит у моих друзей», — скажете вы. Больше десяти лет я не читаю френдленту в ЖЖ, unfollowed всех, как только появилась эта возможность в Facebook. Разбирался с Twitter, но так и не уловил, зачем этот информационный мусор нужен. Недавно удалил всех из Instagram, оставил только тех, кто воодушевляет фотографировать больше, лучше, вдумчивее, как мне нравится.
Перекладывание френдов из группы «близкие» в «see less of this» на Facebook или сортировка твиттер-аккаунты по спискам — дополнительное, глупое и бесполезное бремя. Сперва вы окружили себя ненужными, синтетическими сущностями, которые заменили живых людей. Потом занялись тратой времени на их сортировку. Однозадачно позвонить другу или приехать к нему в гости (с бутылкой?) — в миллион раз более запоминающееся событие в вашей жизни, чем общее ощущение «я в курсе». Неужели обязательно нужно, каждую секунду, каждую минуту, каждый день держать в голове событийный срез своего круга онлайн-общения? События те, кстати, к реальности относятся слабо: все преукрашивают свой интернет-образ. Либо вы смотрите, как другие выёбываются и грустите от своей обыденности, либо сами выёбываетесь, и грустят другие. Есть такое мнение.
Если предположить, что мне отведено 80-90 лет. Осталось 50-60. В среднем, скажем, раза три в год я звоню своему старому другу из Академгородка. В лучшем случае мы поговорим с ним около 165 раз.
📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞📞
И всё, больше не будет. Так не лучше ли поговорить несколько минут с другом вместо лайка на Facebook, который ни вы, ни он в памяти не зарегистрируете? Стопроцентное внимание, без деструктивных цифровых дистракций, полноценное общение с интересным, любимым человеком — только это останется.
P.S.: Разумеется, обо всём этом, я уже писал 4 года назад.
Здесь в Окленде я собрал привычный суперинстаграм и расстроился: после ухода от строгого квадратного формата результаты года больше не складываются ровненько один к одному, остаются дырки.
Здесь в Окленде попалось на глаза смешное чайное полотенце (tea towel): как выглядит мир с точки зрения новозеландского туриста. Напоминает полотно «степь и говно» Васи Ложкина. Разве что деталей чуточку побольше. Разглядеть полотно поближе можно в продолжении поста.
Здесь в моём Facebook после упоминания документального фильма о Евромайдане естественнм образом в комментариях появились верующие в гопническое «проплачено».
Пожалуй, это общая тенденция, люди склонные к мистицизму (в широком смысле этого слова) сильнее всего пропитываются религией, нездоровым национализмом, шовинизмом и пропагандистской хуйнёй. Причастность к группе ненвистников того или иного предмета, поднимает самооценку и, невзирая на то, что предмет обсуждения выведен за рамки рациональности (Обама проплатил, геополитический заговор, правый сектор, жиды, грузины, турки и пр.), позволяет будто бы свысока комментировать происходящее.
Ещё в старших классах, во время лихих девяностых, закралось подозрение, что мир намного сложнее, чем его представляют книги Бхагавадгита. Как в случае со священнослужителями и прочими немытыми гуру — в нашем непростом, безразличном и хаотичном мире всегда неправы те, кому всё понятно, кто якобы обладает высшим знанием, которое почему-то не так просто объяснить или продемонстрировать.
При этом нельзя вот так просто взять и рассказать, как жить и почему. Гуру хотят ездить на кадиллаках, священники кушать капусту и пить водку за счёт пожертвований, московские руководители новороссоподобных бандформирований тоже. «Русский мир» и геополитические игрища — такой же булщит, как возносящиеся мертвецы, плачущие доски и кони с крыльями, поддельные высадки на Луну и самоподрыв Мирового торгового центра.
К сожалению, если вы способны отключить сознание и поверить в одну хуйню, то с большой вероятностью, с лёгкостью даже, поверите и в другую.
Возвращаясь к теме «проплачено». У нас в Новосибирском Государственном Университете преподавателей устраивали любые ответы, лишь бы ход решения был верным. Если студент утверждал, что A = B, то это само по себе никогда не являлось удовлетворительным ответом: достойным оценки результатом работы пытливого ума всегда было решение — то, что спрятано в знаке равенства, то, что на физфаке занимало порой несколько рукописных листов формул, допущений и преобразований.
Итак: Евромайдан = проплачено. Предположим. Но как?
В Википедии упомянуто количестве участников с обеих сторон.
Эти сотни тысяч людей, с семьями, детьми и пожилыми родителями, на 3 месяца полностью или частично прекратили работу и любую другую факультативную деятельность, чтобы выполнить заказ хозяина и свершить таки революцию. Может медали даже кому-то обещали. Наверное, двигало ими врождённое желание нагадить и обогатиться, за счёт страданий других. Предположим.
Киев:
По всей Украине:
Итого: (600000 × 1000 + 12000 × 5000 + (50000 + 20000 + 10000) × 200) × 3 = $2 028 000 000
То есть 2 миллиарда долларов за время революции незаметно (!) переместилось на счета продажных украинских граждан, которые готовы были предать зэка и рассориться с Россией, лишь бы отработать свои серебрянники.
Удовлетворяет такой ход решения? Меня — нет.
Почти не верится, что ещё можно кого-то переубедить, не думается, что стоит этим заниматься вообще. Если вы верите в хуйню, то любая хуйня приживётся и пустит корни. Чумак и Кашпировский отдыхают.
Наверное, это последствия жизни в лживом мире СССР.
Наверное, культура такая: подавляющее большинство поддерживает спущенные сверху алогичные, фантастические схемы.
Наверное, можно сказать, если кто из новозеландцев спросит на вечеринке об особенностях русского менталитета — русские не хотят войны, а всего лишь суеверны.