Подборка ссылок за прошлые пару месяцев

http://alexeilebedev.com/misc/dfaces-lo.jpg
Автор alexeilebedev.

Ссылки просмотренного и сохранённого за последнее время.

Фотограф Tim Walker
Фотограф John Swannell.
Очень, очень классные фото.
Большой и толстый фотограф. Очень хороший.
Уличные фотографии.
Мила Йовович.
Фотографии Антарктики.
Лето на снимках агентства Magnum Photos.
Фотографии.
Арт-фото начала прошлого века.
История одного безумия. Жутко.
Реалистичный сюрреализм. Лучшее, что я видел за последние полгода.
Ещё много ссылок.

Сон в летнюю ночь

70Кб

Трёхсотмиллиметровым Tamron’ом с грибком на линзах, ночью со вспышкой при ISO1600 снимать жующую во сне корову. А после кататься в оставленной кем-то на улице корзине из супермаркета и на небольшой тарзанке рядом с детской площадкой. Потом прогуляться мимо железнодорожной станции и тюрьмы в форме Чёрного Замка. Добраться, минуя статуи красному слону и мёртвой яшерице, домой по мосту со стеклянными перекрытиями, чтобы люди с него на на шоссе не сигали.

А под мостом старое еврейское кладбище.

Про искусство

Большой и глупый заголовок, да? Пусть так.

Вы уже знаете, что в каждом из нас живёт художник? Не тот, что картины пишет, но вообще — творческая, чуствительная натура. Все пишут стихи в молодости, неплохо рисуют, как-то поют, танцуют бывает, играют на музыкальных инструментах — люди находят те или иные способы самовыражения.

Создать личное произведение искусства не составляет никакого труда. Но как только внутренние переживания вышли наружу и обрели новую форму (стихи, фото, картина — не суть), они тотчас перестали быть личными и мгновенно стали общими. Более того, вышли они лишь для того, чтобы получить оценку со стороны. Иными словами, всякому творцу хочется быть понятым. Таким образом, если я вижу у вас в журнале фотографию вашей голой девушки на ковре, то, будьте готовы получить заряды любой полярности в комментариях.

Только не говорите потом, что вас не поняли. Это глупо. Межличностное непонимание — самая большая проблема современности. С середины прошлого века об этом твердят, не переставая, все, кому не лень. И Сартр писал, и Бергман снимал, а совсем недавно в завершающем трилогию фильме «Babel» Алехандро Гонзалес методом Барта Симпсона «нож внутрь, кишки наружу» в явно виде доказал её существование. Проблема, которая стала общим местом уже и не проблема вовсе.

И не говорите после, что вам наплевать на реакцию людей. Эти слова сами по себе утверждают обратное.  Ведь вы уже вынули кусок творчества из себя, значит оно для всех. Отсюда очевидно, что для аккумуляции положительных отзывов ваше творчество должно быть понятным. Никто нынче не пойдёт смотреть «Андалузского пса», если можно сходить на Титаник и поплакать в темноте от нахлынувших глубинных чувств. 

Следующий шаг. Чтобы ваше творчество стало искусством, оно должно продаваться. Именно тогда выплески никому в сущности не нужных эмоций обретают ценность. Миллионы Ван Гогов порезали себе не уши, так вены, находясь в творческом поиске. Но где они? Пока кто-то не догадался, как продавать Подсолнухи, никто и понятия не имел, что это так много несёт в себе оттенков и чувств. Если бы Мону Лизу не украли из Лувра в начале прошлого века, и журналисты не раздули из мухи слона, то никто бы не купил 60 млн копий книги Дэна Брауна. Продаётся любое искусство, но понятное продаётся лучше.

Теперь представьте, мы, как агенты Смиты, одинаково талантливы: все пишем стихи и танцуем хитровыебанные пляски, да и бровями шевелим так, что Том Хэнкс со всеми своими морщинами на лбу обзавидуется. Но почему-то Том там, а мы тут. Что нужно? Правильно, выделиться из общей массы художников. Выделения (какое подходящее слово) в наш век демократии становятся всё более экстремальными и всё сложнее среди леса рук сделать так, чтобы продавцы тебя заметили. Продавцы?

Именно так. Именно те, кто продают, и создают искусство в том виде, каким мы его знаем. Естественно, этим людям, тоже нужно как-то жить. Наращивать маржу своевременными выплатами искусствоведам и критикам. Тут и возникают парадоксальные ситуации, когда художник, вне всякой зависимости от пола, оказывается перед выбором: «сосать хуй или дать в жопу».

Большие молодцы те, кто находит правильный ответ и в своё удовольствие творят на потеху публике.

У меня всё. Спасибо.

P.S.: Если у кого есть приглашение на blogmoney.ru, поделитесь, если не жалко.

Счастливые понедельники

Альтернативой бушующего в Европе начале девяностых рейва для многих стала манчестерская группа Happy Mondays. Всякий офисный работник знает, что такое понедельник. Оттого уже в названии группы видна ирония. Во вкладке «рок-энциклопедии» журнала «Ровесник» (пожалуй единственное, за что стоило его покупать) такую музыку назвали clown-rock, то бишь клоунским роком. Типичные представители того течения — The Who и Stone Roses. All Music Guide даёт ещё одно, более точное на мой взгляд, описание: Madchester.

Непростые тексты с многочисленными ссылками на поп-иконы и необычными контрастными оборотами, мол, улыбни меня после того, как я тебя трахну, я буду сверху. Если Stone Roses вели себя, как дети-цветы, восставшие из середины прошлого века, дарили мир и любовь окружающим, то Понедельники выглядели вульгарно, как обдолбившиеся бандюки с улицы. На то есть очень звучное английское слово — thugs.       

Happy Mondays очень удачно, как мне кажется, смиксовали наркотические видения хипповских 70-х с техноритмами 80-х и рейвовыми настроениями всеобщей любви 90-х. Плавающий, дико зареверберированный несильный голос солиста, техно-монотонность. Ребята отлично себе представляют расслабленное состояние наркотической эйфории (прежде всего экстази, конечно).

Будто у Диброва на Антропологии. Балдею, как танцует длиннолицый Bez.

Очень солнечный клип Step On навевает настроения в духе «как молоды мы были».

+1 клип, +2 записи с концерта и 2 интервью