Здесь в Риме, когда бродишь по развалинам, мысли кажутся больше, чем они есть. Некоторые бесформенные темы вертятся в голове месяцами, какие-то годами. Спешу ловить их за хвосты и записывать в блог, как только те обретают узнаваемые очертания.
За последние четыре года мы с семьёй жили в четырёх очень разных странах, очень далёких друг от друга по укладу и по расстоянию: Новая Зеландия, Чили, Шотландия и Польша — с разных краёв земли по-разному видны разные грани жизни, так сказать, вообще и в целом.
Всюду есть люди богаты и бедные, всюду свои нюансы и традиции. Как ни крути, планета одна, и жизнь одна, и не будет второго шанса прожить её по-другому.
Я полагаю, что кроме вынужденных мигрантов, мало кто решается на активное исследование мира. Выход из зоны комфорта — из уютной пещеры, в которой семья, защита, еда, огонь, тепло — раньше означал буквально смерть. Все процессы ускоряются, и теперь посетить далёкие Тихоокеанские острова с их диковатыми местными жителям отнюдь не угрожающее жизни приключение, доступное одному на миллион, а вполне себе летний семейный отпуск.
Повышенная мобильность пространственная ускоряет мобильность социальную. Общеобразовательная картинка не моя, её нарисовали в Khan Academy.
Я не хочу превращать пост в long-read о классификациях бедности и пересказывать содержание книги «Factfulness Ten Reasons We’re Wrong About». Книга супер, очень рекомендую, позволю себе утащить оттуда одну лишь иллюстрацию. Её автор, покойный Hans Rosling подробно расписал и чётко разложил, что такое бедность и каковы стартовые позиции у людей в разных краях света.
Условно говоря, совсем бедным людям нечего есть.
- Экстремальная бедность — это жить на меньше, чем два американских доллара в день, таких людей приблизительно один миллиард.
- Живущих в очень бедных условиях три миллиарда, эти люди тратят от двух до восьми долларов в день.
- Относительная устроенность начинается на следующем уровне: $8-32 в день, таких людей два миллиарда.
- Тех, кто тратит больше $32 в день — оставшийся миллиард (всего восемь миллиардов, как мы помним), эта широкая категория включает в себя не очень бедный средний класс и выше.
Давайте обратим внимание на «выше». Как там оказаться?
Вы когда-нибудь задумывались, почему, имея так много предков, вы не обладаете наследственной собственностью, стартовым капиталом сегодня? Почему именно вы должны начинать все с нуля?
Будучи эмигрантом, я думаю об этом каждый день уже много лет. И думы те — определяют меня, как личность. Согласно многочисленным исследованиям — good things take time. Если серьёзно, то коренным образом что-то поменять в жизни, перейти с одного уровня на другой — это очень, очень долго ибо сложно.
Сложно, потому что всем бежать одну дистанцию, но все начинают все с разных позиций. Моё, повезло, не скрою, счастливое детство прошло, как я сейчас понимаю, в бедности уровня 2. Отрочество — в бедности уровня 3. Первую в жизни машину отец купил уже после того, как я уехал в город, в университете учиться.
Сложно, потому что молодому, богатому и здоровому среда помогает, а старому, бедному и больному среда очень сильно мешает. Очень дохуя переменных: здоровье личное, родителей, партнёра, детей, случайности, войны, неудачи… И почти все работают против шерсти, против тебя.
В движении от бедности (найди своё детство на картинке выше) к комфортному верхне-среднему классу (когда вашим детям не нужно заботиться о том, чтобы деньги на жизнь были) вы — канатоходец. Любая мелочь, любое случайно дуновение ветра — болезни, несчастные случаи, глупые случайности, глобальные тренды — могут скинуть в пропасть или, в лучшем случае, отбросить в начало пути.
Для того, чтобы обычному человеку, например, из России 90-х (или Алжира, или Малави, или Шри-Ланки), достичь уровня жизни, условно, центральной Европы, Австралии или Канады — должно пройти 5-6 поколений. Точнее даже так: 5-6 поколений должны целенаправленно работать на улучшение условий жизни.
- Первое поколение вырвется из бедности в рамках своей деревни
- Второе переедет в город, чтоб жить лучше
- Третье заработает немного денег и переедет может куда-то, где трава зеленее, в Европу, в США, Австралию, Канаду, Новую Зеланди — мы все знаем эти страны, страны с достатком и возможностями. ← многие из читателей этого блога, наверное, находятся тут.
- Четвёртое поколение — дети эмигрантов — встанет там на ноги, освоится.
- Пятое будет представителем рáзвитой страны первого мира, с каким-никаким начальным капиталом.
- Шестое поколение — вы их видели, они местные, у них есть какие-то квартиры, какие-то дома, дела, семейные, они не выживают, но заняты сохранением, накоплением капитала.
Когда мы жили в Шотландии, Новой Зеландии или гостили в Австралии — почти все «нейтивы», местные жители вокруг нас были, из последней категории. Их родителям и прародителям пришлось пройти полный путь. «Мой прапрадед приплыл сюда искать золото в конце девятнадцатого века» — обычная история. Становление заняло десятки лет — те самые 5-6 поколений.
К чему я подвожу все эти рассуждения? У меня, вечного эмигранта, нет девяти жизней, как у кошки, у меня нет пяти поколений помощников, на плечах которых можно сидеть и не бояться упасть. Задачу пяти поколений я решаю сам — за то время, что мне отведено. Я 10x инженер своей жизни.
Очень не многие пытаются, но многие из них очень стараются.
Когда новоиспечённый эмигрант ставит перед собой задачу по интеграции, сравнивает свои условия с тем, как живут «обычные люди», или удивляется сложности покупки жилья на новом месте, как устроены рабочие отношения, как кому-то просто, как всё несправедливо — нужно с пониманием относится к масштабу проблемы — пропасть глубока и широка — и быть снисходительнее. Ведь, на мой взгляд, перед эмигрантом стоит неподъёмная задача. Одно то, что человек не испугался, решился к ней подступиться, достойно уважения.
Согласен, ситуация выглядит не очень многообещающе, но есть и хорошие новости: технологии реально помогают. Возможно, впервые за всю историю человечества, сегодня, здесь и сейчас, мы с вами имеем возможность работать не больше, а умнее. Мы реально можем — и я сейчас пересказываю вас своё личное мнение, своё мотто, если угодно — перескочить через одно (или несколько!) поколений, и вырваться из лап бедности. Переиграть судьбу, которая сдала хуёвые карты.
От осознания хрупкости положения вещей — давайте быть добрее и помогать, сочувствовать друг дружке.
Хороших выходных!
Всё так, а ещё в этой теме часто умалчивают сильно весомый фактор генетической конфигурации. Евреи, армяне, греки и татары имеют гораздо больше успешного потенциала на «перепрыгивание поколений», нежели среднестатистический славянин, латинос или африканец.
Мозг по-умолчанию работает на разных скоростях и способность добиться больших результатов у представителей этнических групп первой категории неоспоримо выше, чем у второй, даже если у всех будут одинаковые стартовые условия или жёсткие ограничения.
Опасная территория.
но что-то в этом есть, а?
Не думаю. Очень уж много факторов: недостаточно быть умным и талантливым. Много умных и талантливых.
Конечно недостаточно, ещё необходимы этнические диаспоры с хитро-замаскированной структурой для взаимоподдержки «своих» и топления «чужих», причём независимо от стран проживания и локальных правовых норм. Ещё нужно хитро-замаскированное взращивание с детства уверенности в собственной исключительности, вседозволенности и безнаказанности. Наконец, хитро-замаскированная система доступа к истории, информации, финансовым инструментам. В итоге, старательно играют все, но выигрывают только те, кто «равнее других» :)
Самый очевидный индикатор — это лица современных лидеров в политике, медиа, искусстве, науке и бизнесе. И факторов вроде бы много, а закономерность одна и та же.
В контексте данной темы есть ещё довольно интересный пример — чеченцы. Очевидно, что их сейчас трансформируют в некую новую исключительную этническую касту в рамках РФ, но получит ли этот проект какое-то дальнейшее международное развитие, пока не совсем понятно.
Как по мне, притянуто за уши. Для начала, довольно сложно найти статистически значимую выборку выходцев из условной Армении и, скажем, ЦАР с равными стартовыми условиями.
Сравнивать достижения потомков эмигрантов конца 19-го века с современниками просто не корректно.
На счет «современных лиц в политике». В какой стране? Какой соотношение политиков конкретной национальности к размерам диаспоры?
Это просто домыслы, потому, что «всем известно, что евреи/армяне/китайцы…»
Вся наша жизнь…игра!
Я редко, почти никогда, пишу комментарии, но читаю уже дцать лет, здесь решил написать, так как удачно попал. Я уже 4 года в США, такие же ощущения как Стас описал.
Спасибо. Когда-нибудь разберусь, как в США устроено, пока не знаю, как оно там. На этот пост были противоречивые отзывы от американских людей. Говорят, там иначе.
Доброго времени суток, Стас! Подскажите, в Польше, по сравнению с Новой Зеландией, намного сильнее чувствуется, что местные, при прочих равных, выберут поляка а не иммигранта? По рассказам моих знакомых в Польше достаточно силён национализм, это не эмигрантская страна, как НЗ.
Это слишком общий вопрос. Да, национализм тут, конечно, силён (и это в условиях войны в соседнем гос-ве, на мой взгляд, хорошо). Как кто кого будет при найме на работу выбирать?.. Не знаю. От места зависит.
Эти выводы из личного опыта или из литературы какой нибудь?
Комбинация вещей. Эта книга, в частности: https://amzn.to/48OTsv3
Вышло недоразумение. Я хотел ответить на комментарий о «генетическом факторе», но не попал в ветку. Книга интересная, прочитаю.
Это все очень интересно. Прокомментирую со своей стороны. В моей семье со стороны отца и матери обе семьи были очень неплохо устроены но во время революции семья деда потеряла все были раскулачены, семья же папы жила очень хорошо в Москве дед был главным инженером в авиастроительной компании, но его сослали в лагеря во время репрессий и все имущество забрали. Удивительно, но ему через лет так 15-20 удалось оттуда выбраться и даже построить свой большой дом, но это дом у них отобрали и построили хрущевку на этом месте и дали им маленькую квартиру. Так что да даже очень талантливым и работящим предками оказалось сложно что-то оставить, когда у них силой это все отбирали. Но я хочу еще прокомментировать с западной стороны , мой муж американец и его семья довольно обеспеченная . При этом им никогда не пришло в голову помочь нам каким-то образом материально, они считают каждое поколение должно само пробиваться , а свои сбережения они могут потратить на поездки в круизы и тд то что в реалиях современного мира из детям возможно никогда не удастся выйти на пенсию не их проблема и да и сами они готовы работать как можно дольше. При этом они очень прекрасные родители и дали детям прекрасный старт отличное образование и они всегда готовы помочь в каких-то крайних ситуациях. Они считают , что дети должны всего добиться сами с нуля в плане денег, хотя конечно не с нуля в плане счастливого детства и прекрасного образования. И в моем окружении коренных жителей сша и Канаде это очень принято , вот в нз или России родители скорей будут помогать детям. Но конечно как вы описали им все равно легче у них есть бубушки и дедушки которые зачастую что-то могут оставить и родители тоже, если не потратят все, то что-то можете и останется , но зачастую в США люди тратят все свои накоплен на безумную медицину в последние лет 10 своей жизни , там целый бизнес как из стариков побольше выжать