Новая Зеландия — страна №1. Опять, хули.

Здесь в Окленде я сегодня обедал чечевичным супом в месте под названием Mezze Bar, которое претендует на звание «любимое кафе», как никакое другое в последнее время. В телефоне села батарейка, пришлось читать жутко неудобную реальную, бумажную газету NZ Herald — вроде бы самое популярное новостно-аналитическое издание в Новой Зеландии.

Первая страница и самый главный разворот были заняты большеформатным материалом о том, что по результатам составителей рейтинга социального развития (Social Progress Index 2014), по совокупности параметров Новая Зеландия оказалась на первой позиции. Эта новость, конечно, не может не радовать, хоть и относиться к подобного рода отчётам стоит с некоторой долей скепсиса.

Пара слов о том, как устроен этот отчёт. Традиционно успешность или крутость страны определяется экономическими параметрами вроде денег: ВВП в целом или ВВП на душу населения. На этот раз исследователи решили обратиться к «производным» монетаристских сущностей — социальным благам. Многочисленные респонденты в 130 странах мира отвечали на вопросы, относящиеся к личным свободам или ощущению того, на месте ли они, например: «Как вы думаете, сильно ли мешает преступность и насилие вообще работе государственных систем и бизнеса?» — общего характера вопросы.

• Цель — собрать социальным и обусловленные окружающей средой (environmental) данные;
• Исследовать следствия, а не причины;
• Дать оценку действиям, практическому применению существующих в государственной системе рычагов;
• Задать вопросы без так, чтобы культурные различия не имели влияния на ответы;

По итогу создатели хотели бы иметь возможность сделать выводы:

• Удовлетворяет ли страна проживания самые необходимые социальные нужды?
• Созданы ли условия, заложен ли фундамент для строительства и поддержки социального благополучия?
• Существуют ли возможности для индивидуума, гражданина страны, позволяющие в полной мере раскрыть его/её потенциал?

Каждая из 54 метрик была нормирована по 100-балльной шкале с учётом данных за последние 10 лет, чтобы получить единое значение: чем ближе к 100, тем выше страна в списке (тем темнее цвет на карте).

Десятка лидеров выглядит так (баллы, страна, ВВП на душу населения):

1. 88.24 — New Zealand — 25,857
2. 88.19 — Switzerland — 39,293
3. 88.07 — Iceland — 33,880
4. 87.37 — Netherlands — 36,438
5. 87.12 — Norway — 47,547
6. 87.08 — Sweden — 34,945
7. 86.95 — Canada — 35,936
8. 86.91 — Finland — 31,610
9. 86.55 — Denmark — 32,363
10. 86.10 — Australia — 35,669

С Россией как обычно ситуация в духе «Соси, Конго!»

78. 61.19 — Namibia — 6,520
79. 61.07 — Cuba — Неизвестно
80. 60.79 — Russia 15,177
81. 60.12 — Moldova 2,951
82. 60.06 — Guyana 2,930

По клику открывается картинка побольше. Извините за качество, это то, что было в исходном PDF.

Исследователи были особенно удивлены несколькими нюансами, проявившимися в работе над отчётом:

• Нет прямой зависимости между социальным прогрессом и экономическим развитием. Хоть, конечно, последнее в некоторой степени влияет на первое. Некоторые страны с низким ВВП на душу населения оказались способны достичь необычно высоких показателей в рейтинге социального развития. В то время, как процветающие с экономической точки зрения нации оказались смещены к центру списка. Факт более слабой зависимости между социальной и экономической составляющими, говорят, позволит лучше их понять.
• Не существует единого параметра, способного описать все аспекты социального развития. Каждая из метрик, судя по результатам, разительно отличается от другой.
• Страны имеют сильные и слабые стороны в социальном развитии, некие закономерности и зависимости внутри системы данных по каждой стране. Эти зависимости можно изучить и представить по ним направление и ход социального прогресса для конкретной страны.

Впрочем, что-то я увлёкся, скачайте лучше отчёт полностью и сделайте выводы сами: Social Progress Index 2014

Здесь можно почитать онлайн-версию статьи в NZ Herald.

P.S.: Добавил посту тэг Памятка, там много всякого такого с графиками.