Новая Зеландия – не самая миролюбивая в мире страна

Здесь в Окленде толпы протестующих просиживают штаны на центральной площади города. Наверняка они и слыхом не слышали, что статус страны, за которую они так ратуют своим временем и нашими налогами (уже $200 000 спущено), изменился. Новая Зеландия перестала быть самым тихим, спокойным, гуманным и миролюбивым местом на планете.

Как показывает комплексный “Глобальный рейтинг миролюбия” (Global Peace Index 2011), первое место теперь занимает Исландия, которая вытеснила Новую Зеландию на вторую позицию. Перечислю ниже основные и дополнительные факторы, влияющие на значение этого индекса.

Отмечу отдельно — все данные ниже касаются исключительно Новой Зеландии. Я не сравниваю с Россией, поскольку совершенно в этом не заинтересован. Скачать отчёт полностью в формате PDF можно здесь: “Global Peace Index 2011“.

  • Организованные внутренние конфликты – 1,5/5 (5, как можно понять, у Сомали)
  • Количество погибших во внутренних конфликтах – 1
  • Количество погибших во внешних военных операциях – 1
  • Отношения с соседними странами – 1 (исключительно хорошие)
  • Рейтинг количества конфликтов вообще, случаев, когда без военных не получилось разобраться – 1,5/5.
  • Сложность, экипированность, подготовленность войск – 3/5
  • Простота доступа к лёгкому стрелковому оружию – 1/5 (можно пойти и купить в магазине, нужна лицензия)
  • Количество тяжёлого вооружения в пересчёте на 100 000 населеия – 1/5 (очень мало значит)
  • Объёмы средств, потраченных на миротворческие операции – 1/5 (значит много)
  • Сколько оружия было ввезено на 100 000 жителей – 1/5 (почти не ввозят)
  • Сколько оружия было вывезено на 100 000 граждан – 1/5 (и вывозить нечего)
  • Количество вооружённых служащих – 1/5 (у полицейских нет оружия, только у военных — а армия небольшая)
  • Процент ВВП, уходящий на поддержку военных – 1/5 (маленькая армия, небольшое финансирование)
  • Количество служащих полиции и внутренних войск на 100 000 – 1/5 (полицейских мало, зарплаты и льготы хорошие, выбирают лучших)
  • Количество заключённых на 100 000 человек – 2/5 (одно из требований Occupy Auckland: “Лучше образование, меньше тюрем”. Как бы проблема.)
  • Вероятность демонстраций с элементами насилия – 1/5 (нормально выходить на улицы и что-то требовать, никто не прогонит палками)
  • Уровень преступности – 2/5 (как можно видеть, не самый низкий)
  • То, как жители страны ощущают уровень преступности – 2/5 (у меня крали сумку с документами, залезали в машину — всякие неприятные мелочи случались)
  • Количество убийств на 100 000 жителей – 1/5 (очень мало: 50 жертв на 4 500 000 было в 2010 году, 94% раскрытых дел. Вот тут можно скачать полный отчёт за 2010 год)
  • Возможность террористических атак – 2/5 (не суперспокойно, как можно видеть. Впрочем, после случая в Норвегии всё возможно.)
  • Уровень несоблюдения прав человека – 1/5 (с этим всё хорошо)
  • Политическая нестабильность – 1/5 (очень стабильно)
  • Количество людей, вынужденных сменить место жительства по вине правительства – 1/5 (землетрясение, конечно, не считается, со всякой страной может случиться)

Общий рейтинг: 1,279 У Исландии 1,148, у Японии 1,287. Так и живём.

В продолжении поста смотрите другую статистику, косвенным образом относящуюся к вышеперечисленным показателям: безработица, траты на образование, продолжительность жизни. Их составители рейтинга называют “двигателями” индекса.

  • Количество мигрантов (снявшихся с мест жителей) в процентах от населения страны – 2,46% (не так много, стоит заметить, приезжает жить, не так много уезжает)
  • Количество туристов в процентах от населения страны за год – 56,52% (оно и понятно, туристическая страна)
  • Количество финансовых вливаний извне в процентах от ВВП – −0,4% (это значение ‘Foreign Direct Investment (flow)’ я не совсем понимаю, кто знает, поясните)
  • Экспорт+импорт в процентах от ВВП – 44,57% (аграрная страна, чего ж мы все хотели?)
  • Свобода прессы – 1,5/100 (очень, очень свободная пресса)
  • Экономическое неравенство полов (финансовое прежде всего) – 0,78% (то, какова разница в распределении ресурсов/доходов между полами)
  • Уровень развития демократии – 9,26/10 (тут порой спорят о том, правильная ли система выборов, требуют сменить способ голосований, но в целом очень, конечно, цивилизованно и по-честному)
  • Процентное соотношение количества женщин в парламенте – 33,6% (очевидно, что они тоже люди)
  • Уровень коррупции (по ощущениям) – 9,3/10 (кто-то что-то слышал про то, что белые киви помогают пропихнуть своих, но на этом дело заканчивается)
  • Уровень гражданских свобод – 10/10 (в десяточку!)
  • Уровень политической культуры – 8,13/10
  • Уровень политической активности населения – 8,89/10 (это в корне отличается от “мне пофиг ЕР или КПРФ, лишь бы зарплата росла“)
  • Оценка эффективности системы правительства – 9,29/10 (нет предела совершенству, конечно, их всегда ругали и будут ругать. Что честно – на наши деньги ведь живут.)
  • “Крутость” процесса выборов – 10/10 (в десяточку!)
  • Младенческая смертность – 4,8/1000 новорожденных
  • Ожидаемая продолжительность жизни – 80,15 лет (это так много, что страшно представить, чем это время занять)
  • Уровень безработицы – 6,5% (за океаном, в Австралии, меньше. За другим океаном, в США — больше)
  • Коэффициент неравномерности распределения доходов – 36,2% (понятия не имею, много это или мало)
  • ВВП на душу населения – 32 010 USD на человека (это маловато, конечно, в Норвегии около 80 000. Но в Новой Зеландии вместо нефти овцы, неравновесная замена.)
  • Желание участвовать в военных конфликтах – 1/5 (не желаем)
  • Нелюбовь к приезжим и иностранцам, личностям и компаниям – 0/4 (всем похуй)
  • Грамотность – 99% населения старше 15 лет умеют читать и писать (удивительно, что 1% всё же не умеет, а ведь это 45 000 человек)
  • Количество лет, проведённых в образовательных заведениях от детского сада до университета – 19,7 лет
  • Количество желающих рано или поздно продолжить образование в высшем учебном заведении – 79,06%
  • Количество желающих доучиться в старших классах школы – 91,95%
  • Траты на образование в процентах от ВВП – 6,14%
  • Соотношение количества мужчин к количеству женщин – 0,98 (здесь любят активные виды спорта и гонять на тракторах кто быстрее)
  • Количество молодёжи (15-34 года) в процентном отношении к всему населению – 17,14%

Ещё больше статистики можно найти в предыдущему посте под названием “Уровень жизни в Новой Зеландии“.

P.S.: В ближайшем будущем расскажу о том, как сложно было открывать тут бизнес, как непросто было покупать дом.

Новая Зеландия – не самая миролюбивая в мире страна: 11 комментариев

  1. Foreign Direct Investment (flow) – объем инвестиций, вложенных в экономику Новой Зеландии со стороны инвесторов. Учитывая низкий процент, то денег никто не вкладывает, есть более выгодные рынки для приумножения своих $$$, ??? и  ???.

      1.  Да, получается что так.
        Вообще в этом ничего страшного. Стабильная страна, не отягощенная долгами экономика, здесь не поспекулируешь вкладывая и выводя деньги. К тому же удаленность от основных растущих экономических центров.

        1. Дефицит бюджета почти 9% ежегодно, государственные внешние заимствования примерно 35% ВВП, частные внешние заимствования – около 145% ВВП.

          Все повязаны ) 

  2. Небольшая страна, небольшое население, отдалённость от других стран – это накладывает свой отпечаток, в т.ч. на “рейтинг миролюбия”. Это как сравнивать небольшой посёлок тысяч на 10 и город тысяч на 500 населения.

    1. Само собой. Но не статистика делает человека, а человек статистику. Я к тому, что выбирать место для себя и своих детей — это очень узкая, личная задача, где масштабы подобного толка не играют роли.

      2011/11/27 Disqus

Добавить комментарий прямо сейчас