Здесь в…

Стасусоподобно

Вестерн парк
Полноформатная фотография, если кому интересно

Здесь в Окленде выдался чудный туманный день, когда в кои-то веки стало тепло, хоть и чересчур влажно. Густой водяной дым затопил город субботним вечером. В аэропорту задержали отправку рейсов, новоприбывших попросили покружить несколько часиков до, буквально, прояснения обстановки.

Меж тем, если в прошлые выходные удалось выбраться из города на снежную вершину горы Руапеху, то этот уикенд прошёл в объятьях одноглазого друга и стопятиклавишной подруги из Германии (её фотография). Было много написано, отредактировано и подготовлено к показу в этом ЖЖ.

По порядку. Продолжаются работы на realussr.com. Дима, kiwi-demon перевёл длинный материал о Советском автопроме, который, как оказалось, был ничего. На Победу равнялась Европа, дизайнеры воровали макеты, богатеи грызли ногти. Славно, не правда ли? За исключение одного нюанса. Как это было принято в СССР и что до сих пор очень ярко выражено в Российской действительности — показуха и отчётность прежде всего. Поэтому по официальной статистике в 1970-х годах в Советской России, на 100 семей приходилось 2 (sic!) легковых автомобиля. В то же время в прогнившем Западе вроде Англии, тоже порядочно пострадавшей от войны, автомобиль был в каждой второй семье. В Америке — в 80% семей.  На мой взгляд, весьма резонно вопрошает germanych:

«Ну как же вот так получается, что в США и космический корабль Аполлон могли запустить и обеспечить население цветными телевизорами (очень часто по две штуки на семью), а вот в СССР надо было выбирать: либо прорывной космос, либо телевизоры в каждый дом. Ну почему это было невозможно совместить»?

Второй пост, начавший модную серию, написала eva_forever. Он рассказывает о выкройках фартуков в журналах, о серых пальто и модной одежде в духе радиопередачи «бабушкин сундук».

Предупреждая уже однажды возникшие споры по поводу того, какое право мы имеем писать о том, чего не помним, цитирую: «Зачем унижать самих себя перед западом, показывать все негативные стороны страны в которой жили наши родители и в которой живем сейчас мы»? Во-первых, Западу в целом похуй. Истории с картинками о том, как было в СССР его интересуют не больше, чем жизнь аборигенов Либерии или Монголии. Во-вторых, я не вижу никаких противоречий в том, что можно, имея доступ к открытой информации, её анализировать и делать логичные выводы. И да, иммигранты — экспаты, если угодно — имеют всё же более чёткие понятия о разностях культур и государственных строев. Я как-нибудь расскажу об издержках здешней «буржуйской» жизни, о проблемах коррупции в Китае, о Дне Десантника в Новосибирске, об умирающей деревне Татарка в Новосибирской области или о фермерском хозяйстве моего покойного уже деда; расскажу о том, как живут национальные меньшинства горного Вьетнама; о сиротском доме в Катманду, где датчанка обучает детей балету… Я хорошо помню советское детство, шальную юность девяностых, грязный снег начала нового тысячелетия в Новосибирске, вечного слепого баяниста на Речном вокзале, туристическую романтику клуба водников, богемную хмельную жизнь Академгородковского шестиструнного андеграунда; помню вудстукоподобные ранние фестивали Живая вода на Алтае, когда коньяк, музыка и спать под открытым небом; замученных дедулек в подвалах Института Ядерной Физики и красный автомобиль с открывающимися вверх дверями декана математического факультета… Это и многое другое, что не поместилось в и без того затянувшийся абзац, вкупе с какой-никакой головой на плечах, уж поверьте, даёт мне право иметь своё мнение по поводу природы некоторых вещей.

Очень много наболтали в комментариях, к прошлому посту. Как будто бы по делу. Люди клеймят и просят позитива, мы клеймим и просим присылать материалы о том прекрасном, что не должно быть забыто, и люди, слегка попиздев, испаряются. Где вы, таланты?

Читать Real USSR можно из ЖЖ, подписавшись на синдицированный аккаунт; в Твиттере обновления анонсируются на @realussr. Желательно смело делиться ссылкой с англоязычными друзьями, надеюсь, им будет интересно. Впредь упоминания об этом стороннем проекте станут менее объёмными и будут носить скорее информативные, нежели идеологический характер.

Комментарии

 

88 комментариев

  7. Да не то чтобы как Либерия и Монголия. Конечно, в среднем западному обывателю пох (как и не западному). Особенно в Новой Зеландии. Однако, в странах НАТО, особенно США, нацеленные ядерные боеголовки, массированная пропаганда, маккартизм, fallouts, Кеннеди — карибский кризис, Рейган — звездные войны — СОИ, Рейган — Горбачев и проч. не могли не войти в коллективную генетическую память даже завзятых реднеков (последний пример — клип Металлики). Не говоря уж о целевой аудитории создаваемого сайта (вы ж его не просто так делаете). О 70-тилетнем противостоянии на равных с Либерией и Монголией историкам известно гораздо меньше.

    Ответить

  8. Да не то чтобы как Либерия и Монголия. Конечно, в среднем западному обывателю пох (как и не западному). Особенно в Новой Зеландии. Однако, в странах НАТО, особенно США, нацеленные ядерные боеголовки, массированная пропаганда, маккартизм, fallouts, Кеннеди — карибский кризис, Рейган — звездные войны — СОИ, Рейган — Горбачев и проч. не могли не войти в коллективную генетическую память даже завзятых реднеков (последний пример — клип Металлики). Не говоря уж о целевой аудитории создаваемого сайта (вы ж его не просто так делаете). О 70-тилетнем противостоянии на равных с Либерией и Монголией историкам известно гораздо меньше.

    Ответить

  9. Я на год младше тебя и очень плохо помню своё советское детство, только ощущение счастья и абсолютной свободы. Помню в булочную ходил (очередей не видел, может потому что в маленьком сибирском городке жил). Помню что воровства никто не боялся (жил в своём доме и мы никогда не закрывали веранду). Помню что телевизоры были у всех. А всё что потом помню — это уже крушение было. Сейчас ничего от того времени не осталось.
    Вообще говоря меня радует ваш сайт, потому что сам его факт говорит о том, что к СССР относятся всё лучше и лучше, что вспоминают всё больше и больше хорошего. Все ведь читали в детстве и Брэдбери и Сэлинджера и Воннегута, не было у них счастья от автомобилей и самолетов, просто люди не тем жизнь меряли. Как они считали себя левыми, так и сейчас люди с тоской вспоминают СССР.

    Ответить

    • «Вообще говоря меня радует ваш сайт,
      потому что сам его факт говорит о том,
      что к СССР относятся всё лучше и лучше,
      что вспоминают всё больше и больше
      хорошего»
      Занятно, что у тебя противоположное мнение тому, что в комментариях к предыдущему посту http://stas-kulesh.livejournal.com/1100069.html?thread=15709733#t15709733

      Ответить

      • Ты не понял :) Лет 15 назад такие материалы были в каждой газете и никого не возмущали, с тех пор отношение к СССР в обществе менялось в лучшую сторону, даже несмотря на то что в телевизоре упрямо твердили как всё было плохо (но это обратная сторона что сейчас стало лучше). И изменилось настолько что появилась некоторая необходимость вспоминать то плохое что было.
        Но ведь хорошего же тоже много было, не так разве?

        Ответить

        • Наверное, доберёмся и до хорошего. Если есть идеи, присылай. О том же я многократно просил Илью по ссылке, но тот видно ничего хорошего вспомнить не смог. Кроме хорошо свёрстанных книг. Что, конечно, сильно повышает надои.

          Ответить

          • Ну я ж не утверждаю, что ничего плохого не было :)
            О, кстати о надоях, молоко вкусное и дешевое было! (тут сейчас сплошь из сухого разведенное). Пили меньше вокруг, плохо что ли?
            Да неужели ты сам не можешь вспомнить ничего хорошего? Неужели совсем ничего?

          • Тут тоже из порошка восстанавливают. И тоже можно найти вкусное органическое молоко, которое было в СССР дешёвым не потому, что хорошее, а потому что не хотели заморачиваться cо стандартами качества и безопасности.
            Я не могу сказать, что хлеб был вкуснее, потому что он просто был, и другого не было. Он был хлеб, как хлеб.
            Субботники, пожалуй, хорошо. Когда весь город выходил раз в год убирать улицы. Хорошо, наверное, соразмерные тогдашнему уровню жизни пенсии. Можно ещё что-нибудь по сусекам наскрести.
            Про пили меньше я недавно слушал BBC, и сейчас пьют в целом немного больше того уровня, кот. был до действия сухого закона в 80-х. http://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB5056/index1.html
            http://www.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/1/8/5/1/pages18517/p18517-1.php

          • Ты имеешь в виду что в СССР было некачественное молоко? У меня конечно нет статистики отравлений, но помню что молоко было вкусным и любимым, парное конечно лучше, но и магазинное тоже ничего, особенно по сравнению с современными помоями. И мне плевать что они соответствуют стандартам качества, если их противно пить. То что и в НЗ разводят не ожидал конечно.
            Насчёт хлеба, когда приезжал домой съедал булку в день (там его по старому делают), потому что вкусно. Кстати, поговорил со знакомыми в Москве, ну не помнят они очередей за хлебом, и родители их не помнят, очереди были но не за хлебом. И в моём городе не было. «In order to buy some bread people were ready to spend hours and hours queuing up» — кто, кто эти люди которые часами(!) стояли за хлебом?

          • Ну, не знаю, мне окей пить, зная, что там никакой болезни в комплекте не идёт. Ксати, здесь и сыр странно дорогой, казалось бы — аграрная страна.
            Всё правильно, в Москве и не было скорее всего очередей за хлебом. Но я бы не стал Москву сравнивать с Россией, которая за кольцом, это всё же другое место. В моём было, в Димкином было, фотографии вот в доказательство. И нельзя сказать, чтобы было редкостью. За вкусным хлебом ездили с отцом в другую часть города, стоять в очереди.

          • Так я ж в Москве год всего, а вырос в Сибири, город 100 тысяч. За хлебом в доме сам ходил, точнее на велосипеде ездил. Не было, что я могу поделать? На фотографии не видно что за хлебом стоят, видно что парикмахерская в стороне написано.
            Ещё,к примеру, при СССР в НГУ и в ФМШ в частности могли поступить из любого уголка Сибири, сейчас это мало кому по карману, поэтому и в том и в другом заведении процент новосибирцев неуклонно растёт, а следовательно снижается уровень. Разве плохо было?

          • ФМШ, это неплохо, да. Однако, бесплатное образование при прочих неравных существует и во Франции. Безусловно, есть положительные стороны, но, как видишь, их нужно поискать.

          • «Я не могу сказать, что хлеб был вкуснее, потому что он просто был, и другого не было.»
            «За вкусным хлебом ездили с отцом в другую часть города, стоять в очереди.»
            Не понимаю. Так был другой хлеб или не было? И в очередь стояли за вкусным или за каким?

          • о хлебе насущном, времени и j нас в нём.
            Просто там был ларёк «Горячий хлеб».
            Всё относительно.
            Аксёнов вот сказал: «Время наш друг и наш враг, оно убегает уходит от нас пока мы живы. Очевидно, оно останавливается, когда мы умираем. Время — это изгнание из рая, мы все время испытываем ностальгию и мы пишем что-то – сознательно или бессознательно – для этой ностальгии».
            Умер он сегодня в России.

          • 60-ые закончились, а жаль
            Мы многое любили в той стране детства, все взрослые были добры, и всё будет хорошо, всё впереди. Многое я ненавижу из тогдашнего, может, не меньше из теперешнего, но в той стране было чем гордиться, Победа, Гагарин, хоккей. Теперь вот нечем, ну не «Челси» же, и это ненормально, от этого как-то холодно.
            Не получилось, а ведь многие надеялись, что возможно другое общество. И с наукой, с прогрессом не состоялось, а как верили в это.

          • Re: 60-ые закончились, а жаль
            Жаль, наверное, в основном, потому что то было детство, молодость, юность.
            В хоккей и сейчас играют. Гагарин был очень, очень давно. Он, Парфёнов говорит, зарядил угасающий строй на несколько десятков лет.
            На работе некогда писать особено, поэтому процитирую : «Ну ладно, что нам США и Франция. Давайте хотя бы на ГДР посмотрим. Ведь каждый советский вменяемы человек знал, что любая продукция ГДР на порядок лучше, чем соответствующая советская. Почему? Я как-то в одной из статей риторически спросил: «Почему США могли и космические корабли запускать, и телевизорами цветными все семьи обеспечивать». Мне кто-то глубокомысленно ответил: «Потому что в США не было войны и послевоенной разрухи». Ох уж эта послевоенная разруха, которой в Совдепе объясняли все дыры советской экономики. И некоторые люди всерьёз верили, что отсутствие у 25 процентов семей телевизоров в самом деле можно объяснить послевоенной разрухой. Им и в голову почему-то не приходит вопрос: как же это так – в 1957 году, т.е. спустя всего 12 лет после войны, СССР смог запустить спутник, т.е. создать совершенно уникальную промышленность, а вот даже в 1975 году – то есть спустя 30 лет после войны, отсутствие нормальных товаров в магазинах или перебои с электроэнергией в селе объясняли послевоенной разрухой.
            В ГДР тоже была послевоенная разруха. Да ещё такая, что СССР отдыхает. В СССР была разрушена промышленность только на части территории – западнее Москвы, а в ГДР было разрушено абсолютно всё. Такие города, как Дрезден просто превращены в руины. Берлин тоже почти полностью был разрушен. В процентном соотношении немцы потеряли гораздо большую часть населения, чем СССР. Да кроме того, несколько миллионов немецких мужчин после войны ещё долгие годы восстанавливали разрушенную инфраструктуру СССР. Ну и не забудем, что ГДР какое-то время платила репарации и контрибуции. То есть вообще полный аут. Как хотите, но послевоенная ситуация в ГДР была в разы хуже, чем в СССР. Но берём 1975 год и что же? А то, что вся продукция ГДР была лучше соответствующей советской. Всё: текстиль, игрушки, модели, мебель, посуда – если это было сделано в ГДР, превосходило по всем статьям советскую продукцию. Даже клоны IBM-360 производства ГДР были лучше советских.
            Почему? Почему социализму в ГДР удавалось делать продукцию лучше, чем в СССР? Сама по себе коммунистическая система не давала развиваться ГДР должным образом и в ГДР тоже был дефицит, и отставание от ФРГ. Но если сравнить с СССР – небо и земля. Ну вот даже игрушечный утюг (если уж мы про утюги начали), сделанный в ГДР, был красивее и элегантнее, чем советский игрушечный утюг. Да и настоящий утюг тоже. Всё ли дело только в пресловутой немецкой педантичности и качестве? Мне думается, что дело тут не только в этом. Во многом дело в том, что ГДР не вбухивала огромные средства в развитие космических программ и новых средств ведения войны. У армии ГДР тоже были хорошие танки, но это были иностранные танки, производства СССР. А время и деньги, сэкономленные на производстве танков и ракет, власти ГДР пускали на развитие своей лёгкой промышленности. И хотя у них всё равно это получалось не очень – если сравнивать с соседней ФРГ, но всё равно, в СССР все знали – ГДРовские товары, это самые лучшие товары из тех, что продаются в Совдепе. Именно поэтому московский специализированный магазин «Лейпциг», в котором продавались только товары из ГДР, москвичи и гости столицы каждый день брали штурмом и очередь в этот магазин – просто чтобы зайти! – стояла не меньше, чем в мавзолей».

          • Повторюсь. Основная мысль не том, что в СССР жилось хорошо, а в том, что зря вы расстилаетесь перед западом и поливаете грязью страну в которой выросли наши родители. Это во-первых.
            А во-вторых с какой стати я должен постить статьи в вашем блоге, тем самым популяризируя его и работая на вас?

          • Илья, вот заладили «расстилаться перед Западом»… Вы всё ещё верите, что есть Запад, которому есть до этого дело? Просто ещё один тематический блог. Я уже понял, что вам не нравится сам факт его существования. Как понял, что изменить вы ничего не можете, да и не желаете. Оттого сидите, пейте чай, пишите комментарии. Или не пишите.

          • Stas, bez translit.ru mne udobnee, sorry. otve4u iz li4nogo opyta raboty v evropeiskom avtoprome — zapad i vostok ewshe est’ i zapadu ooo4en’ vazhen etot dlya nego eshe vse-taki ne sovsem otkrytyi rynok. a li4nyi opyt svyazan s 2006-2007 godami, kogda mogie mne znakomye designery zainteresovanno rassprashivali o rossiiskom avtorynke, i ne tol’ko rasprashivali, no bolee podrobno k sozhaleniyu ne imeyu pravo pisat’.

  10. Я на год младше тебя и очень плохо помню своё советское детство, только ощущение счастья и абсолютной свободы. Помню в булочную ходил (очередей не видел, может потому что в маленьком сибирском городке жил). Помню что воровства никто не боялся (жил в своём доме и мы никогда не закрывали веранду). Помню что телевизоры были у всех. А всё что потом помню — это уже крушение было. Сейчас ничего от того времени не осталось.
    Вообще говоря меня радует ваш сайт, потому что сам его факт говорит о том, что к СССР относятся всё лучше и лучше, что вспоминают всё больше и больше хорошего. Все ведь читали в детстве и Брэдбери и Сэлинджера и Воннегута, не было у них счастья от автомобилей и самолетов, просто люди не тем жизнь меряли. Как они считали себя левыми, так и сейчас люди с тоской вспоминают СССР.

    Ответить

    • «Вообще говоря меня радует ваш сайт,
      потому что сам его факт говорит о том,
      что к СССР относятся всё лучше и лучше,
      что вспоминают всё больше и больше
      хорошего»

      Занятно, что у тебя противоположное мнение тому, что в комментариях к предыдущему посту http://stas-kulesh.livejournal.com/1100069.html?thread=15709733#t15709733

      Ответить

      • Ты не понял :) Лет 15 назад такие материалы были в каждой газете и никого не возмущали, с тех пор отношение к СССР в обществе менялось в лучшую сторону, даже несмотря на то что в телевизоре упрямо твердили как всё было плохо (но это обратная сторона что сейчас стало лучше). И изменилось настолько что появилась некоторая необходимость вспоминать то плохое что было.
        Но ведь хорошего же тоже много было, не так разве?

        Ответить

        • Наверное, доберёмся и до хорошего. Если есть идеи, присылай. О том же я многократно просил Илью по ссылке, но тот видно ничего хорошего вспомнить не смог. Кроме хорошо свёрстанных книг. Что, конечно, сильно повышает надои.

          Ответить

          • Ну я ж не утверждаю, что ничего плохого не было :)
            О, кстати о надоях, молоко вкусное и дешевое было! (тут сейчас сплошь из сухого разведенное). Пили меньше вокруг, плохо что ли?

            Да неужели ты сам не можешь вспомнить ничего хорошего? Неужели совсем ничего?

          • Тут тоже из порошка восстанавливают. И тоже можно найти вкусное органическое молоко, которое было в СССР дешёвым не потому, что хорошее, а потому что не хотели заморачиваться cо стандартами качества и безопасности.

            Я не могу сказать, что хлеб был вкуснее, потому что он просто был, и другого не было. Он был хлеб, как хлеб.

            Субботники, пожалуй, хорошо. Когда весь город выходил раз в год убирать улицы. Хорошо, наверное, соразмерные тогдашнему уровню жизни пенсии. Можно ещё что-нибудь по сусекам наскрести.

            Про пили меньше я недавно слушал BBC, и сейчас пьют в целом немного больше того уровня, кот. был до действия сухого закона в 80-х. http://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB5056/index1.html
            http://www.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/1/8/5/1/pages18517/p18517-1.php

          • Ты имеешь в виду что в СССР было некачественное молоко? У меня конечно нет статистики отравлений, но помню что молоко было вкусным и любимым, парное конечно лучше, но и магазинное тоже ничего, особенно по сравнению с современными помоями. И мне плевать что они соответствуют стандартам качества, если их противно пить. То что и в НЗ разводят не ожидал конечно.
            Насчёт хлеба, когда приезжал домой съедал булку в день (там его по старому делают), потому что вкусно. Кстати, поговорил со знакомыми в Москве, ну не помнят они очередей за хлебом, и родители их не помнят, очереди были но не за хлебом. И в моём городе не было. «In order to buy some bread people were ready to spend hours and hours queuing up» — кто, кто эти люди которые часами(!) стояли за хлебом?

          • Ну, не знаю, мне окей пить, зная, что там никакой болезни в комплекте не идёт. Ксати, здесь и сыр странно дорогой, казалось бы — аграрная страна.

            Всё правильно, в Москве и не было скорее всего очередей за хлебом. Но я бы не стал Москву сравнивать с Россией, которая за кольцом, это всё же другое место. В моём было, в Димкином было, фотографии вот в доказательство. И нельзя сказать, чтобы было редкостью. За вкусным хлебом ездили с отцом в другую часть города, стоять в очереди.

          • Так я ж в Москве год всего, а вырос в Сибири, город 100 тысяч. За хлебом в доме сам ходил, точнее на велосипеде ездил. Не было, что я могу поделать? На фотографии не видно что за хлебом стоят, видно что парикмахерская в стороне написано.
            Ещё,к примеру, при СССР в НГУ и в ФМШ в частности могли поступить из любого уголка Сибири, сейчас это мало кому по карману, поэтому и в том и в другом заведении процент новосибирцев неуклонно растёт, а следовательно снижается уровень. Разве плохо было?

          • ФМШ, это неплохо, да. Однако, бесплатное образование при прочих неравных существует и во Франции. Безусловно, есть положительные стороны, но, как видишь, их нужно поискать.

          • «Я не могу сказать, что хлеб был вкуснее, потому что он просто был, и другого не было.»
            «За вкусным хлебом ездили с отцом в другую часть города, стоять в очереди.»
            Не понимаю. Так был другой хлеб или не было? И в очередь стояли за вкусным или за каким?

          • о хлебе насущном, времени и j нас в нём.

            Просто там был ларёк «Горячий хлеб».
            Всё относительно.
            Аксёнов вот сказал: «Время наш друг и наш враг, оно убегает уходит от нас пока мы живы. Очевидно, оно останавливается, когда мы умираем. Время — это изгнание из рая, мы все время испытываем ностальгию и мы пишем что-то – сознательно или бессознательно – для этой ностальгии».
            Умер он сегодня в России.

          • 60-ые закончились, а жаль

            Мы многое любили в той стране детства, все взрослые были добры, и всё будет хорошо, всё впереди. Многое я ненавижу из тогдашнего, может, не меньше из теперешнего, но в той стране было чем гордиться, Победа, Гагарин, хоккей. Теперь вот нечем, ну не «Челси» же, и это ненормально, от этого как-то холодно.
            Не получилось, а ведь многие надеялись, что возможно другое общество. И с наукой, с прогрессом не состоялось, а как верили в это.

          • Re: 60-ые закончились, а жаль

            Жаль, наверное, в основном, потому что то было детство, молодость, юность.

            В хоккей и сейчас играют. Гагарин был очень, очень давно. Он, Парфёнов говорит, зарядил угасающий строй на несколько десятков лет.

            На работе некогда писать особено, поэтому процитирую : «Ну ладно, что нам США и Франция. Давайте хотя бы на ГДР посмотрим. Ведь каждый советский вменяемы человек знал, что любая продукция ГДР на порядок лучше, чем соответствующая советская. Почему? Я как-то в одной из статей риторически спросил: «Почему США могли и космические корабли запускать, и телевизорами цветными все семьи обеспечивать». Мне кто-то глубокомысленно ответил: «Потому что в США не было войны и послевоенной разрухи». Ох уж эта послевоенная разруха, которой в Совдепе объясняли все дыры советской экономики. И некоторые люди всерьёз верили, что отсутствие у 25 процентов семей телевизоров в самом деле можно объяснить послевоенной разрухой. Им и в голову почему-то не приходит вопрос: как же это так – в 1957 году, т.е. спустя всего 12 лет после войны, СССР смог запустить спутник, т.е. создать совершенно уникальную промышленность, а вот даже в 1975 году – то есть спустя 30 лет после войны, отсутствие нормальных товаров в магазинах или перебои с электроэнергией в селе объясняли послевоенной разрухой.

            В ГДР тоже была послевоенная разруха. Да ещё такая, что СССР отдыхает. В СССР была разрушена промышленность только на части территории – западнее Москвы, а в ГДР было разрушено абсолютно всё. Такие города, как Дрезден просто превращены в руины. Берлин тоже почти полностью был разрушен. В процентном соотношении немцы потеряли гораздо большую часть населения, чем СССР. Да кроме того, несколько миллионов немецких мужчин после войны ещё долгие годы восстанавливали разрушенную инфраструктуру СССР. Ну и не забудем, что ГДР какое-то время платила репарации и контрибуции. То есть вообще полный аут. Как хотите, но послевоенная ситуация в ГДР была в разы хуже, чем в СССР. Но берём 1975 год и что же? А то, что вся продукция ГДР была лучше соответствующей советской. Всё: текстиль, игрушки, модели, мебель, посуда – если это было сделано в ГДР, превосходило по всем статьям советскую продукцию. Даже клоны IBM-360 производства ГДР были лучше советских.

            Почему? Почему социализму в ГДР удавалось делать продукцию лучше, чем в СССР? Сама по себе коммунистическая система не давала развиваться ГДР должным образом и в ГДР тоже был дефицит, и отставание от ФРГ. Но если сравнить с СССР – небо и земля. Ну вот даже игрушечный утюг (если уж мы про утюги начали), сделанный в ГДР, был красивее и элегантнее, чем советский игрушечный утюг. Да и настоящий утюг тоже. Всё ли дело только в пресловутой немецкой педантичности и качестве? Мне думается, что дело тут не только в этом. Во многом дело в том, что ГДР не вбухивала огромные средства в развитие космических программ и новых средств ведения войны. У армии ГДР тоже были хорошие танки, но это были иностранные танки, производства СССР. А время и деньги, сэкономленные на производстве танков и ракет, власти ГДР пускали на развитие своей лёгкой промышленности. И хотя у них всё равно это получалось не очень – если сравнивать с соседней ФРГ, но всё равно, в СССР все знали – ГДРовские товары, это самые лучшие товары из тех, что продаются в Совдепе. Именно поэтому московский специализированный магазин «Лейпциг», в котором продавались только товары из ГДР, москвичи и гости столицы каждый день брали штурмом и очередь в этот магазин – просто чтобы зайти! – стояла не меньше, чем в мавзолей».

          • Повторюсь. Основная мысль не том, что в СССР жилось хорошо, а в том, что зря вы расстилаетесь перед западом и поливаете грязью страну в которой выросли наши родители. Это во-первых.
            А во-вторых с какой стати я должен постить статьи в вашем блоге, тем самым популяризируя его и работая на вас?

          • Илья, вот заладили «расстилаться перед Западом»… Вы всё ещё верите, что есть Запад, которому есть до этого дело? Просто ещё один тематический блог. Я уже понял, что вам не нравится сам факт его существования. Как понял, что изменить вы ничего не можете, да и не желаете. Оттого сидите, пейте чай, пишите комментарии. Или не пишите.

          • Stas, bez translit.ru mne udobnee, sorry. otve4u iz li4nogo opyta raboty v evropeiskom avtoprome — zapad i vostok ewshe est’ i zapadu ooo4en’ vazhen etot dlya nego eshe vse-taki ne sovsem otkrytyi rynok. a li4nyi opyt svyazan s 2006-2007 godami, kogda mogie mne znakomye designery zainteresovanno rassprashivali o rossiiskom avtorynke, i ne tol’ko rasprashivali, no bolee podrobno k sozhaleniyu ne imeyu pravo pisat’.

  11. клавиатура — класс. Я поув ток русские буковки в слепуб освоила, тк наклейки в свое время не купила.

    Ответить

  15. Позволю себе не согласиться о приписываемой «революционности» автомобилю «Победа», внешний вид которой был, как водилось в те времена, был украден у американского Форда. Лично в этом убедился в автомобильном музее в маленьком поселке Volo возле Чикаго. Если интересно, могу потом показать фотографии прототипа «Победы» и «Волги» ГаЗ-21.

    Ответить

    • Слышала, что советский автомобиль Победа — это на самом деле немецкий Опель (или Опель-адмирал?). После поражения Германии в войне оттуда вывозили целые заводы, на которых и делали такие «копии»

      Ответить

      • Нет, «Победа» — это не Опель. Опелем был первый послевоенный Москвич, который отличался от оригинала четырьмя дверьми. В то время сам Сталин лично принимал военную технику, автомобили. Так вот, сидит Сталин за рулём 2-дверного прототипа Москвича и просит присесть какого-то высокого начальника присесть на задние сиденья. Ну не будет же он просить Ясно-Солнышко Виссариона встать. В последствии Москич стал 4-дверным. Такова роль личности в развитии советскиго автопрома!

        Ответить

  16. Позволю себе не согласиться о приписываемой «революционности» автомобилю «Победа», внешний вид которой был, как водилось в те времена, был украден у американского Форда. Лично в этом убедился в автомобильном музее в маленьком поселке Volo возле Чикаго. Если интересно, могу потом показать фотографии прототипа «Победы» и «Волги» ГаЗ-21.

    Ответить

    • Слышала, что советский автомобиль Победа — это на самом деле немецкий Опель (или Опель-адмирал?). После поражения Германии в войне оттуда вывозили целые заводы, на которых и делали такие «копии»

      Ответить

      • Нет, «Победа» — это не Опель. Опелем был первый послевоенный Москвич, который отличался от оригинала четырьмя дверьми. В то время сам Сталин лично принимал военную технику, автомобили. Так вот, сидит Сталин за рулём 2-дверного прототипа Москвича и просит присесть какого-то высокого начальника присесть на задние сиденья. Ну не будет же он просить Ясно-Солнышко Виссариона встать. В последствии Москич стал 4-дверным. Такова роль личности в развитии советскиго автопрома!

        Ответить

Добавить комментарий прямо сейчас