Нередко спрашивают, мол, покажи исходник, мол, фотошоп всё это, фотограф ты так себе, потому что «дорисовал» всё. Свою позицию по этому поводу я уже давно определил и многократно озвучил: «Абсолютно всё равно, чем фотографировать. Абсолютно неважно, было обработано фото или нет».
Здесь много работы: Shadows & Highlights, собака руками высвечена и перерисована местами, холмы тоже. Добавлены блики и тонирование неба градиентными корректирующими слоями. По земле снизу прошёлся клоном, чтобы его выровнять, пару градиентных слоёв наложил, чтобы выровнять тон, потом Hue & Saturation… Всего и не упомнить.
Под катом все фотографии, которые за последние пять лет появлялись в этом журнале в паре с исходными изображениями и комментариями. Трафик, конечно.
Shadows & Highlights, на светлых частях маска с нерезким маскированием. Небо по сути полностью клоном перерисовано. Кисточкой убирал аберрации. Дым дорисовывал частично. Отражения в воде сделал корректирующим слоем Brightness & Contrast c градиентной маской. Тонирование частично сделано Color Balance, но в основном кривыми.
Первичное тонирование в Lightroom, потом нетривиальная композиция слоёв в Photoshop. Аберрации опять убирал руками, да так и не убрал — их особенно видно на кромке. Ctrl+Alt+~ использовал для маскирования и подчёркивания текстуры стен. Свет нарисовал градиентами с масками и наложением overlay. Человеческую фигуру почти перерисовал полностью остветлением-затемнением и кистью.
Цвета из Lightroom, только резкость наводил в Photoshop’e и блики подчеркнул кое-где высветлением.
Использован плагин Photomatrix и две фотографии. На одной короткий фокус, на другой нет, оттого такой эффект размытости на фоне. Размывал руками кое-что. Подчёркивал текстуру на машине сильным шарпом с маскированием.
Композиция из горизонтальных градиентов с масками и наложением Overlay + композииця слоёв Brightness & Contrast c масками, конечно.
Цвета из Lightroom, резкость в Photoshop.
Цвета из Lightroom, детали выделял в Photoshop. Клонирование, маскирование, цветовой баланс, Hue & Saturation — очень много всего.
Цвета из Lightroom. В Photoshop’e отделил небо от земли и многократно использовал эту маску, чтобы выделить таки чаек.
Цвета из Lightroom. В Photoshop’e немного клонирования и много работы над тоном композицией слоёв Color Balance, Hue & Saturation, Brightness & Contrast + нерезкое маскирование и Shadows & Highlights.
Цвета из Lightroom. Маски, кисти, корректирующие слои, аккуратное наведение резкости. Особенно пришлось повозиться со скутером, который оказался мимо фокуса.
Цвета из Lightroom. Выравнивание кадра Lens Distortion, высветление пантеры руками, аккуратный шарпинг. Часть пантеры перерисована, потому что она чуть выпала из фокуса. Композиция корректирующих слоёв с масками и наложениями Soft Light, Overlay и всякое такое.
Создана маска для низа и верха, по ней сделан Lens Blur с шумом. Цветокоррекция по кривым и Lightroom. Местный шарп на шапке и плечах. Цвет кожи отдельно подкорректирован.
Shadows & Highlights несколько раз с разными настройками. При использовании маленького радиуса делал Fade со сложением Darken или Lighten + маскировал, чтобы не вылезали ореолы. Дерево маскировалось специально. Цвета как обычно получены хер вспомни как.
Выравнивание Lens Distortion, цвета из Lightroom частично, но после были полностью перерисованы в Photoshop’e. Сильно правил кривыми канал Lightness, потом накладывал на него полученные до этого цвета: маски, маски, маски… Клон, конечно, шарпинг. Левая часть рамы — клон правой части.
Уфф… Ниже идут старые кадры, вот уж совсем не помню, как это было.
На фотографии gitarka
На фотографии gitarka
На фотографии arwen_nsk.
И снова новые.
Правая часть кадра намертво склонирована, Shadows & Highlights, маскирование, клонирование, затирание и дорисовывание. Композиция слоёв Contrast & Brightness с вертикальными градиентами в масках. Отделение неба от земли и многократное использование этой маски.
Не помню, шумно было.
Цвета из Lightroom. Просто долго возился с тоном.
Цвета частично из Lightroom. Потом раскрашивание теней и светов в Photoshop. Много возни с небом наверху. Чтобы не мучаться с аберрациями, сделал там солнце. Странный эффект картинности достигается, как мне кажется, в основном за счёт нерезкого маскирования с радиусом сопоставимым по размеру с размером средних деталей вроде стволов деревьев. Сложная композиция корректирующих слоёв для получения таких цветов. Понятно, что клонирование, вырезание, раскрашиваение и вышивание.
Спасибо.
Как я вижу, тенденция экспонировать искльчительно по светам, а потом тянуть тени всеми правдами и неправдами… Куда шум деваем потом? :) NeatImage? NoiseNinja?
Да, всё верно. Шум где как, всё средствами фотошопа давим.
NeatImage хороший, кстати. Раньше им пользовался. Потом понял, что игра не стоит свеч, народ всё равно не отличает. А на продажу пока не работаем.
Так я им тоже пользуюсь. А чему там стоить то? Плагин к фотошопу все делает почти автоматом за полминуты. Быстрее чем ты кривые подбираешь :) И как он шарпит мне больше нравится. Зато на выходе «пластмассовая» и резкая картинка :)
Вот как эта рысь, например, снятая на ИСО 1600 и 270мм только с упором об столб :)
http://www.digitalstudio.co.nz/gallery/v/panas/zoo/mar2007/Zoo10.jpg.html
Время на то, чтобы разобраться до конца, как именно он работает. Да и думает он порядочно. Вообще у меня какая-то нелюбовь к сторонним плагинам и софтам. )
Года три назад с ним порядочно дружил. Может гляну на днях, есть ведь дистрибутивы даже.
Думает он в зависимости от размера фото и скорости проца :) У меня сейчас думает пару секунд над 6мп :)
Ну вот и прикинь, чтобы разобраться, как оно работает, нужно раз сто подавить — лень. ) А вообще они очень прогрессивные алгоритмы используют, хорошая софина.
:)
Как я вижу, тенденция экспонировать искльчительно по светам, а потом тянуть тени всеми правдами и неправдами… Куда шум деваем потом? :) NeatImage? NoiseNinja?
Да, всё верно. Шум где как, всё средствами фотошопа давим.
NeatImage хороший, кстати. Раньше им пользовался. Потом понял, что игра не стоит свеч, народ всё равно не отличает. А на продажу пока не работаем.
Так я им тоже пользуюсь. А чему там стоить то? Плагин к фотошопу все делает почти автоматом за полминуты. Быстрее чем ты кривые подбираешь :) И как он шарпит мне больше нравится. Зато на выходе «пластмассовая» и резкая картинка :)
Вот как эта рысь, например, снятая на ИСО 1600 и 270мм только с упором об столб :)
http://www.digitalstudio.co.nz/gallery/v/panas/zoo/mar2007/Zoo10.jpg.html
Время на то, чтобы разобраться до конца, как именно он работает. Да и думает он порядочно. Вообще у меня какая-то нелюбовь к сторонним плагинам и софтам. )
Года три назад с ним порядочно дружил. Может гляну на днях, есть ведь дистрибутивы даже.
Думает он в зависимости от размера фото и скорости проца :) У меня сейчас думает пару секунд над 6мп :)
Ну вот и прикинь, чтобы разобраться, как оно работает, нужно раз сто подавить — лень. ) А вообще они очень прогрессивные алгоритмы используют, хорошая софина.
:)
Шикарная работа с фото!
Спасибо.
Шикарная работа с фото!
Спасибо.
мда, офигенная разница, конечно!.. Таких же первичных фоток у меня много, хаха )))
Шучу, конечно. Вообще, впечатляет очень сильно, отличная работа.
ЗЫ: слушай, а действительно, почему такие, прямо скажем, не очень удачные в смысле света фотки исходники? или ты снимаешь в NEF/RAW и не задуряешься настройками, зная, что потом все сможешь выставить как надо?
Снимаю в RAW и потом всё исправляю. Ленивый я. Со временем исходники будут лучше., это ж понятно.
Понятно. Послал ссылку своим фотоувлекающимся родителям )
Дожили.
Что ж, надеюсь, им понравится.
Re: Дожили.
Боюсь, ты не понял ;)
Они не смотреть будут, а пробовать сделать тоже самое из своих фоток. Они у меня продвинутые, книжки по фотошопу изучают.
Re: Дожили.
ФигА.
Re: Дожили.
d70, объективы разные, многочисленные карты, ноутбук в каждой поездке — чтобы сливать и обрабатывать. Аська, почта и все такое. Только вот жж нет )
Просто они на компьютерах начали работать еще в 70ых годах.
Надо, кстати, будет как нибудь выбрать десяток их фоток и выложить — думаю, будет интересно.
Re: Дожили.
Ну, ссылка-то на галерею есть? Фликер?
Re: Дожили.
http://foto.ngs.ru/thumbnails.php?album=8324
мда, офигенная разница, конечно!.. Таких же первичных фоток у меня много, хаха )))
Шучу, конечно. Вообще, впечатляет очень сильно, отличная работа.
ЗЫ: слушай, а действительно, почему такие, прямо скажем, не очень удачные в смысле света фотки исходники? или ты снимаешь в NEF/RAW и не задуряешься настройками, зная, что потом все сможешь выставить как надо?
Снимаю в RAW и потом всё исправляю. Ленивый я. Со временем исходники будут лучше., это ж понятно.
Понятно. Послал ссылку своим фотоувлекающимся родителям )
Дожили.
Что ж, надеюсь, им понравится.
Re: Дожили.
Боюсь, ты не понял ;)
Они не смотреть будут, а пробовать сделать тоже самое из своих фоток. Они у меня продвинутые, книжки по фотошопу изучают.
Re: Дожили.
ФигА.
Re: Дожили.
d70, объективы разные, многочисленные карты, ноутбук в каждой поездке — чтобы сливать и обрабатывать. Аська, почта и все такое. Только вот жж нет )
Просто они на компьютерах начали работать еще в 70ых годах.
Надо, кстати, будет как нибудь выбрать десяток их фоток и выложить — думаю, будет интересно.
Re: Дожили.
Ну, ссылка-то на галерею есть? Фликер?
Re: Дожили.
http://foto.ngs.ru/thumbnails.php?album=8324
Фотки всякие нужны — фотки всякие важны
Не Радари
Фотки всякие нужны — фотки всякие важны
Не Радари
с птицами классно хорошо вытянуть получилось
впрочем, тут все шикарно :)
то есть, кроме две фотографии с машиной, все остальное вытянуто из чистого рава?
Да, RAW. Машина из двух RAW собрана.
с птицами классно хорошо вытянуть получилось
впрочем, тут все шикарно :)
то есть, кроме две фотографии с машиной, все остальное вытянуто из чистого рава?
Да, RAW. Машина из двух RAW собрана.
=) афигенно!
есть какой нить урок а? )) тож хочу так уметь.. можно ссылку или книгу
Честно говоря, не знаю, что кроме http://www.ozon.ru/context/detail/id/1600903/ посоветовать…
спасибо =) будем искать
ed2k://|file|Margulis_Photoshop_LAB_Color_CD.rar|151720774|71EA821B68810B9B758912339F8EC2CE|/
Вот тоже хорошая книжка.
блин )) а скачать не могу с ед2к.. ну спасибо.
если будет прямая ссылка атсылкнись )) буду оч рад
Сам скачаю, появится прямая ссылка.
ок ждемц (спасибо)
=) афигенно!
есть какой нить урок а? )) тож хочу так уметь.. можно ссылку или книгу
Честно говоря, не знаю, что кроме http://www.ozon.ru/context/detail/id/1600903/ посоветовать…
спасибо =) будем искать
ed2k://|file|Margulis_Photoshop_LAB_Color_CD.rar|151720774|71EA821B68810B9B758912339F8EC2CE|/
Вот тоже хорошая книжка.
блин )) а скачать не могу с ед2к.. ну спасибо.
если будет прямая ссылка атсылкнись )) буду оч рад
Сам скачаю, появится прямая ссылка.
ок ждемц (спасибо)
хороший пост, полезный)
ещё разок сохраню все фотографии с исходниками, чтоб дубликат был наверняка.
Спасибо.
хороший пост, полезный)
ещё разок сохраню все фотографии с исходниками, чтоб дубликат был наверняка.
Спасибо.
всё это пижонство или незнание темы, когда люди заявляют что «нечестно» когда фотки мощно доработаны в шопе
когда фотографировал мою дочь, а потом сказал что ему вдруг стало неинтересно работать с этими фотками и отдал мне исходники(!!), жена их посмотрела и сказала: да это ж и ты также снимаешь!! где разница??
Пижонство индид.
всё это пижонство или незнание темы, когда люди заявляют что «нечестно» когда фотки мощно доработаны в шопе фотографировал мою дочь, а потом сказал что ему вдруг стало неинтересно работать с этими фотками и отдал мне исходники(!!), жена их посмотрела и сказала: да это ж и ты также снимаешь!! где разница??
когда
Пижонство индид.
О! Чау-чау!
О! Илья! Давно не встречал тут.
О, Стас! так и ты у меня нечастый гость!
В гости зайду, как смогу.
О! Чау-чау!
О! Илья! Давно не встречал тут.
О, Стас! так и ты у меня нечастый гость!
В гости зайду, как смогу.
Супер!!!!
Просто сидела и ээээ офигевала:-)
Спасибо.
Я стащу у вас кое-чего в компьютер. Потом попробую нарисовать)( правда я толко учусь))
Супер!!!!
Просто сидела и ээээ офигевала:-)
Спасибо.
Я стащу у вас кое-чего в компьютер. Потом попробую нарисовать)( правда я толко учусь))
с чайками, конечно разница бешенная :))
От лени всё.
Спасибо.
фигА, мне б такую лень.
с чайками, конечно разница бешенная :))
От лени всё.
Спасибо.
фигА, мне б такую лень.
впечатлен.
мастерская работа с иходниками…. имху таких исходников у народа хватает, а вот умения(желания? времени?) довести работу до ума…
Re: впечатлен.
Умения, времени, желания — в таком порядке, мне кажется.
впечатлен.
мастерская работа с иходниками…. имху таких исходников у народа хватает, а вот умения(желания? времени?) довести работу до ума…
Re: впечатлен.
Умения, времени, желания — в таком порядке, мне кажется.
1) Ну и я про птиц — да!
2) Разве что про полицейского (снова) — не согласен с этим противноым соединением шарпленного полицейского на блюр асфальта.
3) В остальном видно, что тебе больше сине-зеленые нравятся, а не красно-оранжевые, ну и ладно :)
1) Спасибо.
2) Там по ногам идёт плавный относительно переход.
3) Ну и ладно )
1) Ну и я про птиц — да!
2) Разве что про полицейского (снова) — не согласен с этим противноым соединением шарпленного полицейского на блюр асфальта.
3) В остальном видно, что тебе больше сине-зеленые нравятся, а не красно-оранжевые, ну и ладно :)
1) Спасибо.
2) Там по ногам идёт плавный относительно переход.
3) Ну и ладно )
А еще можно бесконечно стараться, но из-за беспонтового монитора зритель вообще ничего не увидит. Вот сижу я, пялюсь в свой, и почти не вижу разницы между картинками.
Чоково?
Монитор, говорю, у меня неоткалиброван :) поэтому между исходникoм и конечным вариантом я почти не вижу разницы. Что, конечно, не имеет отношения ни к фотографическому мастерству, ни к фотошопу..
Не, ну, такого быть не может. Если он не откалиброван, то это значит, что при печати цвета будут другие. А между картинками разница всё равно должна быть. Цвета, контраст — одинаково «неправильные» на обеих картинках в паре, но всё же разные. Странно всё это.
Ага.
Я проникся, это прелестно! Это просто охуенно. Извините. Тоже хочется очень, время надо посвятить.
Спасибо.
А еще можно бесконечно стараться, но из-за беспонтового монитора зритель вообще ничего не увидит. Вот сижу я, пялюсь в свой, и почти не вижу разницы между картинками.
Чоково?
Монитор, говорю, у меня неоткалиброван :) поэтому между исходникoм и конечным вариантом я почти не вижу разницы. Что, конечно, не имеет отношения ни к фотографическому мастерству, ни к фотошопу..
Не, ну, такого быть не может. Если он не откалиброван, то это значит, что при печати цвета будут другие. А между картинками разница всё равно должна быть. Цвета, контраст — одинаково «неправильные» на обеих картинках в паре, но всё же разные. Странно всё это.
Ага.
Я проникся, это прелестно! Это просто охуенно. Извините. Тоже хочется очень, время надо посвятить.
Спасибо.
Ну вот, наглядное пособие..
А то я недавно до кривых дорвалась (учусь), которые Ctrl+M и веселюсь дико, от того что все можно акварельненько так «разляпать». А вот до грамотного еще расти и расти…
Там на некоторых композиция из двадцати-тридцати слоёв…
Ну вот, наглядное пособие..
А то я недавно до кривых дорвалась (учусь), которые Ctrl+M и веселюсь дико, от того что все можно акварельненько так «разляпать». А вот до грамотного еще расти и расти…
Там на некоторых композиция из двадцати-тридцати слоёв…
… Lavels + Shadow/Highlight + Unsharp mask + Saturation + Match color — решает …))…
Match Color кстати крайне редко. Левелами никогда почти. Кривыми чаще.
… Я просто пьян, даже пишу неправильно. Я, кстати, как-то наоборот курвами редко пользуюсь, наверно это от того, что сам я почти не фотографирую …))…
[задумался]
Левелы — это суть упрощённые кривые. Ну, то есть вот совсем одно и то же.
… Lavels + Shadow/Highlight + Unsharp mask + Saturation + Match color — решает …))…
Match Color кстати крайне редко. Левелами никогда почти. Кривыми чаще.
… Я просто пьян, даже пишу неправильно. Я, кстати, как-то наоборот курвами редко пользуюсь, наверно это от того, что сам я почти не фотографирую …))…
[задумался]
Левелы — это суть упрощённые кривые. Ну, то есть вот совсем одно и то же.
Еще
А вот например за это фото с фотошопом некто Жамкова на фотосайте заклевали до степени его ухода оттуда, а мне вот лично очень нравиться, ну и что что дорисовал, зато очень интересный результат..
Я так поняла, что они там не приветствуют фотошоп..
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2277795&ref;=author
Re: Еще
Ну и дураки, отличное фото.
Еще
А вот например за это фото с фотошопом некто Жамкова на фотосайте заклевали до степени его ухода оттуда, а мне вот лично очень нравиться, ну и что что дорисовал, зато очень интересный результат..
Я так поняла, что они там не приветствуют фотошоп..
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2277795&ref=author
Re: Еще
Ну и дураки, отличное фото.
Респект мэн ;)) , в мемориз, как наглядный пример того, что Рав и прямые руки решают ! :))
Спасибо.
Респект мэн ;)) , в мемориз, как наглядный пример того, что Рав и прямые руки решают ! :))
Спасибо.
по-моему, самое главное — не технические навыки фотографа, а умение видеть и создавать красоту. и у тебя с этим всё в порядке. ещё как в порядке! :)
ты молодец.
Спасибо.
по-моему, самое главное — не технические навыки фотографа, а умение видеть и создавать красоту. и у тебя с этим всё в порядке. ещё как в порядке! :)
ты молодец.
Спасибо.
Все обычно пишут: круто, красиво и т.п. А сегодня все пишут про классную РАБОТУ! И это то, что первое пришло мне в голову. Ты молодец! Видно, что в эти фотографии вложено много сил и времени. И это тоже очень ценно. Тем более, что результат такой впечатляющий.
Спасибо, стараемся. Вот сделаю дома интернет, будет больше фотографий.
Все обычно пишут: круто, красиво и т.п. А сегодня все пишут про классную РАБОТУ! И это то, что первое пришло мне в голову. Ты молодец! Видно, что в эти фотографии вложено много сил и времени. И это тоже очень ценно. Тем более, что результат такой впечатляющий.
Спасибо, стараемся. Вот сделаю дома интернет, будет больше фотографий.
а как детали-то так вытягиваются, в картинке с собачкой? Просто уровнями в RAW???
Не так, чтобы просто уровнями. Там и маски были и шаманство всякое, чтобы шум безболезненно придавить.
а как детали-то так вытягиваются, в картинке с собачкой? Просто уровнями в RAW???
Не так, чтобы просто уровнями. Там и маски были и шаманство всякое, чтобы шум безболезненно придавить.
kto govorit mnogo, teh slushatj ne nado voobshe.
vsjo kruta.
Само собой.
Спасибо.
kto govorit mnogo, teh slushatj ne nado voobshe.
vsjo kruta.
Само собой.
Спасибо.
А вот правда, как вытягиваешь: в кривых в раве или в кривых лаб пространства в фш?
Очень по-разному. Но Shadows / Highlights нередко помогают. Тот же Tone Mapping, если подумать, вид сбоку.
А работаешь именно только в шопе?
Adobe Lightroom, пара плагинов где-то, но 99% в шопе, конечно.
А вот правда, как вытягиваешь: в кривых в раве или в кривых лаб пространства в фш?
Очень по-разному. Но Shadows / Highlights нередко помогают. Тот же Tone Mapping, если подумать, вид сбоку.
А работаешь именно только в шопе?
Adobe Lightroom, пара плагинов где-то, но 99% в шопе, конечно.
Если честно, не ожидала, что ТАК много фотошопа.
На моём мониторе исходники вообще темнющие, цветов практически не видать.
В общем, в таком случае действительно не важно на что снимать и с какими настройками. Главное владеть в полной мере фотошопом, чтобы суметь передать идею.
А я всегда говорил, что фотограф из меня хуйовый. Главное знать, что хочешь показать, а остальное инструменты просто, что камера, что фотошоп.
Есть еще один момент — видеть, что хочешь показать/получить, посему выходит, что знание фотошопа — это еще полдела
Это кто?
это я, залогиниться забыл
Если честно, не ожидала, что ТАК много фотошопа.
На моём мониторе исходники вообще темнющие, цветов практически не видать.
В общем, в таком случае действительно не важно на что снимать и с какими настройками. Главное владеть в полной мере фотошопом, чтобы суметь передать идею.
А я всегда говорил, что фотограф из меня хуйовый. Главное знать, что хочешь показать, а остальное инструменты просто, что камера, что фотошоп.
Есть еще один момент — видеть, что хочешь показать/получить, посему выходит, что знание фотошопа — это еще полдела
Это кто?
это я, залогиниться забыл
охуительно почти все
и оригиналы тут и там крутые тоже
Спасибо, стараемся.
охуительно почти все
и оригиналы тут и там крутые тоже
Спасибо, стараемся.
ты просто художник, а не фотограф, Стас )))
А, кстати, есть пара фотографий, не помню, исходники сохранены или нет, где я людей дорисовывал полностью.
ты просто художник, а не фотограф, Стас )))
А, кстати, есть пара фотографий, не помню, исходники сохранены или нет, где я людей дорисовывал полностью.
woohoo, вот он мэджик завораживающих фотографий! )
Спасибо.
woohoo, вот он мэджик завораживающих фотографий! )
Спасибо.
это просто волшебство какоето!
Ловкость рук и никакого мошенства.
это просто волшебство какоето!
Ловкость рук и никакого мошенства.
оч нарядно ))
Что ж, спасибо.
оч нарядно ))
Что ж, спасибо.
спасибо. очень полезный и интересный пост!
Не за что, чего уж там.
спасибо. очень полезный и интересный пост!
Не за что, чего уж там.
хороший фотошоп.
Спасибо.
хороший фотошоп.
Спасибо.
я тоже однажды просила исходник. Не для того, чтобы убедиться, что вы хреновый фотограф. Фотошопом пользоваться тоже искусство. У меня, например, это не супер как получается. Исходник я так не получила.
Я помню про это дело. Просто народ просит разные фотографии в разных постах, а я потом не могу разобраться, кому и что. Напиши на почту (есть в инфо), всё будет, как дома инет появится. То не злой умысел, просто много комментов.
да я всё понимаю. а фотограф вы отличный!
я тоже однажды просила исходник. Не для того, чтобы убедиться, что вы хреновый фотограф. Фотошопом пользоваться тоже искусство. У меня, например, это не супер как получается. Исходник я так не получила.
Я помню про это дело. Просто народ просит разные фотографии в разных постах, а я потом не могу разобраться, кому и что. Напиши на почту (есть в инфо), всё будет, как дома инет появится. То не злой умысел, просто много комментов.
да я всё понимаю. а фотограф вы отличный!
Ушла учить матчасть.
Удачи в этом нелёгком деле.
Ушла учить матчасть.
Удачи в этом нелёгком деле.
Классный пост. Спасибо.
Не за что.
Классный пост. Спасибо.
Не за что.
прониклась
Гуд.
прониклась
Гуд.
Давно завидую твоему умению обрабатывать фотографии.
А что такое «цвета из Lightroom»?
Adobe Lightroom — софт для первичной обработки RAW-негативов
Давно завидую твоему умению обрабатывать фотографии.
А что такое «цвета из Lightroom»?
Adobe Lightroom — софт для первичной обработки RAW-негативов
перфект! восхищен :)
Спасибо.
перфект! восхищен :)
Спасибо.
Вот это ВАУ… =) потрясающе…
А сколько лет понадобилось чтобы научиться так владеть фотошопом и ему подобными?
Фото — профессия или Ваше хобби?
Хобби. Профессия веб-дизайнер-программист. С 1997 года с фотошопом вожусь вроде.
а-а =) ну тогда нет ничего удивительного =))
Если не против добавлю в список друзей. Фото у Вас отличные, и пишите правильные вещи… хорошо написан пост про членомеров =) насущная проблема.
Без проблем.
http://stas-kulesh.livejournal.com/966114.html
Вот это ВАУ… =) потрясающе…
А сколько лет понадобилось чтобы научиться так владеть фотошопом и ему подобными?
Фото — профессия или Ваше хобби?
Хобби. Профессия веб-дизайнер-программист. С 1997 года с фотошопом вожусь вроде.
а-а =) ну тогда нет ничего удивительного =))
Если не против добавлю в список друзей. Фото у Вас отличные, и пишите правильные вещи… хорошо написан пост про членомеров =) насущная проблема.
Без проблем.
http://stas-kulesh.livejournal.com/966114.html
Здорово! Особенно птицы понравились. Ведь тут в особенности момент важен — непоймаешь птиц и фотошопить будет нечего.
А у меня, как у начинающей, вопрос есть… Насколько возможен фотошоп в фотографиях на выставку или на продажу?
Вопрос непонятен.
На выставках и в особенности на продажу выставляются только оригинальные фотографии или обработанные в фотошопе тоже встречаются? Есть ли какие-то негласные правила насчет этого. Например, предупреждать покупающего, что фотография обработана.
Есть мнение, что все фотографии обработаны так или иначе.
Здорово! Особенно птицы понравились. Ведь тут в особенности момент важен — непоймаешь птиц и фотошопить будет нечего.
А у меня, как у начинающей, вопрос есть… Насколько возможен фотошоп в фотографиях на выставку или на продажу?
Вопрос непонятен.
На выставках и в особенности на продажу выставляются только оригинальные фотографии или обработанные в фотошопе тоже встречаются? Есть ли какие-то негласные правила насчет этого. Например, предупреждать покупающего, что фотография обработана.
Есть мнение, что все фотографии обработаны так или иначе.
Впечатляет!
Это чо.
Впечатляет!
Это чо.
настолько классно обработано, что ловишь себя на мысли, что считаешь верхние фотографии исходными, а нижние — попорченными фотошопом =)))
очень красиво, возникло желание уметь так же=))
настолько классно обработано, что ловишь себя на мысли, что считаешь верхние фотографии исходными, а нижние — попорченными фотошопом =)))
очень красиво, возникло желание уметь так же=))
супер =). много полезного для себя подчерпнула. буду пользоваться как уроком ;)
супер =). много полезного для себя подчерпнула. буду пользоваться как уроком ;)
уффф
молодец!
уффф
молодец!
Что-то я сразу этот пост не прочитал.. Обработка отличная.
Предлагаю написать пост про организацию на винте всей кучи файлов raw, jpeg, psd, jpeg-для-web и т.д. :)
А чего там писать? Файлы CR3 в папкам по датам лежат, по одной папке на день. Рядом лежат PSD и PSD_small, из которого сохраняется картинка для ЖЖ. Вот и сё.
Не проще ли action написать для сохранения в ЖЖ, чем держать на винте файл _small?
Не проще. Хитрый ресайз занимает время.
А можно поподробнее? Уменьшить, зашарпить через LAB, сохранить с нужными настройками качества..
http://stas-kulesh.livejournal.com/988395.html
Что-то я сразу этот пост не прочитал.. Обработка отличная.
Предлагаю написать пост про организацию на винте всей кучи файлов raw, jpeg, psd, jpeg-для-web и т.д. :)
А чего там писать? Файлы CR3 в папкам по датам лежат, по одной папке на день. Рядом лежат PSD и PSD_small, из которого сохраняется картинка для ЖЖ. Вот и сё.
Не проще ли action написать для сохранения в ЖЖ, чем держать на винте файл _small?
Не проще. Хитрый ресайз занимает время.
А можно поподробнее? Уменьшить, зашарпить через LAB, сохранить с нужными настройками качества..
http://stas-kulesh.livejournal.com/988395.html
а скажи, какой ты калибратор используешь для моника? thanks
Когда-то какой-то монитор настраивал калибратором от Pantone. Потом понял, что у всех мониторы разные и забросил эту затею.
спасибо за инфу.А ты фотки разве не печатаешь? в фотолабораториях вроде печатные машины настроены на стандартные цвета, ну откалиброванны. Что видишь на экране, то и получаешь напечатанным. А если не печатать, то калибратор-то и не нужен.
Я отправляю, они печатают сами. Трястись над цветами — пустая трата времени. Можно, если очень хочется, но не необходимо. Хорошая фотография «работает» сама по себе.
а скажи, какой ты калибратор используешь для моника? thanks
Когда-то какой-то монитор настраивал калибратором от Pantone. Потом понял, что у всех мониторы разные и забросил эту затею.
спасибо за инфу.А ты фотки разве не печатаешь? в фотолабораториях вроде печатные машины настроены на стандартные цвета, ну откалиброванны. Что видишь на экране, то и получаешь напечатанным. А если не печатать, то калибратор-то и не нужен.
Я отправляю, они печатают сами. Трястись над цветами — пустая трата времени. Можно, если очень хочется, но не необходимо. Хорошая фотография «работает» сама по себе.
безумно красиво
залипла на час
можно я в друзья добавлюсь?
Само собой. Спасибо.
безумно красиво
залипла на час
можно я в друзья добавлюсь?
Само собой. Спасибо.
круто. столько работы. искусство. а когда про «убирал руками» или «землю от неба» — это филиппинские хилеры или прямо по Библии)
очень красивые леса
Спасибо.
круто. столько работы. искусство. а когда про «убирал руками» или «землю от неба» — это филиппинские хилеры или прямо по Библии)
очень красивые леса
Спасибо.
А Вы пробовали печатать обработанные фотографии?
Из этих мало чего пробовал. Вообще, конечно. http://fotoo2.ru/ru/photographers/409.html
А Вы пробовали печатать обработанные фотографии?
Из этих мало чего пробовал. Вообще, конечно. http://fotoo2.ru/ru/photographers/409.html
а меня больше удивило, или порадовало даже, не умение реализовать идею, а увидеть её, объяснить себе чего хочется, что видится. вот к примеру фото с раскрашенной лесной дорожкой: вроде как и цвета совсем не похожи, а посмотришь дак — все оно там есть=)
вот и разобрался частично с мучающей меня диллемой — снимать так чтоб выбирать качественные из интересных, или интересные из качественных фотографии.
http://stas-kulesh.livejournal.com/1074324.html
а меня больше удивило, или порадовало даже, не умение реализовать идею, а увидеть её, объяснить себе чего хочется, что видится. вот к примеру фото с раскрашенной лесной дорожкой: вроде как и цвета совсем не похожи, а посмотришь дак — все оно там есть=)
вот и разобрался частично с мучающей меня диллемой — снимать так чтоб выбирать качественные из интересных, или интересные из качественных фотографии.
http://stas-kulesh.livejournal.com/1074324.html
Ого как интересно и познавательно. А как так удается изначально темны фотки вытаскивать, если в тенях очень мало деталей по идее матрица оставляет, да и разрядности мне кажется не хватает для такого обилия деталей которое есть у Вас? Фотки просто шикарно вытащены из казалось бы обычных. Буду теперь тоже более внимательно присматриваться к каждой фотографии. Спасибо за идеи.
Ого как интересно и познавательно. А как так удается изначально темны фотки вытаскивать, если в тенях очень мало деталей по идее матрица оставляет, да и разрядности мне кажется не хватает для такого обилия деталей которое есть у Вас? Фотки просто шикарно вытащены из казалось бы обычных. Буду теперь тоже более внимательно присматриваться к каждой фотографии. Спасибо за идеи.
Отлично! Очень любопытно посмотреть. Если будет что-то типа «урока» по этапам, как выправляешь фотки — будет вообще замечательно!
Отлично! Очень любопытно посмотреть. Если будет что-то типа «урока» по этапам, как выправляешь фотки — будет вообще замечательно!
здорово
посмотрела вчера, подумала:
— а я думала что умею фоткать оО
— он молодец не боится, как я, фоткать постороних людей
посмотрела сегодня этот пост:
— респект — удивительное мастерство
— у вас наверно очень хорошее зрение — так как когда я пробую обрабатывать фото в фш — то то что видно на моем экране и мне нравится — на другом экане выглядит порой очень паршиво
+ это очень большой труд — спасибо за вдохновение :)
здорово
посмотрела вчера, подумала:
— а я думала что умею фоткать оО
— он молодец не боится, как я, фоткать постороних людей
посмотрела сегодня этот пост:
— респект — удивительное мастерство
— у вас наверно очень хорошее зрение — так как когда я пробую обрабатывать фото в фш — то то что видно на моем экране и мне нравится — на другом экане выглядит порой очень паршиво
+ это очень большой труд — спасибо за вдохновение :)
А как, если не секрет, ты маски создаешь, что все так аккуратно получается вытягивать поотдельности??
В последнее время сильно ленюсь. Но вообще можно и маски. Это лишь методы.
Я оченю люблю природу и очень хочу научиться ее красиво фотографировать, но пока получается не очень (можешь посмотреть в моем последнем посте), может чтонибудь посоветуешь, какую-нибудь литературу например, был бы очень признателен
Я оченю люблю природу и очень хочу научиться ее красиво фотографировать, но пока получается не очень (можешь посмотреть в моем последнем посте), может чтонибудь посоветуешь, какую-нибудь литературу например, был бы очень признателен
Никогда не повредит почитать Дэна Маргулиса 2006 Professional Photoshop Fifth Edition: The Classic Guide to Color Correction
А как, если не секрет, ты маски создаешь, что все так аккуратно получается вытягивать поотдельности??
В последнее время сильно ленюсь. Но вообще можно и маски. Это лишь методы.
Я оченю люблю природу и очень хочу научиться ее красиво фотографировать, но пока получается не очень (можешь посмотреть в моем последнем посте), может чтонибудь посоветуешь, какую-нибудь литературу например, был бы очень признателен
Я оченю люблю природу и очень хочу научиться ее красиво фотографировать, но пока получается не очень (можешь посмотреть в моем последнем посте), может чтонибудь посоветуешь, какую-нибудь литературу например, был бы очень признателен
Никогда не повредит почитать Дэна Маргулиса 2006 Professional Photoshop Fifth Edition: The Classic Guide to Color Correction
Здорово!
Очень понравились работы! Аплодирую стоя.
Re: Здорово!
Спасибо.
Здорово!
Очень понравились работы! Аплодирую стоя.
Re: Здорово!
Спасибо.
можно я теперь вам буду присылать иногда фотки на правку?пожаааалуйстаа)))))
можно я теперь вам буду присылать иногда фотки на правку?пожаааалуйстаа)))))
Стас, Браво! Фото и обработка- превосходные! Спасибо, порадовали глаз=)
Стас, Браво! Фото и обработка- превосходные! Спасибо, порадовали глаз=)