Появление стабильного дохода, как оказалось, накладывает некоторые ограничения. Задумывались ли вы о том, что 20 дней месяца вы тратите на работу и только 10 на себя, или, если выражаться иначе, на то, чтобы потратить заработанные деньги? Хуже только то, что в оставшуюся треть месяца вы тратите их не на себя, но на отдых от работы, на возможность в понедельник спозаранку быть свежим на своём месте винтика-шпунтика.
Как это выглядит на моём примере. Весь день работаю работником на работе за деньги. (Этой фразой я пользуюсь, чтобы описать то, чем занимаюсь.) После этого дома отдыхаю: бутылка пива, новая серия любимого сериала, выйти куда ненадолго или что-нибудь столь же несерьёзное до того момента, когда пора ложиться спать. На выходных чаще всего приходится пить или валяться на пляже/дома. Зачем? Ну, чтобы отдохнуть от рабочей недели, конечно же! Круг замкнулся.
Всё, что ты делаешь на деньги с зарплаты, делается лишь для того, чтобы отдохнуть от их производства. Тут и возникает самая обычная подмена понятий: отдых — своя жизнь. Больше платят, круче тачка — стимул лучше работать, чтобы что? Чтобы купить тачку ещё круче. Чтобы с ещё большим усердием зарабатывать деньги для любимой конторы, которая платит зарплату, будто наркотиками снабжает. И если нет жизни кроме героина, то точно так подавляющее большинство подсажено на «получку».
Всё чаще молча улыбаюсь, когда слушаю рассказы студентов о том, как тяжело им учиться, и как бы им хотелось поскорее начать работать. Работать на «дядю» — это отвратительно и бессмысленно. В правдивости этой банальной фразы я убеждаюсь всё чаще.
Дополнение к этому посту, как реакция на комментарии к нему.
Подписываюсь. Под каждым. Словом.
Подписываюсь. Под каждым. Словом.
тяжело-то как.
много думала на эту тему и пришла к выводу, что единственный выход — это чтобы работа приносила моральное удовлетворение, то есть, чтобы время, потраченное на работу не выбрасывалось из жизни, а было такой же интересной и увлекательной её частью.
должен в работе присутствовать какой-то элемент творчества. на мой взгляд.
Лучше всё же работать только тогда, когда хочется и только там, где хочется.
А еще лучше «лежать на печи и грызть калачи» (с) русская национальная идея…
Неправильный ответ. Лежать и грызть тоже заёбывает. Нужно что-то делать. Но тогда, когда нравится и для личной пользы, а не для конторской. Однако, я верю, что в том же Гугле работать интересно, потому что на передовой. Это тоже вариант.
Возможно.
Мне не доводилось лежать-и-грызть по несколько лет подряд, поэтому хз.
Я месяц-два мог такое себе позволить. Один знакомый месяцев восемь ничего не делал. Хоть с головой вроде товарищ.
> Но тогда, когда нравится и для личной пользы, а не для конторской.
freelance? ;))
Лет пять-шесть был фриланс. В офис хотелось гораздо реже, чем работать дома.
Может и будет фриланс, как улажу дела с официальным статусом (гражданство, например). Это при правильном подходе весьма выгодно.
> Лежать и грызть тоже заёбывает.
Я уже 4 года фриланс. За-е-ба-ло. И Рашка заебала тоже. Хоть на луну вой. Ща бы одновременно и работу поменять и страну — шикарный вариант бы был…
Извиняюсь. Не смог сдержаться =]
«Рашка» — всё же очень нехорошее слово. Меняй страну и работу, и не говори так.
а жить на что?
Меж тем я серьёзные вещи говорю.
На деньги, появляющиеся в те периоды, когда работаешь.
Re: Меж тем я серьёзные вещи говорю.
это ж как надо тогда работать…
Re: Меж тем я серьёзные вещи говорю.
Хорошо. Быстро и хорошо.
Re: Меж тем я серьёзные вещи говорю.
а потом сосать хуй до появления следующего заказа. быстро и хорошо.
Что за чушь-то?
Хочешь, соси хуй. А можно не сосать.
Re: Что за чушь-то?
я предпочитаю работать и получать за это деньги.
это гораздо лучше, чем не работать и сосать хуй.
Re: Что за чушь-то?
Ок. Я предпочитаю не работать и получать за это деньги. И знаю, что это возможно. Привет.
дубль два
предпочитаешь, или получаешь?
Re: дубль два
Сейчас, читай выше, я работаю работником на работе за деньги. Но вообще опыт был. Потребности были меньше, можно было раз в месяц немного и с удовольствием поработать, а потом жить на это. Не усугубляй.
Re: дубль два
это приемлемо, когда ты знаешь, что через месяц у тебя будет очередной кусок работы на который ты потом будешь жить.
Re: дубль два
Я знаю, что, если через месяц, его не будет, то я его найду и он будет. Поэтому «деньги на жизнь» — это полная туфта. Уже не тот возраст, чтобы заморачиваться этим моментом.
Re: дубль два
кажется где-то выше писалось, что идеальный вариант это «работать редко, интересно и задорого». поиск работы занимающий больше, чем сама работа не похож на «интересно».
Re: дубль два
Я сказал, что поиск займёт много времени? Нет, не говорил.
Re: дубль два
самостоятельно клиенты приходят крайне редко.
и много времени очевидно въебать таки придется. как минимум на то, чтобы потом они ходили сами.
Re: дубль два
Ёпта, сделай, чтобы приходили. Тебе это всё завтра надо? До послезавтра время есть.
Re: дубль два
нередко бывало, что послезавтра наступало через месяц.
Ещё лет тридцать и пиздец.
Тебе не везёт.
Re: Ещё лет тридцать и пиздец.
мне показалось, или ты говорил, что удача это все хуйня?
Re: Ещё лет тридцать и пиздец.
Для меня хуйня. А тебе не везёт.
Re: Ещё лет тридцать и пиздец.
пойду убьюсь, хуле.
Re: Ещё лет тридцать и пиздец.
Дело твоё.
Re: Ещё лет тридцать и пиздец.
логично
Чушь какая.
И? Да, надо работать. Делать или покупать что-нибудь ненужное, чтобы потом продавать что-нибудь ненужное. Но работать нужно как можно меньше.
Re: Чушь какая.
ага, факт. вот только чем меньше работаешь, тем больше остается врмени на покупку чегонибудь ненужного. а вот денег не факт, что больше на это появляется.
Re: Чушь какая.
Ничего не понимаю. Что за бесперспективняк. Тебе нужно очень много денег и сразу? Если нет, то я уже сто раз говорил и ещё раз повторю то, что нормальный, умный человек способен заработать _достаточно_ деньги на жизнь.
Re: Чушь какая.
мне нужно столько денег, чтобы меня не напрягало то, что они вот-вот закончатся.
конечно способен. и я вопщем-то это делаю. вот только хуячу я не мало и задорого, а пинаю хуй 5 дней в неделю в офезе. работать мало тоже пробовал — не помогает. т.е. помогает но слишком редко и нестабильно.
Re: Чушь какая.
Bad luck.
Re: Чушь какая.
ну вот я сопственно про это и пытаюсь тут сказать. рассчитывать на то, что в следующий раз тоже повезет — не самый лучший способ заработать денег.
Re: Чушь какая.
Я как-то писал, что в удачу не верю и всё в руках человеческих. Очень непросто делать то, что действительно хочешь делать. Именно такие люди и выделяются из общей массы, которая говорит об обстоятельствах, удаче и всякой такой фигне.
Re: Чушь какая.
я как-то слабо представляю что я могу сделать для того, чтобы все клиенты ломанулись именно ко мне, да еще и в нужный момент и по правильному рейту.
Re: Чушь какая.
А зачем тебе все? Из всех нужен один, не самый, лишь бы был. Кажется, об этой ситуации речь.
Re: Чушь какая.
ну, не то, чтобы не самый. как минимум такой, чтобы хватило.
Re: Чушь какая.
Я НЕ ПОНИМАЮ твоих проблем. Нет клиентов, нет денег — найди клиентов, найди деньги. Это просто. Вот, о чём я говорю. Это очень просто.
Re: Чушь какая.
Я НЕ ПОНИМАЮ как можно найти клиента здесь и сейчас. да еще и качественного. это ж не за пивом в магазин сходить.
Re: Чушь какая.
Потом поймёшь, наверное, что я ещё могу сказать..
Re: Чушь какая.
может быть, когданибудь… а пока получается, что все это хуйня.
тяжело-то как.
много думала на эту тему и пришла к выводу, что единственный выход — это чтобы работа приносила моральное удовлетворение, то есть, чтобы время, потраченное на работу не выбрасывалось из жизни, а было такой же интересной и увлекательной её частью.
должен в работе присутствовать какой-то элемент творчества. на мой взгляд.
Лучше всё же работать только тогда, когда хочется и только там, где хочется.
А еще лучше «лежать на печи и грызть калачи» (с) русская национальная идея…
Неправильный ответ. Лежать и грызть тоже заёбывает. Нужно что-то делать. Но тогда, когда нравится и для личной пользы, а не для конторской. Однако, я верю, что в том же Гугле работать интересно, потому что на передовой. Это тоже вариант.
Возможно.
Мне не доводилось лежать-и-грызть по несколько лет подряд, поэтому хз.
Я месяц-два мог такое себе позволить. Один знакомый месяцев восемь ничего не делал. Хоть с головой вроде товарищ.
> Но тогда, когда нравится и для личной пользы, а не для конторской.
freelance? ;))
Лет пять-шесть был фриланс. В офис хотелось гораздо реже, чем работать дома.
Может и будет фриланс, как улажу дела с официальным статусом (гражданство, например). Это при правильном подходе весьма выгодно.
> Лежать и грызть тоже заёбывает.
Я уже 4 года фриланс. За-е-ба-ло. И Рашка заебала тоже. Хоть на луну вой. Ща бы одновременно и работу поменять и страну — шикарный вариант бы был…
Извиняюсь. Не смог сдержаться =]
«Рашка» — всё же очень нехорошее слово. Меняй страну и работу, и не говори так.
а жить на что?
Меж тем я серьёзные вещи говорю.
На деньги, появляющиеся в те периоды, когда работаешь.
Re: Меж тем я серьёзные вещи говорю.
это ж как надо тогда работать…
Re: Меж тем я серьёзные вещи говорю.
Хорошо. Быстро и хорошо.
Re: Меж тем я серьёзные вещи говорю.
а потом сосать хуй до появления следующего заказа.
быстро и хорошо.Что за чушь-то?
Хочешь, соси хуй. А можно не сосать.
Re: Что за чушь-то?
я предпочитаю работать и получать за это деньги.
это гораздо лучше, чем не работать и сосать хуй.
Re: Что за чушь-то?
Ок. Я предпочитаю не работать и получать за это деньги. И знаю, что это возможно. Привет.
дубль два
предпочитаешь, или получаешь?
Re: дубль два
Сейчас, читай выше, я работаю работником на работе за деньги. Но вообще опыт был. Потребности были меньше, можно было раз в месяц немного и с удовольствием поработать, а потом жить на это. Не усугубляй.
Re: дубль два
это приемлемо, когда ты знаешь, что через месяц у тебя будет очередной кусок работы на который ты потом будешь жить.
Re: дубль два
Я знаю, что, если через месяц, его не будет, то я его найду и он будет. Поэтому «деньги на жизнь» — это полная туфта. Уже не тот возраст, чтобы заморачиваться этим моментом.
Re: дубль два
кажется где-то выше писалось, что идеальный вариант это «работать редко, интересно и задорого». поиск работы занимающий больше, чем сама работа не похож на «интересно».
Re: дубль два
Я сказал, что поиск займёт много времени? Нет, не говорил.
Re: дубль два
самостоятельно клиенты приходят крайне редко.
и много времени очевидно въебать таки придется. как минимум на то, чтобы потом они ходили сами.
Re: дубль два
Ёпта, сделай, чтобы приходили. Тебе это всё завтра надо? До послезавтра время есть.
Re: дубль два
нередко бывало, что послезавтра наступало через месяц.
Ещё лет тридцать и пиздец.
Тебе не везёт.
Re: Ещё лет тридцать и пиздец.
мне показалось, или ты говорил, что удача это все хуйня?
Re: Ещё лет тридцать и пиздец.
Для меня хуйня. А тебе не везёт.
Re: Ещё лет тридцать и пиздец.
пойду убьюсь, хуле.
Re: Ещё лет тридцать и пиздец.
Дело твоё.
Re: Ещё лет тридцать и пиздец.
логично
Чушь какая.
И? Да, надо работать. Делать или покупать что-нибудь ненужное, чтобы потом продавать что-нибудь ненужное. Но работать нужно как можно меньше.
Re: Чушь какая.
ага, факт. вот только чем меньше работаешь, тем больше остается врмени на покупку чегонибудь ненужного. а вот денег не факт, что больше на это появляется.
Re: Чушь какая.
Ничего не понимаю. Что за бесперспективняк. Тебе нужно очень много денег и сразу? Если нет, то я уже сто раз говорил и ещё раз повторю то, что нормальный, умный человек способен заработать _достаточно_ деньги на жизнь.
Re: Чушь какая.
мне нужно столько денег, чтобы меня не напрягало то, что они вот-вот закончатся.
конечно способен. и я вопщем-то это делаю. вот только хуячу я не мало и задорого, а пинаю хуй 5 дней в неделю в офезе. работать мало тоже пробовал — не помогает. т.е. помогает но слишком редко и нестабильно.
Re: Чушь какая.
Bad luck.
Re: Чушь какая.
ну вот я сопственно про это и пытаюсь тут сказать. рассчитывать на то, что в следующий раз тоже повезет — не самый лучший способ заработать денег.
Re: Чушь какая.
Я как-то писал, что в удачу не верю и всё в руках человеческих. Очень непросто делать то, что действительно хочешь делать. Именно такие люди и выделяются из общей массы, которая говорит об обстоятельствах, удаче и всякой такой фигне.
Re: Чушь какая.
я как-то слабо представляю что я могу сделать для того, чтобы все клиенты ломанулись именно ко мне, да еще и в нужный момент и по правильному рейту.
Re: Чушь какая.
А зачем тебе все? Из всех нужен один, не самый, лишь бы был. Кажется, об этой ситуации речь.
Re: Чушь какая.
ну, не то, чтобы не самый. как минимум такой, чтобы хватило.
Re: Чушь какая.
Я НЕ ПОНИМАЮ твоих проблем. Нет клиентов, нет денег — найди клиентов, найди деньги. Это просто. Вот, о чём я говорю. Это очень просто.
Re: Чушь какая.
Я НЕ ПОНИМАЮ как можно найти клиента здесь и сейчас. да еще и качественного. это ж не за пивом в магазин сходить.
Re: Чушь какая.
Потом поймёшь, наверное, что я ещё могу сказать..
Re: Чушь какая.
может быть, когданибудь… а пока получается, что все это хуйня.
А еще ФСЕУМРУД, да.
Баланс должен быть ;))
Давай подробнее про баланс.
Вся деятельность делится на «жизнеобеспечение» и «кайфополучение» :)) Между ними должен быть баланс, иначе человек либо сдохнет с голоду либо зачахнет от тоски…
И еще «жизнеобеспечение» может одновременно являться и «кайфополучением», и это очень хороший вариант (о чем уже говорила выше в комментах)
Хорошо не «жизнеобеспечение», а как Ростропович: «Я занимаюсь тем, что люблю и умею делать, а мне за это ещё и платят — это ж прекрасно»! Поэтому хорошо не на дядю работать, а на себя.
А еще ФСЕУМРУД, да.
Баланс должен быть ;))
Давай подробнее про баланс.
Вся деятельность делится на «жизнеобеспечение» и «кайфополучение» :)) Между ними должен быть баланс, иначе человек либо сдохнет с голоду либо зачахнет от тоски…
И еще «жизнеобеспечение» может одновременно являться и «кайфополучением», и это очень хороший вариант (о чем уже говорила выше в комментах)
Хорошо не «жизнеобеспечение», а как Ростропович: «Я занимаюсь тем, что люблю и умею делать, а мне за это ещё и платят — это ж прекрасно»! Поэтому хорошо не на дядю работать, а на себя.
> Всё чаще молча улыбаюсь, когда слушаю рассказы студентов о том, как тяжело им учиться, и как бы им хотелось поскорее начать работать.
Хехе :)) Я всегда таким людям говорю: «каждая следующая стадия Твоей Жизни будет более жестяной, чем предыдущая, так что возрадуйся пока не поздно!» :)) До некоторых доходит :))
> Всё чаще молча улыбаюсь, когда слушаю рассказы студентов о том, как тяжело им учиться, и как бы им хотелось поскорее начать работать.
Хехе :)) Я всегда таким людям говорю: «каждая следующая стадия Твоей Жизни будет более жестяной, чем предыдущая, так что возрадуйся пока не поздно!» :)) До некоторых доходит :))
> Поэтому хорошо не на дядю работать, а на себя.
Между «работать на дядю» и «работать на себя» довольно эфемерная разница на мой взгляд, и она скорее в мозгах работника. Вменяемый человек воспринимает любую добровольную работу как работу «на себя» – для своего дохода, для профессионального роста, для самореализации и самовыражения.
Разница большая. В одном случае, как ни работай, получишь свою зарплату. В другом — больше работаешь, больше денег. И порой деньги не всегда напрямую связаны с потраченным временем. То есть порой заказчик платит столько же, а времени это занимает совсем ничего. А ведь моя задача какая: тратить как можно меньше времени и получать как можно больше денег, чтобы не думать об их наличии вообще. Дом у океана по долгосрочному кредиту мне нафик не нужен.
Какой смысл работать лучше или больше на дядю, если зарплата от этого не зависит? Её повысят через год лишь потому что ты работал «нормально».
> Поэтому хорошо не на дядю работать, а на себя.
Между «работать на дядю» и «работать на себя» довольно эфемерная разница на мой взгляд, и она скорее в мозгах работника. Вменяемый человек воспринимает любую добровольную работу как работу «на себя» – для своего дохода, для профессионального роста, для самореализации и самовыражения.
Разница большая. В одном случае, как ни работай, получишь свою зарплату. В другом — больше работаешь, больше денег. И порой деньги не всегда напрямую связаны с потраченным временем. То есть порой заказчик платит столько же, а времени это занимает совсем ничего. А ведь моя задача какая: тратить как можно меньше времени и получать как можно больше денег, чтобы не думать об их наличии вообще. Дом у океана по долгосрочному кредиту мне нафик не нужен.
Какой смысл работать лучше или больше на дядю, если зарплата от этого не зависит? Её повысят через год лишь потому что ты работал «нормально».
В идеале человек занимается тем делом, которое любит и это дело приносит плоды опласиваемые другими. В ещё более идеальном случае человек производит плодов своего любимого дела достаточно чтобы не делать ничего другого.
В твоём, Стас, случае налицо синдром занятия не своим делом.
Ты не любишь делать то на что живёшь вот и вся проблема собственно.
А твоё «двадцать дней впахивать чтобы потом десять приводить себя в порядок» — это типичная формула неудачника. Прости за грубость наверное конечно, но это именно так. В любом случае всё что ты зарабатываешь это те самые средства которые позволяют тебе ДЕЛАТЬ то что ты хочешь. Ты это делание называешь словами «своя жизнь». В сущности же это таже самая деятельнность, но та за занятие которой ты готов даже платить.
Так занимайся же ею и живи с продуктов этой самой дейтельности.
Ты ведь ещё молод, не обременён семьёй и прочими пожизненными обязательствами. Все пути тебе открыты. Не ной вобщем, а ищи себя в том что ты ЛЮБИШЬ ДЕЛАТЬ. Кстати именно за делание своего любимого дела ты сможешь получать самое высокое материалное вознакграждение.
Выше ноз!
> В твоём, Стас, случае налицо синдром занятия не своим делом.
В общем-то ни одного, что называется «дизайна» за два месяца работы здесь я не сделал.
> А твоё «двадцать дней впахивать чтобы потом десять приводить себя в порядок» — это типичная формула неудачника.
Саш, ну я про неудачников и написал. Очень много их, знаешь ли. Сам на неделе решу эту проблему со «своей жизнью». Но как бы там ни было очень хочется работать в описанном тобой выше идеальном случае. И поскорее. Для этого надо просто «выше ноз» и полный вперёд.
> Кстати именно за делание своего любимого дела ты сможешь получать самое высокое материалное вознакграждение.
Есть такие подозрения.
Всё верно!
Терпи и ползи к своему любимому делу если не удаётся идти. Как увидишь opportunity — будь готов наброситься на него и показать что это именно ТВОЁ потому что именно ты это любишь.
И всё получится!
+1
+1
В идеале человек занимается тем делом, которое любит и это дело приносит плоды опласиваемые другими. В ещё более идеальном случае человек производит плодов своего любимого дела достаточно чтобы не делать ничего другого.
В твоём, Стас, случае налицо синдром занятия не своим делом.
Ты не любишь делать то на что живёшь вот и вся проблема собственно.
А твоё «двадцать дней впахивать чтобы потом десять приводить себя в порядок» — это типичная формула неудачника. Прости за грубость наверное конечно, но это именно так. В любом случае всё что ты зарабатываешь это те самые средства которые позволяют тебе ДЕЛАТЬ то что ты хочешь. Ты это делание называешь словами «своя жизнь». В сущности же это таже самая деятельнность, но та за занятие которой ты готов даже платить.
Так занимайся же ею и живи с продуктов этой самой дейтельности.
Ты ведь ещё молод, не обременён семьёй и прочими пожизненными обязательствами. Все пути тебе открыты. Не ной вобщем, а ищи себя в том что ты ЛЮБИШЬ ДЕЛАТЬ. Кстати именно за делание своего любимого дела ты сможешь получать самое высокое материалное вознакграждение.
Выше ноз!
> В твоём, Стас, случае налицо синдром занятия не своим делом.
В общем-то ни одного, что называется «дизайна» за два месяца работы здесь я не сделал.
> А твоё «двадцать дней впахивать чтобы потом десять приводить себя в порядок» — это типичная формула неудачника.
Саш, ну я про неудачников и написал. Очень много их, знаешь ли. Сам на неделе решу эту проблему со «своей жизнью». Но как бы там ни было очень хочется работать в описанном тобой выше идеальном случае. И поскорее. Для этого надо просто «выше ноз» и полный вперёд.
> Кстати именно за делание своего любимого дела ты сможешь получать самое высокое материалное вознакграждение.
Есть такие подозрения.
Всё верно!
Терпи и ползи к своему любимому делу если не удаётся идти. Как увидишь opportunity — будь готов наброситься на него и показать что это именно ТВОЁ потому что именно ты это любишь.
И всё получится!
+1
+1
> В одном случае, как ни работай, получишь свою зарплату.
Существуют разные системы оплаты труда ;))
> В другом — больше работаешь, больше денег.
Не всегда ;)) Плюс риски.
> А ведь моя задача какая: тратить как можно меньше времени и получать как можно больше денег, чтобы не думать об их наличии вообще.
Хе-хе. Хорошо что Ты не написал «цель» :))
> Дом у океана по долгосрочному кредиту мне нафик не нужен.
А что нужно? ;))
> Какой смысл работать лучше или больше на дядю, если зарплата от этого не зависит?
В таком случае – никакого.
// Так выпьем же за вменяемых работодателей! :))
>> Дом у океана по долгосрочному кредиту мне нафик не нужен.
> А что нужно? ;))
Дом у океана, но завтра.
Занимаемся какой-то фигнёй. Такое ощущение, что недостаточно данных и неправильно поставлена задача. Впору начинать рассказывать, что я думаю про деньги вообще и их взаимоотношения со смыслом жизни. Это не тема этого поста, это совсем другая тема. Здесь я хотел подцепить тех, кто действительно работает на работе работником за деньги 20 дней в месяце и оставшиеся 10 отдыхает от работы, чтобы в понедельник прийти и дальше продавать воздух.
>> В другом — больше работаешь, больше денег.
> Не всегда ;)) Плюс риски.
>>Какой смысл работать лучше или больше на дядю, если зарплата от этого не зависит?
> В таком случае – никакого.
> Так выпьем же за вменяемых работодателей! :))
Вы не находите, что эти фразы друг другу противоречат? Классический подход исполнителей: мне, пожалуйста, гарантированную зарплату, пропорциональную выполненной работе. Хороший работодатель, в этой логике, имеет риски, а вы — деньги.
Думать над этой мыслью до просветления. Привет.
Отличный комментарий. Порадовал.
> В одном случае, как ни работай, получишь свою зарплату.
Существуют разные системы оплаты труда ;))
> В другом — больше работаешь, больше денег.
Не всегда ;)) Плюс риски.
> А ведь моя задача какая: тратить как можно меньше времени и получать как можно больше денег, чтобы не думать об их наличии вообще.
Хе-хе. Хорошо что Ты не написал «цель» :))
> Дом у океана по долгосрочному кредиту мне нафик не нужен.
А что нужно? ;))
> Какой смысл работать лучше или больше на дядю, если зарплата от этого не зависит?
В таком случае – никакого.
// Так выпьем же за вменяемых работодателей! :))
>> Дом у океана по долгосрочному кредиту мне нафик не нужен.
> А что нужно? ;))
Дом у океана, но завтра.
Занимаемся какой-то фигнёй. Такое ощущение, что недостаточно данных и неправильно поставлена задача. Впору начинать рассказывать, что я думаю про деньги вообще и их взаимоотношения со смыслом жизни. Это не тема этого поста, это совсем другая тема. Здесь я хотел подцепить тех, кто действительно работает на работе работником за деньги 20 дней в месяце и оставшиеся 10 отдыхает от работы, чтобы в понедельник прийти и дальше продавать воздух.
>> В другом — больше работаешь, больше денег.
> Не всегда ;)) Плюс риски.
>>Какой смысл работать лучше или больше на дядю, если зарплата от этого не зависит?
> В таком случае – никакого.
> Так выпьем же за вменяемых работодателей! :))
Вы не находите, что эти фразы друг другу противоречат? Классический подход исполнителей: мне, пожалуйста, гарантированную зарплату, пропорциональную выполненной работе. Хороший работодатель, в этой логике, имеет риски, а вы — деньги.
Думать над этой мыслью до просветления. Привет.
Отличный комментарий. Порадовал.
Как уже сказалось выше — моя работа на дядю доставляет мне офигительное удовольствие + конечно вроде как у нас свободный график посещения (но 40 часов в неделю надо отработать). Вобщем она (работа) меня вообще не напрягает и приносит удовольствие.
Ты бы согласился получать те же деньги за 20 часов работы в неделю? А за 10?
Халявы.NET, а АбсолютныйОптимум™ недостижим :))
При чём здесь это? Я вполне конкретный вопрос задал.
При том, что правильный ответ на месте вопрошаемого (с моей точки зрения) был бы «да, при прочих равных». Но в реальной Жизни так не бывает – Халявы.NET, за всё приходится платить, в данном случае например изменившимися условиями работы (можно работать 40 часов не напрягаясь, а можно 10, но выматываясь так, что оставшиеся 158 часов в неделю будешь только «отдыхать от работы»)
А про АбсолютныйОптимум™ это к тому, что можно получать те же деньги и за 5 часов, и за 2 (и вообще за 0 часов, если ПравильноРодиться™), но если человека всё устраивает и он счастлив со своими 40 часами в неделю, то зачем что-то менять? :))
Он не счастлив. Его не напрягает. А это разные вещи.
Может быть.
Есть мнение, что минимизация разнообразного геморроя одна из составляющих счастья.
http://piterpan.livejournal.com/887639.html
Я бы согласился получать теже деньги и за пол часа в неделю…
Но вот дело всё в том, что я бы всё равно 45 часов в неделю или больше делал бы тоже самое что делаю сейчас за свою зарплату.
Выходит что вопрос сводится лишь к размеру оплаты… ну и возвращаемся back to square one…
Помнишь ты как-то с презрением написал о тех кто ноет о маленькой зарплате и маленьком хуе?… Вспомнил? Вот и перестань ныть. Будет и у тебя зарплата какая тебе надо и небо в алмазах. Будет тогда когда то что ты делаешь станет стоить того что ты хочешь получать + ты сумеешь это предложить тому кто готов за это заплатить. Вот и вся формула успеха, Бро.
Я не ною, Саш, ты чо. См. новый пост.
Можно я Тебя процитирую у себя в журнальчике? ;))
Это ты кого спросил?
Тебя.
Я думал пока шёл домой.
Я не про свою зарплату говорю, я говорю про затраченное время. Я понял твою идею про то, что надо работать так и там, чтобы это было частью «своей жизни». Ок.
И не в формулах дело. Просто я хожу вот по улицам, что-то думаю, потом пишу сюда. Это мой такой этап, потом пойму всё иначе, а сейчас так. Можно согласиться, можно понять (это зависит от того опять же пойму ли я тебя). Так что не в хуях дело-то )
Да, но как уже писали работал бы все равно 40 часов… :) — ну реально она (работа) меня вставляет.
Стас, а я бы — нет. Ну куда я дену освободившиеся 40ndash;60 часов?… :-)
Поясню: заниматься тем, чем мне интересно, можно только в офисе. Причем крайне желательно — в своем офисе, потому что не все начальники дадут необходимую степень свободы. Так что я хожу в офис и провожу там 60–80 часов в неделю, да еще и получаю за это, бывает, 5 копеек, из любви к тому делу, которым занимаюсь. Это, однако, противоречит тому, что ты говоришь в самом посте, и полностью совпадает с тем, что выше сказал товарищ (и твоими комментариями к нему :-) ).
Макс, ёлки палки, у тебя ж то самое своё любимое дело, ты в схеме.
Как уже сказалось выше — моя работа на дядю доставляет мне офигительное удовольствие + конечно вроде как у нас свободный график посещения (но 40 часов в неделю надо отработать). Вобщем она (работа) меня вообще не напрягает и приносит удовольствие.
Ты бы согласился получать те же деньги за 20 часов работы в неделю? А за 10?
Халявы.NET, а АбсолютныйОптимум™ недостижим :))
При чём здесь это? Я вполне конкретный вопрос задал.
При том, что правильный ответ на месте вопрошаемого (с моей точки зрения) был бы «да, при прочих равных». Но в реальной Жизни так не бывает – Халявы.NET, за всё приходится платить, в данном случае например изменившимися условиями работы (можно работать 40 часов не напрягаясь, а можно 10, но выматываясь так, что оставшиеся 158 часов в неделю будешь только «отдыхать от работы»)
А про АбсолютныйОптимум™ это к тому, что можно получать те же деньги и за 5 часов, и за 2 (и вообще за 0 часов, если ПравильноРодиться™), но если человека всё устраивает и он счастлив со своими 40 часами в неделю, то зачем что-то менять? :))
Он не счастлив. Его не напрягает. А это разные вещи.
Может быть.
Есть мнение, что минимизация разнообразного геморроя одна из составляющих счастья.
http://piterpan.livejournal.com/887639.html
Я бы согласился получать теже деньги и за пол часа в неделю…
Но вот дело всё в том, что я бы всё равно 45 часов в неделю или больше делал бы тоже самое что делаю сейчас за свою зарплату.
Выходит что вопрос сводится лишь к размеру оплаты… ну и возвращаемся back to square one…
Помнишь ты как-то с презрением написал о тех кто ноет о маленькой зарплате и маленьком хуе?… Вспомнил? Вот и перестань ныть. Будет и у тебя зарплата какая тебе надо и небо в алмазах. Будет тогда когда то что ты делаешь станет стоить того что ты хочешь получать + ты сумеешь это предложить тому кто готов за это заплатить. Вот и вся формула успеха, Бро.
Я не ною, Саш, ты чо. См. новый пост.
Можно я Тебя процитирую у себя в журнальчике? ;))
Это ты кого спросил?
Тебя.
Я думал пока шёл домой.
Я не про свою зарплату говорю, я говорю про затраченное время. Я понял твою идею про то, что надо работать так и там, чтобы это было частью «своей жизни». Ок.
И не в формулах дело. Просто я хожу вот по улицам, что-то думаю, потом пишу сюда. Это мой такой этап, потом пойму всё иначе, а сейчас так. Можно согласиться, можно понять (это зависит от того опять же пойму ли я тебя). Так что не в хуях дело-то )
Да, но как уже писали работал бы все равно 40 часов… :) — ну реально она (работа) меня вставляет.
Стас, а я бы — нет. Ну куда я дену освободившиеся 40ndash;60 часов?… :-)
Поясню: заниматься тем, чем мне интересно, можно только в офисе. Причем крайне желательно — в своем офисе, потому что не все начальники дадут необходимую степень свободы. Так что я хожу в офис и провожу там 60–80 часов в неделю, да еще и получаю за это, бывает, 5 копеек, из любви к тому делу, которым занимаюсь. Это, однако, противоречит тому, что ты говоришь в самом посте, и полностью совпадает с тем, что выше сказал товарищ (и твоими комментариями к нему :-) ).
Макс, ёлки палки, у тебя ж то самое своё любимое дело, ты в схеме.
> Дом у океана, но завтра.
«Всё и сразу. Джинс!»? ;))
> Занимаемся какой-то фигнёй.
Разумеется :))
Любое занятие кроме изобретения ЖизниВечной™ есть страдание фигнёй :))
> Впору начинать рассказывать, что я думаю про деньги вообще и их взаимоотношения со смыслом жизни. Это не тема этого поста, это совсем другая тема.
Ну так оформи отдельным постом и всего делов ;))
Или ссылку дай, если уже было :))
> Дом у океана, но завтра.
«Всё и сразу. Джинс!»? ;))
> Занимаемся какой-то фигнёй.
Разумеется :))
Любое занятие кроме изобретения ЖизниВечной™ есть страдание фигнёй :))
> Впору начинать рассказывать, что я думаю про деньги вообще и их взаимоотношения со смыслом жизни. Это не тема этого поста, это совсем другая тема.
Ну так оформи отдельным постом и всего делов ;))
Или ссылку дай, если уже было :))
Exactly!
http://mzl.livejournal.com/181623.html
Re: Exactly!
Не так всё плохо, бросить всё же можно.
Exactly!
http://mzl.livejournal.com/181623.html
Re: Exactly!
Не так всё плохо, бросить всё же можно.
Но так или иначе дядя предоставляет мед страховку, 40 дней в году оплачеваемо на дядю не работать (10 больничных и 30 отпуск), социальные гарантии, вот брякнет полкой по голове селф имплойд дома и сотресение мозга и потеря заработка пошла, я брякнуло полкой на работе так дядя тебя лечит, деньги платит, а не дай Бог насмерть — так разу два годовых оклада семье, тебе то уже все равно а 100000 потомкам не лишние, и вообще странно Стас что тебя в такой замечательной стране такой негатив одалевает, и не важна причина важно течение и следствие, и кстати Новозеланского дядю и дядей то назвать сложно, скорее мэйт или бро, после Российского дяди мне вообще кажется мне деньги платят а то что я нахожу сил до работы доехать
Дядя предоставляет стабильность, да. Да что негатив-то? Обычные дела, заметка на тему. В логическом пространстве этого поста получается, что у меня есть 40 дней в году, когда я не буду думать о работе.
А в стране мне нравится, каждый день в этом убеждаюсь, это тут не при чём. :)
Ещё есть альтернатива — предлагай свои услуги от первого лица и мифический дядя автоматически выпадет из схемы твоего жизненного цикла.
Правда в таком варианте я боюсь личность «ненавистного дяди» рапределиться равномерно на тысячи (в удачном случае) «тупых клиентов» и всё останется там же где есть… ну то-есть back to square one.
Всё верно. Тупые клиенты будут. Однако, опыт показывает, что можно и клиентов воспитать, и можно почти не напрягаться оттого, какие они. Или с тупыми не работать совсем.
какой-то уж очень стрёмный обмен — ты ему год жизни (-40 дней) даришь, а он тебе страховку, какие-то дурацкие соцгарантии.. оно того стоит?..
Но так или иначе дядя предоставляет мед страховку, 40 дней в году оплачеваемо на дядю не работать (10 больничных и 30 отпуск), социальные гарантии, вот брякнет полкой по голове селф имплойд дома и сотресение мозга и потеря заработка пошла, я брякнуло полкой на работе так дядя тебя лечит, деньги платит, а не дай Бог насмерть — так разу два годовых оклада семье, тебе то уже все равно а 100000 потомкам не лишние, и вообще странно Стас что тебя в такой замечательной стране такой негатив одалевает, и не важна причина важно течение и следствие, и кстати Новозеланского дядю и дядей то назвать сложно, скорее мэйт или бро, после Российского дяди мне вообще кажется мне деньги платят а то что я нахожу сил до работы доехать
Дядя предоставляет стабильность, да. Да что негатив-то? Обычные дела, заметка на тему. В логическом пространстве этого поста получается, что у меня есть 40 дней в году, когда я не буду думать о работе.
А в стране мне нравится, каждый день в этом убеждаюсь, это тут не при чём. :)
Ещё есть альтернатива — предлагай свои услуги от первого лица и мифический дядя автоматически выпадет из схемы твоего жизненного цикла.
Правда в таком варианте я боюсь личность «ненавистного дяди» рапределиться равномерно на тысячи (в удачном случае) «тупых клиентов» и всё останется там же где есть… ну то-есть back to square one.
Всё верно. Тупые клиенты будут. Однако, опыт показывает, что можно и клиентов воспитать, и можно почти не напрягаться оттого, какие они. Или с тупыми не работать совсем.
какой-то уж очень стрёмный обмен — ты ему год жизни (-40 дней) даришь, а он тебе страховку, какие-то дурацкие соцгарантии.. оно того стоит?..
почему-то описанный тобой вобщем то очевидный факт большинство не хочет или не может понять — а потому я зачастую просто не могу объянить людям, почему работаю в научном институте — люди просто не понимают, что работа может нравиться и даже не восприниматься как работа…
почему-то описанный тобой вобщем то очевидный факт большинство не хочет или не может понять — а потому я зачастую просто не могу объянить людям, почему работаю в научном институте — люди просто не понимают, что работа может нравиться и даже не восприниматься как работа…
это-то все понятно. а где ответы????
вопрос себе этот задает большинство здравомыслящих людей, только спрашивается и что теперь?
многие мои старшие коллеги называют это молодежным максимолизмом (типа еще чуть-чуть подрастешь — привыкнешь).
мне кажется дело в том, что верить не во что. идеи нет. такой чтобы сверху идеи, от системы. или какой-то альтернативной идеи. кругом цинизм и безучастность. и поэтому коли нет сил, мозгов или воображения, веры придумать себе собственную идею (и главное поверить в нее), то сидеть нам на попах и горевать о том, что работаем мы на «дядю» и конца и края этому нет.
А я не горюю :)
Вроде как в себя надо верить. Вот те и идея.
это-то все понятно. а где ответы????
вопрос себе этот задает большинство здравомыслящих людей, только спрашивается и что теперь?
многие мои старшие коллеги называют это молодежным максимолизмом (типа еще чуть-чуть подрастешь — привыкнешь).
мне кажется дело в том, что верить не во что. идеи нет. такой чтобы сверху идеи, от системы. или какой-то альтернативной идеи. кругом цинизм и безучастность. и поэтому коли нет сил, мозгов или воображения, веры придумать себе собственную идею (и главное поверить в нее), то сидеть нам на попах и горевать о том, что работаем мы на «дядю» и конца и края этому нет.
А я не горюю :)
Вроде как в себя надо верить. Вот те и идея.
Открыл банальную истину. :)
ты растешь!
Кто-то должен был это сказать.
18 мне уже.
Открыл банальную истину. :)
ты растешь!
Кто-то должен был это сказать.
18 мне уже.
Тебе просто нужно найти другую работу. Интересную.
Я вот на работе отдыхаю. Если не фигней маюсь, а работаю, конечно :)
А ты не думала, что может быть что-то кроме неё? Может быть на китов охотиться интереснее? Не привычка ли.
Думала. Может. Через несколько месяцев хочу уйти из офиса, работать дома. Там, может, сменю и работодателя, и работу, а то и вообще в кулинарный техникум пойду.
Но такая как есть — она мне нравится достаточно, чтобы не ныть и не считать себя несча-аастной. А насчет китов… Так я уже раз бросила работу, теперь вот программист. Больше резких движений я себе позволить не могу — ребенок все-таки, сложно это. А вот постепенно — думаю, все получится.
А я, Жень, не ною, если ты прочтёшь ещё раз. Я наблюдение отметил в своём личном журнале. Про то, что ты от бухгалтера с криминалистическим уклоном перекинулась в программисты, я знаю. Более того, я тебя порой в пример ставлю, вот, мол, как люди — берут и делают, а не пиздят. :)
Знаешь, твои наблюдения почему-то сильно напомнили мне мою бабушку (ведь не обидишься сравнением, правда?) Когда я нашла наконец работу и пела и плясала от того, как мне тут нравится, она рассудительно так сказала: «Ну что ж, теперь ты работающая женщина. Теперь на всю жизнь, до пенсии лямку тянуть. Ничего не поделашь, мужайся.» Я тогда не поняла и до сих пор не понимаю, но запомнила прочно. Хочешь тянуть лямку — тяни, ну да это все банальности и всем известно.
Я собственно к чему это? Хочешь изображать брюзгу — изображай, мы тебе даже верим иногда. Но не слишком долго.
Жень, ёпта, ты ж не могла подумать, что я лямку собираюсь тянуть до гробовой доски, правда? Брюзжу порой. Не каждый день ведь. Нормально, чо.
ну вот, все испортил.
Так редко выпадает случай понравоучительствовать. Мог бы и подыграть, между прочим.
Re: ну вот, все испортил.
А ты напиши что-нибудь дребезжащее у себя в журнале. :) Получишь сполна.
Воздержусь пока, спасибо :)
(Евгений Попов, из старого):
— Вот, сын, только упорным трудом…
— …конечно упорным… если неинтересно.
Тебе просто нужно найти другую работу. Интересную.
Я вот на работе отдыхаю. Если не фигней маюсь, а работаю, конечно :)
А ты не думала, что может быть что-то кроме неё? Может быть на китов охотиться интереснее? Не привычка ли.
Думала. Может. Через несколько месяцев хочу уйти из офиса, работать дома. Там, может, сменю и работодателя, и работу, а то и вообще в кулинарный техникум пойду.
Но такая как есть — она мне нравится достаточно, чтобы не ныть и не считать себя несча-аастной. А насчет китов… Так я уже раз бросила работу, теперь вот программист. Больше резких движений я себе позволить не могу — ребенок все-таки, сложно это. А вот постепенно — думаю, все получится.
А я, Жень, не ною, если ты прочтёшь ещё раз. Я наблюдение отметил в своём личном журнале. Про то, что ты от бухгалтера с криминалистическим уклоном перекинулась в программисты, я знаю. Более того, я тебя порой в пример ставлю, вот, мол, как люди — берут и делают, а не пиздят. :)
Знаешь, твои наблюдения почему-то сильно напомнили мне мою бабушку (ведь не обидишься сравнением, правда?) Когда я нашла наконец работу и пела и плясала от того, как мне тут нравится, она рассудительно так сказала: «Ну что ж, теперь ты работающая женщина. Теперь на всю жизнь, до пенсии лямку тянуть. Ничего не поделашь, мужайся.» Я тогда не поняла и до сих пор не понимаю, но запомнила прочно. Хочешь тянуть лямку — тяни, ну да это все банальности и всем известно.
Я собственно к чему это? Хочешь изображать брюзгу — изображай, мы тебе даже верим иногда. Но не слишком долго.
Жень, ёпта, ты ж не могла подумать, что я лямку собираюсь тянуть до гробовой доски, правда? Брюзжу порой. Не каждый день ведь. Нормально, чо.
ну вот, все испортил.
Так редко выпадает случай понравоучительствовать. Мог бы и подыграть, между прочим.
Re: ну вот, все испортил.
А ты напиши что-нибудь дребезжащее у себя в журнале. :) Получишь сполна.
Воздержусь пока, спасибо :)
(Евгений Попов, из старого):
— Вот, сын, только упорным трудом…
— …конечно упорным… если неинтересно.
Hold fast!
Ты про вообще «держись» или про от комментаторов отбиваться?
Про вообще… :) От комментаторов все равно не отобьешься.
Hold fast!
Ты про вообще «держись» или про от комментаторов отбиваться?
Про вообще… :) От комментаторов все равно не отобьешься.
Сам знаешь чего хочешь?
Нет. А ты?
не всегда.
не всегда уверен, что именно Я, что именно ХОЧУ, и что именно ЭТОГО
к тому же желания имеют обыкновение сбываться.
и потом сидишь и думаешь — хотел ли я именно этого.
Но так в целом — я бы счас накидал пунктов пять не задумываясь. Ничего особенного, с другой стороны.
Слушай себя, Стас.
С ХОЧУ я на текущий момент решил пользоваться обратной схемой. Если я что-то делаю, значит я это ХОЧУ. Но не наоборот. Потому что эдак можно говорить и говорить, и говорить ещё о том, как бы мне бы ХОТЕЛОСЬ, а пока не сделаешь, толку никакого.
если быть точным:
если ты чего-то делаешь, значит ты думал, что ты этого хотел.))
есть, вообще говоря, целая технология работы с желаниями.
Да я сам как-то, интуитивно, без технологических приблуд.
тогда слушай себя. )
Сам знаешь чего хочешь?
Нет. А ты?
не всегда.
не всегда уверен, что именно Я, что именно ХОЧУ, и что именно ЭТОГО
к тому же желания имеют обыкновение сбываться.
и потом сидишь и думаешь — хотел ли я именно этого.
Но так в целом — я бы счас накидал пунктов пять не задумываясь. Ничего особенного, с другой стороны.
Слушай себя, Стас.
С ХОЧУ я на текущий момент решил пользоваться обратной схемой. Если я что-то делаю, значит я это ХОЧУ. Но не наоборот. Потому что эдак можно говорить и говорить, и говорить ещё о том, как бы мне бы ХОТЕЛОСЬ, а пока не сделаешь, толку никакого.
если быть точным:
если ты чего-то делаешь, значит ты думал, что ты этого хотел.))
есть, вообще говоря, целая технология работы с желаниями.
Да я сам как-то, интуитивно, без технологических приблуд.
тогда слушай себя. )
Пелевин рулит!
Пелевин объяснил же все! :) Ты что, Стас, не знаешь, что людей вывели вампиры, для того, чтобы сосать из них «баблос»? (концентрат энергии, напрвленной на зарабатывание денег). Так что нет у человека выбора, кроме как стремиться зарабатывать. :)
Пелевин рулит!
Пелевин объяснил же все! :) Ты что, Стас, не знаешь, что людей вывели вампиры, для того, чтобы сосать из них «баблос»? (концентрат энергии, напрвленной на зарабатывание денег). Так что нет у человека выбора, кроме как стремиться зарабатывать. :)
Спасибо вам за этот пост.
Очень вовремя.
Делов-то, не всяк ли это знает?
Знает, наверное, всяк. Только забывает задумываться.
И не всяк находит в себе смелость додумать до конца.
Дак и мне до конца ещё думать и думать, чего уж там.
Да и мне тоже. Но благодаря вашему посту я снова начал.
Спасибо вам за этот пост.
Очень вовремя.
Делов-то, не всяк ли это знает?
Знает, наверное, всяк. Только забывает задумываться.
И не всяк находит в себе смелость додумать до конца.
Дак и мне до конца ещё думать и думать, чего уж там.
Да и мне тоже. Но благодаря вашему посту я снова начал.
Да так и есть. Это блять жизнь называется.
Наверное, Олег, жизнь. Но можно же иначе. Стопудово можно.
http://tattler.ru/2007/03/05/istoriya-samostoyatelnoy-zolushki/
Даже нужно. Но для этого нужно найти цель. А это сцуко не так просто.
Про принцессу :)
«Сев в машину, я поднял глаза на Ивана в зеркале. Иван улыбнулся, ухитрившись не потерять при этом своего обиженного вида.
— Я тут размышлял о жизни, — сказал он, обдав меня вонью ментоловых пастилок. — И придумал китайскую пословицу. Сказать?
— Скажи.
— Сколько хуй не соси, императором не станешь.
Мысль была справедливой, но употребление глагола «сосать» — даже и в таком нейтральном контексте — граничило с открытым хамством. Я вдруг понял, что он пьян. Возможно, с самого утра. А может быть, он был нетрезв и во время нашей прошлой встречи. Мне стало страшно. Я понятия не имел, что у него на уме.
— Да, — сказал я, осторожно наклоняясь вперед, — социальной мобильности в нашем обществе стало меньше. Это верно, над этим надо работать. С другой стороны… Императором, конечно, не станешь. А вот императрицей можно.»
Пелевин, «Ampire V»
Re: Про принцессу :)
Забавно.
Да так и есть. Это
блятьжизнь называется.Наверное, Олег, жизнь. Но можно же иначе. Стопудово можно.
http://tattler.ru/2007/03/05/istoriya-samostoyatelnoy-zolushki/
Даже нужно. Но для этого нужно найти цель. А это сцуко не так просто.
Про принцессу :)
«Сев в машину, я поднял глаза на Ивана в зеркале. Иван улыбнулся, ухитрившись не потерять при этом своего обиженного вида.
— Я тут размышлял о жизни, — сказал он, обдав меня вонью ментоловых пастилок. — И придумал китайскую пословицу. Сказать?
— Скажи.
— Сколько хуй не соси, императором не станешь.
Мысль была справедливой, но употребление глагола «сосать» — даже и в таком нейтральном контексте — граничило с открытым хамством. Я вдруг понял, что он пьян. Возможно, с самого утра. А может быть, он был нетрезв и во время нашей прошлой встречи. Мне стало страшно. Я понятия не имел, что у него на уме.
— Да, — сказал я, осторожно наклоняясь вперед, — социальной мобильности в нашем обществе стало меньше. Это верно, над этим надо работать. С другой стороны… Императором, конечно, не станешь. А вот императрицей можно.»
Пелевин, «Ampire V»
Re: Про принцессу :)
Забавно.
«работать на себя» или «работать на дядю» — это примерно как выбирать между блондинками и брюнетками
«работать на себя» — это мистификация свободы
бОльшее кол-во ограничений (только указания уже от абстрактных дяденек, а не конкретных), бОльшее количество рисков
среднестатистически больше денежек
вот и весь выбор …
Да ни фига подобного. Я работаю на себя, имею дело только с приятными людьми, к-рых сам выбираю, работаю из расчета $1000 в день не больше 10 дней в месяц.
Единственный существенный недостаток — когда много работаешь, нет времени тратить деньги; когда работаешь меньше, тратишь больше.
хех … можно подумать при работе по найму не сам решаешь — в какой коллектив пойти и за какую сумму себя продать
Да, наверное, вы правы.
У меня, скорее, другие приоритеты, — считаю, что нормальный человек не должен быть ни начальником, ни подчиненным. И то и другое одинаково унизительно.
При работе «на себя» ты сознательно изымаешь себя из любой иерархической структуры, и отношения с заказчиком — равноправные; это безотносительно крайней экономической целесообразности работы «на себя».
«работать на себя» или «работать на дядю» — это примерно как выбирать между блондинками и брюнетками
«работать на себя» — это мистификация свободы
бОльшее кол-во ограничений (только указания уже от абстрактных дяденек, а не конкретных), бОльшее количество рисков
среднестатистически больше денежек
вот и весь выбор …
Да ни фига подобного. Я работаю на себя, имею дело только с приятными людьми, к-рых сам выбираю, работаю из расчета $1000 в день не больше 10 дней в месяц.
Единственный существенный недостаток — когда много работаешь, нет времени тратить деньги; когда работаешь меньше, тратишь больше.
хех … можно подумать при работе по найму не сам решаешь — в какой коллектив пойти и за какую сумму себя продать
Да, наверное, вы правы.
У меня, скорее, другие приоритеты, — считаю, что нормальный человек не должен быть ни начальником, ни подчиненным. И то и другое одинаково унизительно.
При работе «на себя» ты сознательно изымаешь себя из любой иерархической структуры, и отношения с заказчиком — равноправные; это безотносительно крайней экономической целесообразности работы «на себя».
Абсолютно справедливо.
Абсолютно справедливо.
Да уж. Хотелось бы, конечно, что бы неожиданно обнаружился какой-нибудь четвероюродный дядя, который завещал тебе миллиард долларов, сеть магазинов и дачу с туалетом. Так нет же, пахать приходится… В этом контексте конечно лучше делать свой бизнес, ни на какого дяду ты пахать не будешь, работать будешь в удовольствие, да и отдых себе «устроить» сможешь без лишних головных болей.
Да уж. Хотелось бы, конечно, что бы неожиданно обнаружился какой-нибудь четвероюродный дядя, который завещал тебе миллиард долларов, сеть магазинов и дачу с туалетом. Так нет же, пахать приходится… В этом контексте конечно лучше делать свой бизнес, ни на какого дяду ты пахать не будешь, работать будешь в удовольствие, да и отдых себе «устроить» сможешь без лишних головных болей.
Empire’V пелевинский какаой-то
я бы оспорил. ты работаешь не что бы денег заработать, а что бы покушать. подмена понятий происходит на этапе работать на дядю — плохо.
Чтобы покушать работать почти не надо.
вот тут http://community.livejournal.com/ru_anti_moscow/684892.html?thread=16031324#t16031324
хорошо сказал человек
Ничего личного, просто цитиую:
Ваша проблема в отношении к деньгам. Вы отрицаете другие человеческие ценности, и не способны понять людей, для которых деньги не играют главной роли в их жизни. Людей, для которых залог собственного благополучия кроется в счастливом браке, здоровых детях, поездках на природу на выходные. Для этого совершенно не обязательно иметь толстый кошелёк, достаточно зарабатывать ровно столько, сколько хватает. Ведь золотой унитаз ничем не лучше керамического. Вы называете это завистью, а на самом деле завидуете сами. Стремитесь «заработать» ещё и ещё, не понимая, что именно в деньгах ваша главная слабость. Без них вы никто, и никому не нужны.
+10.
Empire’V пелевинский какаой-то
я бы оспорил. ты работаешь не что бы денег заработать, а что бы покушать. подмена понятий происходит на этапе работать на дядю — плохо.
Чтобы покушать работать почти не надо.
вот тут http://community.livejournal.com/ru_anti_moscow/684892.html?thread=16031324#t16031324
хорошо сказал человек
Ничего личного, просто цитиую:
Ваша проблема в отношении к деньгам. Вы отрицаете другие человеческие ценности, и не способны понять людей, для которых деньги не играют главной роли в их жизни. Людей, для которых залог собственного благополучия кроется в счастливом браке, здоровых детях, поездках на природу на выходные. Для этого совершенно не обязательно иметь толстый кошелёк, достаточно зарабатывать ровно столько, сколько хватает. Ведь золотой унитаз ничем не лучше керамического. Вы называете это завистью, а на самом деле завидуете сами. Стремитесь «заработать» ещё и ещё, не понимая, что именно в деньгах ваша главная слабость. Без них вы никто, и никому не нужны.
+10.
В Окленде солнце…
В Окленде солнце.
В Окленде солнце…
В Окленде солнце.
со всем согласен,кроме как являясь дядей свободного времени практически не имею =)
Главное, чтобы тебе это нравилось.
со всем согласен,кроме как являясь дядей свободного времени практически не имею =)
Главное, чтобы тебе это нравилось.
нравицца,только свободое время появляется,например, при температуре тела не ниже 39.6,при стихийном бедствии,при(недайбог) смерти когото из близких и тд,а при таком раскладе,даже будучи дядей,пива не попить,мира не посмотреть ,на диване яйца не почесать.А ой как хочецца=)
нравицца,только свободое время появляется,например, при температуре тела не ниже 39.6,при стихийном бедствии,при(недайбог) смерти когото из близких и тд,а при таком раскладе,даже будучи дядей,пива не попить,мира не посмотреть ,на диване яйца не почесать.А ой как хочецца=)
я и не говорю, что горюешь. сама задаюсь тем же вопросом, что за порочный круг такой и как из него выйти.
идея верить в себя — это как это?
не имея в себе идеи, сложно верить в себя. обзавестись своей идеей, занеимением социальной — вот это задача не из простых.
я и не говорю, что горюешь. сама задаюсь тем же вопросом, что за порочный круг такой и как из него выйти.
идея верить в себя — это как это?
не имея в себе идеи, сложно верить в себя. обзавестись своей идеей, занеимением социальной — вот это задача не из простых.
http://community.livejournal.com/aforism/979651.html
http://community.livejournal.com/aforism/979651.html
хорошо описано
я недавно стива павлины подкаст слушала — там та же мысль в целом развивается, с намёком где искать решение и ответами на все эти «ах, риски!»
stevepavlina.com или как-то так
Павлину мы знаем, конечно, тот ещё самоорганизатор.
хорошо описано
я недавно стива павлины подкаст слушала — там та же мысль в целом развивается, с намёком где искать решение и ответами на все эти «ах, риски!»
stevepavlina.com или как-то так
Павлину мы знаем, конечно, тот ещё самоорганизатор.
Это всё зависит от того, как смотреть на вещи.
Можно делать меньше работы, можно делать такую, что нравится. Плюс арифметика неверная — есть ещё отпуск и больничный.
И это очень мало. Если представлять, что на выходных ты отдыхаешь от работы, чтобы лучше работать в будни, то всего ничего получается в отпуске — месяц с хвостиком времени для себя.
Конечно, это всё зависит от того и от другого.
Re: Reply to your comment…
Ещё многие не работают на работе из всех сил. Многие не так сильно устают, чтобы надо было отдыхать все выходные, и даже в будни хватает часа полежать, а потом можно что-то поделать.
Это всё зависит от того, как смотреть на вещи.
Можно делать меньше работы, можно делать такую, что нравится. Плюс арифметика неверная — есть ещё отпуск и больничный.
И это очень мало. Если представлять, что на выходных ты отдыхаешь от работы, чтобы лучше работать в будни, то всего ничего получается в отпуске — месяц с хвостиком времени для себя.
Конечно, это всё зависит от того и от другого.
Re: Reply to your comment…
Ещё многие не работают на работе из всех сил. Многие не так сильно устают, чтобы надо было отдыхать все выходные, и даже в будни хватает часа полежать, а потом можно что-то поделать.
точно
точно
А если работа совпадает с хобби и за нее еще и платят хорошо??!
А если работа совпадает с хобби и за нее еще и платят хорошо??!
Не вижу ничего плохого в том чтобы быть наемным работником. Лично я не ставил размер зарплаты на первое место. У меня, несемейного человека, приоритеты такие:
1.1 Хорошие условия работы (чтоб поесть можно было вовремя и нормально, чтоб кондишен в затылок не дул — +/- индивидуально, но в целом у всех это одинаково — т.н. Правила Охраны Труда, Санитарные Правила и Нормы, Правила Техники Безопасности)
1.2. Адекватный начальник (не козел и не дурак), 2. Интересная мне как специалисту работа.
3. Зарплата.
Поработав на интересных проектах ты растешь как специалист, черпаешь опыт, знакомишься с интересными людьми, кругозор расширяется, уже есть из чего выбирать. Как видно из моей расстановки приоритетов, имхо, никакое повышение зп не оправдывает ухудшение качества первых пунктов. Один раз повелся на повышенную зп и напоролся на начальника-козла — поверьте даже двухкратное повышение зп (как это было у меня) не компенсирует систематически испорченное настроение.
А со студентами я согласен: работать проще. Тут наверное зависит от личных способностей и от специальности — кому-то легче учиться и где-то легче учиться. Лично я учился на очном отделении Автоматики и Телемеханики в железнодорожном университете Хабаровска и было очень тяжело первые три курса, когда шли общие дисциплины — нагрузка была бешеная и, чтобы получать хорошие отметки, учиться приходилось много. На третьем курсе дошло до того, что кровь из носа на паре пошла — я понял, что это предел и решил оставить тренировки по карате, несмотря на то что они мне очень нравились — но просто уже времени и сил не хватало на все. А на работе что — день отработал и пошел — не надо вечером сидеть, делать курсовые.
Конечно у тех кому нужно семью кормить, ситуация другая, и принципы другие.
Всё так.
2012/6/20 Disqus