Меняем концепцию. С сего дня, если я с чем-то (кем-то) не согласен, я не буду спорить. Даёшь конформизм и вездесущее «Ок»! Сказал человеку бесцветное «Ок», он поговорил ещё чуть-чуть, чтобы окончательно убедить себя в своей правоте, а сам думу думаешь и тоже прав. Да будет так.
Просто у кого-то слишком узкие двери.
Ок
Ок
Ok
Ок
«вот и поговорили» © Масяня.
никакого обмена информацией :(
жаль.
Я согласен с тобой, Лена. По всем пунктам.
Я считаю Ок.
Ок
Ок
Ok
Ок
«вот и поговорили» © Масяня.
никакого обмена информацией :(
жаль.
Я согласен с тобой, Лена. По всем пунктам.
Я считаю Ок.
Ок
Мы долбоёбы
Ок
Мы долбоёбы
Ok.
Ок.
Ок?
Что Ок?
все Ок.
Ок.
Ок!
Я уже сказал. Ок-ок.
У вас какие-то проблемы?
Вы хотите поговорить об этом?
Всенепременно.
Ок. Говорите.
Ок. Говорю.
Слушаю.
Слышно?
Видно.
Что показывают?
Ваши посты.
а Ваши?
Ок.
Ок.
Ваши комментарии.
а Ваши?
Ок.
Ок.
Ok.
Ок.
Ок?
Что Ок?
все Ок.
Ок.
Ок!
Я уже сказал. Ок-ок.
У вас какие-то проблемы?
Вы хотите поговорить об этом?
Всенепременно.
Ок. Говорите.
Ок. Говорю.
Слушаю.
Слышно?
Видно.
Что показывают?
Ваши посты.
а Ваши?
Ок.
Ок.
Ваши комментарии.
а Ваши?
Ок.
Ок.
А если согласен, что будешь говорить?
«Да, я тоже так думаю.»
Или всё то же «Ок». Почему нет?
Ок.
сужаешь свой взгляд на вещи и ограничиваешь сознание.
в спорах и обсуждениях открывается истина ака всесторонний взгляд на вещи.
а так — ОК. Хозяин-барин.
Если собеседник способен логически мыслить. Или хотя бы способен выслушать от начала и до конца точку зрения «противника».
это уже человеческий фактор.
можно слушать собеседника и только, что бы удовлетвориться.
можно вести диалог на равных
собеседник может слушать, когда проговариваешь свою точку зрения могут открыться новые тонкости.
а можно болтать обоим.
всё зависит от ситуации.
any case, не надо так категорично.
Стас не поддавайся!
Я держусь, Олег!
Ну ясное дело, что в реальности всё не так «категорично».
всесторонний взгляд — иллюзия.
А если согласен, что будешь говорить?
«Да, я тоже так думаю.»
Или всё то же «Ок». Почему нет?
Ок.
сужаешь свой взгляд на вещи и ограничиваешь сознание.
в спорах и обсуждениях открывается истина ака всесторонний взгляд на вещи.
а так — ОК. Хозяин-барин.
Если собеседник способен логически мыслить. Или хотя бы способен выслушать от начала и до конца точку зрения «противника».
это уже человеческий фактор.
можно слушать собеседника и только, что бы удовлетвориться.
можно вести диалог на равных
собеседник может слушать, когда проговариваешь свою точку зрения могут открыться новые тонкости.
а можно болтать обоим.
всё зависит от ситуации.
any case, не надо так категорично.
Стас не поддавайся!
Я держусь, Олег!
Ну ясное дело, что в реальности всё не так «категорично».
всесторонний взгляд — иллюзия.
ПивОкнраца мне така концепция
долой высокоумное бормотание, долой блистание извилиной, долой разделение по IQ, все едины, все братья-пацаны, все долбоебы!
Кстати, ты мне штуку баксов должен и билет в кино с бесплатной кружкой пива! ОК?
ЗЫ Че то гоню
Тут и спорить нечего — гонишь.
Нет не гоню!
Ок.
Значит должен?
Нет.
:)
Клевый юпик.
ПивОкнраца мне така концепция
долой высокоумное бормотание, долой блистание извилиной, долой разделение по IQ, все едины, все братья-пацаны, все долбоебы!
Кстати, ты мне штуку баксов должен и билет в кино с бесплатной кружкой пива! ОК?
ЗЫ Че то гоню
Тут и спорить нечего — гонишь.
Нет не гоню!
Ок.
Значит должен?
Нет.
:)
Клевый юпик.
да ты и так
Да, я и так.
да вы итак
да ты и так
Да, я и так.
да вы итак