а само изображение типа предполагает, что чувствовать мы не должны?
тогда может нужно было сделать просто чёрный фон или типа того, не розовый
или я что то не так понял?
а само изображение типа предполагает, что чувствовать мы не должны?
тогда может нужно было сделать просто чёрный фон или типа того, не розовый
или я что то не так понял?
а само изображение типа предполагает, что чувствовать мы не должны?
тогда может нужно было сделать просто чёрный фон или типа того, не розовый
или я что то не так понял?
Хотел было объяснить, «что я хотел этим сказать», уже начал писать, да бросил это занятие.
Есть ассоциации — значит есть. Нет — значит нет.
ладно прости засраца :)
коментарии тут действительно мало уместны
даже личные
а само изображение типа предполагает, что чувствовать мы не должны?
тогда может нужно было сделать просто чёрный фон или типа того, не розовый
или я что то не так понял?
Хотел было объяснить, «что я хотел этим сказать», уже начал писать, да бросил это занятие.
Есть ассоциации — значит есть. Нет — значит нет.
ладно прости засраца :)
коментарии тут действительно мало уместны
даже личные
розовое-то оно розовое, но текстурка-то исключительно бесчувственно-высокотехнологичная… ээ.. машинная.
И?
лично у меня в голове это вызывает противоречие стереотипов. а это, имхо, есть оч. хорошо.
розовое-то оно розовое, но текстурка-то исключительно бесчувственно-высокотехнологичная… ээ.. машинная.
И?
лично у меня в голове это вызывает противоречие стереотипов. а это, имхо, есть оч. хорошо.
Души прекрасные порывы :)
Душить?
:))))))))
Души прекрасные порывы :)
Душить?
:))))))))