Шаг в сторону

Бхактапур

Здесь, в Катманду, люди питаются рисом с овощами, и на каждом углу интернет-кафе. Что меня когда-то поразило в Китае, удивляет и здесь — интернет повсюду, относительно быстрый и совсем недорогой. В туристической мекке Непала теперь заманивают бесплатным интернетом и вкусным кофе. Одному из участников семинара досталась тема глобализация — отрывается по полной.

За время порой бесцельных высиживаний в сети сходил по наводке от Андрея, одного из наиболее опытных путешественников в нашей группе, на сайт Flagatrip: твоя территория поездок. Я вообще люблю всякие вебдванольности, но этот очень мило сделан. Солянка из геопозиционированного фликера, тревел-блоггинга в ЖЖ и видео-подкастинга на ютюбе — всё в одном. Это удобно, я считаю. В раздел «Это интересно» пользователи шлют любимые отчёты, потом взаимно «плюсуются» и раз в месяц определяют победителя. Типа журнал это у них.

Кроме того, конечно, ребята строят социальную сеть, чтобы путешественники находили друг друга, обменивались опытом. С помощью страницы Planatrip можно спланировать поездку, почерпнув информацию о городах, странах и достопримечательностях.

Отвлекусь ненадолго от мастер-класса, все устали, потусуюсь на Flagatrip, посмотрим, как пойдёт. Был сегодня на непальской киностудии, интересно, существует ли непальский Вконтактик или ещё какая-нибудь пакость.


Магазин масок

P.S.: В разделе игры оказывается спрятана старая, но не ставшая от этого хуже, игра «Как хорошо ты знаешь мир» — на флешевой карте мира нужно как можно быстрее поставить флаг как можно ближе к месту, описанному в задании: Эйфелева башня, к примеру, или Москва.

Шаг в сторону: 96 комментариев

      1. Там за ботинками левее трое сидят, как будто молятся. Может их? Хотя там как минимум две женщины, а ботинки вроде все мужские… В общем интересная фотография, ее можно как паззл рассматривать=)

      1. Там за ботинками левее трое сидят, как будто молятся. Может их? Хотя там как минимум две женщины, а ботинки вроде все мужские… В общем интересная фотография, ее можно как паззл рассматривать=)

    1. http://www.travelpod.com/traveler-iq/
      тут еще лучше — можно играть и на знание отдельных континентов, и в весь мир, и фотки знаменитых мест, и флаги — в-общем все-все

  1. Стас, скажите, пожалуйста:
    1) все ли профессионалы-фотографы обрабатывают свои фотоработы на компьютере? Осталось ли такое явление, как фотография «как есть»?
    2) обрабатываете ли Вы свои фотографии?

    1. Ну большинство профессионалов фоткает в RAW, при открытии в конвертере, конечно, исправляет кой-что. Многие потом используют Фотошоп для дальнейшей обработки, некоторые нет.
      По-моему, вполне достаточно в конвертере удачно сконвертировать…

    2. Профессиональный фотографы, снимавшие на пленку в те времена, когда не было цифры, обрабатывали свои фотографии при проявке. Подбирали разные сорта бумаги, время нахождения снимка в проявителе и т.д. Сейчас делают то же самое, только в более комфортных условиях. Так что вы имеете в виду под «фотографией «как есть»?

      1. Видимо, Вы правы — обработка была и раньше, только более трудоемкая…
        Часто встречаются на современных фото очень насыщенные, нереально сочные цвета. Этого тоже можно было раньше добиться, колдуя с проявителем и т.п.?

    3. Можно я немного грубо отвечу, зато правдиво: всем фотографам профессионалам похуй, обработана фотография или нет.
      Я обрабатываю все фотографии. Понятия не имею, что такое «как есть». С какой стати можно доверять настроенному на заводе фильтру, или в случае с плёнкой — химикатам. Это уже такой старый разговор, что волосами оброс.

          1. Спасибо, кратко и доходчиво. Наконец-то у меня в голове этот вопрос уложился. Не надо смешивать художественную фотографию с документальной. Так же как бессмысленно подходить к художественному фильму с требованиями документального кино.

  2. Стас, скажите, пожалуйста:
    1) все ли профессионалы-фотографы обрабатывают свои фотоработы на компьютере? Осталось ли такое явление, как фотография «как есть»?
    2) обрабатываете ли Вы свои фотографии?

    1. Ну большинство профессионалов фоткает в RAW, при открытии в конвертере, конечно, исправляет кой-что. Многие потом используют Фотошоп для дальнейшей обработки, некоторые нет.
      По-моему, вполне достаточно в конвертере удачно сконвертировать…

    2. Профессиональный фотографы, снимавшие на пленку в те времена, когда не было цифры, обрабатывали свои фотографии при проявке. Подбирали разные сорта бумаги, время нахождения снимка в проявителе и т.д. Сейчас делают то же самое, только в более комфортных условиях. Так что вы имеете в виду под «фотографией «как есть»?

      1. Видимо, Вы правы — обработка была и раньше, только более трудоемкая…
        Часто встречаются на современных фото очень насыщенные, нереально сочные цвета. Этого тоже можно было раньше добиться, колдуя с проявителем и т.п.?

    3. Можно я немного грубо отвечу, зато правдиво: всем фотографам профессионалам похуй, обработана фотография или нет.

      Я обрабатываю все фотографии. Понятия не имею, что такое «как есть». С какой стати можно доверять настроенному на заводе фильтру, или в случае с плёнкой — химикатам. Это уже такой старый разговор, что волосами оброс.

          1. Спасибо, кратко и доходчиво. Наконец-то у меня в голове этот вопрос уложился. Не надо смешивать художественную фотографию с документальной. Так же как бессмысленно подходить к художественному фильму с требованиями документального кино.

  3. Че-т я с этим flagtrip не понял: добавляю я туда города, скажем. Или даже страну — и флажки на карте так и не появляются… :(

  4. Че-т я с этим flagtrip не понял: добавляю я туда города, скажем. Или даже страну — и флажки на карте так и не появляются… :(

  5. Опять ребус
    С ботинками, как с тем китайским рикшей — ну как он всё-таки поворачивает? Ну не сами же по себе они стоят? На продажу, наверное. Но эти двое вроде не торговцы, в робе какой-то. А шанхайки у пожилого точь в точь как те, что в Зее продают, и полгорода в них летом ходит. Поднебесная…

  6. Опять ребус

    С ботинками, как с тем китайским рикшей — ну как он всё-таки поворачивает? Ну не сами же по себе они стоят? На продажу, наверное. Но эти двое вроде не торговцы, в робе какой-то. А шанхайки у пожилого точь в точь как те, что в Зее продают, и полгорода в них летом ходит. Поднебесная…

  7. Фотографии отличные как по сюжетам, так и по качеству. А что касается качества — это на мыльнице или на профессиональном аппарате? Если мыльница, то сколько пикселей (минимум) достаточно для такого качества? Спасибо за ответ..

      1. Не может быть!!!! (впрочем, может, раз про мобильник пишут :-) ). У меня 7 этих самых — и такое непотребство получается :-(.. Видимо, руки надо переклеить и попробовать заново

          1. т.е. реально — усердное пользование фотошопом? (если так — побежала осваивать..)

  8. Фотографии отличные как по сюжетам, так и по качеству. А что касается качества — это на мыльнице или на профессиональном аппарате? Если мыльница, то сколько пикселей (минимум) достаточно для такого качества? Спасибо за ответ..

      1. Не может быть!!!! (впрочем, может, раз про мобильник пишут :-) ). У меня 7 этих самых — и такое непотребство получается :-(.. Видимо, руки надо переклеить и попробовать заново

  9. на первой с ботинками, это стоянка для ботинок, рядом — охранники стоянки, за определенную плату покараулят ботинки, а владельцы ботинок все в том домике, как раз туда заходит один босой…
    :-))))

  10. на первой с ботинками, это стоянка для ботинок, рядом — охранники стоянки, за определенную плату покараулят ботинки, а владельцы ботинок все в том домике, как раз туда заходит один босой…

    :-))))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *