Pen spinning

Здесь в Окленде пресловутый Web 2.0 вышел на улицы: Flickr рекламируется на огромных биллбордах в центре города. Он, конечно, хороший, но хоть кто-нибудь знает, что делать с комментариями, которые оставляют посетители? Люди пишут, ждут ответа, а у меня нет ссылки Reply.

Слушаю по кольцу этот трек (8,5Мб). Ем на завтрак хлеб с южноафриканской приправой «Соль и Перец» и полностью согласен с Лебедевым по поводу комментариев.

  • Больше трёх восклицательных знаков.
  • Больше трёх скобок ужасно.
  • Многоточия сами по себе так себе, но, когда больше трёх точек — диагноз.
  • Фразы в духе:
    • жжошь!
    • лол
    • рофл
    • порвало на части
    • паццталом
    • бугага
    • этапять
    • ыааааааааааааа!!!

    Не так сложно ведь сформулировать то, что хочется сказать, правда? Вместо того, чтобы пользоваться уже давно немодными выражениями на постподонковском пространстве рунета.

  • Анимированный юзерпик — не худший из грехов, но, честно говоря, лучше смотрелся бы на лирушечке. Там даже бэкграунды ухитряются зашевелить.
  • +1, +100, +1000000 предлагаю заменить на человеческое «Согласен». Или вообще ничего не писать.
  • Никогда не понимал, что пиздатого в том, чтобы быть «фпитёрке» или «первымнах». Скучно это.
  • От себя добавлю, что в интернете очень много сервисов, позволяющих перевести блядский транслит в хоть какое-то подобие русского языка, которое, как бы там ни было, удобнее читать, чем кириллатиницу.
  • Мы с друзьями уже не раз удивлялись, куда все торопятся настолько, что забывают простое правило русского языка о том, что предложения начинаются с «большой» буквы.
  • Неподписавшиеся анонимные пользователи, вне зависимости от того сказали ли они гадость или похвалили — это таки неправильно. Давайте играть честно. Напишите мне письмо в конце концов, если сложно зарегистрироваться двумя кликами в жж, или процесс развиртуализации пугает.
  • Посты с тестами, интересными только тем, кто вас лично знает — это тоже очень и очень плохо. Пусть себе лежит под катом, зачем «Вы — розовый конь педальный»… Зачем мне это знание?

Лизни розетку, скажете вы. А по-моему, это запятые порой расставлять не просто, а клавишу Shift в начале придуманного за пару секунд предложения нажать отнюдь не сложно.

Мы ж с вами точно не для себя в молескин пишем. Мы для всех — публично. Не скрою, что заметив пост, написанный без заглавных букв, я почти автоматически удаляю автора из своей френдленты за неуважение к читателю.

P.S.: Спасибо анонимному пользователю, приславшему мне вот этот (небольшая картинка) жж-ный virtual gift с припиской: «Твоё любимое» Я не знаю, что это.
P.P.S.: И пошёл народ отписываться.

Pen spinning: 352 комментария

  1. последний абзац — это моё. тем не менее отсутствие заглавных букв долго не мешало тебе читать меня в френд-ленте. у каждого свои тараканы. не надо грести всех под одну гребёнку (уж извиняюсь за тавтологию). просто нужно знать меру. и каждое предложение с маленькой буквы — это не так уж ужасно на фоне «падонского языка» и остального идиотизма.
    собственно, с остальным согласна.

    1. Да, но тут автор, помоему говорит о чистоте Русскго языка в целом, а не в отдельных моментах. Это как с Кельвиным- по сравнении с «0» градусов по Кельвину- абсолютно ВСЕ тела имеют положительную температуру. Но, это ведь не показаель.

      1. Да не, бог с ними, со словами-паразитами, пусть орфография хромает. Я очень быстро угадаю значение слова, если оно написано неправильно. Но прочитать два-три абзаца текста, где не обозначено начало предложения — невозможно. Никак нельзя.

        1. А есть глубокая разница в стилях — «высокий», публицистики, в длинных постах с абзацами и форматированный по правилам книги — там без больших букв отсечка конца предложения не видна.
          И другие стили, например — асечный 8)
          Там отсечка конца предложения — D A aka BR. И _ЛеСеНкИ_ на юзабилити скорее отрицательно влияют.

      1. «два-три абзаца» — да, лучше уж с заглавными буквами.
        но маленькие сообщения, мне кажется, могут обойтись и без них (:

          1. (:
            выбор твой.
            просто мне будет жалко, если я пропущу интересного человека из-за синтаксических «микробов»

  2. последний абзац — это моё. тем не менее отсутствие заглавных букв долго не мешало тебе читать меня в френд-ленте. у каждого свои тараканы. не надо грести всех под одну гребёнку (уж извиняюсь за тавтологию). просто нужно знать меру. и каждое предложение с маленькой буквы — это не так уж ужасно на фоне «падонского языка» и остального идиотизма.

    собственно, с остальным согласна.

    1. Да, но тут автор, помоему говорит о чистоте Русскго языка в целом, а не в отдельных моментах. Это как с Кельвиным- по сравнении с «0» градусов по Кельвину- абсолютно ВСЕ тела имеют положительную температуру. Но, это ведь не показаель.

      1. Да не, бог с ними, со словами-паразитами, пусть орфография хромает. Я очень быстро угадаю значение слова, если оно написано неправильно. Но прочитать два-три абзаца текста, где не обозначено начало предложения — невозможно. Никак нельзя.

        1. А есть глубокая разница в стилях — «высокий», публицистики, в длинных постах с абзацами и форматированный по правилам книги — там без больших букв отсечка конца предложения не видна.

          И другие стили, например — асечный 8)
          Там отсечка конца предложения — \0D \0A aka BR. И _ЛеСеНкИ_ на юзабилити скорее отрицательно влияют.

          1. (:
            выбор твой.
            просто мне будет жалко, если я пропущу интересного человека из-за синтаксических «микробов»

  3. Не поможет :)
    Думаю, что причина заключается всё-таки в том самом ощущении вседозволенности, которое принёс с собой Интернет. Наблюдается преимущественно среди личностей, которые считают, что правописание или этикет это что-то навроде школьных дисциплин которые нужно обязательно нарушить иначе ты не вырастешь «настоящим пацаном»

    1. Скорее всего, это пошло от желания выделиться среди пшущих посты в интернете, привлечь к себе внимание, не глубиной мысли, а манерой её выражения. Эпотаж!

      1. Главная беда в том, что сейчас это уже настолько распространённая манера общения, что обычные, грамотные сообщения способны привлечь намного быстрее.

        1. Согласен. Но это временное, как мода- иногда глупая, абсолютно неносибельная, но вегда есть люди, которые ей глупо (тупо) седуют. «И это пройдёт».
          А потом, по прошествии времеи, люди смотрят на старые фотографии, и говорят:» А я так в молодости ходил- во дурак был !»

          1. У нас с друзьями очень много своих словечек и выражений. Может быть оттого, что в интернете все свои, народ начинает вот так запросто пользоваться инсайдерскими шутками на публике. Он так то не очень смешные, кроме того, что непонятные.

      1. За более-менее спасибо (15 лет не живу в России и основной язык — иврит).
        Я — плохой пример, наверное из-за любви к литературе и языкам вообще, отвергаю такое коверкание где-то в районе подсознательного уровня :)

  4. Не поможет :)
    Думаю, что причина заключается всё-таки в том самом ощущении вседозволенности, которое принёс с собой Интернет. Наблюдается преимущественно среди личностей, которые считают, что правописание или этикет это что-то навроде школьных дисциплин которые нужно обязательно нарушить иначе ты не вырастешь «настоящим пацаном»

    1. Скорее всего, это пошло от желания выделиться среди пшущих посты в интернете, привлечь к себе внимание, не глубиной мысли, а манерой её выражения. Эпотаж!

      1. Главная беда в том, что сейчас это уже настолько распространённая манера общения, что обычные, грамотные сообщения способны привлечь намного быстрее.

        1. Согласен. Но это временное, как мода- иногда глупая, абсолютно неносибельная, но вегда есть люди, которые ей глупо (тупо) седуют. «И это пройдёт».

          А потом, по прошествии времеи, люди смотрят на старые фотографии, и говорят:» А я так в молодости ходил- во дурак был !»

          1. У нас с друзьями очень много своих словечек и выражений. Может быть оттого, что в интернете все свои, народ начинает вот так запросто пользоваться инсайдерскими шутками на публике. Он так то не очень смешные, кроме того, что непонятные.

      1. За более-менее спасибо (15 лет не живу в России и основной язык — иврит).
        Я — плохой пример, наверное из-за любви к литературе и языкам вообще, отвергаю такое коверкание где-то в районе подсознательного уровня :)

  5. жить по шаблону — утопично, всегда все по будет «по разному». все эти выражения, подобные этому — «он не пишет с заглавной буквы — плохой какой» меня всегда умиляли)
    максимализм вещей, который заведомо облачаешь сам в слово «я особенный» но, выдаешь свою посредственность. выше головы не прыгнешь, ты такой же человек, из мяса и костей, все одинаковые, все посредственно.

    1. Я сам с правилами русского языка уже давно не в ладах, как перестал ездить на областные олимпиады по Русскому языку. Речь не о чистоте великого и могучего. А об уважении к читателями. Заглавные буквы придумали не для красоты, а для обозначения начала предложения, чтобы текст было удобно читать.
      А про жизнь я спорить с вами не буду. Для мам мы все уникальные и особенные.

      1. язык трансформируется, через 50 лет от великого и могучего не останется и камня-на-камне. он упрощается, съедаются слова, произношение, упрощается смысл. и все не потому что много стало неучей и лентяев а потому что прогресс движет человеком, и в языке это сильно заметно. буквально 5 лет назад услышать по телевизору слово «чё» было дико и резало слух, сейчас это слово — в лексиконе КАЖДОГО человека ))
        и не потому что все неучи и забыли великий и могучий, а потому что так проще и быстрее донести смысл этого слова, чем выговаривать «что». все взаимосвязано в жизни, человек по своей сути все старается упрощать)
        а про уважение, просто жаргона должно быть в меру, иначе я тоже начинаю ругаться)

        1. Язык трансформируется, а информацию как-то передавать нужно. Так вот удобнее разделять предложения заглавными буквами. С огромным трудом осилил кусок текста выше, не разбитрый ни на абзацы, ни на предложения. Кошмар. У вас молоко убегает?

          1. Да где уж тут расслабишься, когда кругом только и делают, что говорят на новоязе. Хоть в юнифах не ходят, и то ладно. Ох, сбудутся предсказания бабушки Ванги.

          1. Автоматически удаляется, говорю же… Ничего не могу с собой поделать. Тёма не обидится, мы с ним и в реальной жизни не очень.

          2. Стас, я, конечно, не обижусь, но мне кажется что ты занимаешься фигнёй из разряда «пожалуйста ешьте снег, хочется лета». причём подобной фигнёй занимаются очень многие из тех, кто уехал туда. портит вас заграницо, ребята.

          3. все прочитал, смысл правда не понял но, вполне читабельно. единственное что мне сложно читать в сети — это транслит (( — это действительно сложно.
            а если взять мой пример — стиль письма выработался из удобства и стремления наиболее быстро и компактно донести свою инфоормацию. это тоже самое как у каждого на компьютере строится иерархия папок и документов. все сводится к автоматизации, упрощению. но, некоторым *тычет пальцем* совсем не сложно зажимать shift при наборе текста)) а кому то это просто не нужно, и не в том дело что те люди не уважают тех для кого они пишут, а в том что так удобнее, при всем этом осознавая границы «жаргона».

          4. Ок. Смотри сюда, если твой знакомый Петя попросил громче говорить, потому что он плохо слышит, ты будешь это делать. Ведь хочется, чтобы Петя тебя понял. А если не сделаешь, вряд ли Петя тебя поймёт и, более того, через некоторое время скорее всего перестанет с тобой общаться, не потому что не слышит, что ты говоришь, а потому что ты не говоришь громче. Петя хороший человек так-то, зачем выёбываться?

          5. Тут все просто))
            Петя вешает на шею табличку «Глухой. Говорить громче.»
            И всякий уважающий Петю будет учитывать это.
            Но, прозрачно намекая о своих особенностях и сложности восприятия отличающего тебя от других врядли получишь желаемое отношение большинства к себе.))
            Вешай табличку — все встанет на свои места.
            Но, заметь при этом, никто не любит чужих правил, кроме своих)))

          6. Я, кажись, этим постом и «повесил табличку».
            Если ты попросишь писать для тебя без заглавных букв, я могу это организовать. Мне не сложно. Говорю я на многих русских языках, но понимаю лишь один. Такие дела.

          7. Да не, не стоит, это уж точно лишнее. )
            Я предпочитаю ходить в гости, уважая «хозяина дома».
            И прекрасно понимаю любые текстовые блоки набранные на родном языке.
            Просто я, резюмируя, хотел всего лишь сказать что, все правила постоянно нарушаются, удаляются и вновь придумываются, из-за непостоянности человеческой сущности.
            Ведь мы по своей сути разрушители и деструкторы, соответственно — создав правила (читай язык) спешим его разрушить, чтобы на останках создать новый.
            И так до конца и во всем.)

          8. Моя это не читать, конечно. Но и фотографии, которые, сам знаю, порой очень хороши, не смотреть. А ведь хороший человек, но артист должен уважать зрителя. В обратную сторону не работает, конечно.

        2. Согласна. Язык трансформируется, именно бежит в ногу со временем. Ритм жизни стал более быстрый, чем раньше, времени не хватает, отсюда, подсознательно и речь укорачиваем (убыстряем).
          Хотя, конечно, есть перебор во всём этом. Но, как мне кажется, это от отсутствия вкуса и чувства меры у людей.
          Сама каюсь, есть привычка ставить многоточие… (не больше трёх точек), но это скорее показывает, либо недосказанность, либо почву для раздумья.
          Пацталом и прочая шелуха, меня тоже слегка раздражает, но опять же, повторюсь… это чистое отсутствие вкуса и чувства меры.
          А кол-во скобок в конце предложения, прежде всего для меня — это степень радости и смеха. Чем их больше, тем громче я смеюсь. В виду отсутствия смайликов в ЖЖ…
          ЗЫ: Стас, я тоже не поняла презент, который ты мне отправил. Моё любимое??? ))

        3. Вы не сказали, по какой причине мы вдруг все раз и поняли, что «че» говорить быстрее и понятнее, чем «што». Так и 50 лет назад говорили, но не все и не везде. Вслед за лексиконом беднеет и культура внятной, красивой речи. Язык и его слова возникли не сами собой, а его поддерживали и развивали, а развалить его совсем не трудно — нужно лишь не задумываться над тем, как говоришь.

  6. жить по шаблону — утопично, всегда все по будет «по разному». все эти выражения, подобные этому — «он не пишет с заглавной буквы — плохой какой» меня всегда умиляли)
    максимализм вещей, который заведомо облачаешь сам в слово «я особенный» но, выдаешь свою посредственность. выше головы не прыгнешь, ты такой же человек, из мяса и костей, все одинаковые, все посредственно.

    1. Я сам с правилами русского языка уже давно не в ладах, как перестал ездить на областные олимпиады по Русскому языку. Речь не о чистоте великого и могучего. А об уважении к читателями. Заглавные буквы придумали не для красоты, а для обозначения начала предложения, чтобы текст было удобно читать.

      А про жизнь я спорить с вами не буду. Для мам мы все уникальные и особенные.

      1. язык трансформируется, через 50 лет от великого и могучего не останется и камня-на-камне. он упрощается, съедаются слова, произношение, упрощается смысл. и все не потому что много стало неучей и лентяев а потому что прогресс движет человеком, и в языке это сильно заметно. буквально 5 лет назад услышать по телевизору слово «чё» было дико и резало слух, сейчас это слово — в лексиконе КАЖДОГО человека ))
        и не потому что все неучи и забыли великий и могучий, а потому что так проще и быстрее донести смысл этого слова, чем выговаривать «что». все взаимосвязано в жизни, человек по своей сути все старается упрощать)

        а про уважение, просто жаргона должно быть в меру, иначе я тоже начинаю ругаться)

        1. Язык трансформируется, а информацию как-то передавать нужно. Так вот удобнее разделять предложения заглавными буквами. С огромным трудом осилил кусок текста выше, не разбитрый ни на абзацы, ни на предложения. Кошмар. У вас молоко убегает?

          1. Да где уж тут расслабишься, когда кругом только и делают, что говорят на новоязе. Хоть в юнифах не ходят, и то ладно. Ох, сбудутся предсказания бабушки Ванги.

          1. Автоматически удаляется, говорю же… Ничего не могу с собой поделать. Тёма не обидится, мы с ним и в реальной жизни не очень.

          2. Стас, я, конечно, не обижусь, но мне кажется что ты занимаешься фигнёй из разряда «пожалуйста ешьте снег, хочется лета». причём подобной фигнёй занимаются очень многие из тех, кто уехал туда. портит вас заграницо, ребята.

          3. все прочитал, смысл правда не понял но, вполне читабельно. единственное что мне сложно читать в сети — это транслит (( — это действительно сложно.
            а если взять мой пример — стиль письма выработался из удобства и стремления наиболее быстро и компактно донести свою инфоормацию. это тоже самое как у каждого на компьютере строится иерархия папок и документов. все сводится к автоматизации, упрощению. но, некоторым *тычет пальцем* совсем не сложно зажимать shift при наборе текста)) а кому то это просто не нужно, и не в том дело что те люди не уважают тех для кого они пишут, а в том что так удобнее, при всем этом осознавая границы «жаргона».

          4. Ок. Смотри сюда, если твой знакомый Петя попросил громче говорить, потому что он плохо слышит, ты будешь это делать. Ведь хочется, чтобы Петя тебя понял. А если не сделаешь, вряд ли Петя тебя поймёт и, более того, через некоторое время скорее всего перестанет с тобой общаться, не потому что не слышит, что ты говоришь, а потому что ты не говоришь громче. Петя хороший человек так-то, зачем выёбываться?

          5. Тут все просто))
            Петя вешает на шею табличку «Глухой. Говорить громче.»
            И всякий уважающий Петю будет учитывать это.

            Но, прозрачно намекая о своих особенностях и сложности восприятия отличающего тебя от других врядли получишь желаемое отношение большинства к себе.))

            Вешай табличку — все встанет на свои места.
            Но, заметь при этом, никто не любит чужих правил, кроме своих)))

          6. Я, кажись, этим постом и «повесил табличку».
            Если ты попросишь писать для тебя без заглавных букв, я могу это организовать. Мне не сложно. Говорю я на многих русских языках, но понимаю лишь один. Такие дела.

          7. Да не, не стоит, это уж точно лишнее. )
            Я предпочитаю ходить в гости, уважая «хозяина дома».
            И прекрасно понимаю любые текстовые блоки набранные на родном языке.

            Просто я, резюмируя, хотел всего лишь сказать что, все правила постоянно нарушаются, удаляются и вновь придумываются, из-за непостоянности человеческой сущности.
            Ведь мы по своей сути разрушители и деструкторы, соответственно — создав правила (читай язык) спешим его разрушить, чтобы на останках создать новый.
            И так до конца и во всем.)

          8. Моя это не читать, конечно. Но и фотографии, которые, сам знаю, порой очень хороши, не смотреть. А ведь хороший человек, но артист должен уважать зрителя. В обратную сторону не работает, конечно.

        2. Согласна. Язык трансформируется, именно бежит в ногу со временем. Ритм жизни стал более быстрый, чем раньше, времени не хватает, отсюда, подсознательно и речь укорачиваем (убыстряем).
          Хотя, конечно, есть перебор во всём этом. Но, как мне кажется, это от отсутствия вкуса и чувства меры у людей.
          Сама каюсь, есть привычка ставить многоточие… (не больше трёх точек), но это скорее показывает, либо недосказанность, либо почву для раздумья.
          Пацталом и прочая шелуха, меня тоже слегка раздражает, но опять же, повторюсь… это чистое отсутствие вкуса и чувства меры.
          А кол-во скобок в конце предложения, прежде всего для меня — это степень радости и смеха. Чем их больше, тем громче я смеюсь. В виду отсутствия смайликов в ЖЖ…

          ЗЫ: Стас, я тоже не поняла презент, который ты мне отправил. Моё любимое??? ))

        3. Вы не сказали, по какой причине мы вдруг все раз и поняли, что «че» говорить быстрее и понятнее, чем «што». Так и 50 лет назад говорили, но не все и не везде. Вслед за лексиконом беднеет и культура внятной, красивой речи. Язык и его слова возникли не сами собой, а его поддерживали и развивали, а развалить его совсем не трудно — нужно лишь не задумываться над тем, как говоришь.

  7. Вроде если нет ссылки «Реплай» оставляешь просто свой коммент в форме ответа.
    На счёт комментов согласен только что «албанский» уже подсаепал и эти «фпитёрке» и т.д.
    На счёт транслита скажу, что не все пишут с полноценных компов. Я четверть дня пишу с Blackberry. Кто-то может писать с мобилок. Они все не руссифицированы, ибо не в России живём. Тоже самое и про «большую букву в начале предложения». Иногда легко, а иногда, блин, не заставишь его потом маленькие писать где надо. :))) Ну а скобки это уж, извините, усиление эмоций. :)

    1. Вот дофига неудобно, на мой взгляд. Как человек этот комментарий получит?
      С блэкберри не открывается транслит.ру? Для нано-блоггинга есть твиттер, там короткие посты, посланные с сотовых не так уж сложно читать. Я ведь всего лишь говорю о комфортном чтении.

      1. Я думаю, если человек комментарий ждёт, то он заходит на эту страничку этой фотки регулярно и проверяет появился ли там ответ. Если не заходит, то ответ ему не важен.
        С блэкбери не откроешь и то и другое одновременно. Надо логиниться потом опять в ЖЖ, а это геморно. Куда геморней, чем по-моему прочитать латинские буквы. Предложение зайти на 3-ие сайты, это тоже самое, что посыл найух. Почему бы, например, не установить транслитератор в ЖЖ или на своём блоге??? Хотя разозлиться это куда легче у русских людей происходит, чем сделать что-то удобное для посетителей.

          1. Ну да, с этим не поспоришь. Скорее всего создатели Фликера не имели в замыслах, что это будет message board, а просто галлерея с возможностью прокомментировать фотографию.

      2. Там есть раздел Comments You’ve Made, если в него зайти, появятся последние фотографии, которые пользователь комментировал, и новые комментарии к нему. В общем, примерно как на фотосайте устроено. Главное — не забывать писать в ответе имя того, кому отвечаешь. :)

  8. Вроде если нет ссылки «Реплай» оставляешь просто свой коммент в форме ответа.
    На счёт комментов согласен только что «албанский» уже подсаепал и эти «фпитёрке» и т.д.
    На счёт транслита скажу, что не все пишут с полноценных компов. Я четверть дня пишу с Blackberry. Кто-то может писать с мобилок. Они все не руссифицированы, ибо не в России живём. Тоже самое и про «большую букву в начале предложения». Иногда легко, а иногда, блин, не заставишь его потом маленькие писать где надо. :))) Ну а скобки это уж, извините, усиление эмоций. :)

    1. Вот дофига неудобно, на мой взгляд. Как человек этот комментарий получит?

      С блэкберри не открывается транслит.ру? Для нано-блоггинга есть твиттер, там короткие посты, посланные с сотовых не так уж сложно читать. Я ведь всего лишь говорю о комфортном чтении.

      1. Я думаю, если человек комментарий ждёт, то он заходит на эту страничку этой фотки регулярно и проверяет появился ли там ответ. Если не заходит, то ответ ему не важен.

        С блэкбери не откроешь и то и другое одновременно. Надо логиниться потом опять в ЖЖ, а это геморно. Куда геморней, чем по-моему прочитать латинские буквы. Предложение зайти на 3-ие сайты, это тоже самое, что посыл найух. Почему бы, например, не установить транслитератор в ЖЖ или на своём блоге??? Хотя разозлиться это куда легче у русских людей происходит, чем сделать что-то удобное для посетителей.

          1. Ну да, с этим не поспоришь. Скорее всего создатели Фликера не имели в замыслах, что это будет message board, а просто галлерея с возможностью прокомментировать фотографию.

      2. Там есть раздел Comments You’ve Made, если в него зайти, появятся последние фотографии, которые пользователь комментировал, и новые комментарии к нему. В общем, примерно как на фотосайте устроено. Главное — не забывать писать в ответе имя того, кому отвечаешь. :)

  9. Ну вот, не успел… :) Только сегодня подумал, что пора уже упомянуть у себя о щитах Фликра. Только это дело рук Телекома, мне кажется. В смысле, плод взаимоотношений Телекома и Яху.
    По вопросам русского языка полностью согласен как с Лебедевым, так и с тобой. Серьёзно не могу понять, почему бы не ставить большие буквы. Ещё до ЖЖ развилось у меня это непонятие — почему люди ленятся ставить большие буквы в асе?.. Не в прогрессе, мне кажется дело, а в лени и пофигизме.

      1. Скоро и иХага у нас не будет, а будет один Водафон… :)
        Интересно, сильно ли Телекомовцы подпрыгивают в свете последних новостей из-за океана о замашках МС. Хотя, им то может и не от чего подпрыгивать. Вряд ли почту Яху прикроют при любых раскладах.

  10. Ну вот, не успел… :) Только сегодня подумал, что пора уже упомянуть у себя о щитах Фликра. Только это дело рук Телекома, мне кажется. В смысле, плод взаимоотношений Телекома и Яху.
    По вопросам русского языка полностью согласен как с Лебедевым, так и с тобой. Серьёзно не могу понять, почему бы не ставить большие буквы. Ещё до ЖЖ развилось у меня это непонятие — почему люди ленятся ставить большие буквы в асе?.. Не в прогрессе, мне кажется дело, а в лени и пофигизме.

      1. Скоро и иХага у нас не будет, а будет один Водафон… :)
        Интересно, сильно ли Телекомовцы подпрыгивают в свете последних новостей из-за океана о замашках МС. Хотя, им то может и не от чего подпрыгивать. Вряд ли почту Яху прикроют при любых раскладах.

  11. Даже не задумывалась, что заглавная буква может стать камнем преткновения. Для меня отсутствие запятых (или наличие оных в неположенных местах), ебануто падонкафский сленг и чрезмерное наличие точек/воскл знаков — вот настоящие беды.
    Особенно если в ответ на что-либо приходит «…» аж прямо в игнор добавить хочется. Есть же буквы, скажи словами, это, конечно, сложнее, чем точки ставить.
    А как ты к «красной стороке» относишься и к опечаткам?

    1. С разделением абзацев тут простое дело. При форматировании абзацев нужно либо пропускать строку, либо делать отступ от левого края для первой строки. Первое предпочтительнее.

      1. Я про то, что много текстов в ЖЖ без пропусков строки и уж тем более без отступа слева. Тебе их нормально читать?

        1. Не так много на самом деле. Мне их не нравится читать, конечно, привык скакать по абзацам, а там вчитываться приходится и вскоре надоедает чаще всего.

  12. Даже не задумывалась, что заглавная буква может стать камнем преткновения. Для меня отсутствие запятых (или наличие оных в неположенных местах), ебануто падонкафский сленг и чрезмерное наличие точек/воскл знаков — вот настоящие беды.
    Особенно если в ответ на что-либо приходит «…» аж прямо в игнор добавить хочется. Есть же буквы, скажи словами, это, конечно, сложнее, чем точки ставить.

    А как ты к «красной стороке» относишься и к опечаткам?

    1. С разделением абзацев тут простое дело. При форматировании абзацев нужно либо пропускать строку, либо делать отступ от левого края для первой строки. Первое предпочтительнее.

      1. Я про то, что много текстов в ЖЖ без пропусков строки и уж тем более без отступа слева. Тебе их нормально читать?

        1. Не так много на самом деле. Мне их не нравится читать, конечно, привык скакать по абзацам, а там вчитываться приходится и вскоре надоедает чаще всего.

  13. «вася, ты меня уважаешь?»
    Не приходило в голову, что отсутствие заглавных может использоваться как визуальное решение или преследовать свои цели?
    Это мы, конечно, отставим в сторону вопрос о правомерности поднятого вопроса. За комменты базару нет спорить не имеет смысла — охота у себя в правила поиграться, ну, почему бы нет. Живых людей ток не лишись, с роботами скучно ;)

    1. Re: «вася, ты меня уважаешь?»
      Приходило. У себя в записнушке, где хоть так: «милыймойдневничокпиздатовчерасходилнаконцертtokiohotelоченьтеперьчешитьсявмудях». А публично таки лучше лицом к людям.
      Роботы в основном неграмотный спам лишь шлют, скучные они.

      1. всё верно
        Лицом к людям — картинки и написанные для массовых людей тексты. Что я ем на завтрак, они смело могут пропустить, и формат им в этом поможет. А «своим» — не помешает, для этого перевод строки существует.
        Иными словами, отношение к тексту так удобно выделять. Чтоб не путалась яичница с божьим даром =)
        Эт если конкретно. А более абстрактно — некоторые таким макаром целые книжки писали. Даже хуже того, эти беспорядочные люди нашпиговывали готовый рассказ на куски и перемешивали его в форменный винегрет. И ничего, читатели как-то всё это читали и продолжают читать. А всякие литературоведы вместо того, чтобы игнорировать неуважительных наглецов, даже терминов всяких для таких приёмов понапридумывали. Вот так.

        1. Re: всё верно
          И всё же я привык есть с тарелки. Кто-то с земли ест, а я вот привык с тарелки. Не в том дело, что более цивилизованно, а в том, кто как привык. Уверен, что 99.9% процентов книг, которые ты в своей жизни читала, написаны нормальным языком, и именно он прятен для восприятия, потому что… Потому что веками и долгими годами люди думали о том, как сделать текст читабельным, чтобы читать быстрее, лучше запоминать, быстрее находить глазами нужный отрывок.
          Некоторые художники кровью писали на стены, я с интересом на это полгяжу один раз, но написанный подобным образом роман вряд ли осилю. В интернете много информации и, повторюсь, нужно уважать читателя, для которого ты пишешь заметки.

          1. Re: всё верно
            О привычках не спорят. А вот об истории — вполне =) Огромная часть населения земли за века пришла к тому, что читает справа налево и без заглавных, а то и вовсе сплошным капслоком. И им тоже именно он вполне приятен для восприятия.
            Последняя зацепившая меня книга состоит из картонок с картинками и неаккуратными надписями. Очень люблю её перечитывать, потому что можно начинать с любого места.
            А про фильтрацию информации и я говорю: незачем опусу про упавший на пол бутерброд выглядеть как докторская диссертация, читатель может ненароком всерьёз вникнуть, а там — всего лишь бутерброд.

          2. Re: всё верно
            Мы про русский язык говорим, мне кажется…
            Что касается бутерброда. То ок. Если так задумано: всё, написанное без заглавных — это скучный лытыбр, который положено пропустить. Это пожалуйста. Я и так пропускаю, говорю же.

          3. Re: всё верно
            У русского, увы, вообще небогатая история. Но если даже и так, проверка веками не катит: в греческом и латыни испокон веков использовались только прописные буквы. Строчные были придуманы в средние века, потому что так писать было быстрей.
            //хотя древних, конечно жаль, об капс действительно глаза сломать можно
            Ну хоть с этим разобрались, есть всё-таки в мире гармония =)

  14. «вася, ты меня уважаешь?»

    Не приходило в голову, что отсутствие заглавных может использоваться как визуальное решение или преследовать свои цели?

    Это мы, конечно, отставим в сторону вопрос о правомерности поднятого вопроса. За комменты базару нет спорить не имеет смысла — охота у себя в правила поиграться, ну, почему бы нет. Живых людей ток не лишись, с роботами скучно ;)

    1. Re: «вася, ты меня уважаешь?»

      Приходило. У себя в записнушке, где хоть так: «милыймойдневничокпиздатовчерасходилнаконцертtokiohotelоченьтеперьчешитьсявмудях». А публично таки лучше лицом к людям.

      Роботы в основном неграмотный спам лишь шлют, скучные они.

      1. всё верно

        Лицом к людям — картинки и написанные для массовых людей тексты. Что я ем на завтрак, они смело могут пропустить, и формат им в этом поможет. А «своим» — не помешает, для этого перевод строки существует.
        Иными словами, отношение к тексту так удобно выделять. Чтоб не путалась яичница с божьим даром =)

        Эт если конкретно. А более абстрактно — некоторые таким макаром целые книжки писали. Даже хуже того, эти беспорядочные люди нашпиговывали готовый рассказ на куски и перемешивали его в форменный винегрет. И ничего, читатели как-то всё это читали и продолжают читать. А всякие литературоведы вместо того, чтобы игнорировать неуважительных наглецов, даже терминов всяких для таких приёмов понапридумывали. Вот так.

        1. Re: всё верно

          И всё же я привык есть с тарелки. Кто-то с земли ест, а я вот привык с тарелки. Не в том дело, что более цивилизованно, а в том, кто как привык. Уверен, что 99.9% процентов книг, которые ты в своей жизни читала, написаны нормальным языком, и именно он прятен для восприятия, потому что… Потому что веками и долгими годами люди думали о том, как сделать текст читабельным, чтобы читать быстрее, лучше запоминать, быстрее находить глазами нужный отрывок.

          Некоторые художники кровью писали на стены, я с интересом на это полгяжу один раз, но написанный подобным образом роман вряд ли осилю. В интернете много информации и, повторюсь, нужно уважать читателя, для которого ты пишешь заметки.

          1. Re: всё верно

            О привычках не спорят. А вот об истории — вполне =) Огромная часть населения земли за века пришла к тому, что читает справа налево и без заглавных, а то и вовсе сплошным капслоком. И им тоже именно он вполне приятен для восприятия.

            Последняя зацепившая меня книга состоит из картонок с картинками и неаккуратными надписями. Очень люблю её перечитывать, потому что можно начинать с любого места.

            А про фильтрацию информации и я говорю: незачем опусу про упавший на пол бутерброд выглядеть как докторская диссертация, читатель может ненароком всерьёз вникнуть, а там — всего лишь бутерброд.

          2. Re: всё верно

            Мы про русский язык говорим, мне кажется…

            Что касается бутерброда. То ок. Если так задумано: всё, написанное без заглавных — это скучный лытыбр, который положено пропустить. Это пожалуйста. Я и так пропускаю, говорю же.

          3. Re: всё верно

            У русского, увы, вообще небогатая история. Но если даже и так, проверка веками не катит: в греческом и латыни испокон веков использовались только прописные буквы. Строчные были придуманы в средние века, потому что так писать было быстрей.
            //хотя древних, конечно жаль, об капс действительно глаза сломать можно

            Ну хоть с этим разобрались, есть всё-таки в мире гармония =)

  15. Стас сказал миру каким ему должно быть и в каком направлении развиваться, всякому выдал по навету и по завету. Все прочли, выполнили и мир стал лучше!
    Аминь

  16. Стас сказал миру каким ему должно быть и в каком направлении развиваться, всякому выдал по навету и по завету. Все прочли, выполнили и мир стал лучше!
    Аминь

  17. Старик, безотносительно поста, меня не перестает удивлять, откуда такое количество дурачков у тебя в комментах. Прямо Гиммельнский лемминголов.

  18. Старик, безотносительно поста, меня не перестает удивлять, откуда такое количество дурачков у тебя в комментах. Прямо Гиммельнский лемминголов.

  19. Стас страшно подумать на что будет похож твой блог, когда тебе будет 60 а то и 70 лет (если откинуть демогогию о тех прогрессе)

  20. Стас страшно подумать на что будет похож твой блог, когда тебе будет 60 а то и 70 лет (если откинуть демогогию о тех прогрессе)

  21. Прочитала штук десять первых комментов — и все с опечатками/ошибками. Это нарочно здесь, да?
    По теме — границы дозволенности каждый для себя устанавливает сам, общих «хорошо» и «плохо» здесь не бывает. Правило «не хочешь — не читай» работает, как всегда.

  22. Прочитала штук десять первых комментов — и все с опечатками/ошибками. Это нарочно здесь, да?

    По теме — границы дозволенности каждый для себя устанавливает сам, общих «хорошо» и «плохо» здесь не бывает. Правило «не хочешь — не читай» работает, как всегда.

  23. Кстати, за собой замечал одну тенденцию. Если пишу в формате черновика или просто распиздяйства, то пишу без последующей правки и без заглавных букв. Если же хочу передать хрестоматийность мысли, или же ритм «чистовика» — то всегда стараюсь следовать всем нормам нормального русского языка.
    В целом по вышесказанному согласен, добавлю только — очень не нравится, когда пишущим не соблюдаются (по незнанию) элементарные орфографические правила, связанные с падежом или спряжением (по пьяни / по пьяне; улучшатся/улучшаться; и т.д.).
    Ладно бы жж — так ведь в наружной рекламе такое постоянно наблюдаю! Не говоря уже об экземплярах, достойных лебедевской идиотеки.
    Фух… Выговорился. Долго в себе держал. :-)))
    ===
    >>Мы с друзьями уже не раз удивлялись, куда все торопятся настолько, что >>забывают простое правило русского языка о том, что предложения начинаются с >>«большой» буквы.

  24. Кстати, за собой замечал одну тенденцию. Если пишу в формате черновика или просто распиздяйства, то пишу без последующей правки и без заглавных букв. Если же хочу передать хрестоматийность мысли, или же ритм «чистовика» — то всегда стараюсь следовать всем нормам нормального русского языка.

    В целом по вышесказанному согласен, добавлю только — очень не нравится, когда пишущим не соблюдаются (по незнанию) элементарные орфографические правила, связанные с падежом или спряжением (по пьяни / по пьяне; улучшатся/улучшаться; и т.д.).
    Ладно бы жж — так ведь в наружной рекламе такое постоянно наблюдаю! Не говоря уже об экземплярах, достойных лебедевской идиотеки.
    Фух… Выговорился. Долго в себе держал. :-)))

    ===
    >>Мы с друзьями уже не раз удивлялись, куда все торопятся настолько, что >>забывают простое правило русского языка о том, что предложения начинаются с >>«большой» буквы.

  25. Соблюдаю все правила и хочу дружить :)
    И, прошу прощения, за мою излишнюю внимательность, -таки, -ка пишутся через дефис (к предложению «Неподписавшиеся анонимные пользователи, вне зависимости от того сказали ли они гадость или похвалили — это таки неправильно»)

    1. Есть такое правило: частица таки пишется через дефис в составе слов все-таки и так-таки, а также в тех случаях, когда оно следует за глаголом, например: Узнал-таки меня? Во всех остальных случаях частица таки пишется отдельно, например: Я таки думаю кое-что. И все ж таки я тебя не понимаю.
      Привет.

  26. Соблюдаю все правила и хочу дружить :)

    И, прошу прощения, за мою излишнюю внимательность, -таки, -ка пишутся через дефис (к предложению «Неподписавшиеся анонимные пользователи, вне зависимости от того сказали ли они гадость или похвалили — это таки неправильно»)

    1. Есть такое правило: частица таки пишется через дефис в составе слов все-таки и так-таки, а также в тех случаях, когда оно следует за глаголом, например: Узнал-таки меня? Во всех остальных случаях частица таки пишется отдельно, например: Я таки думаю кое-что. И все ж таки я тебя не понимаю.

      Привет.

  27. почти всегда пишу с маленькой буквы.
    зато короткими обзацами или даже всего по продложению в каждой строке.
    и дело вовсе не в неуважении и не в том, что я куда-то тороплюсь — отнюдь.
    просто мне так нравится.
    но если кто-то из-за этого считает нужным удалить меня из френдленты… что ж, ваше право.
    я, кстати, считаю, что уважение/неуважение на заглавных буквах отражается только в случае написания имен.
    и еще, я считаю, что общие правила и рамки — это занудство.
    каждый волен выражать своё «я» как хочет, каждое мнение имеет право на жизнь, и я всегда стараюсь уважать и принимать любых «инакомыслящих».

    1. Волен, да, не всякий хочет его слушать. Я тут выше писал про некоего друга Петю. Предположим, у тебя есть друг Петя, который плохо слышит, и он попросил тебя говорить громче. Петя хороший человек и может дать дельный совет и вообще помочь при случае. Не так уж сложно, на мой взгляд, его уважить и сделать так, чтобы он тебя понимал.

      1. Стас, я думаю, что ты очень хороший человек, правда.
        Я вот даже согласна, так и быть, оставляя комменты в твоем ЖЖ, писать с большой буквы.
        Но свой ЖЖ вести так, как хочется одному из моих френдов, я не стану, прости.

  28. почти всегда пишу с маленькой буквы.
    зато короткими обзацами или даже всего по продложению в каждой строке.
    и дело вовсе не в неуважении и не в том, что я куда-то тороплюсь — отнюдь.
    просто мне так нравится.
    но если кто-то из-за этого считает нужным удалить меня из френдленты… что ж, ваше право.
    я, кстати, считаю, что уважение/неуважение на заглавных буквах отражается только в случае написания имен.
    и еще, я считаю, что общие правила и рамки — это занудство.
    каждый волен выражать своё «я» как хочет, каждое мнение имеет право на жизнь, и я всегда стараюсь уважать и принимать любых «инакомыслящих».

    1. Волен, да, не всякий хочет его слушать. Я тут выше писал про некоего друга Петю. Предположим, у тебя есть друг Петя, который плохо слышит, и он попросил тебя говорить громче. Петя хороший человек и может дать дельный совет и вообще помочь при случае. Не так уж сложно, на мой взгляд, его уважить и сделать так, чтобы он тебя понимал.

      1. Стас, я думаю, что ты очень хороший человек, правда.
        Я вот даже согласна, так и быть, оставляя комменты в твоем ЖЖ, писать с большой буквы.
        Но свой ЖЖ вести так, как хочется одному из моих френдов, я не стану, прости.

  29. как вариант
    Если вдруг пользуешься Firefox, то можно скачать плуг-ин Better Flickr, который помимо разных полезных штук, добавляет и кнопочки name reply / icon reply, которые в ответ автоматом вставляют либо нужное имя, либо иконку.

  30. как вариант

    Если вдруг пользуешься Firefox, то можно скачать плуг-ин Better Flickr, который помимо разных полезных штук, добавляет и кнопочки name reply / icon reply, которые в ответ автоматом вставляют либо нужное имя, либо иконку.

  31. А мне вот кажется, что если этот человек у тебя в друзьях — значит, по крайней мере, он тебе интересен.
    И поэтому можно закрыть глаза на то, в каком выражении его мысли, если они тебя трогают и заставляют задуматься.
    Если все же это так бесит, так зачем читать вообще и удалять при малейшей ошибке… или большом количестве многоточий и незаглавностей?
    Может, речь идет о театре «одного актера» , из оперы «я никогда не бываю один??» и на все, что тебе пишут — твой любимый ответ:» спасибо!»
    Хм…

          1. Везет! Только это не мое :)
            Видимо, я тупь.. не смогла осилить. :)
            p.s. У Вас там вечер, ночь уже, а у нас понедельник в разгаре (кажется, в НЗ, впрочем как и на Камчатке +9 часов? Я просто немного жила на Камче. Хотелось потом в НЗ дернуть, но пока в москоу.)

  32. А мне вот кажется, что если этот человек у тебя в друзьях — значит, по крайней мере, он тебе интересен.
    И поэтому можно закрыть глаза на то, в каком выражении его мысли, если они тебя трогают и заставляют задуматься.

    Если все же это так бесит, так зачем читать вообще и удалять при малейшей ошибке… или большом количестве многоточий и незаглавностей?
    Может, речь идет о театре «одного актера» , из оперы «я никогда не бываю один??» и на все, что тебе пишут — твой любимый ответ:» спасибо!»

    Хм…

          1. Везет! Только это не мое :)
            Видимо, я тупь.. не смогла осилить. :)

            p.s. У Вас там вечер, ночь уже, а у нас понедельник в разгаре (кажется, в НЗ, впрочем как и на Камчатке +9 часов? Я просто немного жила на Камче. Хотелось потом в НЗ дернуть, но пока в москоу.)

  33. Уважаемый, каким-то волшебным образом Ваш ужасный virtual gift попал от Вас в мою почту. Я тоже не знаю что это, и меня это неприятно удивило.

      1. Странно, мне тоже, на email, пришло уведомление о том что stas_kulesh получил виртуальный гифт.
        ===Quote===
        Hi mm_aa_xx,
        stas_kulesh received a virtual gift: flaming bag of poo.
        You can:
        Check out their virtual gift history
        Send them an additional virtual gift
        MSN delivers the latest in News & Politics and Entertainment straight to LiveJournal.
        This automatic notification email was sent by LiveJournal.com according to your email preferences.
        ===/Quote===
        Тоже подумал что это очень странно. Я ничего в «email preferences» не менял — всё дефолтное.

  34. Уважаемый, каким-то волшебным образом Ваш ужасный virtual gift попал от Вас в мою почту. Я тоже не знаю что это, и меня это неприятно удивило.

      1. Странно, мне тоже, на email, пришло уведомление о том что stas_kulesh получил виртуальный гифт.

        ===Quote===

        Hi mm_aa_xx,

        stas_kulesh received a virtual gift: flaming bag of poo.

        You can:
        Check out their virtual gift history
        Send them an additional virtual gift

        MSN delivers the latest in News & Politics and Entertainment straight to LiveJournal.
        This automatic notification email was sent by LiveJournal.com according to your email preferences.

        ===/Quote===

        Тоже подумал что это очень странно. Я ничего в «email preferences» не менял — всё дефолтное.

  35. Честно говоря, лично для меня (остальных не знаю) писать с маленькой буквы — это максимальное приближение к мысленному потоку. У Джойса, по-моему, не было абзацев. Если не ошибаюсь, для того же самого. Так что дело не в лени. Хотя писать комментарии с большими буквами мне лично не лениво, а во френдах меня и тек нет. На самом деле смысл реплики состоит исключительно в том, что люди не обязательно очень ленивые или тупые, если не выполняют каких-то правил, даже если они вам очень нравятся.
    И «+1» это действительно лаконично, и содержательнее и комментов типа «пацталом» и увеличения количества точек и скобочек до космической длины.

  36. Честно говоря, лично для меня (остальных не знаю) писать с маленькой буквы — это максимальное приближение к мысленному потоку. У Джойса, по-моему, не было абзацев. Если не ошибаюсь, для того же самого. Так что дело не в лени. Хотя писать комментарии с большими буквами мне лично не лениво, а во френдах меня и тек нет. На самом деле смысл реплики состоит исключительно в том, что люди не обязательно очень ленивые или тупые, если не выполняют каких-то правил, даже если они вам очень нравятся.

    И «+1» это действительно лаконично, и содержательнее и комментов типа «пацталом» и увеличения количества точек и скобочек до космической длины.

  37. Согласен, постепенно к этому прийдут все, но пока идет так называемый «интернет бум». Народу думааю надо освоиться и осмыслить факт наступления цифрового века.

  38. Согласен, постепенно к этому прийдут все, но пока идет так называемый «интернет бум». Народу думааю надо освоиться и осмыслить факт наступления цифрового века.

  39. Мне на почту пришло извещение о том, что «stas_kulesh received a virtual gift: flaming bag of poo.»
    Соответственно, послал его я, но каким образом ума не приложу, что это значит — тем более не знаю.
    Но, всё равно, спасибо за спасибо.

  40. Мне на почту пришло извещение о том, что «stas_kulesh received a virtual gift: flaming bag of poo.»
    Соответственно, послал его я, но каким образом ума не приложу, что это значит — тем более не знаю.
    Но, всё равно, спасибо за спасибо.

  41. обострение занудства:)
    ЗЫ. как писали, так и писать будем. Можете и не добавлять нас в друзья.)
    мне нравится тебя читать, но сама предпочитаю писать так, как хочется в данный момент. Хочется литературно — пишу языком высших эльфов. не хочется — пишу языком низших. а вообще каждый в жж пишет так, как сложилось в силу каких-то причин. и если ты чистишь ленту, то не потому, что не можешь это читать. а потому, что читать тебе этого не нужно. своих самых-самых я: а) попробуй еще дозовись их написать в жж — ага, хер, оне такие занятые, шо ховайсь; б)читаю, потому что мне это интересно и нужно. я без них не могу, потому что не могу. и какая на фиг разница, как они пишут, если ТАК пишут от души.. если оно начнет писать не то, что думает, и не так, как думает, ну его на хер такое писание — этого добра до хренаськи в окружающем мире, и я против.
    ЗЫЫ. Тёма Лебедев — вообще отдельная тема. Он будит во мне самые плохие инстинкты: бутылки с зажигательной смесью, драки и желание сплясать на трупе врага иногда:)) то, что он тебе, в частности, нравится, это круто для Тёмы, я считаю. меня больше комментарии к его постам увлекают.) Это большой Тёмин плюс, я считаю. Других плюсов, извини, не заметила. Чего рассказ о Гугловской столовке стоил.. комментарии — песня.))
    хорошего дня.

  42. обострение занудства:)

    ЗЫ. как писали, так и писать будем. Можете и не добавлять нас в друзья.)
    мне нравится тебя читать, но сама предпочитаю писать так, как хочется в данный момент. Хочется литературно — пишу языком высших эльфов. не хочется — пишу языком низших. а вообще каждый в жж пишет так, как сложилось в силу каких-то причин. и если ты чистишь ленту, то не потому, что не можешь это читать. а потому, что читать тебе этого не нужно. своих самых-самых я: а) попробуй еще дозовись их написать в жж — ага, хер, оне такие занятые, шо ховайсь; б)читаю, потому что мне это интересно и нужно. я без них не могу, потому что не могу. и какая на фиг разница, как они пишут, если ТАК пишут от души.. если оно начнет писать не то, что думает, и не так, как думает, ну его на хер такое писание — этого добра до хренаськи в окружающем мире, и я против.

    ЗЫЫ. Тёма Лебедев — вообще отдельная тема. Он будит во мне самые плохие инстинкты: бутылки с зажигательной смесью, драки и желание сплясать на трупе врага иногда:)) то, что он тебе, в частности, нравится, это круто для Тёмы, я считаю. меня больше комментарии к его постам увлекают.) Это большой Тёмин плюс, я считаю. Других плюсов, извини, не заметила. Чего рассказ о Гугловской столовке стоил.. комментарии — песня.))

    хорошего дня.

  43. не знаю может вам уже написали тут что делать с кнопкой reply которой нет
    но там просто надо делать коммент просто а потом читать comments you’ve made

  44. не знаю может вам уже написали тут что делать с кнопкой reply которой нет
    но там просто надо делать коммент просто а потом читать comments you’ve made

  45. Фразу «ыаааааааа!!!» никогда не слышал, но звучит круто. Я может даже её буду использовать, ыаааааааа!!! :)

  46. ох как не хочется вдаваться в полемику, так что скажу просто: «я не согласен, а от Лебедева меня воще тошнит :)». Ну и собственно, если у текста есть содержание, то форма простительна, а порой и необходима именно та что есть.. собственно когда я пишу что-то, я хочу донести мысль, а если человек читает эту мысль и начинает думать «О, он тут букву перепутал» или «а вот тут зпт. нужно, а тут вааще красная строка», я могу только сказать «не читай, мы все равно друг друга не поймем»
    з.ы. по части презента :))) если ты его еще не раскусил, то подсказываю, раньше дети так шутили, поджигали газетку, звонили в дверь и убегали… :) дальше рассказывать?

  47. ох как не хочется вдаваться в полемику, так что скажу просто: «я не согласен, а от Лебедева меня воще тошнит :)». Ну и собственно, если у текста есть содержание, то форма простительна, а порой и необходима именно та что есть.. собственно когда я пишу что-то, я хочу донести мысль, а если человек читает эту мысль и начинает думать «О, он тут букву перепутал» или «а вот тут зпт. нужно, а тут вааще красная строка», я могу только сказать «не читай, мы все равно друг друга не поймем»

    з.ы. по части презента :))) если ты его еще не раскусил, то подсказываю, раньше дети так шутили, поджигали газетку, звонили в дверь и убегали… :) дальше рассказывать?

  48. Лучше бы по-русски
    Надо ли говорить, что в отношении грамотного письма согласен с автором (я его отец и без малого учил его писать, так уж получилось). Конечно, хорошо бы не употреблять непечатного слова попусту, без повода. Вдруг вас читают ваши дети (или родители:))? Наверное, это уже возрастное занудство, но глаз цепляется за орфографические ошибки. Относительно написания строчных букв после точки и в начале предложения услышал недавно от одной образованной барышни, что это для «невыпячивания» своей персоны. Наверное, это ничего, простительно? А делить письмо на «для себя» и «на оценку» точно неправильно. Особенно, если вы не стены штукатурите в рабочее время, а пользуетесь клавиатурой в «профессиональных целях».
    Вот еще что можно обсудить. Скажите, какие правила «по русскому языку» вы помните сегодня, сейчас. Пользуетесь ли чем-нибудь, кроме «ЖИ-ШИ пишется через И»? Ну и смешные же кричалки-поговорки были, помните? А теперь ничего не осталось. Жаль восьми детских лет…
    Поверьте, смешно и сильно можно выразиться и по-русски, причем вполне печатно. +1 тоже по-русски, чего уж теперь говорить. Почти как Ок :)

  49. Лучше бы по-русски

    Надо ли говорить, что в отношении грамотного письма согласен с автором (я его отец и без малого учил его писать, так уж получилось). Конечно, хорошо бы не употреблять непечатного слова попусту, без повода. Вдруг вас читают ваши дети (или родители:))? Наверное, это уже возрастное занудство, но глаз цепляется за орфографические ошибки. Относительно написания строчных букв после точки и в начале предложения услышал недавно от одной образованной барышни, что это для «невыпячивания» своей персоны. Наверное, это ничего, простительно? А делить письмо на «для себя» и «на оценку» точно неправильно. Особенно, если вы не стены штукатурите в рабочее время, а пользуетесь клавиатурой в «профессиональных целях».
    Вот еще что можно обсудить. Скажите, какие правила «по русскому языку» вы помните сегодня, сейчас. Пользуетесь ли чем-нибудь, кроме «ЖИ-ШИ пишется через И»? Ну и смешные же кричалки-поговорки были, помните? А теперь ничего не осталось. Жаль восьми детских лет…
    Поверьте, смешно и сильно можно выразиться и по-русски, причем вполне печатно. +1 тоже по-русски, чего уж теперь говорить. Почти как Ок :)

  50. Полностью согласна со всеми пунктами.
    А вот по поводу виртуального подарка — наверное это коврик на крылечке, на котором горит что-то, подозрительно напоминающее отходы жизнедеятельности? :)))

  51. Полностью согласна со всеми пунктами.
    А вот по поводу виртуального подарка — наверное это коврик на крылечке, на котором горит что-то, подозрительно напоминающее отходы жизнедеятельности? :)))

  52. Крик души?
    Но все равно, самый лучший комментарий — это звонок по телефону от комментирующего или же обсуждение какого-либо поста при личной встрече за чашечкой чая/кофе:)

  53. Крик души?
    Но все равно, самый лучший комментарий — это звонок по телефону от комментирующего или же обсуждение какого-либо поста при личной встрече за чашечкой чая/кофе:)

  54. Солидарен полностью.
    Кстати, спасибо за наводку на Damien Rice — очень понравилось. Слушаю уже не-помню-какой-день-подряд.

  55. Солидарен полностью.
    Кстати, спасибо за наводку на Damien Rice — очень понравилось. Слушаю уже не-помню-какой-день-подряд.

  56. Даже не знаю что сказать на этот пост.
    Во многом, даже почти во всем это правда.
    Люди разучились печатать правильно, так как за них это делает word или другие программы.
    Все это говорит о направленности мысли отдельновзятых людей. Есть такие, кому будет не интересно читать правильно составленный текст. Так не читай их. Это правильно.
    А на счет многоточий, странно что это вызывает такой резонанс. :(
    Кстати хотел уточнить, многоточия после предложений или просто в тексте like this «…»??
    А еще бывают люди которые думают много и образно, но ни фига не умеют все это приподнести на экране или бумаге. Что с такими делать? Банить?
    Заранее спасибо, такие посты заставляют думать.

  57. Даже не знаю что сказать на этот пост.
    Во многом, даже почти во всем это правда.

    Люди разучились печатать правильно, так как за них это делает word или другие программы.

    Все это говорит о направленности мысли отдельновзятых людей. Есть такие, кому будет не интересно читать правильно составленный текст. Так не читай их. Это правильно.

    А на счет многоточий, странно что это вызывает такой резонанс. :(
    Кстати хотел уточнить, многоточия после предложений или просто в тексте like this «…»??

    А еще бывают люди которые думают много и образно, но ни фига не умеют все это приподнести на экране или бумаге. Что с такими делать? Банить?

    Заранее спасибо, такие посты заставляют думать.

  58. Оригинал почитала, поняла в чём непонятка. Правило должно быть одно, вот какое: вести себя в онлайне как в реале.
    Приходя в гости к незнакомому или малознакомому человеку соблюдаешь некие правила общего этикета. У близкого друга хватаешь со стола журнал и заваливаешься на диван, спугнув оттуда кошку криком «превед, жывотное». А у тётушки свято соблюдаешь правило не трогать фарфоровые статуэтки.

  59. Оригинал почитала, поняла в чём непонятка. Правило должно быть одно, вот какое: вести себя в онлайне как в реале.
    Приходя в гости к незнакомому или малознакомому человеку соблюдаешь некие правила общего этикета. У близкого друга хватаешь со стола журнал и заваливаешься на диван, спугнув оттуда кошку криком «превед, жывотное». А у тётушки свято соблюдаешь правило не трогать фарфоровые статуэтки.

  60. Исключительно из уважение к Вам, Стас, пишу с заглавными буквами. От себя же добавлю, как челвоек с филологическим образованием и, прости Господи, член союза писателей Москвы, несмотря на весьма юный возраст, я давно размышляю на тему влияния языка подонков и интеренетовской лексикики и синтаксиса на мой собственный язык, и пришла к выводу, что
    — писать с маленькой буквы удобно и приятно, кроме того, в этом есть какой-то элемент неподчинения системе — в данном случае, правилам русского языка, который я в целом весьма уважаю;
    — некоторые выражения можно вполне взять себе, используя иронический контекст. Ирония вообще — волшебная вещь, с ней можно и нечеловеческий язык членов ЦК в свой лексикон включить.
    Так что в целом одобряю, но не будьте так категоричны)

  61. Исключительно из уважение к Вам, Стас, пишу с заглавными буквами. От себя же добавлю, как челвоек с филологическим образованием и, прости Господи, член союза писателей Москвы, несмотря на весьма юный возраст, я давно размышляю на тему влияния языка подонков и интеренетовской лексикики и синтаксиса на мой собственный язык, и пришла к выводу, что
    — писать с маленькой буквы удобно и приятно, кроме того, в этом есть какой-то элемент неподчинения системе — в данном случае, правилам русского языка, который я в целом весьма уважаю;
    — некоторые выражения можно вполне взять себе, используя иронический контекст. Ирония вообще — волшебная вещь, с ней можно и нечеловеческий язык членов ЦК в свой лексикон включить.
    Так что в целом одобряю, но не будьте так категоричны)

      1. Просто я почему-то считаю, что у каждого человека есть право быть идиотом.
        Впрочем, также есть право на своей территории сказать другому человеку: «Веди себя по-идиотски где-нибудь в другом месте».
        Хотя я задумался, должно ли быть право быть идиотом или не должно.

      1. Просто я почему-то считаю, что у каждого человека есть право быть идиотом.
        Впрочем, также есть право на своей территории сказать другому человеку: «Веди себя по-идиотски где-нибудь в другом месте».

        Хотя я задумался, должно ли быть право быть идиотом или не должно.

  62. Я не знаю, что такое молескин, но могу сказать, что в свой ЖЖ пишу главным образом для себя, т. к. френды и читатели приходят и уходят. Правда, я пока не знаю, зачем мне ЖЖ вообще. Хотя веду его уже почти 4 года.

  63. Я не знаю, что такое молескин, но могу сказать, что в свой ЖЖ пишу главным образом для себя, т. к. френды и читатели приходят и уходят. Правда, я пока не знаю, зачем мне ЖЖ вообще. Хотя веду его уже почти 4 года.

  64. Молодец, согласна.
    Я тоже частенько недоумеваю, отчего люди ставят очень много точек, восклицательных знаков или кучу смайлов — просто делаю вывод об их психической неуравновешенности и сокращаю с ними общение. Но больше всего недоумеваю, когда не ставят вопросительных знаков. Это немцы могут делать — у них по построению предложения видно что это вопрос, а у нас такое затруднительно для понимания.

  65. Молодец, согласна.
    Я тоже частенько недоумеваю, отчего люди ставят очень много точек, восклицательных знаков или кучу смайлов — просто делаю вывод об их психической неуравновешенности и сокращаю с ними общение. Но больше всего недоумеваю, когда не ставят вопросительных знаков. Это немцы могут делать — у них по построению предложения видно что это вопрос, а у нас такое затруднительно для понимания.

  66. Пост у тебя конечно из серии-«крик души», но смысл его не в полне понятен) Ты ж знаешь, что большинство людей недолюбливает всё, вышеописанное тобой, хотя и сами частенько прибегают к такому стилю письма. Так что прочтут все твой пост, поддержат твои замечания массовым-«Фи! Мы с тобой солидарны! О как ты прав!» и продолжат писать так, как и раньше писали)) Это не потому что они не уважают своих читателей, а потому что этот «интернет язык» фактически является официальным языком сети) И все так привыкли общаться, а привычки ломать ой как трудно! Так что перестань кукситься и просто смирись)

    1. > о не потому что они не уважают своих читателей, а потому что этот «интернет язык» фактически является официальным языком сети) И все так привыкли общаться, а привычки ломать ой как трудно!
      Разруха, она не в сортирах, а в головах.

  67. Пост у тебя конечно из серии-«крик души», но смысл его не в полне понятен) Ты ж знаешь, что большинство людей недолюбливает всё, вышеописанное тобой, хотя и сами частенько прибегают к такому стилю письма. Так что прочтут все твой пост, поддержат твои замечания массовым-«Фи! Мы с тобой солидарны! О как ты прав!» и продолжат писать так, как и раньше писали)) Это не потому что они не уважают своих читателей, а потому что этот «интернет язык» фактически является официальным языком сети) И все так привыкли общаться, а привычки ломать ой как трудно! Так что перестань кукситься и просто смирись)

    1. > о не потому что они не уважают своих читателей, а потому что этот «интернет язык» фактически является официальным языком сети) И все так привыкли общаться, а привычки ломать ой как трудно!

      Разруха, она не в сортирах, а в головах.

  68. Кстати, есть какие-нибудь мысли о том, почему именно у Лебедева в каментах собралось столько идиотов? Или это нормальные люди в обычной жизни, но у него в каментах они ведут себя «ну как быдло какое-то!»?

  69. Кстати, есть какие-нибудь мысли о том, почему именно у Лебедева в каментах собралось столько идиотов? Или это нормальные люди в обычной жизни, но у него в каментах они ведут себя «ну как быдло какое-то!»?

  70. а мне кажется что разговор в форуме, так же как и разговор по аське, люди стараются максимально приблизить к живой речи, не задумываясь о знакаках препинания, больших буквах. отсюда и появляются все эти «чо», «смари» и прочее. главное донести смысл и интонацию. и если я валюсь со стула от смеха, то поставлю столько смайликов сколько мне покажется нужно.
    а лебедев часто перегибает палку, вот вам пример
    кому нужно это «Тире в роли прямой речи означает обращение» на дороге, ясен пень что это обращение.
    короче, всему свое место и свое время.

  71. а мне кажется что разговор в форуме, так же как и разговор по аське, люди стараются максимально приблизить к живой речи, не задумываясь о знакаках препинания, больших буквах. отсюда и появляются все эти «чо», «смари» и прочее. главное донести смысл и интонацию. и если я валюсь со стула от смеха, то поставлю столько смайликов сколько мне покажется нужно.
    а лебедев часто перегибает палку, вот вам пример

    кому нужно это «Тире в роли прямой речи означает обращение» на дороге, ясен пень что это обращение.

    короче, всему свое место и свое время.

  72. Начинаешь задуряться, Стас.
    Я очень часто пишу комментарии без заглавных букв, просто потому что я не на официальном докладе, а в праздной беседе, в которой есть слова «чё» и «каво». При этом чем проще общение, тем меньше я уделяю этому внимание. Т.е. чем выше уровень доверия, тем меньше официоза.
    Тем не менее это не умаляет моей к тебе симпатии и совершенно не говорит о моей недалёкости и прочих признаках комментирующего. Надеюсь, что основной смысл комментариев ты всё таки вычленяешь.
    Ну и ещё есть мнение, что чем больше человек ставит условий в своём жж, тем меньше хочется его комментировать. Такая вот реакция на запрет.
    Ты мне снился сегодня кстати, вместе с Максом. Макс во сне потерялся куда-то на несколько дней, а ты переживал. Но он потом нашёлся, сам пришёл домой. Так что всё хорошо, все были счастливы :)

  73. Начинаешь задуряться, Стас.
    Я очень часто пишу комментарии без заглавных букв, просто потому что я не на официальном докладе, а в праздной беседе, в которой есть слова «чё» и «каво». При этом чем проще общение, тем меньше я уделяю этому внимание. Т.е. чем выше уровень доверия, тем меньше официоза.
    Тем не менее это не умаляет моей к тебе симпатии и совершенно не говорит о моей недалёкости и прочих признаках комментирующего. Надеюсь, что основной смысл комментариев ты всё таки вычленяешь.

    Ну и ещё есть мнение, что чем больше человек ставит условий в своём жж, тем меньше хочется его комментировать. Такая вот реакция на запрет.

    Ты мне снился сегодня кстати, вместе с Максом. Макс во сне потерялся куда-то на несколько дней, а ты переживал. Но он потом нашёлся, сам пришёл домой. Так что всё хорошо, все были счастливы :)

  74. и вообще, все эти «фпитёрке» уже давно не в моде. албанцкий не у дел, его место занял лепрозорий : )
    (извините, что без заглавных)

      1. пыщьпыщь!!1
        причем там как-то выложили одну твою фотографию, а вчера засветился пост с иллюстрациями к книге про Чака Норриса :-)
        (правда, чувак уверяет, что жж вообще не читает, но совпадение всё равно настораживает)

  75. и вообще, все эти «фпитёрке» уже давно не в моде. албанцкий не у дел, его место занял лепрозорий : )
    (извините, что без заглавных)

      1. пыщьпыщь!!1

        причем там как-то выложили одну твою фотографию, а вчера засветился пост с иллюстрациями к книге про Чака Норриса :-)
        (правда, чувак уверяет, что жж вообще не читает, но совпадение всё равно настораживает)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *