Подмена понятий

100Кб
Фотографировала hocco для проекта с руками на http://hocco.net
Но этот пост отнюдь не про фото, его качество, работу с пропорциями и пр.

75Кб

160 thoughts on “Подмена понятий”

  1. Не понимаю в чем фишка.
    — руки и рубашка выглядят дорого, а крестик и джинсы — дёшево
    — руки вроде как вместе, и по идее должны находится в плоскости симметрии тела, а лежат на левом колене. Это подсознательно читается и появляется галка — «постановка». Кстати, я попробовал так посидеть — это неудобно и как бы это сказать… немедитативно. При чем тут тогда крестик?
    Техническое качество как и всегда отличное, но… общее впечатление все равно никакое.

    1. Возьмите любой мужской журнал с девушкой на обложке.
      — Одежда выглядит дорого, а девушка — дешево.
      — Рука на заднице, спина выгнута, грудь выставлена вперед, рот приоткрыт. Это подсознательно читается, как будто у нее радикулит. Попробуйте так постоять — это неудобно!

          1. уж точно не глянцевые снимки. Это ширпотреб, такой же как Макдональдс, Икеа, Тойота и далее по списку. Я противопоставляю этому шашлык из свежезарезанного барана, старую мебель красного дерева и БТР.

          1. Критика конструктивна. Или думать теперь совсем не модно? Перефраз:
            «Надо заменить крест на более концептуальный, изменить сочетание штаны-рубашка на более гармоничное и поместить руки по плоскости симметрии (тогда обе штанины будут вне области резкости и не надо будет отвлекаться на фактуру ткани). Эти изменения добавят снимку сбалансированности»

          2. математика, производная градиента, дивергенция ротора, добавляют ли они сбалансированности в ваше повседневное восприятие естевственности?

          3. «Концептуальный крест» — это сильно. Я запомню и буду часто повторять. Это добавит мне сбалансированности.

          4. Слушай, Денис. Я единственное хочу сказать, что идеальной фотографии не бывает. Ты слишком прикапываешься ко всему. На мой взгляд, это одна из лучших моих работ, и почему я сфотографировала ее так, а не иначе, у меня были на то причины. Почему имеено джинсы, белая рубашка и дешевый крестик — тоже. Я не хотела изобразить здесь ни попа, ни свято верующего человека. Обычного человека, который верит…
            Мне действительно не очень нравится твоя чрезмерная критика. Фотографию никто не будет переделывать, а все твои комментарии направлены на то, как полностью переделать фотографию. Если не нравится работа, переделай ее на свой лад (сделай идеальную фотографию) и покажи результат.

          5. Просто не вижу ничего за этим снимком, при всем желании. Даже с учетом фразы про «обычного человека».
            Выбранные тобой элементы не стыкуются между собой внутри моей головы. И фото воспринимается как ложь.
            Вот как ты представляешь себе человека, одетого в простые джинсы и белую глаженную рубашку, и использующего в качестве символа своей веры такую вот штучку? (если я не ошибаюсь, это китайский пластмассовый крестик, который используют в качестве «модного» украшения девушки …гхм… с окраин) Кто он? Низовой менеджер? Бедный студент?
            При всем желании я не могу увидеть за этой картиной реального человека. А ведь это, как ты говоришь, должен быть «обычный человек», т.е. широкий и хорошо читаемый образ…
            Смысловая схема, которую ты обрисовала вполне логична и ясна. Но практическая ее реализация ввиду выбранного реквизита внутренне противоречива, и потому как бы карикатурна. Таково мое частное субьективное мнение.
            Свои «критические замечания» я написал лишь для того чтобы разобраться. Чтобы понять почему снято именно так а не иначе.

          6. Я все понимаю, однако судя по комментариям к этому посту фишка с китикетом попросту никому не интересна либо не ясна. А на безрыбье и рак рыба.

          7. В первую очередь, это не китайский платсмассовый крестик, а крестик из полудрагоценного камня — гематит, который считается к тому же лечебным…
            А на остальное…просто хочу добваить, чтобы ты просто открыл глаза и посмотрел немного шире и не только со своей колокольни.
            Картинка снята именно так как я хотела, имеенно джинсы, рубашка и этот крестик. Я вижу эту карточку по-другому и здесь спорить просто бесполезно.

          8. …это не китайский платсмассовый крестик, а крестик из полудрагоценного камня…
            На этой картинке такой же?
            http://levit.ru/images/big/k_34.jpg (32Кб)
            Все мои рассуждения имеют своей целью увидеть твою задумку. Но пока что ты лишь интригуешь меня, говоря «так было надо» и не даешь даже намека на суть.

          9. Извени, но у меня нет столько времени на бесполезные разглогольствовния. При этом ты все равно останешься при своем мнении.

          10. Все, я наконец построил для себя непротиворечивую схему на заданных элементах и увидел и персонаж и ситуацию. Обьяснять очень долго, но схема получилась действительно интересной. Хотя я сильно сомневаюсь что моё видение совпадает с твоим :)
            Спасибо вам за терпение, и возможность поразмышлять.
            Засим позвольте откланяться, спокойной ночи…

          11. А что ТЫ видишь за этой фотографией? Какие мысли есть (если есть) у ТЕБЯ в голове по ее поводу? Дословно.
            Или твоя способность оценить снимок тоже ограничивается тупым дуализмом «прикольно-неприкольно»?
            И не надо соплей типа «у меня нет времени на ерунду», «тут все и так понятно» а равно и прочих гнилых отмазок. Претендуешь на профессионализм? Продемонстрируй тут.

          12. цитата: «Но этот пост отнюдь не про фото, его качество, работу с пропорциями и пр.». фотография хорошая, а ты зануда. вот всё, что я имею сказать.

  2. Не понимаю в чем фишка.
    — руки и рубашка выглядят дорого, а крестик и джинсы — дёшево
    — руки вроде как вместе, и по идее должны находится в плоскости симметрии тела, а лежат на левом колене. Это подсознательно читается и появляется галка — «постановка». Кстати, я попробовал так посидеть — это неудобно и как бы это сказать… немедитативно. При чем тут тогда крестик?

    Техническое качество как и всегда отличное, но… общее впечатление все равно никакое.

    1. Возьмите любой мужской журнал с девушкой на обложке.
      — Одежда выглядит дорого, а девушка — дешево.
      — Рука на заднице, спина выгнута, грудь выставлена вперед, рот приоткрыт. Это подсознательно читается, как будто у нее радикулит. Попробуйте так постоять — это неудобно!

          1. уж точно не глянцевые снимки. Это ширпотреб, такой же как Макдональдс, Икеа, Тойота и далее по списку. Я противопоставляю этому шашлык из свежезарезанного барана, старую мебель красного дерева и БТР.

          1. Критика конструктивна. Или думать теперь совсем не модно? Перефраз:
            «Надо заменить крест на более концептуальный, изменить сочетание штаны-рубашка на более гармоничное и поместить руки по плоскости симметрии (тогда обе штанины будут вне области резкости и не надо будет отвлекаться на фактуру ткани). Эти изменения добавят снимку сбалансированности»

          2. математика, производная градиента, дивергенция ротора, добавляют ли они сбалансированности в ваше повседневное восприятие естевственности?

          3. «Концептуальный крест» — это сильно. Я запомню и буду часто повторять. Это добавит мне сбалансированности.

          4. Слушай, Денис. Я единственное хочу сказать, что идеальной фотографии не бывает. Ты слишком прикапываешься ко всему. На мой взгляд, это одна из лучших моих работ, и почему я сфотографировала ее так, а не иначе, у меня были на то причины. Почему имеено джинсы, белая рубашка и дешевый крестик — тоже. Я не хотела изобразить здесь ни попа, ни свято верующего человека. Обычного человека, который верит…

            Мне действительно не очень нравится твоя чрезмерная критика. Фотографию никто не будет переделывать, а все твои комментарии направлены на то, как полностью переделать фотографию. Если не нравится работа, переделай ее на свой лад (сделай идеальную фотографию) и покажи результат.

          5. Просто не вижу ничего за этим снимком, при всем желании. Даже с учетом фразы про «обычного человека».
            Выбранные тобой элементы не стыкуются между собой внутри моей головы. И фото воспринимается как ложь.

            Вот как ты представляешь себе человека, одетого в простые джинсы и белую глаженную рубашку, и использующего в качестве символа своей веры такую вот штучку? (если я не ошибаюсь, это китайский пластмассовый крестик, который используют в качестве «модного» украшения девушки …гхм… с окраин) Кто он? Низовой менеджер? Бедный студент?
            При всем желании я не могу увидеть за этой картиной реального человека. А ведь это, как ты говоришь, должен быть «обычный человек», т.е. широкий и хорошо читаемый образ…

            Смысловая схема, которую ты обрисовала вполне логична и ясна. Но практическая ее реализация ввиду выбранного реквизита внутренне противоречива, и потому как бы карикатурна. Таково мое частное субьективное мнение.

            Свои «критические замечания» я написал лишь для того чтобы разобраться. Чтобы понять почему снято именно так а не иначе.

          6. Я все понимаю, однако судя по комментариям к этому посту фишка с китикетом попросту никому не интересна либо не ясна. А на безрыбье и рак рыба.

          7. В первую очередь, это не китайский платсмассовый крестик, а крестик из полудрагоценного камня — гематит, который считается к тому же лечебным…

            А на остальное…просто хочу добваить, чтобы ты просто открыл глаза и посмотрел немного шире и не только со своей колокольни.

            Картинка снята именно так как я хотела, имеенно джинсы, рубашка и этот крестик. Я вижу эту карточку по-другому и здесь спорить просто бесполезно.

          8. …это не китайский платсмассовый крестик, а крестик из полудрагоценного камня…

            На этой картинке такой же?
            http://levit.ru/images/big/k_34.jpg (32Кб)

            Все мои рассуждения имеют своей целью увидеть твою задумку. Но пока что ты лишь интригуешь меня, говоря «так было надо» и не даешь даже намека на суть.

          9. Извени, но у меня нет столько времени на бесполезные разглогольствовния. При этом ты все равно останешься при своем мнении.

          10. Все, я наконец построил для себя непротиворечивую схему на заданных элементах и увидел и персонаж и ситуацию. Обьяснять очень долго, но схема получилась действительно интересной. Хотя я сильно сомневаюсь что моё видение совпадает с твоим :)

            Спасибо вам за терпение, и возможность поразмышлять.
            Засим позвольте откланяться, спокойной ночи…

          11. А что ТЫ видишь за этой фотографией? Какие мысли есть (если есть) у ТЕБЯ в голове по ее поводу? Дословно.
            Или твоя способность оценить снимок тоже ограничивается тупым дуализмом «прикольно-неприкольно»?

            И не надо соплей типа «у меня нет времени на ерунду», «тут все и так понятно» а равно и прочих гнилых отмазок. Претендуешь на профессионализм? Продемонстрируй тут.

          12. цитата: «Но этот пост отнюдь не про фото, его качество, работу с пропорциями и пр.». фотография хорошая, а ты зануда. вот всё, что я имею сказать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *