Такое утро.

Вчера (по-моему это было вчера) утром фотографировали белок.

75Кб


75Кб

Фотографировал shader.
Постобработка piterpan.

60 thoughts on “Такое утро.”

  1. Живя в местах, где белки отроду не меняли цвета шубки, я еще могла себе представить светло-серую шубку, но что у них на голове остается рыжая шапочка с ушами :) — вот это был сюрприз! :)
    Очень качественные фото.

  2. Живя в местах, где белки отроду не меняли цвета шубки, я еще могла себе представить светло-серую шубку, но что у них на голове остается рыжая шапочка с ушами :) — вот это был сюрприз! :)
    Очень качественные фото.

          1. EOS 300D это круто, но с оптикой минимальной он стоит под 28К, а моя камера со всеми хернями стоит сейчас не больше 9К.
            Кстати, я вот думаю уже нахера ее продавть, если я ничего нового купить-то не могу за такие + небольшую доплату деньги… )

          2. вот вот. Скачек качества с а80, отбивающий потраченные деньги начинается имхо с зеркалок

          3. Зеркальная камера — это камера, у которой на передней стенке есть зеркало, в которое можно поглядеться прежде, чем снять автопортрет.
            почитай, для общего образования : http://www.afanas.ru/video/photo.htm .

          4. Ладно. Однако, я понимаю: есть, к примеру, Смена — она не зеркальная — видоискатель у неё просто дырка в корпусе. И есть Зенит — он зеркальный, потому что показывает в видоискателе точно то, что есть в объёктиве.
            В пресловутой Sony 717 в видоискателе мы видим точно то, что ловит объектив.
            Или мы там матрицу видим и это не вписывается в понятие «зеркальности»?

          5. Да. У 717 электронный видоискатель — запаздывающий и с разрешением порядка 0.03 мегапикселя, афаик. Кроме того, в темноте там не видно ничего :)
            http://forum.ixbt.com/0020/012498-2.html
            Ну и основное отличие — это всетаки матрица. Точнее ее размер

          6. Canon EOS это другая ценовая категория.
            Без объектива 24-25 т.р.
            Сони стоит $600.
            Такой Canon — $1000+объектив, а это в сумме от $1200 до $2000 получается.

          7. качественная категория это тоже другая. С другой стороны у меня тоже нет лишних 600 баксов на зеркалку. я и лишних сто на на 717 пожалел.

          1. EOS 300D это круто, но с оптикой минимальной он стоит под 28К, а моя камера со всеми хернями стоит сейчас не больше 9К.

            Кстати, я вот думаю уже нахера ее продавть, если я ничего нового купить-то не могу за такие + небольшую доплату деньги… )

          2. вот вот. Скачек качества с а80, отбивающий потраченные деньги начинается имхо с зеркалок

          3. Зеркальная камера — это камера, у которой на передней стенке есть зеркало, в которое можно поглядеться прежде, чем снять автопортрет.

            почитай, для общего образования : http://www.afanas.ru/video/photo.htm .

          4. Ладно. Однако, я понимаю: есть, к примеру, Смена — она не зеркальная — видоискатель у неё просто дырка в корпусе. И есть Зенит — он зеркальный, потому что показывает в видоискателе точно то, что есть в объёктиве.

            В пресловутой Sony 717 в видоискателе мы видим точно то, что ловит объектив.

            Или мы там матрицу видим и это не вписывается в понятие «зеркальности»?

          5. Да. У 717 электронный видоискатель — запаздывающий и с разрешением порядка 0.03 мегапикселя, афаик. Кроме того, в темноте там не видно ничего :)
            http://forum.ixbt.com/0020/012498-2.html

            Ну и основное отличие — это всетаки матрица. Точнее ее размер

          6. Canon EOS это другая ценовая категория.
            Без объектива 24-25 т.р.
            Сони стоит $600.
            Такой Canon — $1000+объектив, а это в сумме от $1200 до $2000 получается.

          7. качественная категория это тоже другая. С другой стороны у меня тоже нет лишних 600 баксов на зеркалку. я и лишних сто на на 717 пожалел.

      1. ну, это понятно, что цвета сочнее и картинка чётче и естественнее. Просто интересно чем пользовался для достижения результата. Просто цветокоррекцией в фотошопе?

      1. ну, это понятно, что цвета сочнее и картинка чётче и естественнее. Просто интересно чем пользовался для достижения результата. Просто цветокоррекцией в фотошопе?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *