Внимание! Большой пост в дополнение к предыдущему большому посту!

В комментариях к этим творениям ухитрились засветиться: elbonia, smirnov, piterpan, zepp, fbeast, elefantariy, kukutz, lada, teplorod и многие другие.

Комментарии

кукуц [censored] ну и ну. вы, господа, правда верите, что вы журналисты? …слов нет.

Aazzz [email protected] «Мы, [censored], интеллигенты, решительно осуждаем…»

Илья [email protected] «Мы, [censored], интеллигенты, решительно осуждаем…»
———————————————————————————
Умри,Денис, лучше не напишешь!:)) Наконец-то видна реакция потребителя!

Евгений [email protected] Да, уважаемый редактор.. Не повезло Вам со знакомствами…:)

BB А я видела редакторов, которые пишут ради красного словца, и в журналистки берут девушек за красивые глазки, а не за умение писать, и за любую критику своих бездарных статей готовы «пасть порвать, моргалы выколоть». Вот так. Хорошо, что я с ними близко не знакома…

неадекватный авамзачем? просто [censored] можно. я в восторге. давно подобного маразма не читал :)

gx n/a Если тебя обос…ли, то сиди и не чирикай (с) анекдот О чем речь-то. Обидел что ли кто? Любой нормальный человек считает себя пупом земли. Только одни признаются в этом, а у других не хватает духу. Вот они и завидуют. Зависть плохое чувство. Кстати, на себя посмотри: Я… Мне… Я… У меня… Я… К психоаналитику и побыстрее…

Дима незачем,точно Оставьте их, господа. Если они считают, что их читают — пусть считают. Никто кроме Васи Пупкина, у которого есть свой суперпупермегасайт, их не читает, а будет читать только как ссылку с того же Спектатора, чтобы поржать вволю :-D

BD [email protected] «Мы, [censored], интеллигенты, решительно осуждаем…»
———————————————————————————
Умри,Денис, лучше не напишешь!:)) Наконец-то видна реакция потребителя!
Целиком и полностью поддерживаю мнение Ильи. «Что-то сдохло — и воняет в Датском королевстве» — (Шекспир, «Гамлет», перевод вольный) Филипп, это — не ваша личная борда, не гостевая книга, а проект, над которым трудятся люди. И, заметьте, трудятся ДЛЯ других людей. На ИХ потребу. Что, за девочку слабенькую заступиться захотел? Благородный гнев обуял? Уймитесь, г-н редактор! Никому ваши чувства неинтересны. Знаете, однажды к Ахматовой принёс свои стишки начинающий автор. Она прочитала их и тихонько так сказала: «Молодой человек, это очень… ваше.» Так вот, г-н редактор, всё, что я прочитала — очень ваше. И меня это интересует очень мало. Оправдывая собственное название «интернет-журнала», потрудитесь, пожалуйста, заниматься ЖУРНАЛИСТИКОЙ, а не препирательством. Помои закулисной жизни вашего издания меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ! Чёрт… даже обидно… И это журналисты?!

Дима еще раз Нечестно получается… Мы вам даем повод и место для выражения своих мыслей, а вы нам даже email не желаете показать…
———————————-
Вот это крик души! Особенно мне понравилось про «повод» выразить свои мысли. Действительно, повод есть. Такую муру писать — это надо уметь. А насчет email — зачем мне его давать всяким олигофренам? Ответить мне можно прямо здесь, а спам я не люблю

wlaer [email protected] Товарищ редактор…
А вот попробуйте-ка провести мысленный эксперимент: почитайте свой текст и расскажите в двух словах, о чем он. Очень хорошая проверка осмысленности.
Я, при всем напряжении скромных сил, смысла не нашел.
Извините.

Unk Пышущий гневом автор забыл упомянуть всего лишь одну вещь: сам-то ведь ничуть не лучше. Только обличаемые делают ЭТО по ветру, а малоуважаемый обличающий — развернувшись на 180 градусов относительно упомянутого (скорее всего из-за банального чувства противоречия; сделать неважно как, лишь бы назло). Видимо, автор считает, что подобные неудобства дают ему право писать всякие гадости, не соблюдая рамок приличия.

Я По-моему, нужно просто прекратить эту резню, возню или как это еще можно назвать. Мы балансируем на краю пропасти, но так в нее и не упадем, потому что каждый тянет одеяло на себя и не хочет идти на компромисс. Наш журнал — это не поле боя. Так что… Не место здесь пустым оскорблениям и грязной пошлости. Давайте уважать друг друга!

Miha [email protected] Фил!!! ТЫ крут ,ты все правильно говоришь… Ну забей ты на этих алегафренов…Таких как они действительно хватает. Но тут уж ничего не поделаешь.

Я Испугался?..

неадекватный да, я не люблю пролетариат воблин.
вы меня поразили в самое сердце.
действительно о чем текст? типа «все плохо, да»?
прально сказали — кто-то признается в своем центропупизме, а кто-то нет. кто-то честный, а кто-то как всегда.
скучно…

мое маленькие люди (автор «статьи») очень обидчивы. Еще они считают себя умными, а остальных — выпендрежными кретинами. Сами не могут — и выставляют свое неумение за свою нравственную и душевную чистоту — «не могу быть выпендрежным и крикливым Дефекатором». Типа. Обожаю их, уродов. За ними так забавно наблюдать. Как они пыжатся казаться чем-то. Автор статьи — дурак. И всем об этом рассказывает.

Андрей [email protected] Ребята, но посетители-то правы — вы и вправду ахинею несете в большинстве случаев :-(

Thuglifer [email protected] какого хрена то?! как говорится — «сам то понял что сказал?». ПисАть о чем-то, что тебе не нравится, таким же самым образом. Это прям фигня какая-то.

lost [email protected] Ну что ж, спасибо, господа, огромное за вашу к нам искреннюю любовь…

Дмитрий Литвиненко Недавно в Новосибирске прошел конкурс «Журналистское Родео». Предлагаю провести более экстремальный конкурс, и назвать его следует «Борьба в грязи». Где будут состязаться журналисты старшего и младших курсов отделения журналистики НГУ. Это будет грандиозное шоу. Можно будет не только померяться языками, но и продемонстрировать накопившийся за время учебы запас желчи.
Студент пятого курса Дмитрий Смирнов будет иметь возможность смешать с грязью любую студентку второго или первого курса, но уже в очном порядке. <br>
Смирнов тихонечко обливал девушку грязью под бурные аплодисменты любителей художественного трёпа, при этом он не рассчитывал на ответную реакцию.
Он назвал девушку «дурой» лишь потому, что ему просто захотелось поглумиться над статьей. Ему же надо кормить свою публику. А публика с удовольствием переваривает хамство.<br>
Обожатели Гладиатора-Спектатора тут же попытались выразить свое негативное отношение к журналу и журналистам. Смысл всех сообщений сводится к тому, что не нравится им ничего в этом издании и команда журналистов их раздражает. Что конкретно не нравится, ни кто вразумительно не смог обозначить. Не хочу больше трогать уважаемых посетителей домашней страницы Д. Смирнова.<br>
Думаю, что в ближайшее время он найдет в себе силы извиниться перед Катей Портер.

[censored] по роялю [email protected] Если девушка действительно дура, как же ее еще то назвать?!

Ужасные подозрения ААА!!!! Я понял! Спектатор так наехал на Катерину, потому как она ему не дала!!!!!!! Наверняка :)

alter [censored] вам [censored] [censored] [censored]
А я вот читаю Смирнова — онт злой, возможно даже нехороший, надменный, свинский, но он умеет писать, почти всегда знает о чём он пишет. Он достаточно умён, чтобы его было интересно читать.

А что умеет/может/знает эта Катя? Надо признать очевидное. Ничего. Да, пока ничего. Я не скажу, что она такой и останется. А пока она просто продемонстрировала ничего. Может быть, кому-то это интереснно. Её подружкам, например.

Евгений Крюков [email protected] To Дмитрий Литвиненко:
А кто сказал, что наброосились на журнал и журналистов? В конце концов — «хомяк» Смирнова он и есть «хомяк», чтобы там писать все, что душе угодно, хоть матом, хоть без него.
А «КомпПресс» — это журнал, а не «хомяк Фила Сабельфельда», поэтому личностные обиды тут непричем.
И вообще — странная тенденция: не нравится редактору Г.В.Фролова — значит над ней надо стебануться. Не нравится редактору Дима Смирнов — значит надо устроить на него акт дефекации под громким названием «колонка редактора». Разонравится ему «КомпПресс» в итоге — закроет его нафиг, что ли?:)
А по большому счету… Надо было просто удалить ссылку, а если так переживаешь за честь и достоинства Кати — найти Диму поговорить с ним по-иужски.
А статья про татуировку на самом деле глупая. Запись в дневнике, а не статья. Хвастовство и безыдейность.

lost [email protected] Долой Спектатора

piterpan [email protected] Фил, ты куда дел предыдущий комментарий!!!
Так делать нехорошо, Фил!

vlada [email protected] <b>Спектатор рулит!</b>

Thuglifer [email protected] <hz>какая-то</hz>

=)

Shugurov Nickolay [email protected] Филлип я считал что неплохо тебя знаю, но теперь понял что ошибался ,в любом случае это хорошо что ты так проявляешь себя.
Есть в этом что-то настоящее, живое. Ты никого не слушай делай то что делаешь, кто-то согласен с тобой, кто-то нет, в любом случае
сколько людей столько мнений. Удачи.
P.S. Будет время ответь.(С прошедшим Днём рождения).

wlaer [email protected] Дорогой Вы наш Дмитрий Литвиненко…
Беда в том, что статья откровенно безобразная и к журналистике отношения не имеющая. Дима, конечно, зря назвал девочку дурой — она не дура, она просто зря считает себя журналисткой. Дураком же надо называть редактора, который этот бред опубликовал: на то и редактор, чтобы следить за качеством материалов в своем издании.
И наконец: Смирнова я, при своем приличном журналистском стаже, читаю еще с тех пор, как он назывался еще даже не Спектатором, а вовсе ЛСД. Он нравился мне и тогда, и сейчас. Он позиционирует свою страничку как домашнюю — а делает сетевой журнал. Ваша страница гордо именуется журналом, а является, простите, поделкой. Если Вам нужен список конкретных недостатков — готов написать. Только они в форум не влезут.

Genn [email protected] Спектатор — журналист, причем замечательный. Мне очень интересно читать практически все, что он пишет.

Только что прочитанная мной статья — полный бред даже без смысла. Вернее смысл есть, но он какой-то непределенный, я понял все примерно так:

Я бы и сам поглумился над кем-нить, дак не могу найти повода. А вот Спектатор нашел! Поглумлюсь над Спектатором.

Катя Портер «Уважаемый» Спектатор!
Если Вы действительно тот самый ЛСД, который когда-то печатался в РОСТе и которого я читала с искренним интересом, то я в том самом ЛСД разочарована. Уж слишком Вы опустились, дорогой друг! И сейчас ваши слова — всего лишь грязь… К сожалению…

wlaer [email protected] Уважаемая Катя…
Слова Спектатора — грязь бесспорная. Выложенная, между прочим, в личном дневнике. Там об этом даже написано что-то. Но — к сожалению — это не только грязь. Это еще и правда, хотя и в крайне грубой форме.
Если хотите, могу сделать то, чего не сделал Дима: написать подробно, в чем неправильность Вашей статьи. Но только не здесь, увольте.
Почтой, знаете ли, почтой. Которую Вы почему-то не оставили.

Катя Портер [email protected] По указанному адресу принимаются жалобы и предложения от всех более сведущих и образованных… Ждем-с!
Учтем и рассмотрим…

Lord Randall кто ищет — тот найдет %))))
Угар. Спектатора адназначна приятнее читать чем Фила Скуперфильда…
А девица и впрямь дура. Прямо таки вариации на тему «Я сошел с ума, я ### слона». К сожалению, попортить свое тело проще, чем сделать что-нибудь конструктивное…

Один из Ребят, мож хватит говорить, что это не имеет никакого отношения к журналистике. Вообще-то в журналистике существует много жанров. Раньше в журналах печатали стихи и личные наблюдения. Никто не был против. Почему теперь все так взъелись?

Спектатор Дорогая Катя Портер! Я «действительно тот самый ЛСД» (и еще парочка виртуалов). Насчет «опустился» — все-таки не соглашусь, хотя вполне вероятно, что _некоторые_ мои слова — всего лишь грязь, но у меня есть и другие, хорошие слова: мама, мир, труд, май, тату.

А если что — готов поставить бутылку портера и извиниться, честное слово.

Дошло до того, что он бросил в меня перчатку, но не попал.

Я поднял перчатку и протянул ему. Он взял перчатку двумя пальцами, как шелудивого котенка, сунул в карман, а пальцы вытер носовым платком.

— Значит, дуэль? — с удовольствием выговорил он, гордясь.
— Дуэль так дуэль, — пожал плечами я.
— Выбирайте оружие, — сказал он и набрал в легкие столько воздуха, что чуть не полетел.
— Телефон, — сказал я. — Мне удобнее всего телефон.

В назначенный час ко мне пришел секундант, я набрал номер, и дуэль началась. Первым стрелял он.
— Вы подлец, — сказал он.
— Совершенно с вами согласен, — сказал я.
— Не иронизируй, мерзавец! — закричал он.
— Вы зря теряете время, стреляя вхолостую, — заметил я. — Все это я уже давно знаю. Хотелось бы чего-нибудь новенького.
— Кретин! Бездарь! Негодяй! — выпалил он.
— Это лучше, но все еще слабо, — сказал я. — Напрягите воображение.
— Сволочь… — прохрипел он. — Стреляй, гад!
— Вы забыли сказать, что я подонок, гнусная тварь, алкоголик, баран, сукин сын, прохиндей, блюдолиз, лизоблюд, козел и дерьмо. В особенности — дерьмо.

В трубке наступило молчание, а потом испуганный голос его секунданта сообщил:
— Он убит…
— Жаль, — сказал я. — Это был чистый ангел, а не человек.

1971. Александр Житинский

Shmulke [email protected] 2 Один из
Один откуда?

alter [censored] вам Раньше в журналах печатали стихи и личные наблюдения. Никто не был против. Почему теперь все так взъелись?

1) Раньше в журналах — когда раньше? в каких журналах? А сеёчас -нет, не печатают? Идиотская апелляция.
2) То, что пишет Спектатор — это
и есть личные наблюдения — поэтому он так и называется. Читать его тем не менее интересно. А всё потому, что для того, чтобы Личные наблюдения интересно было читать, нужна, в первую очередь, Личность.
3) Стихи в журналах — оригинально-с. Если это были плхие стихи, то я не думаю что «раньше» они нравились читателям. А хорошие стихи хочется видеть в «журналах» и сей час.

Один из Раньше это примерно в 80-е годы.
И сейчас печатают в основном личные наблюдение.
Авторское Я никогда не осуждалось.

Слава [email protected] ТАК А В ЧЕМ ЖЕ ДЕЛО?
ЧТОБЫ БЫЛ ПОВОД ПРИВЛЕЧЬ НА СВОЙ САЙТ НАРОД И ТЕМ САМЫМ УВЕЛИЧИТЬ СВОЙ ТРАФИК? ПОЗДРАВЛЯЮ, САБЕЛЬФЕЛЬД, ТЕБЕ ЭТО УДАЛОСЬ. НУ И ОТСТОЙ ЖЕ ЭТОТ ВАШ КОМПРЕСС — ИЛИ КОМПОСТ?

Слава [email protected] А КТО ТАКАЯ КАТЯ ПОРТЕР? — ПОРТВЕЙН ЛЮБИТ?

Катя Портер Слава, Катя не любит портвейн, Катя любит пунш и текиллу.

Спектатору — «Портер» не хочу, люблю «Эфес»…

И вообще мои алкогольные пристрастия с ФИО ну никак не связаны…

Fbeast [email protected] Нда.. В ту пору, когда «Журналист» (демо-версия журнала «Мурзилка») лежал на смертном одре, я высказывался на форуме по поводу статьи «Америка, тайна, секс!» Кому интересно, может на форуме «СМИ НГУ» (претенциозное название, не правда ли?) посмотреть. А потом редактор в пору рождения «КопПресса» заявлял, что, мол, теперь новый проект есть, и в наличии есть он — РЕДАКТОР, и что все будет по-новому, что все будет иначе и лучше. А качество материалов первокурсников(ниц) осталось прежним. Дело даже не в том, что научиться за такой короткий срок грамотно писать статьи невозможно. Проблема в редакторе, который этот (извините) «Отстой» с большой буквы «О» публикует. В том же форуме я говорил, и это мое субъективное мнение, что в статье должна быть смысловая нагрузка и какая-то информация, в конце концов. А статья про тату не несет в себе ни того, ни другого.. Не понятна и цель, которую автор преследовал ее написанием, и уж тем более не понятно, чего хотел добиться редактор, пуская эту статью в номер. Это что? Пропаганда кича? Или радости садо-мазо? В чем смысл таких материалов? Люди, вам писать что ли не о чем?
А уж статья редактора, это полный улет.. Как в детском саду: меня обидели, поэтому вы буки, я буду вас обзывать всякими обидными словами.
Короче говоря, «КомпПресс» и «Журналист» — суть одно и тоже. Разве что дизайн поприятнее. А про наполнение просто молчу.
В общем, [censored] какая-то твориться, господа и дамы так называемые «журналисты». Вы либо закрывайте ваш проект, либо ведите себя как взрослые люди. А то после каждого вашего бредового материала будут присутствовать словесные баталии, взаимные оскорбления и прочая лабуда в этом духе.

Спектатор Катя, будет тебе «Эфес». Где меня искать — знаешь.

Константин Ефимов Смотрю на Вашу склоку, и не понимаю, в чем, собственно, проблема.
Впрочем, со стороны все смотрится гораздо забавнее, но об этом — ниже.
Статья Кати Портер откровенно слабая, содержащая в себе внутренние
противоречия. Обычно люди такие вещи дальше второго абзаца не читают.
Дмитрий же прочел, даже не поленился, свое мнение по этому поводу написал.
B-)=
К слову, читать его гораздо интереснее, чем саму статью, которая к
журналистике имеет весьма отдаленное отношение.
Кстати, есть интересный факт:
Один известный человек делил науки на естественные, неестественные и
противоестественные. К последним он относил журналистику.
Вопрос к интернет-журналистам:
Как звали этого человека?
B-)=
Ну это все шутки. Продолжаем разбор полетов….т.е. конфликтов. Вообще, даже
поверхностный анализ всего того, что тут понаписано мог бы послужить
материалом для курсовой работы начинающего психолога, работающего в рамках
психоаналитической парадигмы.
Бесусловно — само яркое впечатление, это ответ Сабельфельда. Он даже не дал
себе труда подумать, какая реакция будет на его «ответ Чемберлену».
Соответственно, в этом ответе вылезло все содержимое бессознательного в виде
проекции. Заметьте — Спектатор не просто подлец, или негодяй со злым
языком — он полил всех хороших и замечательных людей, и даже не грязью, а
фекалиями.
«Гуру дефекации», одним словом.
Вам не кажется, уважаемый Сабельфельд, что Вы сами подвержены анальной
фиксации? Какие ассоциации у вас возникают на коричневый цвет, и на слово
«запах»?
К слову, механизм проекции, является основным защитным механизмом у
параноиков, а они как известно — анально фиксированы. Им так же свойственны
аффективные реакции, когда они сначала делают, потом думают. Конечно, в
итоге все вокруг плохие, кроме их самих.

Потуги Сабельфельда на знание Фрейда просто смехотворны. Если человека
интересует водка — то это, скорее, означает оральную фиксацию (в понимании
ортодоксального психоанализа), если деньги и власть — то это скорее,
анальная фиксация.

Теперь про Катю Портер. Этот объект более простой, чем вышеупомянутый г-н
редактор, но интересные вещи тоже заметить можно. Один адрес электронной
почты чего стоит :

[email protected]
Может, [email protected] было бы лучше?
Можно предположить сниженный интеллект, поскольку автор не способна
удержать всю статью целиком в сознании, а посему сей «пазл» сам с собой не
стыкуется. Так же мы можем наблюдать искажение уровня обобщения, и
склонность к эксгибиционизму, что в свою очередь говорит о истероидной
акцентуации.
При этом, ведущие защитные механизмы — это отрицание, и вытеснение. Это
предполагает обесценивание негативной обратной связи, что мы и наблюдаем в
ее постингах.

Константин Ефимов
координатор проекта «Флогистон»
http://www.flogiston.ru

P.S. Спектатора хотя бы интересно читать, и я благодарен ему за то, что
иногда он не проходит мимо того кича, который в последнее время заменил
большую часть печатного слова.

Дмитрий Литвиненко Предыдущий оратор:
1. написал отзыв, который по объему чуть меньше чем статья Кати Портер
2. продемонстрировал знания Фрейда, которые чуть глубже чем у Филиппа
3. пытался обидеть девушку
5. самоутвердился
6. провел рекламную компанию по раскрутке своего сайта
7. и ждет следующий комментарий

Получай

Спектатор Константин Ефимов! Скажите мне, как специалист специалисту — а у меня, по-вашему, какие проблемы?..

Дмитрий Литвиненко То: Fbeast([email protected])

Голос с небес:
“Вы либо закрывайте ваш проект, либо ведите себя как взрослые люди. А то после каждого вашего бредового материала будут присутствовать словесные баталии, взаимные оскорбления и прочая лабуда в этом духе.”

Уважаемый Fbeast, вы случайно не из “первого отдела”? Мы уже хотели серьезно отнестись к вашим угрозам, провести собрание по поводу закрытия журнала.
Но ведь если мы закроемся, куда Вы будете писать свои замечания?
Где вы сможете реализовать свой журналистский талант?

Пришлите нам ссылки на ваши великолепные труды.
Мы будем у Вас учиться.
В своем комментарии Вы четко дали понять, что мы имеем дело с опытным журналистом, имеющим за плечами не одну сотню опубликованных работ.
Не будьте голословным.

P.S. Только не присылайте ссылки на форумы, в которых Вы высказывали свое частное мнение.

Спектатор В таком случае г-н Сабельфельд:

1. написал статью, которая по объему чуть меньше чем статья Кати Портер

2. продемонстрировал знания Фрейда, которые на прверку оказались вовсем мелкими

3. пытался обидеть Спектатора

5. самоутвердился

6. провел рекламную компанию по раскрутке своего сайта

Так что это все как посмотреть… Раскручивать flogiston.ru? Где? ЗДЕСЬ? О, да. О, да, да, да.

Вал [email protected] Интересно, работает ли этот мыл, кторый я тут указал — хм, неизвестно.

Но все вы классные ребята и лисята, это точно. А спектатор сломар правую руку в суботу. Видимо, бил Саберфельда.

Стань злобным зрителем! А пока тренируй память. Научись говорить, сожги эфир, поработай лицом, прояви себя. А пока тренируй память.

Мебель для проекта предоставлена салоном IKEA в Химках.

Ага

Sam Lazy Господа, не пойму чего вы так на девушку накинулись? Может у неё отмазка есть? Может она красивая? Вот и Спектатор не против с ней бутылочку раздавить.
:)

Markiz de Antah [email protected] Спектатора читаю еще с тех пор, пока он был LCD. Ненавижу его люто. И всегда согласен с ним во всем. Это — ответ всем тем, кто на него нападает. А по вопросу статей — так я все упоминавшиеся здесь статьи прочитал полностью и с удовольствием. А если я дочитал статью до конца — это уже победа автора. Да здравствуют авторы! Пишите, не бойтесь, ура!

Dikiy Zajaz Многоуважаемая г-жа Екатерина Портер. Толжен заметить Вам, что любимое Вами горячительное зелье прозывается «текилой», а никак не «текиллой». Незачем преумножать сущности и удваивать буквы.
Что же до Вашей нелюбви к портерообразным сортам пива — то, надеюсь, она оправдывается лишь Вашим неведением. Будь у меня такая возможность, кружечка (или две-три) божественного флековского нектара в корне бы изменила Ваши взгляды на напитки.
Но увы, мы разделены ужасающим меня количеством часовых поясов, и я должен, молча глотая слюну, созерцать, как гнусный Спектатор соблазняет Вас мерзопакостнейшим «Эфесом» :(
Не пейте «Эфес», Катинька, пейте только хорошее пиво.

lost [email protected] [censored] можно!!!
Всем! Всем! Всем! Хватит, в конце концов сходить с ума! Далась вам эта татуировка вместе с моей фамилией!!! Будет вам, [censored, censored и еще раз censored], журналистика и все такое прочее. Спасибо за раскрутку сайта! Было весело!
Читайте наш журнал, только, пожалуйста, не предвзято! Предвзятости оставляйте на Spectator.Ru…

Dikiy Zajaz Филипп!
Доброй ночи Вам.
Будьте мужчиной — угостите, наконец, Катю хорошим пивом!
Не дайте очередной раз восторжествовать этому вульгарному Спектатору!
Дайте ему по рукам!

lost [email protected] Спектатору по рукам кто-то уже дал. Честно, не я!

Прими мои соболезнования, Дима. Хотя все к лучшему — может быть, на какое-то время поток твоих гнусностей поумерится, раз уж теперь ты не можешь «печатать двумя руками вслепую», как раньше…

Константин Ефимов 2 Литвиненко:
Ссылка на flogiston.ru дана исключительно с целью дать понять вам, что у меня есть свой собственный контент-проект, и в отличие от Сабельфельда (Скуперфильда) B-)))))
я не потчую своих читателей всякой лажей…
Такие же, как Катя Портер, пишут в журналы «Yes!» и «Cool Girl» (и может быть эти же журналы и читают). Статьи там соответствующего содержания. Ну может там редакторы иногда что поправят, чтобы статья как-то более связно смотрелась, картинок там нарисуют про что-нибудь неприличное.
Насчет раскрутки… не уверен, что мне интересны журналисты как целевая аудитория,
да и постоянных посетителей у меня поболе будет, чем у Вас.
(11 декабря три года проекту)

2 Дмитрий Смирнов aka Spectator
С чего ты взял что у тебя проблемы есть? Вроде как достаточно адаптивен, и жизнью доволен?
Про таких как ты у нас на факультете говорят «не наш клиент».
Если сомневаешся, можешь у Вита Ценева спросить — я его заочно знаю, он плохого не посоветует.
К слову, вспомнил твою заметку про тот самый «Yes!».
Оказывается, все-таки есть хороший журнал для молодежи, «Fakeл» называется (Fakeл детям не игрушка).
«Журнал для тех, кому больше всех надо»
Издается федерацией Интернет-образования, распространяется бесплатно.
На сайте читается менее приятно, лучше сразу на бумаге читать.
Ссылку не даю, чтобы не сказали, что я раскручиваю чего-то там…

«Я СДЕЛАЛА тату».
Бивис и Батхед делают америку.
BBBB-)))

Константин Ефимов
(как частное лицо)

Thuglifer [email protected] я кстати тату бы сделал..
причем обоих..
<нах>⌣</пох>

strax Уже несколько лет пытаюсь следить за журналистами, с тех пор как с ними пришлось иметь дело, и вот что вывел для себя:
Новым журналистам (свежей, а не старой закалки) глубоко насрать на своего читателя, им влом о чем-то думать, вникать в проблему — гораздо проще прийти, посмотреть на что-то, уйти и потом вылить свои душевные помои вместе с тараканами из головы на посмешище публики. А ведь и правда, на[censored] корячиться, когда и так прокатит, еще и башли за это отвалят. А если кто-то заикнется про [censored] их статейки, так сразу хай поднимают — да это авторское видение проблемы, да это наезд на молодое поколение, да это …
А как повысить продажи своего издания если не эпатируя публику? «Я СДЕЛАЛА СЕБЕ ТАТУ НА КЛИТОРЕ!» как вам? Захотелось узнать, что это за дура? Ну так вот это ведь и есть ее цель!
Вчера смотрел по ОРТ передачу с ведущим из «Однако» (ну, не знал я его ФИО никогда…). Так они там раскрывали тему госдолга России, всякие факты интересные вскрывали. Да, это интересно. Да это познавательно. ДА, ЭТО ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ! Но представляю, сколько информации им пришлось перелопатить, чтобы сделать эту сенсационую программу. Но к несчастью этот дядька НЕ МОЛОДОЙ журналист…

strax Продолжу.
Как-то один стужент-журналист на вопрос «А как тебя в Ж. угораздило?» отвечал «Дык, батенька, я ничего другого делать не умею и не хочу.» Вот как! Люди нашли себе золотое ДНО и живут! Конечно, жизнь 6 придурков «за стеклом» гораздо проще снять, чем нечто стоящее, да и стоит это в разы дешевле. Тем более что смотреть это дерьмо будут такие же придурки. Но откуда такой рейтинг у этого дерьма? Ведь это значит что у нас почти все поколение 15-25 лет придурки? Товарищи, я вас поздравляю! Наше поколение — [censored] дегенераты, которые будут хавать то что им дали по телеку. Америка рулит! Молодцы ребята из ЦРУ! В ближайшие лет *дцать можно не бояться России. Она сама загнется.

ЗЫ: Кстати, Катерина, татуировки еще можно делать НА ЗУБАХ! Это не какая-то кожная попся — это эксклюзив! Уверяю тебя, статья получится просто сенсационная. Ты, главное, побольше денег за рекламу с мастера сними. Да и Филипп тебе не меньше куска зеленеи за этот материал отслюнявит!

Fbeast [email protected] To Дмитрий Литвиненко
Вообще-то, Дмитрий, мы с тобой знакомы. Если помнишь, я с тобой компы для Натальи Васильевны собирал в Диадеме. А насчет опыта, поинтересуйся у Сабельфельда. Он вчера по аське долго меня распрашивал, кто я и что у меня за опыт работы. Может быть, ему действительно было интересно, а может быть, он просто пытался меня таким странным образом подколоть, опять же лучше у него спросить. По поводу журнала я уже устал спорить. И в каждом из подобных споров я прихожу только к одному выводу: нужен РЕДАКТОР. А Филипп Сабельфельд последней статьей показал, на мой взгляд, свою полную несостоятельность в этом плане. В конце концов, статьи редактора — это лицо издания. Вот кто должен быть сама сдержанность, не поддающаяся на откровенные провокации. Вот кто должен взвешивать каждое слово. А он нам про дефекацию рассказывает. Ну это ли не бред? нет, не бред

Fbeast [email protected] Ну тогда, г-н редактор, Вы нам еще про тяжкие труды золотарей вроде себя расскажите. И откройте рубрику под названием «Фекальные заметки».
Если это для вас не бред, то Вам и факультет журналистики не нужен. Вы и так про дефекацию писать умеете. В пору самим преподавателям ходить к Вам на спецкурс.

wlaer [email protected] Знаете, Fbeast, в чем разница между Вами и Спектатором?
Он — грубый, но профессиональный журналист. Имеет право хамить, как более опытный коллега по цеху.
Вы — просто грубиян, которого однажды обидели журналисты. А еще они перед Вами повыпендривались, сказав, что им до фига платят… А Вы и поверили.

Fbeast [email protected] To: wlaer([email protected])
С чего это Вы взяли, что меня когда-то обидели журналисты? Я вообще-то сам журналист, одногрупник того самого Димы. А уж Ваше заявление по поводу оплаты вообще полный бред. Вы о чем?

Goblin_Gaga [email protected] Нормально! Уважаю циников! У меня нет татуировок, и не сделаю их никогда!
А что касается «потому что я ебанутая» есть как говориться циничное продолжение:
«Эти глаза не против…» а вообще — «…Я шпион, мне скрывать нечего…» (с) Мерси Шелли
что и говорить — Эллочка сама красила мексиканского тушкана зеленой акварелью,
шанхайские барсы отдыхают! — ну, не полная дура? Даже великие классики знают!
Я в, кстати всегда считал, что «ебанутая женщина» — это, то, что остается в презервативе
после инверсии пространства.
Вот, ребята, краткое содержание Вашей статьи — правильно, да?
:)))))))))

12 thoughts on “Внимание! Большой пост в дополнение к предыдущему большому посту!”

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *