Новая Зеландия вообще — Страница 45

Зарплаты в Новой Зеландии

5 июля 2013

Здесь в Окленде попробую собрать в один большой пост информацию о медианных зарплатах в Новой Зеландии.

Напомню, как устроен медианный метод, и почему он лучше среднего.

Предположим, что в одной комнате оказалось 19 бедняков и один миллиардер. Каждый кладёт на стол деньги — бедняки из кармана, а миллиардер — из чемодана. По $5 кладёт каждый бедняк, а миллиардер — $1 млрд (109). В сумме получается $1 000 000 095. Если мы разделим деньги равными долями на 20 человек, то получим $50 000 004,75. Это будет среднее арифметическое значение суммы наличных, которая была у всех 20 человек в этой комнате.

Медиана в этом случае будет равна $5 (полусумма десятого и одиннадцатого, срединных значений ранжированного ряда). Можно интерпретировать это следующим образом. Разделив нашу компанию на две равные группы по 10 человек, мы можем утверждать, что в первой группе каждый положил на стол не больше $5, во второй же не меньше $5. В общем случае можно сказать, что медиана это то, сколько принёс с собой средний человек. Наоборот, среднее арифметическое — неподходящая характеристика, так как оно значительно превышает сумму наличных, имеющуюся у среднего человека.

Собрал с сайта trademe.co.nz все зарплаты в одном месте. Получилась куча длиннющих таблиц. Интересно будет только тем, кому интересно, сразу предупреждаю.

Читать далее →

Здесь в Окленде я понимаю, конечно, что аудитория этого блога с годами «заточилась» на иммиграцию и относительно свободное перемещение по миру. Большинство читателей, как мне кажется, как минимум задаются вопросом «свалить?» или уже свалили. Тем не менее осмелюсь задать уже давно пылящийся в черновиках вопрос.

Уж не раз слышал от борцов с настроениями «пора валить» или даже просто «съездить посмотреть», мол, не надо нагнетать, нет рая на Земле, здесь (в России) становится лучше, нас и здесь неплохо кормят как бы. «Становится лучше» — лейтмотив не только политической пропаганды, которая, я частично готов это признать, в основном в интернете — но и обычных разговоров с друзьями и знакомыми моего возраста: 25-35 лет.

Нередко представители этой, самой, пожалуй, активной части населения, отчего-то предпочитает сидеть на жопе и ждать, когда станет лучше. Я никого не трогаю, зарабатываю на айфон и тачку, и меня никто не трогает. «Я с государством дел не имею, я его не трогаю, оно меня не касается», — говорят многие мои сверстники в России. Отставив росполитику в сторону, как абсурдное проявление и пиздец вообще, я хочу понять одну вещь, и задать один короткий, но, как мне кажется, весьма важный вопрос:

В России стало лучше. Когда в России станет хорошо? Через год, пять лет, десять, двадцать лет? Какие сценарии вы видите лично для себя?

Интересуют простые бытовые ситуации, без геополитических раскладов и кремлёвских переворотов. Вот лично вы, который бизнесмен, наёмный работник, солдат, священник, который видит проблемы любимой России (я их, кстати, уже скорее всего искажённо воспринимаю) и не желает куда-то переезжать в силу своих личных причин — когда станет хорошо?

В очередной раз подчеркну, я ни в коем случае не призываю к массовой иммиграции — это личное, непростое дело каждого, где быть, с кем жить, какую страну называть Родиной, в какой работать и платить налоги. Действительно интересно узнать у тех, кто не собирается выезжать из России ни на год, ни на пять, ни «валить» навсегда — когда и каким образом станет лучше? И тем самым, сколько вы готовы ждать этого «светлого будущего», сможете ли вы насладиться его благами в своём будущем возрасте?

Чужие дети растут быстро. Свои — стремительно. Как-то в последнее время много размышлений на тему скоротечности жизни, оттого порой ощущение цейтнота и упущенного времени. В таких условиях у меня, например, нет варианта «ждать светлого будущего», нужно как можно скорее и желательно прямо сейчас. Технический момент — как это реализовать? Есть разные методы: деньги, связи, иммиграция, внутренняя иммиграция. Но так или иначе всё начинается с одного вопроса: «Когда?»

Новозеландская амфибия

29 июня 2013

Здесь в Окленде оказывается был разработан нормально выглядящий автомобиль-амфибия. Изобретатель — банкир, филантроп, путешественник, коллекционер произведений искусства, предприниматель, оклендец Алан Гиббс. Своё детище он назвал «Аквада» (Aquada). Ни кто иной, как сам безбашенный и великолепный Ричард Бренсон переплыл в 2004 году на Акваде Ла-Манш, установив меж делом очередной какой-то там рекорд. Само собой, автолодка попала во все новости и телепередачи вроде «ТопГир».

Сегодня на прогулке я совершенно случайно встретил два таких аппарата на пляже Мараитаи, записал видео выше.

Аквада может развивать скорость до 160 км/ч по земле и до 50 км/ч на воде. Очевидно, что поверхность должна быть спокойной, вода желательно пресной. В отличие от большинства других моделей, которые обычно представляю из себя лодку, к которой приделали колёса или наоборот — Акваду придумали с чистого листа: больше 60 патентов было записано на конструкторское бюро Гиббса.

Планировалось к 2009 поставить производство амфибий на конвейер и продавать около 100 000 машин в год, что снизило бы цену до вполне, на мой взгляд, резонных 85 000 американских доларов. Доступно, согласитесь? Однако, возникли непредвиденные проблемы с юридической стороной вопроса в США: двигатель оказался слишком «грязным», неэкологичным, и без подушек безопасности никак нельзя было обойтись. Конструкторы были бы рады добавить подушки, но потестировали и поняли, что система будет срабатывать от ударов о волны. Печалька.

Нынче, я так понял, Акваду у Гиббс Технолоджи купить нельзя. Цена коллекционных моделей достигает $300 000. Дорогая игрушка.

Алан Гиббс, справедливости ради, утверждает, что не забросил проект, и наступит время, когда автомобили-амфибии станут доступны обывателю. А пока конструктор «забавляется» разработкой амфи-квадробайков и амфи-грузовичков.

Дополнение: Как выяснилось, за 100 000 новозеландских долларов можно приобрести другой, гораздо более уродливый, но не менее инновационный и, конечно, «сделано в Новой Зеландии» аппарат под названием «Морские ноги» (Sealegs). Есть желающие?

Страховой случай

19 июня 2013

Здесь в Окленде при покупке дома обязательно требуют его застраховать: от пожаров, наводнений и прочее. Относительно недавно, обсуждая этот момент со счастливым обладателем квартиры в Новосибирске, я заметил, что ему, «first home buyer» (начинающему покупателю недвижимости), и в голову не приходило свою недвижимость застраховать. Я был искренне удивлён.

Мол, если что случится — это ответственность собственника, суд будет решать. А какой с него спрос, если это первый дом, купленный в долг? Эдак в одночасье можно из среднего класса скатиться в нижний. Весьма тяжёлая ситуация, как мне кажется: нет квартиры, зато есть семья и большой денежный долг. Придётся долго и много работать, чтобы вырулить на прежний уровень, разве нет?

С рождением ребёнка в моей жизни появились новые штуки, такие как, например: ответственность. Во время последнего торнадо в Окленде погиб один человек — его убило упавшее дерево. У меня появилась страховка жизни.

Землетрясения, пожары и наводнения — это то, что может разрушить мой дом, за который я должен несколько сот тысяч долларов банку, которые мне не очень просто вот так просто взять и достать из кармана, их нужно заработать. Так появилась страховка дома.

Как бы прохладно я ни относился к хламу — диван, кровать, компьютер, машина — будет не очень комфортно вернуться с просмотра нового «Хоббита» и обнаружить пустые пол и стены. Поэтому у меня застраховано имущество: «содержание дома».

Медицина в Новой Зеландии хорошая, но работает неторопливо. Чтобы не сидеть и не стоять в очередях, и вырванные коренные зубы не стоили $2000, как мне кажется, логично, купить медицинскую страховку. Что и было сделано относительно недавно.

Будет более стабильный доход, придётся застраховать и его. Вдруг откажут руки, как тогда писать е-мейлы и рисовать дизайны? Глазами пишут, я знаю, но это не больше 15 слов в минуту, как говорят.

Если мне нужно делать ремонт, то электрические и водопроводные части обязаны делать сертифицированные специалисты. Это дешевле, чем переплачивать повышенную страховку за «самодел». В целом получается очень логично — так можно хоть как-то гарантировать качество работы. Одно за другое цепляется: банк или потенциальный покупатель моего дома знают, что в стене не искрит проводка, и страховка стоит не очень дорого.

В итоге, если однажды дом вместе со мной и имуществом сгорит, банк получит деньги от страховой компании, у моей семьи не будет гигантского долга, они не станут бомжами, не будут мыкаться по родственникам и жить на пособие.

От русских друзей и знакомых я слышал такое мнение, что страховка (особенно, если страховой случай не произошёл) — деньги на ветер и разводилово. А на мой взгляд — это всего лишь уменьшение риска потерять не в один день образовавшуюся относительно благополучную жизнь. И совершенно не ясно, как можно в обычных условиях (без сверхприбылей, кладов и помощи от родственников) обойтись без страховки. Я, можно сказать, действительно был удивлён, так родился этот пост.

По этому поводу вопрос к русским читателям, у которых есть своё жильё, например: у вас есть страховка на случай чего? Если нет, то почему и каков план на случай чего? Если есть, то интересно узнать вашу аргументацию.

P.S.: Тем временем мы со своим приложением Do You Like It? продолжаем атаковать топы таких стран, как Венгрия и Вьетнам. Какие-то такие фотографии добавляют наши пользователи и пользовательницы, порой весьма фривольные, стоит заметить.

Путешествие в СССР и обратно

17 июня 2013

Здесь в Окленде я всё никак не засяду прокомментировать гору скриншотов из советского телефильма под названием… wait for it… «Хоббит»! А точнее: Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, Хоббита, через дикий край, чёрный лес, за туманные горы. Туда и обратно. По сказочной повести Джона Толкина «Хоббит».

Как можно видеть, в то время, как в Новой Зеландии снимали фантастическую киноленту «Тихая планета», о которой я писал относительно недавно, в СССР забацали весьма милую версию классической английской новеллы о Бильбо Бэггинсе. Девятичасовую историю — как минимум столько займёт у Питера Джексона эпическая трилогия — ленинградские артисты упаковали в 64 минуты, с титрами.

Уверен, вы, как и я, насладитесь усами и голосом Зиновия Гердта, бородой и блёстками Гэндальфа, похожим на Кащея Бессмертного зелёным Смеагорлом с плавниками вместо ушей и Смогом, страшным драконом из папье-маше.

P.S.: Если вы уже видели этот ролик, и хотите оставить комментарий в духе «баян!», то вот вам ссылка.