Здесь в Окленде катастрофически не хватает времени на ведение большого блога. Закидываю, что замечаю или думаю, в свой Facebook. Подписывайтесь, если интересно.
Комментарий к фотографии в начале поста. Рекомендации почтальону: «У птиц тут гнездо, пожалуйста, кладите письма в ящик для молока». У меня и ящика-то такого нет. Проблемы первого мира на раёне.
Намедни порядком разозлила фраза:
«Ты вправду не понимаешь, что [некое утверждение]?»
Это классическая тролль-схема, на которую подобно «Как давно ты перестал бить свою жену?» невозможно ответить.
Подразумевается, что вопрошающий стопудово понимает и, глядя свысока, задаёт вопрос. При этом неизвестно, как и что он там понимает.
Если я не понимаю, то это недостаточно хороший ответ. Ведь можно не понимать по-настоящему («вправду»), а можно — понарошку. Даже моё искреннее непонимание скорее всего недостаточно хорошо для вопрошающего.
Более того, если заведомо предполагается, что я действительно не улавливаю сути некоего утверждения, то как можно предположить, что вообще понятен вопрос?
Если я понимаю, то как это может быть не по-настоящему? Наверное, подразумевается, что есть единственно верное, правдивое, правильное понимание. То есть и в этом случае моя картина мира не факт, чо «вправду».
Очень, очень плохой способ ведения диалога.