Здесь в…

Я абсолютно не понимаю фотографов, которые уродуют свои работы подписями. Если внимательно приглядеться к самой, что ни на есть картинной картине под названием «Мона Лиза», то вы не найдёте там подписи в духе «© Le0D». Вот уж кто ?ртист был, согласитесь.

Рассмотрим рыбу помельче: вот и Максимишину с Мухиным наплевать в общем-то. Известное дело — воруют. Со всех сторон опасность, да только что с того?

Теперь совсем близко к жизни: вы неизвестный фотографи и боитесь, что ваше творение своруют в интернете? Ок. Своруют. Вам, что с того? Кто знал, что это ваше фото, по прежнему знает; кому вы показали, что злой дядя у вас его украл, теперь тоже знает автора. Думаете, если есть настоящее желание украсть, сложно потратить пять минут и замазать уголок фотографии? Вряд ли. А и возьмут без спросу, то, если что серьёзное, исходники-то остались у вас — чего вы боитесь?

Большинство фотографов руками писать не умеют, каллиграфией не увлекаются. Кроме того скорее всего не слышали, что Arial — это ужасный шрифт, который придумала злая корпорация Microsoft, как говорится, чтобы был. То есть никак не для оформления чего бы то ни было. Мало кто догадывается, что нельзя пользоваться стандартными фотошопными пресетами, это не красиво. Фотографы чаще всего отнюдь не дизайнеры. Оттого и получается что-нибудь в духе этого.

Зачем портить возможно вполне неплохие кадры подписями? Давайте не будем увеличивать энтропию, она и без того бешеными темпами растёт.