Здесь в Окленде, как и в любом другом месте нужно платить за еду, жильё и развлечения. Меня постоянно спрашивают, сколько платят на работе и сколько стоит тут жить. Я попытался прикинуть сколько я трачу в месяц, учитывая, что я не плачу за бензин, но плачу за выпивку по выходным. Вышло как-то так:
Здесь в Окленде всем в очередной раз напомнили, что нужно или работать или валить нахуй отсюда. После недавнего вброса от партии левых (Labour), мол, недвижимость скупают иностранные инвесторы, ситуация с жильём в Окленде лучше не стала. Занятно, как политиканы мутят воду, добавляя к слову «инвесторы», основной причине роста цен, слово «иностранные». При этом, конечно, умалчивается, что продавцы той самой недвижимости — новозеландцы, и они отнюдь не против миллионных прибылей. Китайские инвесторы обижаются и рекомендуют перестать кушать и пить в пабах на $100, а начать жить скромнее и откладывать. Они, конечно, не чувствуют никакой своей вины в том, что простой новозеландец не может себе позволить дом в Окленде. Власти пошло играют на ксенофобии и расизме, пытаясь сместить акцент с собственного головотяпства, которое привело к пузырю.
Итак, новость дня: на Северном берегу, где пляжи, школы, типа зелень и всё хорошо, средняя стоимость среднего дома перевалила за миллион новозеландских долларов.
Здесь в Окленде на глаза попалась довольно подробная инфографика, созданная добровольцами на wikinewzealand.org, сайте-сборнике всевозможных статистических данных. Супер-длинная картинка озаглавлена: «Сколько зарабатывают Киви?» Не знаю, стоит ли уточнять, что «Киви» — это новозеландцы, мы здесь себя так называем.
Здесь в Окленде, как говорят, стоимость жилья переоценена на 25-30%. После посещения Сиднея, куда из Новой Зеландии течёт стабильный поток умелых иммигрантов, было много поводов задуматься, действительно ли так зелена трава на том берегу Тасманова моря? Заработная плата в Австралии выше, этажей в небоскрёбах больше, и климат теплее.
Русские, живущие в «Антиподии», то и дело тыкают гвоздатой палкой в киви-действительность. Бедная, измученная стихийными бедствиями аграрная страна казалось бы даёт миллион поводов представиться мальчиком для битья.
После кратких визитов в Сидней, Мельбурн и Аделаиду, у меня, любителя посравнивать, зародилась одна идея. Попытаюсь сегодня сперва атомизировать её, а после придать законченную форму.
Сперва давайте определимся, что определяет так любимый составителями всевозможных рейтингов уровень жизни. Человеку обычному, у которого нет инвестиций, многочисленных вложений, разнообразной недвижимости и ряда бизнесов, важны обычные вещи: сколько можно получить за работу, сколько говна можно на это купить, сколько налогов нужно отдать и, самое важное, что на них будет сделано.
Отбросим последнюю часть, приняв за данность, что в нормальных странах с работающей государственной системой (феодальной, тоталитарной или демократической) делается всё возможное для того, чтобы граждане жили лучше. Ну или — достаточно хорошо, чтобы не бунтовали и не устраивали революций. О проблемах американских 99% процентов, которые не желают понижать задранный расшатанной экономической системой уровень жизни, я уже писал. Их беды вряд ли будут близки бедным жителям Пакистана, которые отродясь таких благ не видели. Всё относительно. Поэтому отвлечёмся от нюансов и сконцентрируемся на простых нуждах населения.
В эпически-классической книге «Уолден: жизнь в лесах» (Walden: Life in the Woods), декламации социальной независимости и своеобразной аскеты, написанной в конце прошлого неоотшельником Генри Дэвидом Торо, дан подробный ответ на вопрос: что достаточно для счастья. Как выясняестся, обычному человеку, вне зависимости от технического прогресса или национальности нужно всего ничего: семья, убежище и уверенность в завтрашнем дне. Есть у него и про единение с природой, но в этом посте не про хиппарство.
Нужды большинства сводятся к стабильной работе и возможности купить желаемого говна. Отдельной категорией, супер-говном, в этом плане является свой дом. Или даже не так — Свой дом. Торо писал, что можно и в землянке радоваться жизни, однако, спустя полтораста лет я воспринимаю слегка иначе. Жильё, достаточное для комфортного существования, не обязательно должно быть с видом на океан, достаточно, чтобы крыша не текла, и жена была довольна. Предполагается, что в нормальном городе, в нормальной стране (у каждого тут своё) есть понятие обычного жилья, из нижне-средней части рынка недвижимости, то, которое покупают молодые и красивые с планами завести детей.
По тому же принципу «от большего к меньшему» можно очертить биотоп современного человека. Я ограничиваю его городом, где куплен Свой дом. Даже, если вы часто путешествуете, то основную часть времени вы проводите в любимом поселении, где работа, связи, друзья и близкие. Наверняка это прочитают настоящие космополиты, у которых жизнь проходит в самолёте. Думаю, не нужно объяснять, что таких немного.
Вот и выходит, что сравнивать, если ты не владелец заводов-пароходов, нужно не страны целиком, но города. И по большому счёту смотреть лишь на один параметр — внимание, самый важный момент — сколько лет средней семье, состоящей из небольшого количества детей и двух работающих родителей, понадобится, чтобы купить в конкретном городе Свой дом?
За точной оценкой, конечно, нужно будет отправляться в экспедицию, то есть лично посещать манящие края, но для грубой оценки достаточно воспользоваться исключительно эмпирическими данными сайта numbeo.com. Его я уже упоминал в посте «Сколько стоит жить в Окленде». Там вышеописанный параметр называют «House Price to Income Ratio» — то есть отношение стоимости Своего дома к доходам семьи его покупающей. Он вбирает в себя и зарплаты, и состояние рынка недвижимости, и цены на бензин, и ежедневные траты обычной семьи, и налоги.
Чем меньше этот параметр, тем быстрее можно получить Свой дом. Соответственно, меньше — лучше.
Дисбаланс относительно медианного значения (8,075) показывает девиации. Рейтинг 1,15 — Где-то, как в американской глубинке Таксон, штат Аризона, дома обесценились после кризиса настолько, что доступны любому, у кого есть работа; оплачиваться труд будет наверняка в соотстветствии с ценами США, что немало. Наверное, это хорошо. Но лично мне кажется, что такое положение вещей ненормально, соответственно нестабильно и может довольно быстро измениться.
С другой стороны в Рабат, столице Морокко, рейтинг зашкаливает за отметку 60 — это значит безработица около 10%, маленькие доходы населения, неразвитая банковская система и невероятно задранные цены на недвижимость.
Посмотреть на таблицу полностью можно здесь, а скачать в формате Excel по этой ссылке. Далее покажу на примере нескольких знакомых мегаполисов.
Единицы строят башни, потому что башня — это и есть результат жизнедеятельности миллионов. Это смысл их существования — башня эта. Почему именно башня? Потому что спроси любого из этих миллионов зачем он живёт и он ничего не сможет ответить внятного.А те кому не всё равно — тех единицы. И вот эти самые единицы решили что пусть это будет башня. Века минут, миллионы рассыплются в пыль а башня будет стоять. Боль выживания забудется, а башня останется. Потом люди будут говорить: «Как здорово мы жили, какие башни строили!»
Иногда кажется, что столица нашей Родины расположена на какой-то совсем другой планете и уж точно не окружена провинцией с её проблемами. Что такое Дальний Восток там, похоже знают лишь по отчётам военкоматов, которые не без помощи милиции, шлют туда срочников служить.
Я спросил shader‘a, который после двух лет в Новой Зеландии улетел на некоторое время в Россию, мол, как там вообще? Я, говорит, не понимаю, как люди живут: цены почти те же, что там у тебя в Окленде, а зарплаты в 1,5 — 3 раза ниже. Вот в Маскве (да, говорит, в Маскве), баланс более менее соблюдён.
Бог с ней с Сибирью! Москва строит Tower of Russia — 648 метровую башню в центре города, которая станет третьей в мире по высоте. Строительство началось в этом году и будет стоить больше полутора миллиардов долларов.
Алло! Мы не Дубаи!