Девишник -> бабник -> гадюшник.

Однажды у меня на кухне состоялась довольно продолжительная беседа, даже в некоторой степени спор, с vivas‘ом на тему «что есть фантастика и хорошо ли это».

Было время, когда я упивался закрученными детективными сюжетами Айзека Азимова и спизженными мирами Ника Перумова. Прочёл тогда очень много толстых фантастических сборников и романов (одно Основание чего стоит.)

Теперь же мне жаль времени на то, чтобы продираться сквозь дебри надуманностей и околонаучного бреда. Приключения, космические бои, супергерои, мегабляди и закрученный сюжет — это скучно. И ненужно.

Зачем помещать человека в выдуманный мир и заставлять его попадать в сумасшедшие ситуации, если в твоём соседе, дворнике Иване Ильиче, с лихвой найдётся материала для книги, которая заставить читателя подумать, почувствовать?

В реально жизни, я уверен, ещё немало тем и сюжетов. Большинство фантастов напоминает мне тупоголовых пользователей ПК, которые ставят софт самых последних версий, абсолютно не сознавая, чем это лучше прежнего. Не хватает изящества впихнуть действо в условия реального мира — читайте классиков, господа!

Не люблю Кинга. За попсовость, за то, что он играет на банальных страхах, за неизящность, повторения, за бесстыдные заимствования, за неоправданные объёмы книг.

Смотрел вчера «Тайное окно» с Деппом в главной роли. Через двадцать минут после начала фильма всё было ясно. Из вредности досмотрел до конца, где с разочарованием убедился в своих догадках.

Зачем нужно было писать «Тайное окно», если есть «Бойцовский клуб»?
Зачем смотреть «Шестое чувство», если сразу ясно какую собаку съел Уиллис?

P.S.: Единственное, что приятно — это умение Кинга насыщать сюжет и персонажей мелкими фишечками, которые очень оживляют некоторые моменты книг и фильмов. Это забавно, не более.

aspida, с Днём Рождения.