Ровноумие

Роботы идут решать проблемы сексизма и полового баланса

Здесь в Окленде мы разговорились с одной знакомой на тему сексизма. Не в рамках российской действительности, конечно, там с пониманием существа сего предмета совсем туго. Поводом послужил нелепый случай с нобелевским лауреатом Сэром Тимом Хантом, который, разволновавшись на одной из научных конференций неуклюже пошутил и ляпнул:

«Позвольте мне рассказать о своих проблемах с девчушками. Три вещи происходят, когда они работают в лаборатории: вы влюбляетесь в них, они влюбляются в вас, и после они рыдают, когда вы их критикуете.» / «Let me tell you about my trouble with girls. Three things happen when they are in the lab: you fall in love with them, they fall in love with you, and when you criticise them they cry.»

За эти несколько слов буквально в течение суток уважаемый человек подвергся twitter-остаркизму, был осмеян, обруган и — уволен по собственному желанию. Никто не стал разбираться, действительно ли человек сексист или теряется во время публичных выступлений.

«Горбатого могила исправит» / We just need to wait for this generation to die off.

Воскликнула в ярости (я полагаю) моя феминистично настроенная знакомая. И при всём моём либрально настроенном устройстве — это чересчур.

Женщины, которые много лет работали с Тимом, его жена, его знакомые, коллеги — все в один голос заявили, что никакой он не сексист. Никогда и нигде до этого его эта сторона его подлой натуры не проявлялась. Однако, не пытаясь провести хоть какое-то расследование, бюрократизованная научная среда стремительно избавилась от нежелательного элемента, невзирая на заслуги.

Я понимаю, что интеллектуальные достижения не всегда соответствуют моральным качествам. Великий философ Хайдегер был нацистом и терпеть не мог евреев, и в целом ничего против Холокоста не имел. Его книги публиковали, приглашали выступать, однако не отправляют за борт, буквально, в сад (‘do some gardening’). Разумеется, дело было полвека назад. Теперь все либеральные стали. И боязливые.

Система должна быть merit-based и истеричные женщины, которые по статистике Сэра Тима попадают в лабы (отчасти по причине того, что «линия партии» на исправление дисбаланса), действительно в лабе не нужны. Может быть дисбаланс — это естественное положение вещей и женщинам действительно меньше интересны науки? Может быть не нужно становиться sex-nazi, а стараться беспристрастно взглянуть на реальное положение вещей?

Обратим внимание на половую пропорцию в Стэнфорде:

Учащиеся (Undergraduate Student):
— Ж 47.2
— М 52.8

Бакалавры, магистры и аспиранты (Graduate Student):
— Ж 38.2
— М 61.8

Причин может быть много. Не далеко факт (с научной точки зрения), что сексизму отведена большая роль в таком распределении.

Обвинять в сексизме — что достаточно серьёзно по нынешним временам — не всегда морально, правильно и оправданно, где-то нужно провести черту. Вполне возможно, что в этом блоге когда-нибудь появится подобный «Вы гомофоб, если…» пост с аналогичным названием: «Вы сексист, если…»

Моё мнение, что люди равны. Даже если они не равны (как утверждает Джеймс Уотсон, приводя в пример генетику, статистику, социологию), то выгодно договориться об абсолютном правиле. Оно упрощает вещи с утилитарной точки зрения. Подобно тому, как это происходит со свободой слова: все идеи равны в том, что имеют право быть озвученными, все люди равны в том, что могут заниматься, чем хотят.

Интересный факт о Норвегии. В 2003 году левые пропихнули закон, чтобы женщины занимали не меньше 40 процентов в совете директоров. Компании, которые с этим не согласны, предполагалось закрывать.

«In 2003, a law was introduced requiring at least 40 percent of board members in Norwegian companies to be women. The law on gender quotas in company boards is firm, with enforced liquidation of companies which fail to adopt the requirements. Within the business community, the resistance against the reform was significant, in part because it was believed to be hard to recruit qualified women.»

Народ возмущался, и я их понимаю, однако через несколько лет, когда пропорция женщин в советах директоров достигла 44 процентов, а прибыли увеличились, все привыкли. Более того, теперь другие страны присматриваются к такой политической коррекции.

However, in 2010 the proportion of female representatives on company boards had reached 44 percent. The law is still disputed, although the general negative view of the gender quota has gradually declined. Profitability is the main argument for keeping the scheme. A gender quota scheme in company boards following the Norwegian model has been introduced, for example, in Spain, Iceland, France, Belgium and Italy». — Источник

Прибыли и всеобщее процветание, конечно, хорошо, равенство отлично, однако, лично я не до конца убеждён, что государство должно настолько вмешиваться в жизнь своих граждан. Либертарианская составляющая, которая, благодаря «Penn & Teller» и философским лекциям достаточно прочно во мне засела, противится такой железной руке уравниловки.

Когда маори берут в университет по маорийской квоте (правило университетское «не меньше N маорийских студентов в год», например), а для не маори мест не остаётся — это как-то неправильно. «Балансировать» гендерный состав не на основании положительных качеств (‘merit’), а ради того, чтоб привести статистику к идеальной 50% пропорции — это пускай правомерно, в соответствие с принятыми в парламенте законами, но не совсем справедливо с позиций индивидуума. Очень не хотелось бы при поступлении в университет оказаться в ситуации, мол, извините, да, вы отлично написали экзамен, но вы этом году квоты на мужчин закончились.

Пожалуй, я против насильной корректировки ради корректировки, пожалуй, я за merit-based систему ценностей. Пусть роботы решают. Их точно нельзя в сексизме обвинить. А програму для них пусть напишут в Норвегии. И будет всё тип-топ и ровноумно.

Обыкновенный сексизм

2015-01-17 10.51.48-1

Здесь в Окленде, а точнее в моём Фейсбуке, позавчерашний пост с полуголыми девушками в бикини, участницами девиантного конкурса Miss Bikini NZ + Miss Bikini Russia, вызвал очередную волну шовинистических высказываний со стороны разных взрослых людей. В основном русскоговорящих мужчин, конечно

Причитания диванных ценителей красоты традиционны и предсказуемы:

Sergey Ratakhin: понятно, что надо с женой/девушкой переезжать

Akyl Talantov: Mda princessy Mordera

Akyl Talantov Novozelandskie baby nemnogo simpatichnee orkov

Vladimir Sbitnev: Дело в полном отсутствии женственности и изящной хрупкости, характерной (по дефолту) девушкам. Коней по кругу водили, по-другому и не скажешь.

Каждый раз удивляюсь комментариям в духе «у, бля, крокодил!»: девушки, как девушки, все весьма симпатичны, на разные вкусы. Осанку, тебе кажется, не так держат? Так кто его знает как именно тебе её надо держать? Мероприятие пошлое, без вопросов, но участницы-то чем не угодили?

Моя мысль, что это не булки и не пиво — даже на идиотском конкурсе красоты люди люди. Ну и женщина в целом человек, как известно. Оттого всё, что ты сделал — назвал незнакомых людей (не их идеи или вкусы) конями. Отнюдь не в идеалах и дефинициях дело, а в достаточно, на мой взгляд, банальной приличности.

Прилично, если хочется, раздеваться и ходить по подиуму. Не очень вежливо обзывать людей на основе их тела.

Можно смеяться над тем, что у кого-то одна нога короче другой, но не круто, согласись? Здесь то же, как по мне, только в более завуалированной форме.

Представили публике своё важное экспертное мнение и девушки:

Anna Goncharenko: кошмарные фото — качество без претензий.. но девушки(((( насколько надо быть куклой — чтобы претендовать на МИСС… при таком сложении тела, походке и выражении лица. заметила лишь одну девченку — державщую осанку и животик подобающе)

Tatyana Fedorova: фубля.

Lizzy Yakimova: а что девушки должны быть красивые только на конкурсах? По мне так это их прямая обязанность и это даже не обсуждается. А в нз бабы за что боролись на то и напоролись, равноправие, вот пускай и платят мужикам за секс и сами за себя на свиданиях. И 99% мужчин меня поддержат!

Прямая ваша обязанность, дорогие женщины и девушки, вот это всё: шпильки, чулки, причёски, макияж, ногти, загар, осанка, сиськи, жопа, фигура в целом, помада, пудра, весёлый смех и манеры, и бог его знает что ещё — понятно?

Очень грустно, чо. Есть очень разные мнения, что кому девушка должна «потому что девушка». По какому принципу комментаторы выбрали именно свой набор условностей? Чем не годится тот, который довольно чётко и строго описан в Коране? Там тоже много чего девушка должна — и 100% мусульманских мужчин с этим согласятся.

Странно, что людям не хочется своим умом жить. Без долгов и обязанностей перед непонятно кем непонятно зачем.

Кольцевая аргументация особенно разочаровывает. В ходе дискуссии оказалось, что девушки должны быть красивыми, потому что должны быть красивыми. Этакий логический завороток кишок.

Как-нибудь разберусь, что конкретно не так в этом восприятии. Есть подозрение, что без типично русского (албанского, возможно, тоже, не знаю) овеществления представителей женского пола тут не обходится.

Не удивлюсь, если и от мужчины должны быть успешными, подтянутыми, стройными, сильными, умными, юморными, богатыми и много чего ещё должны. Более того, смею предположить, что разнополые представители подмножеств тех, кому должны, в реальной жизни встречаются, влюбляются, женятся, невзирая на комплексы. Обыкновенный сексизм в общем, проходите мимо, здесь нет ничего интересного…

Мы уйдём из зоопарка

Моя как бы теория о том, что вне зависимости от места — все люди одинаковые. Ну, на базовом уровне. Есть культурные различия, гендерные, конечно. Но всё это надстройки, которые в современном обществе, где слово «толерантность» не ругательство, но набор общепринятых моделей поведения, размазываются.

Конечно, есть расизм, конечно, есть сексизм и прочие -измы, пережитки двадцатого века, но ситуация меняется к лучшему. И меняется довольно быстро. Во время первого моего посещения Китая, следуя традиционному поверью, что слюна — это нежелательный элемент в организме, мол, все болезни через неё выходят, оттого нужно чаще от неё освобождаться — народ плевался буквально всюду: в кафе, в самолёте, в вагоне метро, из окна проезжающего автобуса. Их так с детства учили, мол, здоровее будешь. И курили китайцы везде.

Перед олимпиадой в Пекине в стране прошла государственная кампания по борьбе с плеванием и курением. По правую руку от входа в Запретный город есть неплохая пельменная, где за стеклом видно, как мясо заворачивают в тесто: очень вкусно получается. Так вышло, что я там отобедал пару раз с разницей в три года. Во время первого посещения я наслаждался едой, сидя в клубах табачного дыма. Три года спустя там стояли кондиционеры и таблички «No Smoking», снаружи висел агитплакат о неприглядности плевания — и никто не курил, никто не плевал. Такой пример из личного опыта.

Так или иначе, общепринятые нормы успешно меняются. И есть мнение, что в Новой Зеландии, стране, где женщинам первым дали право голоса, вроде довольно успешно справляются с организацией комфортного существования самых разных сограждан. Во избежание путаницы, сразу поясню смысл почти ругательного в России слова «толерантность». Общество не запрещает иметь своё мнение по тому или иному вопросу однако за правило хорошего тона принято держать это мнение при себе, ведь оно — личное.

Публичные высказывания подобного толка жёстко пресекаются. Что, на мой взгляд логично. Никак нельзя во всеуслышанье бросаться заявлениями в духе «гомосексуализм — это болезнь«, «иммигранты из Индии не совсем новозеландцы» или «у женщин зарплаты меньше, потому что у них месячные«. Во-первых, потому что это ложь, во-вторых — глупость и пещерность.

Ничего страшного, если вы автомеханик и тихонько бурчите себе под нос «понаехали, не пройти, не проехать». Однако, на более сложных позициях лично я ожидаю более серьёзного, современного, если угодно, взгляда на окружающую действительность. Прежде всего это касается тех, кто учит в университетах, вещает в медиа, лечит, управляет страной. Не знаю, как у вас, а у меня религиозный мусульманский или православный доктор вызывает сомнения. Вы как бы понимаете, что этот человек должен быть креационистом, то есть — в процесс эволюционного развития от простого к сложному не верит. Может ли искренне верующий религиозный доктор качественно лечить неверного или того «хуже» — гея?

Отрадно, что не только мне кажутся абсурдными комбинации «босс-сексист», «журналист-расист» или «министр-гомофоб». Индийского министра здравоохранения, который заявил, что половые отношения между мужчинами — это болезнь, с которой нужно бороться всеми силами, сняли с поста. Новозеландского телеведущего Пола Генри прогнали из телевизора после язвительных ремарок об иммигрантах. На прошлой неделе за сексистские высказывания был с позором уволен высокопоставленный босс по имени Томпсон (смешной комикс по теме).

Не знаю, как вам, а мне жутко интересно наблюдать за подобными изменениями в мире. Мы становимся лучше.

P.S.: Добавил ещё одну школу английского на сайт Studyaway.ru: Unique New Zealand — выбирайте, приезжайте учиться!