Русские напали на Новую Зеландию: захват Окленда, как это было

new_zealand_navy_-_frigate_hmnzs_te_kaha_-_9

Здесь в Окленде корреспондент газеты Daily Times сообщает, что в издании «Southern Cross» был опубликован материал под заголовком: «Война с Россией началась: Окленд захвачен русскими». См. скриншоты в продолжении поста.

Две с половиной газетные полосы было отведено на описание событий предыдущей ночи, когда судно российского военного флота «Касковский» захватило новозеландский крейсер «H.M.S. Blanche» и высадило десант в Окленде. Военная группировка русских без труда взяла город под свой контроль, захватила представителей официальной власти, включая мэра города. Банки оказались в зоне военных действий, их содержимое спешно экспроприировано. Однако, этого адмиралу Херодсковому, капитану «Касковского», показалось мало — без промедлений под жёсткий военный контроль было взято покидающий порт лайнер «Wonga Wonga». Стоит ли говорить, что команда и пассжиры «Wonga Wonga» оказались в сложной сиуации, буквально, в заложниках у террористов. Им можно только посочувствовать.

Паника распространилась по городу. Женщины падали в обморок при виде вооружённых винтовками матросов, которые штурмовали городские склады. Многие городские школы закрылись. Паромы были отменены. Автобусы встали на маршрутах, ведущих к порту.

Конечно, тот, кто, сохраняя удивлённое спокойствие, дочитал до этого абзаца, разобрался в «юмористическом» подтексте заметки. Особенно остроумные читатели без труда различили в названии российского крейсера «Касковски» английское «Cask o’ Whisky» («Бочка виски»). Однако, далеко не всем статья показалась развлекательной. Издание было завалено письмами от обозлённых подписчиков.

Разумеется, «Southern Cross» тотчас отреагировали ответным материалом на тему того, насколько уязвим Окленд в свете реальной угрозы со стороны российского флота.

Шёл 1873 год.

Читать далее Русские напали на Новую Зеландию: захват Окленда, как это было

Правильные ответы на часто задаваемые вопросы эмигрантам

2014-11-28 10.51.04-1

Здесь в Окленде сгущается тьма. Если серьёзно, то здесь просто наступает ночь. Однако, диванные бойцы рунета не дремлют. Думаю, всякий эмигрант с маломальским опытом дискуссий в интернете натыкался на учащих жизни псевдопатриотов. Я говорю о вещах вроде «уехал-молчи» или «вам издалека-то ничерта не видно», или «крысы бегут с корабля», или «вы русофоб и ненавидите Великую Россию», что-нибудь про Обаму наверняка слышали, с недавних пор популярны тема Косово и немного ругательно звучащая фамилия Псаки. Сегодня я — исключительно по многочисленным просьбам читателей — расскажу, как на такие выходки реагировать, если реагировать.

Во-первых, троллей, конечно, лучше всего не кормить. Но стоит ли говорить, что сложные диалоги выстраиваются отнюдь не с залётными ботами и непонятного происхождения аккаунтами, а прежде всего с относительно близкими людьми: родственниками, друзьями и знакомыми — которых как бы неприлично вот так просто забанить, вдруг человек оступился, и не имел в виду ничего такого, может был неверно понят, может попал под влияние обстоятельств и прочее. Чаще всего в таких ситуациях есть способы либо выявить невменяемость собеседника (неспособность к рациональному мышлению), либо посеять зерно сомнения в его уме, либо, что крайне маловероятно — переубедить. Отмечу сразу, цели переубедить, конечно, нет — все люди взрослые и сами должны со своими тараканами и гусями уметь справляться. Моя в какой-то мере эгоистическая задача — свести к минимуму количество чужих мозговых завихрений вокруг себя.

Вступление затянулось, поясню на примере с сохранённой орфографией автора, пожелавшего остаться неизвестным. Или известным, не знаю, никогда его больше в интернете не видел, и не увижу, благодаря чудесной системе блокирования, встроенной в Facebook.

Читать далее Правильные ответы на часто задаваемые вопросы эмигрантам

Бумажные люди

2014-08-21 17.13.24-1

Здесь в Окленде, в посте о нерусских русских я обещал подкинуть пару тем на обсуждение. Сегодня разверну вкратце вторую.

С момента падения малазийского боинга не прекращаются обсуждения: кто сбил, зачем, как, когда, почему? Высказываются самые идиотские версии. В некоторых даже получается, что Россия не при делах, и тапки ничьи. Особенно удивили меня рассуждения в духе, мол, подумаешь 300 человек погибли, там же война, тысячи гибнут каждый день, в Сирии вон и не такое! Я написал «удивили», на деле ж — шокировали.

Погибшие в сбитом Боинге никоим образом не относятся к путинскому конфликту, они не были ни за, ни против, они проходили мимо, и оказались пушечным мясом по вине заигравшихся мальчишек и сумасшедших. Зло войны в чистом виде. И крайне странно, что у кого-то — на любой стороне обсуждения — поворачивается язык озвучивать хуйню вроде «лес рубят, щепки летят». Это был не их лес, люди летели в отпуск.

Ни от кого здесь, в стране с относительно развитым пониманием свободы слова, прав человека и прочих индикаторов уровня современного общества, не слышал я подобной гнуси. Откуда в русских собеседниках берётся это нечеловеческое, или куда делось человеческое? А был ли мальчик вообще?

Одним из спорных моментов в восприятии прогрессивной философии Хайдегера для меня и многих других является тот факт, что старик искренне поддерживал нацистский режим, и в общем-то был за Холокост. А что, мол, чехи вон немцев тоже гоняли: немцы евреев, другие народы немцев. Для меня всегда было загадкой, как старик оказался так далеко от эмпатических переживаний, присущих любому человеку, обезъяне даже?

Разгребая категорические сущности философских нагромождений, в поисках максимально устойчивой основы, от которой можно пытаться строить мораль и маломальски сносную этику, я оказался в зоне прагматизма и человеческих, биологических страданий.

Пусть порой сложно оценить плох или хорош некий поступок. Однако, если он приводит к страданиям живых существ, а особенно людей, и последствия его не несут пользы — то скорее всего сие есть зло. С подобным примитивным, на коленке сляпанным определением, согласны, как мне кажется, и прошедший немецкие лагеря смерти психолог Виктор Франкл, и Валерий Фрид, советский сценарист, оказавшийся в удивительно схожем положении в ГУЛАГе великого эффективного менеджера товарища Сталина. Где, как ни в концлагере, созданы все предпосылки к тому, чтобы потерять человеческое лицо? Выживают же — кроме патологических садистов и мудаков — чаще всего лишь те, кто способен сохранить внутренний стержень, кто не забывает, что кругом люди, что где-то там ещё существуют настоящие живые чувства и отношения, что Человек — это звучит гордо.

Так мы подходим к основному, ключевому элементу этого поста. И имя ему — дегуманизация, уничтожение человеческого.

Ещё во время чтения воспоминаний о Великой Отечественной Войне Никулина прежде всего поразили не ужасы и кошмары войны как таковой, но бессмысленное и беспощадное, и бесчеловечное отношение к простым людям, солдатам. Огонёк в Кремле моргнул, и сотни тысяч русских Иванов легли на поле. Разумеется, сталинский режим не считался с потерями и во время мирного времени. Чего стоит история Назинского острова, где ссыльные, оказавшись в изоляции без еды, воды и крова, гибли тысячами, ели друг друга. И это бытовой, не уникальный случай, и даже не 37-ой год.

Копнул глубже, оказалось, что и до большевизма во время Первой Мировой никому дела не было до судьбы обычного русского — сотнями тысяч гибли, замерзали десятками тысяч на постое без обмундирования, до конца многолетней войны так и не были снаряжены металлическими касками. Дальше лишь хуже: оказалось, не было такого периода в российской истории, когда жизнь русского человека чего-то да стоила. «Тварь ли я дрожащая или право имею…» — не зря вопрошал Достоевский.

Возвращаясь к Украинскому конфликту. Одим из худших проявлений зла является геноцид. Это явление запятнало учебники истории почти любой страны — людям свойственно без особой на то причины резать чужаков. Нет ни одного народа, который бы не участвовал в той или иной форме геноцида, стоит лишь подальше отмотать года. Слава богу, со временем — отчасти из достаточно практических соображений — мы научились как-то сдерживаться, не доводить до крайности. Геноцид, как гуманитарное бедствие, теперь раз в двадцать лет, а не каждый год, как бывало ещё буквально в 19 веке. Другое дело, что в ускоренный век информационных технологий, для развития сего «заболевания» требуются не годы, но месяцы.

Полгода назад народы Украины и России были братскими. В масштабах многотысячной человеческой истории несколько месяцев — это время, потраченное на взмах крыла колибри, суть мгновение. Поражает воображение, что с включенной на полную катушку современной пропагандистской машиной всего лишь пары десятков недель хватило, чтобы не только увидеть в соседе врага, но и максимально обезличить его — так появились блевотные «укры» и «вата». Стремительно. И это страшно.

Мне бы очень хотелось верить, что этот процесс — дело рук ограниченной группы нехороших людей: осознанное решение, результат вдумчивой работы сотен лживых журналистов, десятков жадных политиков и трусливых военных, и, возможно, нескольких штук натурально сумасшедших индивидуумов. И возможно, так оно и есть.

Однако, впечатляет насколько благодатна почва, в которую ложатся семена лжи и насилия. Как, зная, что его страна ведёт захватническую войну на чужой территории, нормальному человеку просыпаться и под пение птиц и гул моторов спокойно жить? Для поддержания порядка и поднятия духа совершенно обязательна — дегуманизация. Они — укры, их можно жечь, их можно топить, давить танками, взрывать, whatever, им как бы не больно, они — не люди. Бумажные солдатики быстро горят.

Может быть оттого, что в России человеческая личность и жизнь в целом никогда не ценились, процесс обесчеловечивания прошёл как по маслу, и подавляющее большинство за войну и «крымнаш». Может быть потому, так стремительно возненавидели российские граждане гораздо более свободолюбивых соседей.

Теперь мстительная, проворовавшаяся, слабеющая русская жаба (это Путин имеется в виду) начала войну за мир в Европе. И все с благоговением забыли, откуда она взялась и чем занималась последние полтора десятка лет, находясь бессменно у руля огромной, богатейшей, прекрасной страны.

Алё, граждане-запутинцы! И там (в Украине, например), и тут (в России или Новой Зеландии) люди — все из одних материалов сделаны, и все одинаково ценны и по-своему уникальны. Сбитый террористами при поддержке подкаблучных российских военных Боинг — это почти 300 смертей и страданий абсолютно не виноватых людей, это были реальные люди, с воспоминаниями, работами, влюблённостями, руками и ногами, и теперь их нет. Как можно одобрять действия параноидального старика и его сепаратистов, если это означает страдания невинных людей и санкции, санкции? Может быть хватит слушать дряхлеющего гэбэшника, захватившего власть, и превратившего российскую политику в фарс и ярмарку тщеславия? Just asking.

Возможно, поток настоящих, осязаемых гробов заставит русский народ встрепенуться. Опасаюсь, что скорее всего закончится традиционным: «Русские бабы ещё нарожают!»

Демографические ситуации Новой Зеландии и России

nz_milford_sound_2012_IMG_9346-Edit
Фотография сделана в мае 2012 года фотография в Милфорд Саунд. Она для привлечения внимания, конечно.

Здесь в Окленде я получил письмо от студента МГУ, которого сильно волнует демографическая ситуация в России. Дмитрий с порога предложил провести сравнительный анализ статистических данных Новой Зеландии и современной России. Опубликую сегодня его работу. Прокомментирую, где считаю нужным. По-моему, получилось интересно, обсуждаемо и спорно, конечно.

Пишет Дмитрий Иванов. Орфография и пунктуация автора сохранены.

А можно ли сравнивать?

Ты сразу же спросил у меня — а насколько это уместно и возможно — сравнивать демографические тенденции в «таких разных» странах как Россия и Новая Зеландия? Мой ответ: абсолютно уместно.

Во всяком случае сам факт сравнения, то есть конкретные показатели (рождаемость, смертность, миграция, заболеваемость) взятые в качественном, а не количественном аспекте. Ведь нет никакого смысла сравнивать общий урожай двух фермеров, если у одного 100500 гектар а другого 6 соток земли; куда правдивее посмотреть урожайность с одного дерева, какие с него абрикоски падают, сколько они болеют, как быстро умирают и от чего, и каков вообще сад по составу деревьев.

Поскольку читателей твоего блога волнует социально-экономическая сторона их будущего, то писать здесь я буду о динамике процессов и тенденциях. Прогнозы делать это не совсем благодарное занятие, ведь не всегда знаешь что ждёт за поворотом, но то, что просматривается сегодня, я опишу вкратце.

Для наглядности я буду добавлять сравнения с другими странами и проводить параллели. Факты без выводов ничто, но я буду рад любому вопросу и другой точки зрения.

Читать далее Демографические ситуации Новой Зеландии и России