Дочь премьер-министра Новой Зеландии

10986209_948222328522295_1449946354_n

Здесь в Окленде газеты в очередной раз прицепились к семье премьер-министра.

Если про дочерей всероссийского царя Владимира известно лишь то, что они дочери, то новозеландцы уже давно следят за творческим развитием двадцатидвухлетней Стэфи Ки, у которой после поступления в парижскую академию искусства, говорят, начался настоящий прорыв.

Скоро у дочки нашего премьера выставка в парижском Вернисаже, судя по соообщениям в её Instagram.

Cама для афиши сфотографировалась даже, и тема почти раскрыта. В других местах раскрыта полностью, будьте осторожны. До порно, как бы посетителям по странным запросам вроде «голые тётки» ни хотелось, не дотягивает, но для парижского современного студенческого искусства годится.

Кстати, не знаю как вам, а мне в целом нравится такой немного откровенный поп-секс-арт с кровавыми тампонами в носу, коричневым загаром и следами от помады на белоснежной жопе. Лыжню молодой художнице из непоследней семьи, лыжню!

Читать далее Дочь премьер-министра Новой Зеландии

Как бы срочно в номер: Землетрясение в Новой Зеландии

IMG_1514

Здесь в Окленде, в офисе Sliday на девятнадцатом этаже, мы тоже почувствовали довольно сильное землетрясение, призошедшее около часа наза на Южном Острове. Далеко, но сильно. Вот так выглядит карта сообщений о последствиях, собранная на основе показаний очевидцев. Люди пошли на сайт сейсмической службы GeoNet и кликнули на кнопку «Я почувствовал это».

GeoNet_-_Quakes

Выходит, что от мала до велика, от севера до юга жители страны ощутили на себе движения земной коры.

Разумеется, ожидаются афтершоки. Заголовки местных газет начинаются со слов «Bad, bad, bad». Следите там за обновлениями. Я обыденно поехал домой: Окленд далеко от всего этого, здесь привыкли не напрягаться.

Сидя на красивом холме в Новой Зеландии

IMG_1543

Здесь в Окленде растёт и никак не лопнет пузырь недвижимости. Я писал о перегретости рынка, когда средняя стоимость дома в Окленде приблизилась к $600,000, нынче она подтягивается к $800,000, что за гранью разумного, конечно. Стоит ли говорить, что жители сошли с ума: на любой вечеринке, в любой компании — если не знаешь о чём говорить, начни фразу с «А цены-то слыхали какие? Кошмар!» Многочасовая дискуссия с примерами и историческими ссылками гарантирована. Новая Зеландия вышла на второе место в мире по разрыву между доходами населения и стоимостью жилья.

Знакомый не купил дом за $540,000, его купил кто-то другой. Спустя два месяца то же жилище снова на рынке — $680,000. На вид, вложили несколько тысяч на покраску и скорее, скорее продавать пока схема понци не начала схлопываться! Вот, пожалуйста — инструкция по тому, как произвести из воздуха $100,000 за пару месяцев в Окленде. И налог платить не придётся, здесь нет capital gains tax, красота.

Кто ещё не спекулянт, тот дурак.

@msvetov за ужином в корейском ресторане подкинул неплохую идею. В чем основная проблема недвижимости в Окленде? Ответ прост: zoning. Если кратко, существуют ограничения по высоте домов, которые разрешено строить в страдающем от недостроя полуторамиллионном городе.

Пример: я сношу свой дом и строю двухэтажный с четырьмя комфортными квартирами. На участке останется место для общего сада или четырех небольших двориков. Добираться до города из Хендерсона жители этого дома будут на поезде. Поездка займёт, если обновят технику, меньше часа. Нынче поезда ходят полупустые. Каждая такая квартира по нынешним меркам будет стоить около $400,000. Золотое дно и бриллиантовый дым! А хуй: нельзя строить вверх в нашей западнооклендской зоне. И зоны менять нельзя, потому что предложение повысится, дома за миллион перестанут покупать, цены просядут, и банки посыпятся (с некоторой вероятностью).

Эту проблему проглядели градоустройцы, теперь вон каждый день на главной NZ Herald по три статьи о недвижимости и проблемах в экономике. Змея ест свой хвост, а премьер-министр дёргает официанток за косички.

И это я расстраиваюсь, имея один дом и находясь в позиции потенциального покупателя. Для большинства «бездомных» оклендцев железный занавес бесконечной аренды стремительно опускается — эта тема популистски подогревается прессой — если они не купят переоцененное жильё сейчас, они всю жизнь будут снимать. Кошмар, кошмар, огорчение.

Рефлекции и релятивизм

2015-04-04 12.04.45-2

Здесь в Окленде у меня в ванной комнате лежат на полу весы. Устройство простое, пружинное. Сверху расположено небольшое колёсико, оно помогает настроить точку покоя: чтобы когда никто не стоит, весы показывали ноль. Иногда этот показатель сбивается, чаще всего в минус, и в эти дни все домашние чувствуют себя немного лучше.

Вычислил намедни один из основных индикаторов эффекта работы российской пропаганды и общей промытости. Пишешь в личном пространстве личное мнение, скажем, «Путин охуел» — достаточно очевидная вещь, как по мне: 15 лет у власти, война, коррупция, хуй, а не свобода слова, пропаганда, экономика, технологии, инновации, теперь уже и культура, почти всё в жопе — а в ответ слышишь не «не, ну, это не так, вон какие хорошие дороги, школы и больницы, вон сколько счастливых людей и как свободно им дышится и живётся», а обескураживающее «так ведь все охуели! Все политики такие. Путин как минимум не хуже прочих».

Это блядский релятивизм и классический пропметод. Дискуссия сознательно сливается. Теперь внезапно мы обсуждаем всех политиков сразу (очень широооокая тема) и на их фоне как бы отбеливаем Путина-злодея тем, что он, возможно, не самый плохой. Хм. Возможно, Пол Пот похуже будет. Cпособ сей есть сознательный софизм, приводящий к ложному заключению (‘fallacy’).

Всё равно, что оправдывать вора тем, что другие воровали и воруют больше. Воровать нехорошо. Принимать людоедские законы «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», защищая свои коррупционные схемы, нехорошо; отжимать территории чужих государств нехорошо; сбивать гражданские самолеты нехорошо, поддерживать террористов нехорошо; сажать невиновных людей за то, что они пришли на демонстрацию или оказались родственниками лидера оппозиции, нехорошо. Да, возможно, этим занимаются где-то еще (где, кстати?), но ведь это вообще никак не оправдывает злодея и его шайку. Поэтому баню, когда начинается «да они там сами», почти сразу.

Возвращаясь к весам в ванной. Такое ощущение, что с помощью сраного релятивизма, одного из самых эффективных и популярных инструментов информационной войны, точку покоя в российских напольных весах увели сильно в минус. Оттого у многих россиян, защитников путинской мафии и самого узурпатора, не только сместились моральные ценности, но и появилось приятное чувство, что всё так и должно быть, всё нормально, и даже очень хорошо. В зеркало им при этом смотреть, конечно, не хочется.

Дополнение: в комментариях университетский товарищ добавил, как мне кажется, правильно.

Дело не только в количестве (сдвиг вдоль шкалы весов), но и в качестве (подмена шкалы). Люди со слабым критическим мышлением потеряли ориентиры старые и измеряют все новыми навязанными ценностями. Пропаганда формирует альтернативную реальность. В ней «успехи» страны приписывают личности Путина, а ошибки страны оставляют неудачами конкретных людей или превращают в фарс. Если спросить человека, далекого от спорта, за кого он болеет, он ответит, что болеет за того, кто побеждает. Политика превратилась в спорт, и бесполезно спрашивать ватника, почему он ватник. Чтобы видеть грядущее поражение Путина, нужно хорошо знать историю.

Как-то так.

Чатеги, они, они заполонили

2015-03-03-20.25.21

Здесь в Окленде что-то много развелось чатиков.

Я понимаю, что всевозможные мессенджеры — это будущее, они повсюду. Если вы ещё не осознали сей факт, то оглянитесь вокруг.

Однако, вот только что заметил, сколько всяких каналов появилось. Перечислю вкратце, чем пользуюсь я по работе и в личной жизни:

  • iMessages — основной, самый удобный, способ связи с большинством знакомых. У них почему-то в основном Apple-устройства.
  • SMS/TXT — не очень удобно, ибо нельзя слать картинки. Для родителей и новых знакомых с андроидами.
  • Google Talk (Jabber) — тут люди из контактов Gmail. Удобно, что стандартное мак-приложение Messages объединяет iMessages, Jabber и TXT в одну единую ленту и пользуется общими, синхронизованными с телефоном контактами. Так что не всё так плохо.
  • What’s Up — для связи с парой родственников, у которых Андроиды. Нет десктопного приложения, это большой минус, на мой взгляд.
  • Dropbox Carousel — они тоже хотят себе чатик, с одним человеком разговариваем там. Так получилось.
  • Telegram — тут мы общаемся с одним идейным человеком из Крайстчёрча.
  • Вконтакте — там в сообщениях что-то очень вяло шевелится, но тоже считается.
  • Viber — два контакта тут: важных, не попросишь перейти на что-то более комфортное.
  • Facebook Messenger — довольно много болтовни с ФБ-знакомыми. Удобный мобильный клиент.
  • Twitter – тоже чатик, публичный, как ни крути.
  • Skype — по работе много.
  • Screenhero — по работе совсем немного.
  • Slack – в последнее время всё больше. Это тоже работа, конечно.

Блоги умерли, социальные сети умерли, нас захватили чатеги.

Безусловно, помогает тот факт, что первые три пункта (iMessages, Google Talk и SMS) собраны в одном приложении и синхронизованы между телефоном и ноутбуком. Кроме этого очень сильно помогает отключить все оповещения: мой Skype не прыгает, ни Twitter, ни Facebook Messenger красный кружок с количеством непрочитанных сообщений не показывает. Если что-то важное, пишите на почту, звоните в крайнем случае. Чатики всё же для трепотни. Если рабочие — посмотрю, как дойдут руки. Если личные — посмотрю, как будет нечем заняться. Как-то так.

А чем пользуетесь вы? Как оптимизируете свои инструменты для пересылки бесполезных текстов, котиков, видиков, смайлов и (обожемойкакжеяихненавижу) emoji?

P.S.: Хотел было написать пост о том, как купил недавно машину, но рассказ занял меньше абзаца.

Нибиру и игры купцов

Нибиру-запутанность

Здесь в Окленде от хорошей жизни приходится задумываться о проблемах мирового порядка.

Представьте, как изменилась бы ваша жизнь и философия того, как правильно себя вести, и как строить общество, если бы вам и всем остальным жителям Земли давно и всерьез, скажем, с середины 1990-ых, было известно о неминуемой гибели планеты по вине гигантского, неуничтожимого метеорита размером с луну: никаких термоядерных зарядов не хватит, чтоб такое небесное тело разрушить. И время падения «Нибиру» было б не когда-то там, а вот конкретно — через 90 лет: вы не увидите, но ваши внуки и может быть дети с большой вероятностью сгорят в адском пламени последнего космического костра.

Когда в экономической игре, в которой участники меняются черными мешками с монетами известно время окончания или количество ходов — выигрывает тот, кто врёт.

Будете ли вы лгать и учить этому своих детей, чтобы их внуки, в эгоистическом смысле частицы вас, смогли оттопыриться напоследок? Или наоборот — сделаете максимально возможное, чтобы потомки оказались среди участников программы освоения Марса?

Представьте теперь, что кому-то уже сейчас — пока мы тут комментарии печатаем — известны суть смертельного события и дата. Представьте, что его зовут Элон Маск или Владимир Путин, например. Ваши действия?

В виде эксперимента: попробую отключить комментарии к посту, если вам есть что сказать, пишите в @stas_kulesh или обсуждайте в социальных сетях

Рыбу выворачивает Тангейзер

Processed with VSCOcam with c3 preset

Здесь в Окленде музыкой навеяло отметить в блоге наблюдение следующего толка. Чаще всего люди верующие и работники церковных корпораций относятся к священному писанию (будь то Тора, Библия или Коран, или ещё какая «книга добра»), как к источнику абсолютной морали: мол, как иначе знать, что хорошо, что плохо? В чистом виде «прихватизация».

Кроме того, что в книге написано о том, что в книге написано всё правильно, никаких иных доказательст эффективности и релевантности древних моделей морали у приверженцев той или иной религиозной системы нет и будто не требуется. Вдобавок к этому стандарты и рекомендации, мягко говоря, устарели и, уж простите, к реальному миру людей двадцать первого информационного века относятся слабо.

Как можно относиться серьёзно к тексту, который учит, что владеть другим человеком, как собственностью нормально? А ведь оба христианских Завета со всей искренне проповедуют эти святые «истины» вне времени и пространства. Верующие обычно отскакивают в духе «здесь играй, здесь не играй, а здесь жирное пятно, это рыбу заворачивали» — мол, я беру из свода абсолютных моральных законов только те, которые мне нравятся. Это хуёвая мораль и уж точно не абсолютная, а весьма таки субъективная, гуттаперчивая и относительная.

В продолжении поста позволю себе процитировать одно из любимых сатирически-атеистических писем по теме.

Читать далее Рыбу выворачивает Тангейзер