Танцы на костях в Новой Зеландии

2016-05-08 08.27.11-2

Здесь в Окленде я всецело за Русские дни — Аня Занько организовала отличное мероприятие в этом году, молодчина. Расстраивает лишь, что неотъемлемой частью русской культуры стали танцы на костях и милитаристический символика: георгиевские ленточки, гимнастёрки, пилотки эти.

Читать далее Танцы на костях в Новой Зеландии

Деды навоевали

Global rankings map | Data | Global AgeWatch Index 2015 2016-05-09 11-33-06

Здесь в Окленде подходит время традиционных танцев на костях, мотопробегов и так напоминающего берлинские предвоенные парады бряцания оружием; время северокорейского лязганья зубами с толстым наносом советского национально-патриотического воспитания и шумного проявления мёртвых, но одновременно живых, как Ленин, имперских замашек.

Своё отношение к тому, как в Путинской России принято отмечать День Победы, я уже описывал: вместо мишуры с ленточками на антеннах мерседесов было бы скромнее, достойнее и человечнее — склонив голову, скорбить. Как это делают другие участники последней мировой войны. Как это делает весь мир. Move on.

Сегодня добавлю пару аргументов к дискуссии о том, за что «деды воевали».

Читать далее Деды навоевали

Суперфуфел

Внутри Святого Павла

Здесь в Окленде огромные билборды рассказывают, что выходит очередное скучное дрочилово про Бэтмэна и Спайдермэна.

Мы, как мне кажется, становимся свидетелями и участниками интересного культурного феномена начала двадцатьпервого века (а точнее 2010-ых годов): большинство самых популярных (самые высокие кассовые сборы) — это фильмы про несуществующих нелюдей, супергероев. Достаточно депрессивная модель, кстати, если сравнивать с мышцами и пушками 1980гг — маленький мальчик раньше мечтал много тренироваться и стать Роки, потому что он живой человек; а вот Дедпулом, Спайдерменом или Супермэном ему никогда не стать. Замороченным Бёрдманом — это да, это мальчик станет, если будет стараться и пытаться разобраться.

Предупрежу баянистое «всегда так было» — не было! Самый кассовый фильм местами лихих 90-ых — Титаник. До этого когда-то были Унесённые ветром, мелодраматичный мюзикл «Звуки музыки», религиозный эпос «Десять заповедей», исторический «Бен Гур», даже «Доктор Живаго» был самым кассовым в своё время.

Во-первых, это эскапизм — бегство от сложной, хаотичной, постмодерновой (символы символов) реальности невероятно ускоренного мира информационной эры. Прикол в том, что даже этот лубок постепенно усложняется (смешивают вон миры Супермэна и Бэтмэна), и его вскоре придётся выбросить и снова заменить чем-то простеньким.

Во-вторых, и мой любимый Stephen Fry один в один повторяет наши с @msvetov рассуждения: любовь к примитивным и скучным супергероям — натуральный инфантилизм; настоящая болезнь современного общества, о которой будут писать в учебниках культурологии.

Бегство от сложного и запутанного мира, в котором всё меньше примитивных и скучных региозных мифов, и всё больше сранго постмодернизма и релятивизма. Последние два вселяют болезненное беспокойство в разумных обезьян, и им хочется на ручки, обратно, к простым сказкам про плохих и хороших, про абсолютные ценности и железобетонные принципы, коих в реальной жизни, от стохастического электрона до теории игр в макроэкономике — хуй. Отсюда же местами избыточная толерантность: всякого можно обозвать расистом, а расизм — это плохо; каждого можно назвать сексистом, а сексизм — это отвратительно. Все расисты, все сексисты, все ксенофобы, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то совсем чуть-чуть. Освободителе рабов какое-то время владели рабами.

Идея замены, условно, Иисуса Бэтмэном тоже обсуждалась — на этот раз с @grayraw, который совершенно верно назвал тягу к супергеройскому фуфлу новым мифотворчеством. Раньше верили в золотых коней, огненные кусты и воскрешение, теперь в неуязимых зелёных человечков и роботов с горящими сердцами.

Как правильно отмечает Стивен:

«Life is complicated. And nobody wants to believe that life is complicated. I suppose you might call is the infantilism of our culture. […] People think they can’t bear complexity.»

Никто не хочет думать, граждане современного гражданского общества в основном хотят, чтобы им наконец-то в явной форме сказали: это белое, это чёрное. Не просто так Ницше отмечал, что рабская форма существования естественна для нашего биологического вида. Отсюда тысячелетия религиозного (христианского в основном) задротства. Отсюда человек-муравей, человек-паук, человек-индюк и другие животные.

Жалость вообще, а особенно к самому себе — отвратительное чувство. Именно оно во всевозможных вариациях «оскорблённых чувств верующих» лежит в основе проблемы современного культурного инфантилизма, как мне кажется.

Усы и хвост — ваши документы?

Иисус, Будда, Заратустра и другие

Здесь в Окленде весь день мучает вопрос: кто более реален с точки зрения науки — Сократ, Иисус или, к примеру, Заратустра?

Понятно, что каждый из них существовал так или иначе, есть, наверное, оценки — с какой вероятностью? Про Сократа нам рассказал Платон, про Платона Аристотель, но ведь скорее всего нет никакого склепа с костями, нет ДНК, подтверждающего описанные последователями и поклонниками характеристики. Может существуют записи в бюрократических свитках, мол, такой-то был судим, выпил яду, похоронен там то. Штамп стоит поди на свитках, или нет? Про Заратустра, который десять лет сидел в пещере, что известно, есть могила, есть зубы, волосы есть? Иисуса вообще хоть кто-нибудь видел живьём из тех, кто триста лет спустя собрание сочинений под его именем выпустил и монетизировал в разных формах, включая Ислам?

Просто интересно было б: вышел учёный профессор исторических наук и говорит, мол, в основном мои коллеги учёные на основании всевозможных косвенных и прямых доказательств приблизительно на N% уверены, склонны полагать, скажем так, что %username% существовал, а не был плодом воображения и девиаций пустынных и дремучих пастухов. Подставляя разные имена, интересно было бы сравнить значения.

Чудны завихрения истории и удивительно желание человека придумывать себе богов и предавать их забвению.

Осторожно, проплачено!

Проплаченные конструкции

Здесь в моём Facebook после упоминания документального фильма о Евромайдане естественнм образом в комментариях появились верующие в гопническое «проплачено».

Пожалуй, это общая тенденция, люди склонные к мистицизму (в широком смысле этого слова) сильнее всего пропитываются религией, нездоровым национализмом, шовинизмом и пропагандистской хуйнёй. Причастность к группе ненвистников того или иного предмета, поднимает самооценку и, невзирая на то, что предмет обсуждения выведен за рамки рациональности (Обама проплатил, геополитический заговор, правый сектор, жиды, грузины, турки и пр.), позволяет будто бы свысока комментировать происходящее.

Ещё в старших классах, во время лихих девяностых, закралось подозрение, что мир намного сложнее, чем его представляют книги Бхагавадгита. Как в случае со священнослужителями и прочими немытыми гуру — в нашем непростом, безразличном и хаотичном мире всегда неправы те, кому всё понятно, кто якобы обладает высшим знанием, которое почему-то не так просто объяснить или продемонстрировать.

При этом нельзя вот так просто взять и рассказать, как жить и почему. Гуру хотят ездить на кадиллаках, священники кушать капусту и пить водку за счёт пожертвований, московские руководители новороссоподобных бандформирований тоже. «Русский мир» и геополитические игрища — такой же булщит, как возносящиеся мертвецы, плачущие доски и кони с крыльями, поддельные высадки на Луну и самоподрыв Мирового торгового центра.

К сожалению, если вы способны отключить сознание и поверить в одну хуйню, то с большой вероятностью, с лёгкостью даже, поверите и в другую.

Возвращаясь к теме «проплачено». У нас в Новосибирском Государственном Университете преподавателей устраивали любые ответы, лишь бы ход решения был верным. Если студент утверждал, что A = B, то это само по себе никогда не являлось удовлетворительным ответом: достойным оценки результатом работы пытливого ума всегда было решение — то, что спрятано в знаке равенства, то, что на физфаке занимало порой несколько рукописных листов формул, допущений и преобразований.

Итак: Евромайдан = проплачено. Предположим. Но как?

В Википедии упомянуто количестве участников с обеих сторон.

Эти сотни тысяч людей, с семьями, детьми и пожилыми родителями, на 3 месяца полностью или частично прекратили работу и любую другую факультативную деятельность, чтобы выполнить заказ хозяина и свершить таки революцию. Может медали даже кому-то обещали. Наверное, двигало ими врождённое желание нагадить и обогатиться, за счёт страданий других. Предположим.

Киев:

  • 12000 «самооборона» — предположим, им платили $5000 — $10000 в месяц. Ну, нормальные ж должны быть деньги, чтобы люди под пули лезли, правильно?
  • 400000–800000 протестующих — они скакали и приносили еду, воду, медикаменты, стройматериалы, палатки. Разумеется, не за свой счёт. Скажем, хоть по $1000 в месяц каждый получил.

По всей Украине:

  • 50000 Львов
  • 20000 Черкассы
  • 10000+ Тернопль и другие города — всех «провинциальных» предлагаю оценить в $200 в месяц, там, русские СМИ утверждают, для них это большие деньги.

Итого: (600000 × 1000 + 12000 × 5000 + (50000 + 20000 + 10000) × 200) × 3 = $2 028 000 000

То есть 2 миллиарда долларов за время революции незаметно (!) переместилось на счета продажных украинских граждан, которые готовы были предать зэка и рассориться с Россией, лишь бы отработать свои серебрянники.

Удовлетворяет такой ход решения? Меня — нет.

Почти не верится, что ещё можно кого-то переубедить, не думается, что стоит этим заниматься вообще. Если вы верите в хуйню, то любая хуйня приживётся и пустит корни. Чумак и Кашпировский отдыхают.

Наверное, это последствия жизни в лживом мире СССР.

Наверное, культура такая: подавляющее большинство поддерживает спущенные сверху алогичные, фантастические схемы.

Наверное, можно сказать, если кто из новозеландцев спросит на вечеринке об особенностях русского менталитета — русские не хотят войны, а всего лишь суеверны.

Отцы и дети в Новой Зеландии

2015-12-05 19.26.05-1

Здесь в Окленде наслаиваются эпохи и культуры. Родители приехали сюда чуть больше года назад, им очень тяжело даётся новое место, и, что более печально, не очень хорошо даются отношения формата «взрослые родители — взрослый сын».

Я уже как-то пытался разобраться в причинах и пришёл к выводу, что причин для фундаментальных разногласий (когда разговоры заканчиваются «Ты не понимаешь! Нет, ты не понимаешь.») приблизительно три.

Разные поколения

Самая банальная проблема отцов и детей, тут особенно нечего рассказывать: естественная разница во взглядах и спорная статусность. Дети всегда дети, даже когда взрослые. Родители всегда родители, даже когда уже может быть не со всем справляются.

Культурная разница

Невзирая на то, что этот пост я пишу по-русски, почти 50% своей сознательной жизни я прожил в обществе, живущем по канонам западной культуры. Аристотель, Кант, Локк: права человека, свобода и важность личности — здесь вера во всякое такое на порядок сильнее и искреннее, чем в советском, постсоветском и путинском пространствах. Нет ничего абсолютного и идеального, и я не говорю, что фанатично, полностью и окончательно верят все, но — в целом сильнее.

Обычная диффузия: тело находящееся в среде продолжительное время начинает постепенно перенимать свойства среды. Буквально полжизни за бугром без сомнений наложили отпечаток на менталитет советско-российского юноши.

Родители прожили в альтернативной реальности около 2% своей относительно долгой сознательной жизни. И лишь начали свой путь вдоль кривых графика, описываемого «Правилом шести «Ф»». Отсюда берётся разница культурная.

Эпохальный разрыв

Кроме этого, как писал в одной из последних публикаций Сергей Капица, скорость развития человечества в целом ускоряется. По мнению уважаемого учёного, члена Римского клуба, эпохи сменяются приблизительно за 10 000 000 000 человек — средняя продолжительность эпохи (каменный век, железный век, сейчас информационный век, например) зависит от времени, за которое десять миллиардов homo sapiens прошли по планете от рождения до смерти.

Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.

Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек.

Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать? — Источник

Я зарабатываю на жизнь в поле новых информационных технологий и устройств. Мой отец недолюбливает смартфоны и интернет. Последний, как ему кажется, отупляет и обездвиживает — не нужно ничего запоминать, не нужно ничего знать, а когда не знаешь, разве можно браться что-то делать?

Стивен Фрай на недавней встрече с почитателями рассказывал, что думали о печатном прессе некоторые монахи, мол, не нужно знать писание, можно просто заглянуть в Книгу. Священных Книг до Гутенберга было несколько сотен, а буквально через полвека, через поколение, стало около семи миллионов.

Итого и ЧТД

Разность поколений + Культурная разница + Эпохальный разрыв = Cложности

Здесь не будет решения задачи, я лишь бьюсь над её постановкой.

Мыслеположения в Новой Зеландии

2015-11-13 16.47.43

Здесь в Окленде я заканчиваю слушать аудио-версию книги «Атлант расправил плечи», которая написана отвратительно: пафосно, объёмно, с повторениями и легкопредсказуемыми поворотами сюжета. Однако, идей много, они порой радикальны, а иногда неплохо ложатся на реальность. Ну или мои представления о ней.

Если вкратце, есть те, кто делают (movers), и те, кто пользуется (looters). Мир «делателей» материалистичен, в нём есть конкретные вопросы, дела, проблемы, и железобетонные на них ответы. «Невидимая рука рынка» естественным образом балансирует мир двигателей. Оголтелый капитализм, в котором деньги — знак одобрения, высочайшая награда за труд и усилия сделать продукт лучше, чем у других. Желание и способность заработать деньги своим честным трудом в условиях свободного нерегулируемого рынка, отделённого от государства, подобно религия — лучшее, что может быть в обществе.

Двигатели — movers — это атланты, на плечах которых по мнению Айн Ранд, русской еврейки сбежавшей из обобществлённой Советской России в США в первой половине 20-го века, держится этот мир. Атланты красивы, умны, предприимчивы, активны, честны и справедливы (с позиций собственной морали). Основное правило в отношениях между ними — ради увеличения прибыли допустимо всё, что не ограничивает свобод других (особенно других атлантов).

Элон Маск, который хочет на Марс, потому что хочет, и строит ракеты, и продаёт их государству — пожалуй, неплохой представитель этой категории людей. Правда книжный вариант не ходил бы по телешоу и не рассуждал бы о спасении человечества, а оставался бы в рамках простой ригидной схемы: у меня есть деньги, я хочу на Марс, для этого я создам заводы, пароходы и межпланетные ракеты, потому что могу, я всего достиг сам — потому что могу.

Грабители — looters — это не только те, кто едут прицепом в соствах, движимых локомотивами-атлантов. Но те, кто, прикрываясь неосязаемыми, размытыми, мистическими по сути понятиями вроде «всеобщее благо» и «от каждого по способностям, каждому по потребностям», разворовывают, разбирают на части созданное «двигателями».

Грабители не думают о будущем, их задачи лежат в плоскости взаимоотношений, откатов, схем, планов взять то, что плохо лежит и ублажить представителей своего грабительского класса — это в чистом виде коррупция. Они отстаивают «право» не только пользоваться благами, созданными атлантами — они хотят получить моральное удовлетворение и уважение окружающих за этот акт. В борьбе за «благо страны» и во имя «вставания с колен» в это трудное для страны время — согласитесь, нельзя не вспомнить путинскую Россию — появляются одиозные с точки зрения зравого смысла фигуры вроде Рогозина, Медведева и других пустышек. В условиях непрекращающегося кризиса, в погоне за стабильностью они не только научились междусобойчики разруливать и пилить, что заработано российскими бизнесами, но так всё выворачивают, что народные массы прям благодарны им за это. Жадных капиталистов вместе с их родоначальной «америкосией», которые не согласны с линией партии, скоро будут вешать на столбах. Неудивительно, что многие уехали, и будут уезжать больше и дальше.

Монолог Шерил, жены одного из главных грабителей вымышленного мира Айн Ранд, Алисы Зиновиевны Розенбаум:

«All of you welfare preachers—it’s not unearned money that you’re after. You want handouts, but of a different kind. I’m a gold-digger of the spirit, you said, because I look for value. Then you, the welfare preachers… it’s the spirit that you want to loot. I never thought and nobody ever told us how it could be thought of and what it would mean—the unearned in spirit. But that is what you want. You want unearned love. You want unearned admiration. You want unearned greatness. You want to be a man like Hank Rearden (Прим.: крупный индустриалист, производитель стали) without the necessity of being what he is. Without the necessity of being anything. Without… the necessity… of being.» — страница 884, Cherryl Taggart to James Taggart.

Вспоминается встреча непонятно откуда взявшегося хуйка со Стивом Джобсом, понятно как оказавшемся во главе корпорации, которая нынче крупнее экономики заклёванной грабителями страны. Ещё в 2011 году у меня в голове не укладывалось, какой смысл бравировать в новостях сюжетами, в которых великий человек встречается с ярчайшим представителем посредственности, буквально никем, просто дружком лидера мафиозной группировки, ничего в своей жизние не создавшего, ничего не построившего?

P.S.: Разумеется, подавляющее большинство политиков в реальной жизни далеко не атланты. И у новозеландского премьер-министра Джона Ки есть дружки и коррупционные схемы. Однако, я привожу русский пример, как гораздо более контрастный, более наглядный.