Рефлекции и релятивизм

2015-04-04 12.04.45-2

Здесь в Окленде у меня в ванной комнате лежат на полу весы. Устройство простое, пружинное. Сверху расположено небольшое колёсико, оно помогает настроить точку покоя: чтобы когда никто не стоит, весы показывали ноль. Иногда этот показатель сбивается, чаще всего в минус, и в эти дни все домашние чувствуют себя немного лучше.

Вычислил намедни один из основных индикаторов эффекта работы российской пропаганды и общей промытости. Пишешь в личном пространстве личное мнение, скажем, «Путин охуел» — достаточно очевидная вещь, как по мне: 15 лет у власти, война, коррупция, хуй, а не свобода слова, пропаганда, экономика, технологии, инновации, теперь уже и культура, почти всё в жопе — а в ответ слышишь не «не, ну, это не так, вон какие хорошие дороги, школы и больницы, вон сколько счастливых людей и как свободно им дышится и живётся», а обескураживающее «так ведь все охуели! Все политики такие. Путин как минимум не хуже прочих».

Это блядский релятивизм и классический пропметод. Дискуссия сознательно сливается. Теперь внезапно мы обсуждаем всех политиков сразу (очень широооокая тема) и на их фоне как бы отбеливаем Путина-злодея тем, что он, возможно, не самый плохой. Хм. Возможно, Пол Пот похуже будет. Cпособ сей есть сознательный софизм, приводящий к ложному заключению (‘fallacy’).

Всё равно, что оправдывать вора тем, что другие воровали и воруют больше. Воровать нехорошо. Принимать людоедские законы «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», защищая свои коррупционные схемы, нехорошо; отжимать территории чужих государств нехорошо; сбивать гражданские самолеты нехорошо, поддерживать террористов нехорошо; сажать невиновных людей за то, что они пришли на демонстрацию или оказались родственниками лидера оппозиции, нехорошо. Да, возможно, этим занимаются где-то еще (где, кстати?), но ведь это вообще никак не оправдывает злодея и его шайку. Поэтому баню, когда начинается «да они там сами», почти сразу.

Возвращаясь к весам в ванной. Такое ощущение, что с помощью сраного релятивизма, одного из самых эффективных и популярных инструментов информационной войны, точку покоя в российских напольных весах увели сильно в минус. Оттого у многих россиян, защитников путинской мафии и самого узурпатора, не только сместились моральные ценности, но и появилось приятное чувство, что всё так и должно быть, всё нормально, и даже очень хорошо. В зеркало им при этом смотреть, конечно, не хочется.

Дополнение: в комментариях университетский товарищ добавил, как мне кажется, правильно.

Дело не только в количестве (сдвиг вдоль шкалы весов), но и в качестве (подмена шкалы). Люди со слабым критическим мышлением потеряли ориентиры старые и измеряют все новыми навязанными ценностями. Пропаганда формирует альтернативную реальность. В ней «успехи» страны приписывают личности Путина, а ошибки страны оставляют неудачами конкретных людей или превращают в фарс. Если спросить человека, далекого от спорта, за кого он болеет, он ответит, что болеет за того, кто побеждает. Политика превратилась в спорт, и бесполезно спрашивать ватника, почему он ватник. Чтобы видеть грядущее поражение Путина, нужно хорошо знать историю.

Как-то так.

  • Валерка-Перк

    Стокгольмский синдром